Dewinter bepleit Vlaamse voetbalploeg

[admin]

Topman Filip Dewinter van Vlaams Belang pleit ervoor de Belgische nationale ploeg te vervangen door een Vlaamse en een Waalse nationale ploeg. Dewinter begint daartoe een petitie onder voetbalsupporters, zo meldde hij zondag na de 4-0 nederlaag van België tegen Portugal. Volgens hem voelen spelers zich nauwelijks verbonden met de Belgische ploeg.

,,Enkel de splitsing in een Vlaamse en een Waalse nationale ploeg kan het voetbal in ons land uit het moeras halen'', zei Dewinter, die dan meer inzet van de spelers verwacht. ,,Vlaamse Leeuwen in plaats van Rode Duivels''.
Streven
Het Vlaams Belang stelt vast dat de Britse regio's Wales, Engeland en Schotland ook eigen teams mogen sturen naar kampioenschappen. De beoogde splitsing in België past in het streven van Vlaams Belang naar een eigen republiek Vlaanderen.

[mozabel]

De Winter moet nou maar eens een keer stoppen met zijn Vlaanderen gedoe.
België is nog steeds een land, en voorlopig zal het hopelijk nog jaaaaaaaren zo blijven. ik heb veel begrip voor de problemen die hij aankaart, maar voor België en het voetbal is het verstandig als hij zijn bakkes maar een toe doet.
Het is jammer dat er geen partij is die de problemen die er in België zijn zonder de wens om Vlaanderen onafhankelijk te maken bestaat. Anders had de Winter zijn partij een paar zetelkes, en meer nie. Nu hebben de kiezers geen keuze, en de in zijn dromen eerste president van de republiek Vlaanderen, heeft dat drommels goed door, en beweerd dan dat er zeker meer dan 1000000 Vlamingen zijn die voor een onafhankelijk Vlaanderen zijn, en dan zeg ik, meneer de Winter u liegt!!!!!!!!!

[admin]

Dit klopt niet wat je zegt Mozabel, Dewinter heeft wel gelijk.
Wanneer je terug gaat in de geschiedenis van belgië dan hoort Wallonië bij Frankrijk en Vlaanderen bij Nederland.
Nu is het zo dat het rijke Vlaanderen altijd heeft moeten betalen voor het arme Wallonië terwijl men in Wallonië helemaal niks geeft om Vlaanderen men parasiteerd gewoon van de Vlamingers, men blijft zelfs gewoon Frans spreken, ik kan me dus goed voorstellen dat de Vlamingers daar geen zin meer in hebben, laat Frankrijk zich maar ontfermen over Wallonië.
Waarom vind je dat België zo moet blijven als dat het nu is? Vind je dan dat de Nederlandse Antillen ook gewoon bij Nederland zou moeten blijven? Hoe zou jij de problemen dan tussen Wallonië en de Vlamingers willen oplossen?

[mozabel]

Admin, ik zal ik het kort proberen uit te leggen dat ik het niet met je eens ben.
Het België van 2500 v chr.is iets groter dan nu, er hoorde ook nog een stuk bij wat Frankrijk heeft, met België bedoel een volk wat toen zo heette, vandaar dat het België van nu zo heet. De "welvaart" is dan in Wallonië geweest en dan weer in Vlaanderen, en nu komt het verschil, tijdens de hoogconjuctuur in Wallonië gingen de Vlamen verhuizen naar Wallonië, anders stierven ze van de honger, ik zou zeggen normaal Nu Wallonië op z,n gat ligt, hebben de zwakke Vlaamse politiekers zich laten chanteren door de slimme Walen, de taalstrijd hebben de Walen goed gebruikt, om het geld te caschen wat nodig is om de werkloze Walen in Walonië te laten. Alles hebben de Walen in de tijd gedwarsboomd, en als je weet dat de verhouding 60% Vlamen is en 30% Walen + 10% overwegend Islamieten, is het toch onbegrijpelijk dat de Vlaamse correcte dit hebben laten gebeuren, terwijl de verhuizing van Walen naar Vlaanderen om te werken toch héél normaal zou zijn geweest. Andersom was het wél normaal. Dus Vlaanderen heeft niet altijd voor de Walen betaald, de Walen zijn absoluut niet welkom bij de fransen, zij hebben net zo veel gemeen als Vlamen met Nederland, ook niets!!!!
Waarom België zo moet blijven zoals het is? De Belgen hebben meer gemeen als men doet uiten.Wij hebben bv ook een huis in Wallonië, geloof maar niet dat de burgemeester ons wil inschrijven, hij maakt de dienst uit. Wat ik hier mee wil aangeven, dat het gewone volk, de Walen geen enkel probleem heeft met normale mensen, maar de gene die de dienst uitmaken, en daar zit nou het in België, zie het maar zoals in Nederland ,de Salonsocialisten aan beide zijde zijn helaas de grootste boosdoeners. De oplossing, men was/is verplicht twee talen te leren, maar niet welke, een van de grootste fouten in de wetgeving. Gewoon 3 talen verplicht, de landstalen, en dan is er nog ruimte genoeg over voor ander talen, het is maar wat je nodig hebt om je studies te volbrengen. Dit is even in het kort wat ik denk, en hoe het was. Over die eilanden groep van Nederland, afstoten, en wel direct!!!!!

[admin]

Stukje uit de Wikipedia

Tijdens de middeleeuwen werd wat nu onder het huidige België verstaan wordt, verdeeld tussen Frankrijk en het Duitse Rijk. De Schelde (http://nl.wikipedia.org/wiki/Schelde_%28rivier%29) werd beschouwd als grens tussen de beide rijken. Het gebied van het huidige België kwam in handen van de Habsburgers (http://nl.wikipedia.org/wiki/Habsburg) in de 15e eeuw (http://nl.wikipedia.org/wiki/15e_eeuw) (zie Habsburgse Nederlanden (http://nl.wikipedia.org/wiki/Habsburgse_Nederlanden)) en werd aan het einde van de 18e eeuw (http://nl.wikipedia.org/wiki/18e_eeuw) overgenomen door de Fransen (http://nl.wikipedia.org/wiki/Fransen). Na de nederlaag van Napoleon (http://nl.wikipedia.org/wiki/Napoleon_Bonaparte) in 1815 (http://nl.wikipedia.org/wiki/1815) ging België op in het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden (http://nl.wikipedia.org/wiki/Verenigd_Koninkrijk_der_Nederlanden) om zo een bufferstaat (http://nl.wikipedia.org/wiki/Bufferstaat) te vormen tegen Frankrijk (http://nl.wikipedia.org/wiki/Frankrijk). België werd in 1830 (http://nl.wikipedia.org/wiki/1830) uitgeroepen tot een onafhankelijke constitutionele monarchie (http://nl.wikipedia.org/wiki/Constitutionele_monarchie) (zie ook: Omwenteling van 1830 (http://nl.wikipedia.org/wiki/Omwenteling_van_1830)).

Hiermee word aangetoont dat Vlaanderen weldegelijk haar wortels in Nederland heeft.
Mozabel je bent ook van mening dat wanneer een volk niet meer bij een andere volk wil horen zoals nederland bij de Antillen en andersom, dat zij onafhankelijk moeten worden, dan ben je toch ook van mening dat Vlaanderen en Wallonië onafhankelijk moeten worden of opgenomen worden in hun buurlanden wanneer de partijen dat zouden willen? Wat dat betreft heeft België toch zijn langste tijd gehad?

[mozabel]

Daar heb je ons verschil al, ik ga terug tot voor 2500 v chr met het verhaal dat de Belgen echt hebben bestaan, zoals je hier de batavieren en weet ik veel wat voor bevolkings groepen hier allemaal hebben gewoond.En de afspraken die vanaf middeleeuwen gaan heb ik geen moeite mee, het geeft alleen maar aan dat het door de eeuwen heen een strijd toneel is geweest, neen, wat de afscheiding betreft blijf ik bij mijn menig, wat niet let dat daar andere een andere mening over mogen hebben, de meeste argumenten die men gebruikt zijn vals, men denk, als we nou onafhankelijk worden, dan hebben we het voor elkaar, nou die mening ben ik niet toe gedaan, als het klopt van wat ik denk, wordt het weer terug geworpen naar de middeleeuwen, het klinkt belachelijk, maar ik ben er van overtuigd, de prijs zal te hoog zijn. Ik heb altijd gezegd, als je het land wil opdelen zal dat via een referendum moeten gebeuren, eerlijke zaak lijkt mij, je zal er verbazen over de uitslag, en dat zeg al jaren, en de drang om België op te delen door de bevolking, is zéér laag. De Europeanen zijn door de eeuwen heen allemaal gemixt, maar vele houden van het grondgebied waar ze zich mee verwant voelen, we noemen het je land.

[Lord Sutch]

Daar heb je ons verschil al, ik ga terug tot voor 2500 v chr met het verhaal dat de Belgen echt hebben bestaan, zoals je hier de batavieren en weet ik veel wat voor bevolkings groepen hier allemaal hebben gewoond.

Belgae was een Romeinse verzamelnaam voor alle volkeren die in dat gebied woonden. Julius Caesar schreef erover in zijn boek De bello Gallico (de oorlog in Gallië).

Het is geen basis om een land op te baseren, België is kunstmatig in het leven geroepen door Franstalige opstandelingen tegen Koning Willem I die de Nederlandse invloed wilde terugdringen. Men werd geholpen door de Britten die België als een handige bufferstaat tussen Groot Britannië en Duitsland en Frankrijk zagen.

[mozabel]

Belgae was een Romeinse verzamelnaam voor alle volkeren die in dat gebied woonden. Julius Caesar schreef erover in zijn boek De bello Gallico (de oorlog in Gallië).

Het is geen basis om een land op te baseren, België is kunstmatig in het leven geroepen door Franstalige opstandelingen tegen Koning Willem I die de Nederlandse invloed wilde terugdringen. Men werd geholpen door de Britten die België als een handige bufferstaat tussen Groot Britannië en Duitsland en Frankrijk zagen.

Ach, L Sutch, landjes zijn gekomen en gegaan, groter geworden, kleiner geworden. Of het terecht of niet, of het een basis heeft, of niet. België bestaat, en dat is een gegeven. En wat de Winter wil,..... hij is vrij om van alles op de agenda te zetten, maar een feit mis ik nog steeds bij hem, de staatsschuld van ruim 500 miljard euro die België heeft, hoe hij denk wat zijn Vlaanderen dan als schuld meeneemt. Zijn Vlaamse ploeg die hij bepleit, zal dan ook uit amateurs moeten bestaan, want geld is er niet.:)

[Lord Sutch]

Ach, L Sutch, landjes zijn gekomen en gegaan, groter geworden, kleiner geworden. Of het terecht of niet, of het een basis heeft, of niet. België bestaat, en dat is een gegeven. En wat de Winter wil,..... hij is vrij om van alles op de agenda te zetten, maar een feit mis ik nog steeds bij hem, de staatsschuld van ruim 500 miljard euro die België heeft, hoe hij denk wat zijn Vlaanderen dan als schuld meeneemt. Zijn Vlaamse ploeg die hij bepleit, zal dan ook uit amateurs moeten bestaan, want geld is er niet.:)

Ik denk dat er genoeg geld overblijft als de tranfers naar Wallonië ophouden. Dat zou ook beter zijn voor de Walen want dan kan men het juk van de PS van zich af kunnen werpen en de eigen economie ontwikkelen in plaats van te teren op de Vlamingen.

En zoals je zegt landjes zijn gekomen en gegaan en dat laatste gaat ook met België gebeuren. http://www.polinco.net/forum/images/smilies/Barst.gif

http://www.polinco.net/forum/images/smilies/Onafhankelijk.png http://www.polinco.net/forum/images/smilies/icon_vlaanderenvlag.gif

[mozabel]

Ik nog eens ergens geschreven op 'n forum wat het uiteenvallen van België betreft; " Alleen het Belgische volk beslist over het bestaan van België via een referendum" en niet de Winter, het probleem met het VB is dat men denkt dat de gene die VB stemmen tevens voor een onafhankelijk Vlaanderen zijn, en dat is een misvatting waar de Winter geen raad mee weet. Helaas is er geen partij die de uitwassen van de multi-culti (voornamelijk N-Afrikaanse) aan wil pakken. piM

[admin]

Mozabel je klinkt alsof je geen fan bent van het Vlaams belang hoe komt dat?

[mozabel]

Mozabel je klinkt alsof je geen fan bent van het Vlaams belang hoe komt dat?
__________________
Ik kan me in heel goed vinden in het VB, behalve met wat zij met Vlaanderen willen, en dat is de reden dat ik nooit op ze zal stemmen, en met mij nog vele (gelukkig). Als het VB dit artikel zou laten vallen en op een andere wijze de onrechtvaardigheid binnen België zou willen aanpakken, inplaats dat afscheiding dè oplossing is voor de problemen. Ik heb al eerder gezegd, met een referendum zal ik me neerleggen bij de uitkomst, maar men heeft geen trek in een referendum, want de uitkomst zou wel een heel erg tegen kunnen vallen, waarom? Mijn mening is dat het overgrote deel van zowel Walonië en Vlaanderen het niet wensen, en dat is niet nieuw, dat is altijd al geweest.

[Lord Sutch]

Ik nog eens ergens geschreven op 'n forum wat het uiteenvallen van België betreft; " Alleen het Belgische volk beslist over het bestaan van België via een referendum" en niet de Winter, het probleem met het VB is dat men denkt dat de gene die VB stemmen tevens voor een onafhankelijk Vlaanderen zijn, en dat is een misvatting waar de Winter geen raad mee weet. Helaas is er geen partij die de uitwassen van de multi-culti (voornamelijk N-Afrikaanse) aan wil pakken. piM

Ik had begrepen dat de reden dat het Vlaams Belang zoveel groter is dan vergelijkbare partijen en partijtjes in het buitenland juist lag in de steun die veel Vlamingen voor het onafhankelijkheidsidee hebben.

De Belgische media doen voorkomen alsof 90% van de Vlamingen tegen Vlaamse onafhankelijkheid is en meer dan 50% het oude unitaire Belgie terug willen maar dat kan toch niet kloppen. confused

[admin]

Mozabel je klinkt alsof je geen fan bent van het Vlaams belang hoe komt dat?
__________________
Ik kan me in heel goed vinden in het VB, behalve met wat zij met Vlaanderen willen, en dat is de reden dat ik nooit op ze zal stemmen, en met mij nog vele (gelukkig). Als het VB dit artikel zou laten vallen en op een andere wijze de onrechtvaardigheid binnen België zou willen aanpakken, inplaats dat afscheiding dè oplossing is voor de problemen. Ik heb al eerder gezegd, met een referendum zal ik me neerleggen bij de uitkomst, maar men heeft geen trek in een referendum, want de uitkomst zou wel een heel erg tegen kunnen vallen, waarom? Mijn mening is dat het overgrote deel van zowel Walonië en Vlaanderen het niet wensen, en dat is niet nieuw, dat is altijd al geweest.

Zonder het VB zal België uiteindelijk toch verdwijnen en opgeslokt worden door de multiculti, ik vraag me dus af wat erger is?
Een België dat straks voor een enorm groot deel uit migranten bestaat, iets wat in de grote steden nu al het geval is of een opgedeeld Belgie met een rem op migranten.

[mozabel]

Zonder het VB zal België uiteindelijk toch verdwijnen en opgeslokt worden door de multiculti, ik vraag me dus af wat erger is?

Dan kunnen we elkaar de hand geven Admin wat de multiculti betreft, Nederland is ook al vanaf 1973 bergafwaarts aan het gaan, het is hier gelijk als de rest van West-Europa, we laten ons iets opdringen, inclucief de excessen van de multiculti, en met het gegeven dat de excessen de overhand gaan voeren, en er niets (alleen Wilders met woord en DAAD!!)tegen gedaan wordt, zal het op een gegeven moment escaleren, met alle gevolgen van dien. Terwijl het op normale democratische wijze in toom gehouden had kunnen worden. En wat België betreft; we hebben het al 177 jaar uitgehouden, het staatsbestel zoals het nu is had er m.i nooit moeten komen, omdat de vervreemding tussen de "gewesten" alleen maar groter is geworden, goed gespeeld van de Walen, en de Vlamen zijn er m.i als gewoonlijk weer ingetrapt. Kijk, het verschil tussen Vlamen, Walen en Nederlanders is; Vlamen zijn een gemoedelijk volkje, Walen hebben de stijl van de Fransen, de meest erge Walen zijn de ex-Vlamen die hun afkomst verloochenen, althans, dat is mijn ervaring. En wat de Nederlanders betreft; die passen m.i helemaal niet bij de Vlamen, het enige gemeenschappelijke is de taal, en dan stop het. Maar als Belg in het buitenland, had men liever met mij te doen als met de Nederlanders waar ik mee samenwerkte, hoe zou dat komen? Let wel, dit zijn mijn bevindingen en zullen niet voor andere gelden.piM

[First Knight!]

Ik heb inBelgie gewoond en wat ik merkte is dat vlamingen toch heel veel van de walen afstaan. Maar ook van de Nederlanders trouwens. Vlamingen zouden het liefst gewoon opzichzelf staan. En niet eens vanwege anti walen gevoelens maar vanwege het feit dat het federale parlement als uni regering optreed en Belgie bestaat gevoelsmatig toch uit drie verschillende (eigenlijk zelfs 4) volkeren. Zo groot zijn die verschillen nu eenmaal.

[mozabel]

"Wat ik merkte is dat vlamingen toch heel veel van de walen afstaan. Maar ook van de Nederlanders trouwens".

Naar mijn mening een goede en juiste analyse.

"Vlamingen zouden het liefst gewoon opzichzelf staan".

Er zullen er inderdaad zijn, die missen m.i zelfkennis, ook dan (maar dat is mijn inschatting) zal het met het Vlaamse gemoedelijke volkje niet gaan zoals men suggereerd, namelijk; " met de onafhankelijkheid van Vlaanderen is het probleem "opgelost". Ik denk zelf dat dan de echte ellende pas gaat beginnen.

De verschillen waren groot, maar zijn met het nieuwe bestel alleen maar groter geworden. De Vlaamse regering heeft m.i voor de Vlamen meer kwaad dan goeds gedaan. En daar is dacht ik ook de onvrede alleen maar mee gevoed. Maar nogmaals, 't is maar ,n mening.