Johnnie
31 maart 2007, 07:31
Tenminste… iedere term die ernaar verwijst is uitgebannen met de introductie van een geheim EU woordenboek voor regeringsofficials, ofwel “common lexicon” dat enige connectie tussen de islam en islamitisch terrorisme moet uitbannen. Zo heet “islamitisch terreur” voortaan, als u dan toch echt een relatie met de islam niet kunt of wilt vermijden “terroristen die abusief de islam betrekken in hun daden”. En dan heb ik de zinsnede (“terrorists who abusively invoke Islam”) uit het kader hieronder zo getrouw mogelijk vertaald.
http://nederkrant.files.wordpress.com/2007/03/1984.gif
Werkelijk, de Britse schrijver George Orwell draait zich om in zijn graf. Hoe een groot ziener Orwell ook was, hij had mijn inziens in 1948 niet durven dromen dat zijn dystopie, zoals hij dit omschreef in zijn boek 1984, ook daadwerkelijk ooit tot op de letter nauwkeurig werkelijkheid zou worden. Hij beschrijft daarin de enkeling die ten onder gaat in een volkomen kansloze strijd tegen een totalitair bewind. Het boek was als waarschuwing bedoeld tegen totalitaire regimes, zoals Nazi-Duitsland en de Sovjet-Unie.
Hij klaagde destijds het zogenaamde ENGSOC (Nieuwspraak voor Engels Socialisme) aan. Niet wetende dat deze vorm van socialisme (uitgaande van hetgeen hij in de Britse samenleving om zich heen zag gebeuren) anno 2007 in de gehele westerse wereld dé standaard politiek zou worden. Hij beschrijft een wereld waarin zelfstandig denken vervangen is door het (dwangmatig) napraten van de ideologische standpunten van de (alles overkoepelende) partij (Waarbij tegenwoordig te denken valt aan de EU en VN).
Iets dat u wellicht zult herkennen als u gepoogd heeft met aanhangers van het socialisme (en/ of islamisme) in gesprek te gaan. Het is daarbij verbijsterend hoe men slechts ideologische en utopisch mantra’s herhaald zonder dat dit enige binding heeft met de werkelijkheid, haalbaarheid of zelfs maar wenselijkheid. Men is volstrekt ongevoelig voor welk, op logica en rede gestoeld, argument dan ook. Als het niet strookt met het utopische (voor vele zoals ik dystopische) wereldbeeld, dan sluit men de oren en overschreeuwd alles en iedereen.
Een van de middelen waarmee de Partij ENGSOC (EU & VN) de greep op haar burgers (adepten) probeert te verkrijgen en te behouden is een nieuwe taal, genaamd “Newspeak”. Nieuwspraak is een vervorming van onze taal waarin woorden en hun definities tot betekenisloze containerbegrippen zijn verworden of zelfs het tegenovergestelde zijn gaan betekenen dan de aanvankelijke en originele definitie dicteerde. Zo heet tegenwoordig het verzet tegen en het bekritiseren van een totalitaire religie “racisme”.
Het geheime lexicon dat de EU introduceert is niets minder dan Newspeak. We mogen de zaken kennelijk niet meer bij de naam noemen omdat dit de politieke ideologische agenda van de EU (& VN) in gevaar zou kunnen brengen en men de macht over haar adepten zou kunnen verliezen. Zou de EU haar vuile werk in de opmaat naar de tweedewereldoorlog zijn begonnen, dan mocht u ongetwijfeld de SS terreur, de kristallnacht en concentratiekampen niet in verband brengen met het dictatoriale totalitaire Duitse Nazisme.
Men had u wijsgemaakt dat het nationaal socialisme een vredige rechtvaardige ideologie was en nazi terreur geen nazi terreur mocht heten omdat het zogenaamd niets met het nazisme te maken zou hebben. De pers en media zou dit klakkeloos gevolgd hebben. Sterker, dat deed men destijds al. Van hogere hand werd ons middels radio en brochures verteld dat er “vooralsnog” geen enkele reden was ons zorgen te maken en maande men ons letterlijk in slaap. De rest is geschiedenis en één van Europa’s zwartste bladzijden.
Ik ben al jaren op zoek naar kritische persartikelen over het nazisme uit en in die tijd. Het zal u niets verbazen dat ik geen snipper heb kunnen vinden waarin men daadwerkelijk het nazisme als levensgrote bedreiging ziet. Alles dat ik heb kunnen vinden zijn artikelen die erop aandringen de lieve vrede te bewaren en de nazi’s toe te staan meer “lebensraum” te verwerven (men zou namelijk wel eens kunnen radicaliseren). Hetgeen in de praktijk het inpikken van andere landen en de bevolking terroriseren betekende terwijl men haar werelddominantie en rassenzuiveringsagenda verder ontplooide.
Orwell maakte zich eerder al enorme zorgen over de wijze waarom de (Britse) socialisten en socialistische intellectuelen heulden met het totalitarisme van (ondermeer de toenmalige) Sovjet-Unie, en de burgerij in een “morele” wurggreep namen. Het bracht hem er ondermeer toe de roman Animal Farm te schrijven. Ook het gebrek aan objectiviteit van de pers en media, die achter “het verkondigen van het nieuwe culturele revolutionaire wereldbeeld” aanliepen maakte hem ronduit angstig en hij maakte daar melding van in het voorwoord.
We moeten nu, 60 jaar na het verschijnen van 1984 en 65 jaar na het verschijnen van Animal Farm, constateren dat Orwell’s totalitaire staat meer en meer vorm begint te krijgen. Ze overtreft in ontelbare opzichten zelfs de stoutste verwachtingen en angsten van Orwell. Zo is er tegenwoordig sprake van zoiets als massale “zelfislamisering” en “socialistisering” van de bevolking. Een bevolking die niet meer geloofd in (de kracht van) rede en logica, goed niet meer van fout weet of wil onderscheiden en verloren gaat in een alles en zelfvernietigend cultuurrelativisme.
We kunnen hoogstens (vast)stellen dat de poppetjes en pionnen in het scenario vervangen zijn door “nieuwe” en “andere” poppetjes en pionnen. De rol van het Duitse nazisme is volledig overgenomen door het woestijnnazisme (de islam). De rol van de Sovjet Unie is overgenomen door zowel de EU alsook de VN, waarbij de Arabische islamitische wereld en Rusland een meer dan geniepige achterbakse alles ontwrichtende rol in de coulisse en als souffleurs waarnemen. Evenwel, met de massale aanwezigheid van “de vijand in ons midden” is er nauwelijks tot geen redden meer aan. Ook Winston, hoofdpersoon in 1984, moet eraan geloven. Hij wordt vermoord, maar hij beseft dat hij van Big Brother houdt.
UPDATE: Zoals ik reeds in het bovenstaande artikel aangaf… de EU en VN zijn twee handen op één buik. De VN neemt een resolutie aan die “het beledigen van religie (lees: islam) veroordeeld en de aan haar verbonden naties ertoe aan moet zetten tot het bestrijden van haat jegens religieuzen” (uiteraard niet “haat van religieuzen”). Ik ben alvast een partoontje aan het uitzoeken voor het islamitische gebedskleedje dat ik ga kantklossen. En u ?
http://nederkrant.wordpress.com/2007/03/31/hoera%e2%80%a6-islamitisch-terreur-is-uitgebannen-in-europa/
http://nederkrant.files.wordpress.com/2007/03/1984.gif
Werkelijk, de Britse schrijver George Orwell draait zich om in zijn graf. Hoe een groot ziener Orwell ook was, hij had mijn inziens in 1948 niet durven dromen dat zijn dystopie, zoals hij dit omschreef in zijn boek 1984, ook daadwerkelijk ooit tot op de letter nauwkeurig werkelijkheid zou worden. Hij beschrijft daarin de enkeling die ten onder gaat in een volkomen kansloze strijd tegen een totalitair bewind. Het boek was als waarschuwing bedoeld tegen totalitaire regimes, zoals Nazi-Duitsland en de Sovjet-Unie.
Hij klaagde destijds het zogenaamde ENGSOC (Nieuwspraak voor Engels Socialisme) aan. Niet wetende dat deze vorm van socialisme (uitgaande van hetgeen hij in de Britse samenleving om zich heen zag gebeuren) anno 2007 in de gehele westerse wereld dé standaard politiek zou worden. Hij beschrijft een wereld waarin zelfstandig denken vervangen is door het (dwangmatig) napraten van de ideologische standpunten van de (alles overkoepelende) partij (Waarbij tegenwoordig te denken valt aan de EU en VN).
Iets dat u wellicht zult herkennen als u gepoogd heeft met aanhangers van het socialisme (en/ of islamisme) in gesprek te gaan. Het is daarbij verbijsterend hoe men slechts ideologische en utopisch mantra’s herhaald zonder dat dit enige binding heeft met de werkelijkheid, haalbaarheid of zelfs maar wenselijkheid. Men is volstrekt ongevoelig voor welk, op logica en rede gestoeld, argument dan ook. Als het niet strookt met het utopische (voor vele zoals ik dystopische) wereldbeeld, dan sluit men de oren en overschreeuwd alles en iedereen.
Een van de middelen waarmee de Partij ENGSOC (EU & VN) de greep op haar burgers (adepten) probeert te verkrijgen en te behouden is een nieuwe taal, genaamd “Newspeak”. Nieuwspraak is een vervorming van onze taal waarin woorden en hun definities tot betekenisloze containerbegrippen zijn verworden of zelfs het tegenovergestelde zijn gaan betekenen dan de aanvankelijke en originele definitie dicteerde. Zo heet tegenwoordig het verzet tegen en het bekritiseren van een totalitaire religie “racisme”.
Het geheime lexicon dat de EU introduceert is niets minder dan Newspeak. We mogen de zaken kennelijk niet meer bij de naam noemen omdat dit de politieke ideologische agenda van de EU (& VN) in gevaar zou kunnen brengen en men de macht over haar adepten zou kunnen verliezen. Zou de EU haar vuile werk in de opmaat naar de tweedewereldoorlog zijn begonnen, dan mocht u ongetwijfeld de SS terreur, de kristallnacht en concentratiekampen niet in verband brengen met het dictatoriale totalitaire Duitse Nazisme.
Men had u wijsgemaakt dat het nationaal socialisme een vredige rechtvaardige ideologie was en nazi terreur geen nazi terreur mocht heten omdat het zogenaamd niets met het nazisme te maken zou hebben. De pers en media zou dit klakkeloos gevolgd hebben. Sterker, dat deed men destijds al. Van hogere hand werd ons middels radio en brochures verteld dat er “vooralsnog” geen enkele reden was ons zorgen te maken en maande men ons letterlijk in slaap. De rest is geschiedenis en één van Europa’s zwartste bladzijden.
Ik ben al jaren op zoek naar kritische persartikelen over het nazisme uit en in die tijd. Het zal u niets verbazen dat ik geen snipper heb kunnen vinden waarin men daadwerkelijk het nazisme als levensgrote bedreiging ziet. Alles dat ik heb kunnen vinden zijn artikelen die erop aandringen de lieve vrede te bewaren en de nazi’s toe te staan meer “lebensraum” te verwerven (men zou namelijk wel eens kunnen radicaliseren). Hetgeen in de praktijk het inpikken van andere landen en de bevolking terroriseren betekende terwijl men haar werelddominantie en rassenzuiveringsagenda verder ontplooide.
Orwell maakte zich eerder al enorme zorgen over de wijze waarom de (Britse) socialisten en socialistische intellectuelen heulden met het totalitarisme van (ondermeer de toenmalige) Sovjet-Unie, en de burgerij in een “morele” wurggreep namen. Het bracht hem er ondermeer toe de roman Animal Farm te schrijven. Ook het gebrek aan objectiviteit van de pers en media, die achter “het verkondigen van het nieuwe culturele revolutionaire wereldbeeld” aanliepen maakte hem ronduit angstig en hij maakte daar melding van in het voorwoord.
We moeten nu, 60 jaar na het verschijnen van 1984 en 65 jaar na het verschijnen van Animal Farm, constateren dat Orwell’s totalitaire staat meer en meer vorm begint te krijgen. Ze overtreft in ontelbare opzichten zelfs de stoutste verwachtingen en angsten van Orwell. Zo is er tegenwoordig sprake van zoiets als massale “zelfislamisering” en “socialistisering” van de bevolking. Een bevolking die niet meer geloofd in (de kracht van) rede en logica, goed niet meer van fout weet of wil onderscheiden en verloren gaat in een alles en zelfvernietigend cultuurrelativisme.
We kunnen hoogstens (vast)stellen dat de poppetjes en pionnen in het scenario vervangen zijn door “nieuwe” en “andere” poppetjes en pionnen. De rol van het Duitse nazisme is volledig overgenomen door het woestijnnazisme (de islam). De rol van de Sovjet Unie is overgenomen door zowel de EU alsook de VN, waarbij de Arabische islamitische wereld en Rusland een meer dan geniepige achterbakse alles ontwrichtende rol in de coulisse en als souffleurs waarnemen. Evenwel, met de massale aanwezigheid van “de vijand in ons midden” is er nauwelijks tot geen redden meer aan. Ook Winston, hoofdpersoon in 1984, moet eraan geloven. Hij wordt vermoord, maar hij beseft dat hij van Big Brother houdt.
UPDATE: Zoals ik reeds in het bovenstaande artikel aangaf… de EU en VN zijn twee handen op één buik. De VN neemt een resolutie aan die “het beledigen van religie (lees: islam) veroordeeld en de aan haar verbonden naties ertoe aan moet zetten tot het bestrijden van haat jegens religieuzen” (uiteraard niet “haat van religieuzen”). Ik ben alvast een partoontje aan het uitzoeken voor het islamitische gebedskleedje dat ik ga kantklossen. En u ?
http://nederkrant.wordpress.com/2007/03/31/hoera%e2%80%a6-islamitisch-terreur-is-uitgebannen-in-europa/