hirihiri123
5 april 2007, 19:09
Citaat:
Voor EU-medewerkers zijn woorden als "jihad", "islamist" en "fundamentalist" taboe. Volgens ambtenaren in Brussel bestaat er een woordenboek voor niet-offensief taalgebruik, dat zegslieden van de EU moeten gebruiken als ze over anti-terroristische maatregelen of terroristische aanvallen praten.
Dit om te voorkomen dat moslims voor het hoofd gestoten worden.
Het woord "jihad" (heilige oorlog) dient geheel vermeden te worden, omdat dit voor moslims ook de betekenis kan hebben van een persoonlijke strijd om een deugdzaam leven te leiden.
"Moslimterrorisme" moet vervangen worden door "terroristen die ten onrechte de Islam opvoeren".
Bron: http://www.telegraph.co.uk/news/main...0/wislam30.xml
Vraag: Hoe moet een haatprekende Imam genoemd worden?
Het gaat weer lekker daar in de EU ...........................godsklere.
Hirihiri123
Geert Geel op het PFF forum
Dit is een juridisch onaanvaardbare uitspraak. Hiermee passeer de de rechtsgang en de opstellers van deze waanzin zouden voor het gerecht moeten worden gesleurd.
Kamervragen aan de minister van Buitenlandse Zaken lijken mij hier op z'n plaats. Hoe gaat hij hier mee om? Is hij het eens met de stelling dat een moslim die een aanslag pleegt en zegt dat te doen vanuit zijn geloof, deze ten onrechte de islam opvoert? Zo ja, hoe komt de minister aan deze wijsheid? Kent hij van tevoren de intentie waarmee zo'n aanslag wordt gepleegd? Zijn de acties van een moslimterrorist als Bin Laden, 100% zeker in strijd met islam? Kan hij dat bewijzen? Zo nee, wat denkt de minister tegen deze onaanvaardbare vooringenomenheid te ondernemen?
Zou hier werk voor Geert liggen.................... banana banana nlvlag nlvlag
__________________
Voor EU-medewerkers zijn woorden als "jihad", "islamist" en "fundamentalist" taboe. Volgens ambtenaren in Brussel bestaat er een woordenboek voor niet-offensief taalgebruik, dat zegslieden van de EU moeten gebruiken als ze over anti-terroristische maatregelen of terroristische aanvallen praten.
Dit om te voorkomen dat moslims voor het hoofd gestoten worden.
Het woord "jihad" (heilige oorlog) dient geheel vermeden te worden, omdat dit voor moslims ook de betekenis kan hebben van een persoonlijke strijd om een deugdzaam leven te leiden.
"Moslimterrorisme" moet vervangen worden door "terroristen die ten onrechte de Islam opvoeren".
Bron: http://www.telegraph.co.uk/news/main...0/wislam30.xml
Vraag: Hoe moet een haatprekende Imam genoemd worden?
Het gaat weer lekker daar in de EU ...........................godsklere.
Hirihiri123
Geert Geel op het PFF forum
Dit is een juridisch onaanvaardbare uitspraak. Hiermee passeer de de rechtsgang en de opstellers van deze waanzin zouden voor het gerecht moeten worden gesleurd.
Kamervragen aan de minister van Buitenlandse Zaken lijken mij hier op z'n plaats. Hoe gaat hij hier mee om? Is hij het eens met de stelling dat een moslim die een aanslag pleegt en zegt dat te doen vanuit zijn geloof, deze ten onrechte de islam opvoert? Zo ja, hoe komt de minister aan deze wijsheid? Kent hij van tevoren de intentie waarmee zo'n aanslag wordt gepleegd? Zijn de acties van een moslimterrorist als Bin Laden, 100% zeker in strijd met islam? Kan hij dat bewijzen? Zo nee, wat denkt de minister tegen deze onaanvaardbare vooringenomenheid te ondernemen?
Zou hier werk voor Geert liggen.................... banana banana nlvlag nlvlag
__________________