Wat wil Wilders? Reaktie vanuit Libertarische hoek

[admin]

http://www.vrijspreker.nl/vs/media/itemthumbnails/20050314-20050313-Person_Wilders2.jpg Eindelijk het 1e document waarin de Groep Wilders aangeeft welke richting het uit zou moeten. Met mijn klassiek-liberale/libertarische bril heb ik het document een bestudeerd en de positieve en negatieve punten eens op een rijtje gezet. Het document zelf is te lezen en te downloaden op http://www.geertwilders.nl (http://www.geertwilders.nl/)




Economie en sociaalbeleid


Positief:

Belastingverlaging, inclusief lokale lasten
Belastingverlaging dient uit te monden in een vlaktaks
Afschaffing ministerie van economische zaken
Deregulering, voor iedere nieuwe regel, er twee oude afschaffen.
Afbouwen van "Nederland subsidiestaat"
Enorme verlaging van de ontwikkelingshulp van 0.8% naar 0.1% van het BNP (alleen nog noodhulp).
Afschaffen internationale handelsbelemmeringen voor ontwikkelingslanden
Afschaffen van het minimumloon en versoepeling van het ontslagrecht.
Inkrimping van de overheid; 50% minder ambtenaren
Einde aan overlegpaleizen zoals SER, Stichting v.d. Arbeid.
Afschaffing algemeen verbindend verklaring CAO's.
Uitkeringsgerechtigden die niet volledig arbeidsongeschikt zijn, moeten voor hun geld aan het werk dmv het uitvoeren van maatschappelijk taken.
Beperking kinderbijslag tot twee kinderenNegatief:

Geen afschaffing hypotheekrenteaftrek
Geen afschaffing huurwaardeforfait
Geen afschaffing huursubsidies
Geen concreet standpunt over de hoogte van de vlaktaks.
Geen afschaffing kinderbijslag.

Europa:


Positief:

Herziening internationale verdragen
Het verwerpen van de Europese grondwet
Voorstander van een status aparte voor Nederland binnen de EU.
NAFTA tot leven wekken
Voor een sterke munteenheid
Wilders: onze Thatcher? Einde aan absurde omvang van onze bijdrage aan de EU.
De EU dient 90% van haar taken af te schaffen.Negatief:

Turkije erin, Nederland eruit. Wilders mist zijn kans om te zeggen dat Turkije meer dan welkom is als handelspartner, waardoor hij op dit punt een Turkije nee partij is.
Geen standpunten waarvoor de EU moet bestaan of waarom niet, dus de visie op Europa is zeer mager.

Antillen


Positief:

Einde aan het geld over de balk gooien principe.

Veiligheid


Positief:

Niet echt concrete voor ons zeer positieve punten.Negatief:

Nederland politie staat?
Niets over het recht op zelfverdediging van lichaam en eigendom.
Oplossing veiligheidsproblemen legt Wilders voor 100% bij de overheid.

Onderwijs


Positief:

Het ministerie wordt afgeschaft.
Herstel van vertrouwen in docenten en ouders.Negatief:

Einde aan vrijheid om een school op te richten.

Immigratie en integratie


Positief:

Einde aan de overheid als vertaalbureau.
Verder wisselende bekende punten van Wilders waarover wij van mening kunnen verschillen. Libertarisch zijn de punten ieder geval niet echt.Negatief:

Afschaffing vrijheid op keuze huwelijkspartner voor alle Nederlanders.
Geen vrijheid voor Nederlands om op hun eigenkosten mensen op te vangen of te helpen.

Straatterreur


Geen positieve punten. Zijn standpunt dient bediscussieerd te worden.


Grondrechten


Positief:

Belangrijke laats vrijheid van meningsuiting. De vraag is of dit nu echt wel het belangrijkste grondrecht is...

Kiezers en gekozenen


Positief:

Bindende referenda (heeft in Zwitserland haar diensten bewezen)
Inkrimping provincies
Afschaffing 1e kamer.
Reductie aantal 2e kamerleden
Afschaffing van subsidies aan politieke partijen
Beperking en inkrimping op publieke omroep.
Afschaffen wachtgeldregelingen politici en bestuurdersNegatief:

Niet echt uitgesproken standpunten over democratie en ons kiesstelsel

Kortom


Positief:

Concurrerende economie
Kleinere overheid

Mijn conclusie:



Wilders zet met dit document duidelijk neer wat hij voor beweging hij wil gaan opzetten. Duidelijk is dat hij voornamelijk een conservatief programma heeft, waarin sprake is van herstelconservatisme.

Voor klassiek-liberalen en libertariërs lijkt Wilders met zijn economische punten hoog te gaan scoren. Van Kamerleden in de tweede kamer heeft hij mogelijk het meest liberale economische beleid.

Op Europees gebied doet Wilders het ook niet zo slecht, hij pleit immers voor een beperkte rol van de unie. Hij geeft echter niet aan wat die beperkte rol dan wel of niet zou moeten zijn. Op dit punt is dus nog veel onduidelijkheid. Daarnaast lijkt zijn Turkije standpunt wat eenvoudig. Hij nodigt dit land n.l. ook nog niet uit voor een vrijhandelsverdrag b.v. Duidelijk is dat hij ieder geval wil dat Nederlanders zelf beslissen over hoe vrij ze zijn of hoe onvrij in plaats van dit uit handen te geven aan andere Europese landen.

Op immigratiebeleid scoort Wilders bij libertariërs niet zo hoog. Persoonlijk ben tegen een gesubsidieerde immigratie, dus komt Wilders wel wat in de buurt door dit te beperken. Maar Wilders is ook tegen niet gesubsidieerde migratie. Daarmee is zijn standpunt rechts-conservatief.

Mijn conclusie is dus dat Wilders zijn beweging het verdient om gevolgd te worden vanwege de economische standpunten en de bepleite verkleining van de overheid. Veel punten dienen nog verdere uitwerking en het is dus afwachten of Wilders niet verwordt tot een "Nieuw Conservatief". Op persoonlijke vrijheden mag Wilders nog wel wat verbeteren. Al begrijp ik dat Wilders zijn eigen vrijheid ook ondoenlijk wordt beperkt door gewelddadige groeperingen die tegen de menselijkheid zijn.

Voor klassiek liberalen en libertariërs die uit Principe niet niet-stemmen biedt Wilders mogelijk wel een serieus alternatief voor de sociaal-liberale partij VVD. Het is echter afwachten of Wilders een beweging kan neer zetten waarin zowel conservatieven, liberalen en "hippie's of the right" zich zullen gaan thuis voelen.

Door Hans

Vrijspreker.nl

[dewanand]

Mooie punten.

Inkrimping van de Nederlandse staat is heel moeilijk en kan pas na behoorlijke privatiseringen geschieden. Wat is eigenlijk een staatsambtenaar? Probeer dit eens direct en indirect te analyseren dan schrik je als je ontdekt hoeveel mensen voor de staat werken. Voeg eens cijfers toe aan de punten dan besef je dat de Nederlandse economie met Wilders aan top onmiddelijk met 40 procent zal moeten krimpen en dat betekent een bloedige recessie van vijf jaar.

Wilders visie op de staat is heel moeilijk te realiseren. Hoe moet het dan met zorg, vangnetten en openbare voorzieningen? Waar blijft de cijfermatige analyse? Nu bewaakt de staat de kwaliteit van openbare voorzieningen.

Libertariers weten dat op den duur de tertiaire en dienstensector groter en dominanter wordt in een ontwikkeld land en hierom neemt de invloed van de staat toe. Zelfs in USA is dit gebeurd, daar is het aandeel van de staat al 40 procent, wat bijna een monopolie is van vele sectoren. Wie is de concurrent van de staat in een democratisch land? Denk hier maar eens over na. Wat ben je als burger nog waard in Nederland? Tel je nog mee als mens?

Moeilijke kwestie. Volgens mij moet Wilders nog veel huiswerk afmaken. Hij heeft een eigen rekenbatterij nodig om met harde cijfers op tafel te komen.

binnenkort stuur ik Wilders een officieel verzoek tot samenwerking toe.
afwachten of hij in zee durft te gaan met een openbare Hindoe fundamentalist, met een omstreden reputatie. Ik ben vis noch vlees, maar dat maakt mij juist smakelijker. En over mijn geheime agenda klaagde men al zes jaar geleden.

Dewanand
Hindoe fundamentalist

[mozabel]

Goed zo Dewanand, dat is de juiste insteek, jezelf aanbieden. Hopelijk heb je succes!at your service

[admin]

Mooie punten.

Inkrimping van de Nederlandse staat is heel moeilijk en kan pas na behoorlijke privatiseringen geschieden. Wat is eigenlijk een staatsambtenaar? Probeer dit eens direct en indirect te analyseren dan schrik je als je ontdekt hoeveel mensen voor de staat werken. Voeg eens cijfers toe aan de punten dan besef je dat de Nederlandse economie met Wilders aan top onmiddelijk met 40 procent zal moeten krimpen en dat betekent een bloedige recessie van vijf jaar.

Er werken vele mensen voor de staat maar die kunnen ook wat anders gaan doen. Het geld dat vrijkomt door inkrimping van het staatsapparaat kunnen nieuwe banen worden gecreeerd in de zorg bijvoorbeeld. De bureaucratie zal met 90% afnemen, heb je enig idee wat dat financieel gaat opleveren?!
Wilders zal een belastingverlaging gaan invoeren dat zal de economie eerder een boost geven dus die recessie zie ik niet zo snel komen, bovendien is een recessie een oorzaakt van een lage wereld economie.
Wanneer in de VS de huizenmarkt in elkaar stort dan krijgen we weer een recessie ook zonder de plannen van Geert als jou vlieger op zou gaan.

Wilders visie op de staat is heel moeilijk te realiseren. Hoe moet het dan met zorg, vangnetten en openbare voorzieningen? Waar blijft de cijfermatige analyse? Nu bewaakt de staat de kwaliteit van openbare voorzieningen.

Waarom is dat moeilijk te realiseren?


Libertariers weten dat op den duur de tertiaire en dienstensector groter en dominanter wordt in een ontwikkeld land en hierom neemt de invloed van de staat toe. Zelfs in USA is dit gebeurd, daar is het aandeel van de staat al 40 procent, wat bijna een monopolie is van vele sectoren. Wie is de concurrent van de staat in een democratisch land? Denk hier maar eens over na. Wat ben je als burger nog waard in Nederland? Tel je nog mee als mens?

Juist daarom moet dat proces omgekeert worden.
De burger moet weer meer waard worden en dat kan alleen wanneer het huidige claustrofobische syteem ontmanteld word, de macht moet terug naar het volk en politici in een kleine sterke overheid moeten weer gewoon volksvertegenwoordigers worden.


Moeilijke kwestie. Volgens mij moet Wilders nog veel huiswerk afmaken. Hij heeft een eigen rekenbatterij nodig om met harde cijfers op tafel te komen.

Zover ik weet is alles van zijn plannen doorberekend, overigens duik eens zijn stappenplan in en je zult lezen dat alles realistisch is en haalbaar is.
Alleen voor diegene die nu leven in het socioparadijs gaat het leven ingrijpend veranderen.


binnenkort stuur ik Wilders een officieel verzoek tot samenwerking toe.
afwachten of hij in zee durft te gaan met een openbare Hindoe fundamentalist, met een omstreden reputatie. Ik ben vis noch vlees, maar dat maakt mij juist smakelijker. En over mijn geheime agenda klaagde men al zes jaar geleden.

Dewanand
Hindoe fundamentalist


Ik ben benieuwd!