admin
9 april 2007, 06:37
TILBURG/AMSTERDAM - De plannen van het kabinet om de AOW ook in de toekomst betaalbaar te houden, leveren geen cent op.
http://www.ad.nl/multimedia/archive/00109/rai_109617h.jpg
Dat stellen twee vooraanstaande pensioendeskundigen.
,,De maatregel is zo ingewikkeld en kostbaar dat de strafheffing daar geheel of nagenoeg geheel aan opgaat,’’ zegt hoogleraar fiscaal pensioenrecht Herman Kapelle van de Vrije Universiteit in Amsterdam.
Gerry van Dietvorst, hoogleraar toekomstvoorzieningen aan de Universiteit van Tilburg, valt hem bij: ,,In de uitvoering stuit je meteen op problemen. Zoals het er nu uitziet, krijgen we er 24 belastingtarieven bij. Bovendien moet van elke werknemer tot op de maand nauwkeurig geregistreerd worden op welke leeftijd hij of zij stopt met werken. De hoogte van een strafheffing is immers afhankelijk van de maand waarin de werknemer stopt.’’
Aan de maatregel zal volgens Dietvorst slechts een kleine groep werknemers meebetalen. ,,Het CBS berekende dat slechts één op de tien werknemers met zo’n heffing te maken krijgt. Werknemers met een kleiner aanvullend pensioen dan 18.000 euro per jaar en ondernemers hoeven niet mee te betalen. Ook al hebben die naast een klein pensioen veel geld gespaard om dat pensioen verder aan te vullen. Bijvoorbeeld via lijfrentes of het eigen huis. Daartegenover staat dat werknemers die hun oudedagsvoorziening zelf hebben aangevuld door te sparen via hun pensioenfonds, wél worden aangeslagen en zo slachtoffer worden van hun goede gedrag.’’
Wie niet in staat is totzijn 65ste door te werken, dreigt onevenredig hard getroffen te worden. ,,Denk maar eens aan mensen met zeer zware beroepen. Of werknemers die hun zieke partner moeten verzorgen. Die hebben nauwelijks een keuze.’’ Daarnaast loopt volgens de hoogleraar de heffing nog eens op naarmate men ouder wordt. ,,Dat betekent dat juist in de levensjaren dat je meer kosten gaat maken voor bij voorbeeld gezondheidszorg, je te maken krijgt met hogere strafheffingen.’’ Dietvorst voorziet ook ontwijkingsgedrag. ,,Als je ziet dat je over die grens van 18.000 euro heengaat, kun je bijvoorbeeld kiezen voor deeltijdpensioen voor je 65ste. Geldt dat als eerder stoppen met werken? Het kan ook dat de werknemer een deel van het ouderdomspensioen omzet in een nabestaandenpensioen. Dat kost niets, maar je ontloopt wel de strafheffing. Of je gaat gewoon in plaats van vervroegd met pensioen, in deeltijd werken of voor de beoogde ingangsdatum nog even snel met pensioen.’’
Pensioenadviseurs houden niet serieus rekening met het van kracht worden van de maatregel en het Centraal Planbureau is kritisch over de uitvoerbaarheid. Financieel woordvoerder Ferd Crone van de PvdA-Tweede-Kamerfractie wil voor hij reageert op de kritiek de uitvoeringsplannen afwachten. ,,Die zal mijn fractie zeer zeker kritisch op praktische uitvoerbaarheid bekijken.’’ Dat het plan 24 nieuwe belastingtarieven oplevert, verwerpt Crone. ,,Dat kan op een veel eenvoudiger wijze worden gerealiseerd.’’
http://www.ad.nl/multimedia/archive/00109/rai_109617h.jpg
Dat stellen twee vooraanstaande pensioendeskundigen.
,,De maatregel is zo ingewikkeld en kostbaar dat de strafheffing daar geheel of nagenoeg geheel aan opgaat,’’ zegt hoogleraar fiscaal pensioenrecht Herman Kapelle van de Vrije Universiteit in Amsterdam.
Gerry van Dietvorst, hoogleraar toekomstvoorzieningen aan de Universiteit van Tilburg, valt hem bij: ,,In de uitvoering stuit je meteen op problemen. Zoals het er nu uitziet, krijgen we er 24 belastingtarieven bij. Bovendien moet van elke werknemer tot op de maand nauwkeurig geregistreerd worden op welke leeftijd hij of zij stopt met werken. De hoogte van een strafheffing is immers afhankelijk van de maand waarin de werknemer stopt.’’
Aan de maatregel zal volgens Dietvorst slechts een kleine groep werknemers meebetalen. ,,Het CBS berekende dat slechts één op de tien werknemers met zo’n heffing te maken krijgt. Werknemers met een kleiner aanvullend pensioen dan 18.000 euro per jaar en ondernemers hoeven niet mee te betalen. Ook al hebben die naast een klein pensioen veel geld gespaard om dat pensioen verder aan te vullen. Bijvoorbeeld via lijfrentes of het eigen huis. Daartegenover staat dat werknemers die hun oudedagsvoorziening zelf hebben aangevuld door te sparen via hun pensioenfonds, wél worden aangeslagen en zo slachtoffer worden van hun goede gedrag.’’
Wie niet in staat is totzijn 65ste door te werken, dreigt onevenredig hard getroffen te worden. ,,Denk maar eens aan mensen met zeer zware beroepen. Of werknemers die hun zieke partner moeten verzorgen. Die hebben nauwelijks een keuze.’’ Daarnaast loopt volgens de hoogleraar de heffing nog eens op naarmate men ouder wordt. ,,Dat betekent dat juist in de levensjaren dat je meer kosten gaat maken voor bij voorbeeld gezondheidszorg, je te maken krijgt met hogere strafheffingen.’’ Dietvorst voorziet ook ontwijkingsgedrag. ,,Als je ziet dat je over die grens van 18.000 euro heengaat, kun je bijvoorbeeld kiezen voor deeltijdpensioen voor je 65ste. Geldt dat als eerder stoppen met werken? Het kan ook dat de werknemer een deel van het ouderdomspensioen omzet in een nabestaandenpensioen. Dat kost niets, maar je ontloopt wel de strafheffing. Of je gaat gewoon in plaats van vervroegd met pensioen, in deeltijd werken of voor de beoogde ingangsdatum nog even snel met pensioen.’’
Pensioenadviseurs houden niet serieus rekening met het van kracht worden van de maatregel en het Centraal Planbureau is kritisch over de uitvoerbaarheid. Financieel woordvoerder Ferd Crone van de PvdA-Tweede-Kamerfractie wil voor hij reageert op de kritiek de uitvoeringsplannen afwachten. ,,Die zal mijn fractie zeer zeker kritisch op praktische uitvoerbaarheid bekijken.’’ Dat het plan 24 nieuwe belastingtarieven oplevert, verwerpt Crone. ,,Dat kan op een veel eenvoudiger wijze worden gerealiseerd.’’