admin
12 april 2007, 19:16
http://www.vrijspreker.nl/vs/media/itemthumbnails/20070408-Dier_Aasgier.jpg
Belasting is diefstal; of beter geformuleerd: "gelegaliseerde roof".
Dat geldt voor alle (onder dwang geïnde) belastingen, maar misschien wel de meest immorele is de belasting op nalatenschap, de successierechten. (Overigens hebben we geen idee wat ze met die "rechten" bedoelen) Successierechten onacceptabel - Mondelinge Kamervragen Van Dijck (http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=1378)
Politici kennen daarbij geen grenzen. Zo publiceerde BN/deSTEM een van de laatste streken betreffende successierechten bij overlijden van een van de partners die samen een woning bezitten.
Daarover had een tijd geleden het Hof in Den Bosch besloten dat deze belasting geheven diende te worden over de waarde van het pand in bewoonde staat. Ons inziens terecht omdat het huis immers bewoond is door de overgebleven partner.
Die waarde is altijd lager dan in onbewoonde staat.
Edoch, de staatssecretaris van Financiën tekende hier cassatie tegen aan want als dat gemeengoed zou worden, zou de staat immers veel minder geld binnen krijgen.U leest het goed, OMDAT de staat minder geld zou krijgen, moet bvb de weduwe maar dokken! En betalen over een waarde waar al meerdere keren belasting over betaald is, en die niet in overeenstemming is met de werkelijke toestand..
En warempel, ongelooflijk maar toch, de Hoge Raad besliste afgelopen vrijdag dat successierechten betaald moeten worden over de waarde van het huis in vrije, opleverbare staat. Dus over een niet bestaande toestand.
Hoe halen ze het in hun hoofd?
Deze belasting moet vandaag nog worden afgeschaft!
Vrijspreker.nl
Belasting is diefstal; of beter geformuleerd: "gelegaliseerde roof".
Dat geldt voor alle (onder dwang geïnde) belastingen, maar misschien wel de meest immorele is de belasting op nalatenschap, de successierechten. (Overigens hebben we geen idee wat ze met die "rechten" bedoelen) Successierechten onacceptabel - Mondelinge Kamervragen Van Dijck (http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=1378)
Politici kennen daarbij geen grenzen. Zo publiceerde BN/deSTEM een van de laatste streken betreffende successierechten bij overlijden van een van de partners die samen een woning bezitten.
Daarover had een tijd geleden het Hof in Den Bosch besloten dat deze belasting geheven diende te worden over de waarde van het pand in bewoonde staat. Ons inziens terecht omdat het huis immers bewoond is door de overgebleven partner.
Die waarde is altijd lager dan in onbewoonde staat.
Edoch, de staatssecretaris van Financiën tekende hier cassatie tegen aan want als dat gemeengoed zou worden, zou de staat immers veel minder geld binnen krijgen.U leest het goed, OMDAT de staat minder geld zou krijgen, moet bvb de weduwe maar dokken! En betalen over een waarde waar al meerdere keren belasting over betaald is, en die niet in overeenstemming is met de werkelijke toestand..
En warempel, ongelooflijk maar toch, de Hoge Raad besliste afgelopen vrijdag dat successierechten betaald moeten worden over de waarde van het huis in vrije, opleverbare staat. Dus over een niet bestaande toestand.
Hoe halen ze het in hun hoofd?
Deze belasting moet vandaag nog worden afgeschaft!
Vrijspreker.nl