PDA

Vollständige Version anzeigen : Obama wil inhoud persoonlijke emails burgers aan banden leggen


Marcel
30 april 2009, 08:29
'Vorming eigen mening moet worden tegengegaan' - Taalgebruik in emails zal worden gescreend'

De Amerikaanse professor Cass Sunstein is door president Obama genomineerd om leiding te gaan geven aan het Bureau van Informatie en Regelgeving. Sunstein is net als Obama voorstander van de herinvoering van de zogenaamde 'fairness doctrine', waardoor in de praktijk tegenstanders van de regering monddood worden gemaakt. Sunstein noemt het internet 'anti-democratisch', en wil technologie introduceren, waardoor de persoonlijke emails van de burgers door de overheid worden gefilterd op haatdragende inhoud.

'Cass Sunstein, één van Amerika's toonaangevende constitutionele wetenschappers, heeft zichzelf op een breed aantal terreinen onderscheiden, waaronder administratieve wetgeving en beleid, milieuwetgeving en gedragseconomie. Hij is bijzonder gekwalificeerd om leiding te geven aan de hervormingsagenda van mijn regering op het gebied van regelgeving. Cass is niet alleen een gewaardeerde adviseur, maar ook een goede vriend, en ik ben trots hem in mijn team te hebben,' aldus Obama in een persverklaring van het Witte Huis.

Sunstein mag door Obama dan een 'constitutionele wetenschapper' worden genoemd, zijn ideëen zijn allesbehalve in overeenstemming met de Amerikaanse grondwet ten aanzien van de vrijheid van meningsuiting. Hij beschouwt het internet als een vijand van de democratie, omdat de gebruikers zelf hun eigen informatie er uit kunnen oppikken. 'Een systeem van grenzeloze individuele keuzes betreffende communicatie (het internet), is niet noodzakelijk in het belang van het burgerschap en het zelfbestuur,' aldus Sunstein. 'Democratische pogingen om de hieruit volgende problemen te reduceren, zouden omwille van de vrijheid niet verworpen moeten worden.'

Sunstein, die erkent dat zijn controlesysteem ongrondwettelijk is, wil verplichte 'elektronische trottoirs' op het internet introduceren. Deze 'trottoirs' zouden al even verplichte linken moeten bevatten naar websites met een tegenovergestelde mening, een concept dat door Adam Thierer, directeur van het Centrum voor Digitale Media Vrijheid wordt omschreven als een 'fairness doctrine voor het internet'. 'In de visie van Sunstein hebben de mensen misschien veel rechten, maar het lijkt er op dat hier niet het recht om je eigen mening te vormen, bijzit.'

De professor vindt het de taak van de overheid om het internet 'beschaving' op te leggen, niet alleen wat betreft meningsvorming en -uiting, maar ook wat betreft taalgebruik. 'Er bestaat al software om vuil taalgebruik te detecteren. Wat wij voorstellen is subtieler, omdat het heel makkelijk is een vreselijke email te versturen, zonder gebruik te maken van het vier-letterige woord (f*ck).' Als je in de toekomst een 'onbeschaafde' email wil versturen, dan moet er volgens Sunstein automatisch de waarschuwing verschijnen: 'Dit lijkt een onbeschaafde email te zijn. Deze zal niet verzonden worden, tenzij u dit over 24 uur nogmaals probeert.'

Sunstein heeft ook openlijk problemen met het Tweede Amendement van de Amerikaanse Grondwet, het recht om wapens te bezitten. Hij ziet ruimte in de Grondwet om het vuurwapenbezit in de VS streng aan banden te leggen, wat voor een groot aantal Amerikanen een gevoelig punt is.

'Het is nauwelijks voor te stellen dat president Obama een nóg gevaarlijker iemand als Regelgevings'tsaar' had kunnen aanstellen,' aldus Brad O' Leary, auteur van het boek 'Kop houden, Amerika! Het einde van de Vrije Meningsuiting', tegenover World Net Daily. 'Sunstein is niet alleen een radicale dierenactivist (-hij vindt bijvoorbeeld dat dieren een rechtszaak tegen mensen mogen beginnen-), maar heeft eveneens grote problemen met onze grondwettelijke rechten. Hij is voorstander van het reguleren van de inhoud van ieders persoonlijke emails, en wil nonprofit organisaties dwingen om informatie op hun websites te publiceren, die totaal tegen hun eigen doelstelling en visies ingaat. Niet verwonderlijk voor iemand die tegen 'grenzeloze individuele keuzevrijheid' is.'

Als het aan Obama en Sunstein ligt, zal dus alles wat we binnenkort op het internet lezen, door de overheid gecontroleerd en goedgekeurd moeten zijn.

Natuurlijk is het uiteindelijke doel om het internet te verpletteren, of het, net zoals bij de reguliere tv-kanalen het geval is, totaal door de overheid te laten controleren. Het internet vormt een gevaar, omdat het de enige overgebleven onafhankelijke informatiebron op de hele wereld is, waardoor de propaganda en disinformatie van de overheid kan worden ontmaskerd.

De Amerikaanse Conservatie Unie heeft een website (http://www.stopsunstein.com/) geopend, waarop mensen een petitie kunnen tekenen, om de aanstelling van Sunstein door Obama alsnog tegen te houden.

Xander (http://xandernieuws.punt.nl/?id=514300&r=1&tbl_archief=&)

Bronnen:
Infowars (http://www.infowars.com/obama-nominee-advocates-internet-fairness-doctrine/)
World Net Daily (http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=96301)

Johnnie
30 april 2009, 08:58
In het EU reich zijn ze al een paar jaar bezig om het internet aan banden te leggen.Dat doen ze weer onder het mom van rascisme bestrijding,en daar kan je natuurlijk weer mee alle kanten uit.Neem nu bijv.Frans Vanhecke van het VB.at your service

Frank Vanhecke vecht opheffing onschendbaarheid aan (05/02/2009)


Op basis van een klacht van Freddy Willockx (SP.A) en op vraag van Jo Vandeurzen (CD&V) besliste het Europese parlement op 18 november 2008 tot de opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van Vlaams Belang-Europarlementslid Frank Vanhecke.

Alhoewel de interne regels van het Europees Parlement voorschrijven dat daarover een debat moet gehouden worden in de plenaire vergadering, vonden CD&V, SP.A en VLD dat dit teveel publiciteit voor Vlaams Belang zou zijn. Via hun politieke fracties werd de agenda gemanipuleerd en een debat verboden, ook al hadden de parlementsleden van Vlaams Belang hierom gevraagd.

Na onderzoek door advocaten en juristen werd vastgesteld dat het Europees Parlement hiermee de Europese Verdragen grof geschonden heeft. Volgens die verdragen moeten alle Europese instellingen, dus ook het Europees parlement, hun interne procedureregels naleven, en ook de fundamentele mensenrechten, waaronder het recht op een eerlijk proces.

Daarom diende Frank Vanhecke recent via zijn advocaten Mr. Tournicourt en Mr. Bart Siffert een verzoek in bij het Europese Hof van Justitie te Luxemburg, meer bepaald het Gerecht van eerste aanleg, om de beslissing tot opheffing van zijn onschendbaarheid nietig te verklaren, en op die manier minstens een open debat met alle argumenten pro en contra mogelijk te maken.

'Eens te meer is het dus het Vlaams Belang dat ervoor opkomt dat in een parlement de normale democratische spelregels van woord en wederwoord kunnen toegepast worden, terwijl de traditionele partijen de dictatuur van de politieke correctheid toepassen', aldus Frank Vanhecke.Lees meer

Frank Vanhecke vecht opheffing onschendbaarheid aan (05/02/2009)
Op basis van een klacht van Freddy Willockx (SP.A) en op vraag van Jo Vandeurzen (CD&V) besliste het Europese parlement op 18 november 2008 tot de opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van Vlaams Belang-Europarlementslid Frank Vanhecke.

Alhoewel de interne regels van het Europees Parlement voorschrijven dat daarover een debat moet gehouden worden in de plenaire vergadering, vonden CD&V, SP.A en VLD dat dit teveel publiciteit voor Vlaams Belang zou zijn. Via hun politieke fracties werd de agenda gemanipuleerd en een debat verboden, ook al hadden de parlementsleden van Vlaams Belang hierom gevraagd.

Na onderzoek door advocaten en juristen werd vastgesteld dat het Europees Parlement hiermee de Europese Verdragen grof geschonden heeft. Volgens die verdragen moeten alle Europese instellingen, dus ook het Europees parlement, hun interne procedureregels naleven, en ook de fundamentele mensenrechten, waaronder het recht op een eerlijk proces.

Daarom diende Frank Vanhecke recent via zijn advocaten Mr. Tournicourt en Mr. Bart Siffert een verzoek in bij het Europese Hof van Justitie te Luxemburg, meer bepaald het Gerecht van eerste aanleg, om de beslissing tot opheffing van zijn onschendbaarheid nietig te verklaren, en op die manier minstens een open debat met alle argumenten pro en contra mogelijk te maken.

'Eens te meer is het dus het Vlaams Belang dat ervoor opkomt dat in een parlement de normale democratische spelregels van woord en wederwoord kunnen toegepast worden, terwijl de traditionele partijen de dictatuur van de politieke correctheid toepassen', aldus Frank Vanhecke.
http://www.vlaamsbelangeuropa.eu/

Onder je een voorbeeld welke instanties er allemaal mee bezig zijn om het internet aan banden te leggen.at your service

4. Europese samenwerking
Nederlands beleid en regelgeving op het gebied van discriminatiebestrijding worden mede internationaal bepaald. Bijvoorbeeld door artikel 13 van het Europees Verdrag, het Internationaal Verdrag inzake de Uitbanning van alle vormen van Rassendiscriminatie (IVUR) en CEDAW, een verdrag dat de staat verplicht maatregelen tegen discriminatie op grond van geslacht te nemen. Art.1 oefent onder meer invloed uit op internationale ontwikkelingen door samenwerking met Europese organisaties en deelname in Europese netwerken tegen discriminatie.

Belangrijke Europese organisaties en netwerken tegen discriminatie:

-Europees Agentschap voor de Grondrechten (FRA)
Het Europees Agentschap voor de Grondrechten (FRA), voorheen het Europees Waarnemingscentrum inzake Racisme en Vreemdelingenhaat (EUMC), adviseert de EU en haar lidstaten over maatregelen tegen racisme en vreemdelingenhaat. Dit doet het FRA door hen objectieve informatie en data te leveren over de genoemde kwesties. Het FRA ontvangt deze gegevens van het RAXEN-netwerk, bestaande uit organisaties uit alle lidstaten die de landelijke gegevens verzamelen. Voor Nederland doet Art.1 dit.

-Europese Commissie tegen Racisme en Intolerantie (ECRI)
De Europese Commissie tegen Racisme en Intolerantie (ECRI) analyseert welke problemen er in de lidstaten van de Raad van Europa bestaan omtrent (de bestrijding van) rassendiscriminatie. Naar aanleiding van deze analyses adviseert ECRI de landen welke maatregelen zij kunnen nemen. ECRI bestrijdt racisme vanuit het perspectief van de bescherming van de mensenrechten.

- Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE).
De Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) biedt voor haar 56 lidstaten, waaronder de VS en de leden van de Raad van Europa, een platform voor het bespreken van hun problemen op het gebied van veiligheid en de aanpak ervan. Eén van de thema's is discriminatie. De OVSE heeft drie 'Speciale Vertegenwoordigers' die activiteiten ter bestrijding van discriminatie coördineren.

- Europees Netwerk Tegen Racisme (ENAR).
Het Europees Netwerk Tegen Racisme (ENAR) is een netwerk van meer dan 600 NGO's binnen de EU. ENAR maakt het mogelijk dat de NGO's kennis en ervaringen uitwisselen en gezamenlijk campagnes voeren om invloed uit te oefenen op antidiscriminatiebeleid in Europa.

http://www.art1.nl/categorie/13-Art1_en_discriminatiebestrijding/meer