De dikke duim van de 9/11 samenzweerderstheorie malloten de feiten op een rij (Duits)

[admin]

http://i2.ytimg.com/vi/A4ehKkygQvw/default.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=A4ehKkygQvw)

9:51

9/11 Verschwörungstheorien- Episode I (1/5) (http://www.youtube.com/watch?v=A4ehKkygQvw)


http://i2.ytimg.com/vi/arfgaZ5hFlE/default.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=arfgaZ5hFlE)

9:22

9/11 Verschwörungstheorien- Episode I (2/5) (http://www.youtube.com/watch?v=arfgaZ5hFlE)


http://i4.ytimg.com/vi/O3r3tkcfUfY/default.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=O3r3tkcfUfY)

8:43

9/11 Verschwörungstheorien- Episode I (3/5) (http://www.youtube.com/watch?v=O3r3tkcfUfY)


http://i1.ytimg.com/vi/xGepz-JDEJI/default.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=xGepz-JDEJI)

9:56

9/11 Verschwörungstheorien- Episode I (4/5) (http://www.youtube.com/watch?v=xGepz-JDEJI)


http://i3.ytimg.com/vi/2IdKXjjPgCQ/default.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=2IdKXjjPgCQ)

6:40

9/11 Verschwörungstheorien- Episode I (5/5) (http://www.youtube.com/watch?v=2IdKXjjPgCQ)


http://i2.ytimg.com/vi/UZ3wClmMOPE/default.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=UZ3wClmMOPE)
9:22

9/11 Verschwörungstheorien- Episode II (1/5) (http://www.youtube.com/watch?v=UZ3wClmMOPE)


http://i1.ytimg.com/vi/dqCdh3uGga8/default.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=dqCdh3uGga8)

9:12

9/11 Verschwörungstheorien- Episode II (2/5) (http://www.youtube.com/watch?v=dqCdh3uGga8)


http://i2.ytimg.com/vi/55SBLcUaP5Y/default.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=55SBLcUaP5Y)

9:21

9/11 Verschwörungstheorien- Episode II (3/5) (http://www.youtube.com/watch?v=55SBLcUaP5Y)


http://i4.ytimg.com/vi/GCyh-QPQ_LQ/default.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=GCyh-QPQ_LQ)

9:32

9/11 Verschwörungstheorien- Episode II (4/5) (http://www.youtube.com/watch?v=GCyh-QPQ_LQ)


http://i1.ytimg.com/vi/0pjabtUdPmU/default.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=0pjabtUdPmU)

8:49

9/11 Verschwörungstheorien- Episode II (5/5) (http://www.youtube.com/watch?v=0pjabtUdPmU)

[Victor]

9/11 was een inside job, zeker weten.

[Mivtza Herut]

9/11 was een inside job, zeker weten.

wtf?

[Victor]

wtf?

De VS zaten zelf achter de aanslagen op 9/11/2001!

[King George]

Waarom wordt dit ook zo het hardst geschreeuwd door die Marokkanen die hebben staan te juichen, door die linkschmenschen die het maar al te hard hebben zitten goed te praten? Stond het hun niet aan dat de boomerang op hun terugkwam? Dachten zij met hun goedpraten onze tegenreacties tegen te kunnen houden? Dachten zij met hun goedpraten ons hun "Weg met ons!" naar de mond te gaan praten?

En die goedpraters zijn zo mogelijk nog walgingwekkender dan de daders zelf.


Make no mistake. The people and the nations have a choice to make. Either you are with us or you are with the terrorists.


En deze keuze heb ik gemaakt. Overigens direct nadat ik bericht over de aanslagen ontving. Direct wees ik de juisten als de schuldigen aan en direct eiste ik gepaste charges. Geen moment heb ik aan de verkeerde kant gestaan. Pro-Westers, pro-Nederlands, pro-liberale democratie; anti-terrorisme; anti-Moslimtotalitarisme.

[Victor]

Ik vertrouw Bush niet op z'n blauwe oogjes. Ik kijk liever naar de keiharde feiten en die liegen er niet om.

Verklaar eens waarom:

- WTC 7 zomaar ineens instortte zonder dat het door iets werd geraakt?
- WTC 1 en 2 in een kaarsrechte lijn instortten in 9 seconden terwijl het gebouw 'vliegtuigbestendig' was gemaakt en het gebouw (als het al zou moeten instorten) verdieping voor verdieping naar beneden zou moeten komen?
- Verschillende mensen na de ramp toegaven explosies te hebben gehoord in de kelder?
- Er begin september 2001 zeer grote pieken zijn gemeten in de optiehandel van American Airlines, die voornaamlijk doelden op een flinke koersdaling?
- Er eigenlijk nooit brokstrukken van Flight 93 zijn gevonden?
- Opnamen van het Pentagon van andere instellingen in de buurt direct in beslag werden genomen, omdat eigenlijk al duidelijk werd dat een vliegtuig nooit in zo'n klein gat paste?
- Er nooit een echt onafhankelijk onderzoek naar de aanslagen is geweest?


Alvast bedankt voor het antwoorden! :)

[James1234]

Victor heeft gelijk

[King George]

De theorie dat WTC 7 bij de 11 september-aanslagen opgeblazen werd, is onzin. Vuur was verantwoordelijk voor het instorten van dit 47 verdiepingen tellende gebouw.


Dat valt te lezen in een nieuw rapport, dat het National Institute of Standards and Technology (NIST) onlangs na drie jaar wetenschappelijk en technisch onderzoek vrijgaf.

WTC 7 is het derde gebouw dat instortte nadat twee vliegtuigen zich op 11 september 2001 in de veel hogere wolkenkrabbers WTC 1 en 2 geboord hadden. Een instorting die volgens complotdenkers het gevolg was van gecontroleerde explosies.

NIST komt, niet geheel onverwacht, tot een andere conclusie. “Uit onze studie blijkt dat de branden in WTC 7, die niet beteugeld werden maar voor de rest leken op branden in andere hoge gebouwen, een uitzonderlijke gebeurtenis veroorzaakten,” zegt onderzoeksleider Shyam Sunder. “Het verhitten van balken in de vloeren en steunbalken zorgde ervoor dat een cruciale steunpilaar het begaf, waarmee een door vuur aangejaagde, zich uitbreidende instorting ervoor zorgde dat het gebouw tegen de grond ging.”


Voor het volledige artikel:
http://www.kijk.nl/artikel.asp?id=2088


Dit biedt toch maar weer eens een andere KIJK op de zaken dan dat wat die complotpraters ons willen doen geloven. Overbodig te vertellen dat die complotpraters zeer oververtegenwoordigd obsessievelijk anti-Amerikaans (en hier in Nederland obessievelijk "Weg met ons!" anti-Nederlands) zijn.
Wat beweegt hen die explosievenleugen te verspreiden? Want eerder wisten ze zo goed te vertellen dat Amerika het aan zichzelf te wijten had, omdat bijvoorbeeld de Amerikaanse regering haar eigen arbeiders niet genoeg in de vorm van belastinggeld een poot uitdraait om het aan regeringen en zo in andere landen weg te geven...

[Victor]

http://www.youtube.com/watch?v=wbCcb6NV8Io&NR=1

Voordat dit projectiel het gebouw raakt zie je al een flits in het gebouw zelf. Explosief?

http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A
Komt wel mooi kaarsrecht naar beneden vallen. Al zouden de steunbalken het begeven, dan nog zou het gebouw in een 'pannenkoekneerstorting' naar beneden gevallen moeten zijn (verdieping voor verdieping).

Die organisatie die je noemt George, is een overheidsorganisatie. Dus nog steeds niet onafhankelijk van Bush en z'n makkers. Diegenen die wel onafhankelijk zijn hebben keiharde bewijzen: www.waarheid911.nl

[King George]

Het waren een stel goed georganiseerde vijanden van Amerika. Die hun actie tot in de puntjes hebben gepland. Vrijwel alle beschuldingen van een inside job zijn op obsessievelijk anti-Amerikaans en anti-Joods sentiment gebaseerd en te weerleggen.

[Victor]

Vrijwel alle beschuldingen van een inside job zijn op obsessievelijk anti-Amerikaans en anti-Joods sentiment gebaseerd en te weerleggen.

Dan vraag ik jou om die maar objectief te weerleggen zonder informatie van een of ander overheidsinstituut, want die zijn niet betrouwbaar.

Hieronder nog maar even een leuk artikel:

Wat gebeurde er precies op 11 september 2001? Waarom zijn de pijnlijke vragen die rezen na bestudering van de beelden en na de kritiek op het 9/11 Commission Report nog steeds niet beantwoord? Reële vragen die niet worden beantwoord roepen immers meer vragen op.

De Twin Towers vielen op nagenoeg vrije valsnelheid, daarmee de spot drijvend met de professionele afweging van honderden ervaren specialisten en brandweerlieden. De vraag hoe de instortingen bouwkundig mogelijk waren is nauwelijks serieus beantwoord , ondanks het enorme belang voor de veiligheid van andere wolkenkrabbers.
Nauwgezette reconstructies, standaard bij grote rampen, waren onmogelijk want groot puin en ander bewijsmateriaal zijn haastig afgevoerd en vernietigd of verscheept. Bij officieel onderzoek zijn belangrijke getuigenissen over de instortingen genegeerd, ook als getuigen aandrongen om te worden gehoord. Toegang tot onderzoeksmateriaal is tegengewerkt, belangrijke vragen zijn niet beantwoord .


WTC-7 lag op het WTC-complex het verst van de Twin Towers verwijderd. Het gebouw stortte in de namiddag binnen acht seconden volledig in. Deze zwaarversterkte 47-verdiepingen tellende hoogbouw constructie (die in 33 staten het hoogste gebouw zou zijn geweest) bood tot aan de instorting een relatief onbeschadigde aanblik. Huurders waren o.a. Secret Service, het Ministerie van Defensie en CIA. Het gebouw bevatte een noodbunker voor de burgermeester van New York, Rudolph Giuliani, speciaal voor coördinatie bij terroristische aanvallen. WTC-7 werd wel omschreven als 'Rudy's Bunker'. Toch werd de instorting in het 9/11 Commission Report niet eens genoemd. Zowel FEMA als NIST , beide werkzaam in dienst van de overheid, zijn tot op heden het antwoord schuldig gebleven.

De aanslag in het Pentagon leverde geen enkele substantiële aanwijzing dat een groot verkeersvliegtuig was gecrasht. Direct na de aanslag werd de crime scene geruimd op klein puin . Passagiers, stoelen, noch bagage zijn teruggevonden. Tenslotte de krater in Shanksville, Pennsylvania. Volgens officiële lezing zou Vlucht 93 hier zijn geëindigd. Loodrecht in de grond . Te pletter geslagen, zonder brokstukken na te laten. Een unicum in de historie van grote vliegtuigcrashes.

Nog maar eens een filmpje van een verdachte rechte en zeer snelle instorting:
http://www.youtube.com/watch?v=aBOd1XB943o



www.waarheid911.nl

[Marcel]

WikiLeaks is een verzameling sms'jes aan het publiceren die op 11 september 2001 in de VS zijn verstuurd. De berichten worden op hetzelfde tijdstip online gezet als ze destijds zijn verstuurd. WikiLeaks gaat hier nog tot een uur of drie vanmiddag mee door.

De sms'jes zijn zowel van burgers als van hulpverleners afkomstig. Hoe WikiLeaks aan de berichten komt, wil de website niet zeggen. Wel is de site ervan overtuigd dat ze authentiek zijn. De Amerikaanse autoriteiten hebben nog niet gereageerd op de publicatie.

De sms'jes zijn hier (http://911.wikileaks.org/files/messages_2001_09_11-09_15_2001_09_11-09_19.html) te lezen.

Bron: Spitsnieuws.nl (http://www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland/2009/11/wikileaks_publiceert_911smsjes.html)

[King George]

zelfs de "9/11 hoax believers" nemen Stan van Houcke niet meer serieus. Pas in 2008 komt Stan van Houcke met 9/11-complottheorieën die achterhaald zijn. Zijn anti-Amerika-fetish doet hem nu de das om. Complot-weblog Zapburu over Stan van Houcke: (http://911-complotdenkers.blogspot.com/2008/04/stan-man.html)

Over 9.11 complotten hoorde je Van Houcke zo nu en dan ook nog wel eens, al ging hij er nooit echt diep op in. In 2006 interviewde hij de hoge priester van de 9/11 bedrog beweging David Ray Griffin voor De Humanist. Ook verdedigde Stan graag lieden die hun twijfels hadden over de ware toedracht van 9/11. "Geachte heer Meens," zo schreef hij eens aan de Volkskrant ombudsman. "Ook u gelooft in een complot, alleen dat is de officiële versie van de werkelijkheid, namelijk dat een groep van negentien Arabieren, van wie enkelen later nog bleken te leven, zonder veel ervaring vier vliegtuigen hebben gekaapt en vervolgens drie ervan in grote gebouwen hebben gevlogen, met een vakmanschap die volgens piloten adembenemend is. het staat u vrij in dat complot te geloven, maar ook dat complot is alles behalve geloofwaardig voor een onafhankelijke journalist. De vraag is dan ook waarom u de ene complottheorie wel accepteert en de andere afwijst."

http://i47.tinypic.com/2a7tsea.jpg

Dat Stan zonder meer aanneemt dat de kapers nog "bleken te leven" is wel erg opmerkelijk voor een kritische journalist, maar we hebben een beetje de indruk dat Stan het allemaal maar half volgt. Hij heeft sympathie voor die 9/11 complotters die al net zo tegen die Amerikanen zijn als hij zelf, maar al die details interesseren hem niet zo. Want waarom kom je anno 2008 nog eens met een complotbaard van zes jaar oud? "Kijkt u eens goed naar die ontploffing onder de wolk aan de rechterzijde van dit gebouw, frappant nietwaar?" schrijft Stan met verwijzing naar foto's van een plofwolkje.

Zelfs complotters durven daar al niet meer mee aan te komen. Al ongeveer overal gedebunkt. Gewoon samengebalde lucht die door het instorten van de torens naar buiten wordt geperst. "Dit is een beetje spuit-11 geeft modder werk," luidde het commentaar bij de Zappies.


Keesjemaduraatje (http://keesjemaduraatje.web-log.nl/keesjemaduraatje/2009/12/911-complotteur.html)

[King George]

Ook interessant:

Ephimenco over Stan van Houcke (http://keesjemaduraatje.web-log.nl/keesjemaduraatje/2009/12/ephimenco-trouw.html)

[King George]

Trouwens, over die plofwolkjes gesproken: in interviews met personen die uit het puin van wtc1 zijn gered wordt heel goed beschreven hoe de mensen in de torens de instorting hebben ervaren.

Geen gesmolten staal dat langs hen heen liep, geen oorverdovende knallen van de explosieven die de structuur zouden moeten hebben opgeblazen, maar een bulderend geluid van de steeds dichterbijkomende instorting, en een zeer sterke wind die om ze heen gierde...


http://911-complotdenkers.blogspot.com/2008/04/stan-man.html#c4260197805466229988