Wakker Dier écht geen terroristen!

[admin]

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/images/etenkipp.jpg

Let u ook even op. Wakker dier heeft in hoger beroep (http://www.tctubantia.nl/voorpagina/article1373455.ece) een schadevergoeding van maar liefst 203 duizend euri ontvangen van dierenarts Rowdy Plantema (http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/015787.html). Dit bedrag krijgen ze omdat de vrijheidsstrijders voor dieren zich gekwetst voelen vanwege de betiteling 'terroristen'. Dat is de 2 ton meer dan waard dus... Ondertussen laat de pluimveearts uit Hardenberg het er niet bij zitten en doet hij zich voor als een kale kip, maar Wakkerdier-voorzitter Sjoerd van der Wouw geeft geen krimp. Niet dat hij een geldwolf is, nee, Sjoerd is een fatsoensrakker. Sjoerd strijdt voor honderd procent rechtvaardigheid tot achter in de komma met alle geoorloofde bureacratische middelen, net als Volkert. Tegenstanders van deze strijd moeten dood of bijna dan (http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/047855.html), om te beginnen met een hartinfarct, zoals Plantema‘s vrouw overkwam. Had manlief maar zijn mond moeten houden volgens Sjoerd. “Keer op keer belastert Plantema ons en worden de normen van recht en fatsoen overschreden.” Tuurlijk, fatsoen... (volledige uitspraak (http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BA4013))

Geenstijl

[admin]

Pluimveearts Plantema moet WakkerDier twee ton betalen



HARDENBERG - Pluimveearts Jetze Plantema (62) uit Hardenberg moet 203.000 euro betalen aan de stichting WakkerDier (http://www.wakkerdier.nl/) omdat hij de critici van de bio-industrie ‘een stelletje terroristen’ noemde. Die aantijging heeft hij volgens de rechters daarna onvoldoende gerectificeerd.

In oktober hing de Zwolse rechter een schadevergoeding van 5000 euro per dag aan die veroordeling, met een maximum van twee ton. Het hof heeft nu besloten dat Plantema moet betalen.

WakkerDier probeerde de laatste maanden alvast beslag te laten leggen op bezittingen van Plantema, maar die bezit naar eigen zeggen ‘op papier’ niets meer.

De dierenarts heeft inmiddels besloten tot de frontale aanval. Hij is bezig met het oprichten van de stichting Welzijn, Waarheid en Wetenschap, bedoeld om WakkerDier met tegenargumenten te bestoken. Steun vanuit de bio-industrie, roept hij, is van alle kanten toegezegd. Plantema mikt op enkele tonnen aan startkapitaal. Hard nodig ook, want zijn stichting wil boeren en buitenlui met advies en juridische steun terzijde staan.

„Veel klanten van mij hebben te maken gehad met brandstichting, intimidatie en bedreiging door dierenactivisten. De klanten zelf hebben niet de ‘guts’ om de strijd aan te gaan, maar ze willen me wel steunen.” Plantema kwam in 2004 met WakkerDier in aanraking. Die stichting had dat jaar 't Rotte Ei gewonnen, een prijs van Plantema voor 'de meest schadelijke organisatie tegen pluimveehouders'. De winnaar was door de pluimveebedrijven („Mijn klanten") uitgekozen. „Maar de stichting wilde de prijs niet hebben. En toen begonnen de telefonische bedreigingen.”

WakkerDier zal er alles aan doen om de schadevergoeding te incasseren, meldt Sjoerd van de Wouw van de stichting. Keer op keer belastert Plantema ons en worden de normen van recht en fatsoen overschreden. En die nieuwe stichting? Ik hoop dat Plantema zelf zal inzien dat het tot niets leidt en hij zichzelf slechts belachelijk maakt.”

[mozabel]

Nou zeg, laat ik die wakkerdier figuren ook terroristen vinden, en nog veel meer van dat tuig, Thieme, de sprekende praatpop van Sjoerd van der wouw, zat toen als ik het goed heb ook nog in die stichting, nu moet ik zeggen dat die dierenterroristen veel die op elkaar lijkende namen voor hun ongure practijken hebben/gehad, die vvdgraaf zat ook in z'n misdadige bende, wat wel opvalt is, dat dat tuig er bijna altijd goed mee wegkomt bij de ozo onafhankelijke rechters.

Wel Sjoerdje, je vindt dat Plantiga's actie tot niets zal leiden, hopelijk wordt het je ondergang, terrorist!!!!!!!

[admin]

Vind je dat gek, kijk maar eens wat er zoal werkt bij de AIVD en waar de BVD vroeger mee werkte.




NRC al lange tijd Slijpsteen voor de AIVD (http://www.nrcombudsman.nl/artikel/225/nrc-al-lange-tijd-slijpsteen-voor-de-aivd.html)

Gepubliceerd door Micha Kat (http://www.nrcombudsman.nl/artikel/author/micha-kat/) 21 augustus, 2006 in Algemeen (http://www.nrcombudsman.nl/artikel/category/algemeen/)
http://www.nrcombudsman.nl/wp-content/uploads/2006/08/AIVD.jpg

Reeds in de jaren zestig van de vorige eeuw ‘gebruikten’ veiligheidsdiensten NRC Handelsblad (diens rechtsvoorgangers) om onder de dekmantel van ‘onafhankelijke journalisten’ gevoelige informatie te verkrijgen. NRC-coryfee J. Heldring, voormalig hoofdredacteur, heeft nota bene zelf toegegeven tussen 1960 en 1970 te voor de Inlichtingendienst Buitenland te hebben gespioneerd in de Sovjet-Unie. Uw ombudsman berichtte reeds uitvoerig (http://www.nrcombudsman.nl/artikel/94/nrc-coryfee-heldring-werkte-voor-overheid.html) over deze kwestie. Dan komt de figuur van juridisch commentator F. Kuitenbrouwer. Er zijn zeer sterke aanwijzingen (http://www.nrcombudsman.nl/artikel/107/nrc-gaat-zelf-naar-de-aivd.html) (hoewel geen bewijzen) dat deze jurist informatie die hij als NRC-journalist kreeg aangereikt doorspeelde naar de BVD. Dit zou uitstekend passen bij de (wel bewezen) extreme belangenverstrengelingen van Kuitenbrouwer met de overheid: het Ministerie van Justitie en van Buitenlandse Zaken. En dan vorige week het verbluffende nieuws dat R. Griebels, plv-chef Economieredactie, overstapt naar de AIVD als hoofd Voorlichting. Hoeveel collusie en samenspanning zou aan deze benoeming zijn voorafgegaan? De volgende vragen zijn in elk geval aan de orde:

*Was het de bedoeling dat deze benoeming niet publiek zou worden gemaakt? Daar heeft het alle schijn van. Als de benoeming dus niet zou zijn onthuld, zou niemand weet hebben gehad van de extreme verwevenheid van AIVD en NRC.
*In welke mate maakte de AIVD de afgelopen jaren reeds gebruik van Griebels en/of NRC? Geconstateerd kan in elk geval worden dat het grote portret van de AIVD van 14 augustus in NRC een bedriegelijk stuk was omdat op het moment dat journaliste Koelewijn bij de AIVD op bezoek was, haar collega Griebels met dezelfde mensen bezig was met zijn salarisonderhandelingen.
*Waarom maken de ‘gevestige media’ geen van allen melding van deze unieke transfer?
*Zijn vanaf nu niet alle berichten en artikelen in NRC waarin de AIVD voorkomt besmet? In hoeverre kunnen andere media er nog vanuit gaan dat ze ‘eerlijk’ (voor zover dat mogelijk is) zullen worden behandeld zonder dat er sprake is van het bevoordelen van NRC?
*Is het geen schande dat de AIVD uberhaupt een journalist recruteert daar het immers de taak van een journalist is de waarheid te dienen, maar de taak van de AIVD juist om de leugen te dienen?
*Is het moreel geen schande dat Griebels (namens NRC?) gaat werken voor een club die juist op dat moment negatief in het nieuws is wegens het (illegaal) afluisteren van journalisten? Is Griebels hiermee de grootste matennaaier uit de Nederlandse journalistiek?