Laffe lieden 05-06-2007

[Johnnie]

http://www.hetvrijevolk.com/files/diversen/pim.jpg

Ron Audin 6 mei 2007



Hartstikke leuk hoor dat Balkenende een brief schrijft aan de familie dat Fortuyn zoveel voor het land heeft betekend en dat ze wat van hem hebben geleerd, maar hoe is ie dan premier kunnen en willen worden van dit kabinet?


En leuk ook dat er op deze dag zoveel aandacht wordt besteed aan Fortuyn op TV, je zou haast gaan denken dat ze nu eindelijk inzien dat Fortuyn niet zo`n gevaar was als ze ons voor zijn dood wilden doen geloven;
MADURODAM-MUSSOLINI,
VALSE MESSIAS,
DER FUHRER,
DE DUCE,
LEVENSGEVAARLIJK VOOR NEDERLAND,
POLDER MUSSOLINI,
GOEBELS AAN DE MAAS,
EXTREEM-RECHTSE CHARLATAN,
NEDERLANDSE HAIDER,
EEN COMBINATIE VAN JANMAAT, DE WINTER EN LE PEN,
EXTREMIST,
HAATZAAIER,
"NEDERLAND WORDT WAKKER",
HITLER VAN DE LAGE LANDEN,
MACHTSWELLUSTELING,
HEINRICH HIMMLER,
BORDERLINE PATIËNT,
NARCIST,
PSYCHOPAAT,
NATIONALIST,
VIJAND VAN DE DEMOCRATIE
ENZOVOORT, ENZOVOORT.

Dit waren geen verwensingen van een onwetend volk destijds, nee, ze kwamen rechtstreeks van de leiders en opiniemakers van dit land, ik vind het nog steeds niet te bevatten.

Nu Fortuyn 5 jaar dood is wordt hij in de media herdacht, besproken en wordt er in praatprogramma's heel wat afgeanalyseerd wat de beste man voor ons land heeft en had kunnen betekenen.

Sommige Fortuyn-stemmers van destijds denken dat ze hiermee alsnog eerherstel krijgen, dat de huidige elite nu eigenlijk tegen hun zegt; "Ja, beste kiezer, we waren het toen niet met u eens maar achteraf had u gelijk". Elk positief stuk over Fortuyn in de krant of op TV ziet men als een compliment.

Ik niet, ik vind het eerlijk gezegd nogal onbeschoft.
Ik hoef niet van een ander te horen dat Fortuyn toch ook best wel goede kanten had, dat wist ik al, ik heb op hem gestemd.

En ik hoef het al helemaal niet te horen van al die types die destijds de meest ongehoorde haatcampagne voerden uit de Nederlandse politieke geschiedenis.

Indien de politici het met terugwerkende kracht echt zo eens zijn met de ideeën van Fortuyn dan wil ik dat nu, 5 jaar later, inmiddels wel eens merken aan het bestuur van dit land.
Dan wil ik graag een dienstbare overheid die er tot op het bot van doordrongen is dat zij er zijn voor ons en niet andersom.
Dat wij burgers nog steeds gedwee een deel van ons inkomen afstaan om het algemeen belang te dienen en niet om een ambtelijk monster te financieren welke ons voorschrijft hoe wij ons leven dienen in te richten.

Ik hoef nu geen aardige analyses in de krant, geen aardige programma`s op TV van een journaille welke destijds het volk ophitste tegen Fortuyn.
Ik hoor niet bij degenen die denkt dat Volkert van de Graaf destijds helemaal in zijn uppie de analyse maakte dat het beter was voor het land dat Fortuyn stierf, die analyse stond elke dag in de kranten, was elke dag te zien op de TV.

Deze week had een week moeten zijn van zelfreflectie, er hadden analyses in de krant moeten staan over hoe het zover heeft kunnen komen, hoe het kwam dat columnisten schreven; "Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler. Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die darkroom van je zo gauw mogelijk aids krijgt".

Hoe het kon gebeuren dat in een beschaafd land politici, refererend aan WO 2 riepen; "Nederland wordt wakker!" of "Ik denk dat Fortuyn zich in zijn eigen vingers gesneden heeft, ik hoop dat Fortuyn zich in zijn eigen vingers gesneden heeft en ik hoop dat de wond zo diep is dat het bloeden voor 15 mei niet stopt".

In alle opiniestukken in de krant; "Hoe zou het zijn als Fortuyn nog had geleefd" of "De nalatenschap van Pim" of "De puinhoop bij de LPF", wordt nauwelijks aandacht geschonken aan de bijzondere omstandigheid dat Fortuyn is vermoord.
In al die stukken is zijn dood slechts een feit, een uitgangspunt, alsof Fortuyn een natuurlijke dood gestorven is, daar krijg ik de kriebels van.

Ik geloof dus niet in de oprechtheid van de Balkenendes, de praatjesmakers op TV en in de krant.
Ik geloof niet dat ze echt iets hebben geleerd, ik vrees dat ze met deze vertoning het volk rustig denken te houden.

En ach, dat gaat ze nog lukken ook want het zijn de laffe leiders en laffe opiniemakers van ook nog eens, gezien de uitslag van de laatste verkiezingen, een laf volk.

Ik wens u allen een fijne dag toe.


http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=3517&titel=Laffe_lieden_05-06-2007

Ik kijk zo naar de tros om te kijken of het wat is,en die valse klerkensmoelen van nsb nova kunnen aan het gas van me met hun smerige gehuichel.at your service

[Bakema]

En zo is het maar net Walkie. Wat een stelletje huichelaars zijn het toch.

[Johnnie]

Het mediaspektakel rondom de Pim Foruyn herdenkingsdag zit er weer op. En gelukkig maar want het constante verbasteren van zijn woorden en daden was tergend om te zien. Een Henk Westbroek die hem op (s)linkse wijze een trap na geeft, lieden die zijn niet mis te verstane woorden uitlegden als “hij bedoelde het niet zo” of stelde dat hij dan wel gelijk had maar je het niet zo of überhaupt niet mocht zeggen. En vooral het ontkennen door onze politieke en media elite van hetgeen steeds meer mensen als de onbetwiste realiteit gaan zien.


Namelijk een totaal ontspoort regenteske club enge mensen op zowel het vlak van de politiek alsook in de media die ons blind en doof proberen te houden voor het feit dat Nederland bij voortduren verder af aan het glijden is richting een dystopische bananenmonarchie met “a twist of” islamofascisme. Een samenleving waarin het toenemende “dangerous is to be right when the government is wrong”. En dat kunt u uiteraard op diverse manieren opvatten. Maar vergist u niet, want Pim Fortuyn was in zijn geheel niet rechts, laat staan extreemrechts.


Fortuyn noemde zichzelf een sociaal democraat en hij werd ook woest als men dit niet herkende en erkende. Hoogst vermoedelijk bedoelde hij dit evenwel in traditionele en niet socialistische zin, maar gewoon waar de term voor zou moeten staan. Namelijk een sociaal mens en een democraat in hart en ziel. En menigeen die zichzelf rechts noemt, zoals ik, om maar niet geassocieerd te worden met die enge club linkse huichelaars die de term “sociaal” voor zichzelf claimt en reserveerde, zal zich in deze definitie van sociaal democraat kunnen herkennen.



Menigeen zal zich herkennen in het feit dat een deugdelijk sociaal en financieel vangnet geen aberratie hoeft te zijn zolang wij met zijn allen ervoor zouden zorgen dat het een solide, eerlijk en rechtvaardig verzekeringssysteem zou zijn en geen machtsmiddel in de handen van politieke demagogen. Menigeen zal zich er in herkennen dat Nederland plaats moet blijven bieden aan mensen die elders in de wereld gevaar lopen omwille van hun andere mening, geloof, etniciteit, ras of seksualiteit, zonder dat ook dit als machtsmiddel wordt misbruikt.


En zo zijn er voldoende maatschappelijke, sociale, financiële en politieke onderwerpen te noemen waar normale mensen niet persé tegenstanders van zijn, maar zich zuiver en alleen verzetten tegen de, vaak doelbewuste verwoekering en ontaarding ervan. Mensen die doorhebben dat bijvoorbeeld het asieligheidsbeleid een machtspeeltje is geworden in de handen van linkse demogogen met een overduidelijke “verelendungsagenda” en op deze wijze onze democratie in juridisch, sociaalmaatschappelijk en financieel opzicht ten gronde willen richten.


Mensen die de smerige linkse truc doorhebben die massa-immigratie heet en waarbij men onder het mom van “sociaal”, “humaan” en “rechtvaardig” er alles aan doet onze samenleving te ontwrichten en op de knieën te krijgen. Een truc waarbij men niet alleen massaal een volks en democratievijandige politieke religieuze oorlogsdoctrine in faseert in onze samenleving, maar ook doelbewust grote aantallen leugenaars, (oorlogs)misdadigers, barbaren en fascistisch tuig onze krappe lands- en stadsgrenzen naar binnen loodst.


Een toenemend aantal mensen die door beginnen te krijgen dat, hoe barbaarser en onaangepaster je bent, hoe meer aandacht, tijd, geld en privileges je krijgt van de demagogen. Juist omdat onze overheid niet zit te wachten op verstandige en zelfstandige mensen. Want mondige autonome mensen kun je niet zo eenvoudig belazeren zoals je dat bij randdebielen kunt doen. Mensen die liever zelf hun brood verdienen dan als aalmoezen verholen vrijheid en individualisme eliminerend gratis geld ontvangen kan men niet ge- en misbruiken.


En dat, en uiteraard meer, is hetgeen Pim Fortuyn voor stond, wat mij betreft. Back to normal. Weg met het constant uitdijende “big broodheer” systeem waarin de overheid in alsmaar toenemende mate wenst te bepalen wat je mag zeggen, doen en zelfs op den duur mag denken. En nee, ik overschat een Pim Fortuyn is zijn geheel niet. Ik hou het heel goed voor mogelijk dat hij na een paar maanden al het politieke veld had moeten ruimen en er in praktijk niets terecht was gekomen van zijn grootse sociale normaliseringprogramma.


We zien immers waartoe een smerige stuk vreten als Ad Melkert instaat is zodra zich, in dit geval bij de wereldbank, iemand aandient die de immense, met name linkse corruptie aan wil pakken. We hebben in onze politieke historie meer dan eens meegemaakt dat iemand van een tegenovergestelde partij of kleur een partij infiltreerde en van binnenuit oorlog creëerde waardoor deze partij ten val of gemarginaliseerd raakte en vervolgens weer snel terugstapte naar de eigen politieke partij of kleur. De LPF mag u zien als een voorbeeld daarvan.


We hebben evenwel kunnen zien waartoe Fortuyn in slechts een paar maanden in zijn politieke carrière instaat is geweest. Feilloos krapte hij het flinterdunne laagje vernis weg waardoor onze in en in verziekte “democratie” er aan de buitenkant een parel leek te zijn, maar onderhuids een kogel bleek te bevatten. Helaas is het Fortuyn-effect niet van lange duur gebleken. De Haagse oester is nog fermer gesloten dan voorheen en men heeft het op parelmoergelijkende cultivee vernis inmiddels alweer om de kogel gesponnen.


Het enige dat rest voor het getrainde oog zijn de onevenheden die men, doordat de oude laag vernis niet effectief is verwijderd en de kogel reeds een keer is gebruikt op Fortuyn, niet zo snel meer weg heeft weten te poetsen waardoor steeds meer kenners de zeer betrekkelijke waarden gaan inzien van het onding. Maar zelfs deze onevenheden durft men te verwijten aan Fortuyn’s non-conformistische houding, woorden en stijl. Hij zou namelijk iets losgemaakt hebben bij de mensen waardoor het duveltje niet meer in het doosje wil.


Alsof het aan Pim Fortuyn te verwijten zou zijn dat hij hun, als juwelenkistje vermomde doos van Pandora openbrak en ons de angstaanjagende inhoud toonde. En zo kan het zijn, tien jaar nadat hij ons reeds waarschuwde en vijf jaar nadat men zijn executeur de legitimatie verschafte om hun luis in de pels dood te drukken, dat er werkelijk niet veranderd is. Dat de overheid de strop rondom onze nek nog verder heeft aangetrokken en men ons tegenwoordig zonder blikken of blozen aanmoedigt om vooral van het wankele krukje te springen.


En dat is de reden waarom ik op de dag dat Pim Fortuyn vermoord werd reeds dacht “en het zal nooit meer goed gekomen”. En nee, het is niet omdat Fortuyn de profeet zou zijn waarop ik had gewacht. In tegenstelling zelfs. Toen ik besloot om op Fortuyn te stemmen, hetgeen ik overigens na zijn dood niet heb gedaan, besloot ik eveneens, aangemoedigd door het angstbeeld dat de gevestigde politiek ons over hem opdrong, om hem eigenhandig van het leven te beroven mocht hij zich toch tot een dictatoriale gevaarlijke despoot gaan ontwikkelen.


Het gevoel dat het nooit meer goed zal komen is sindsdien alleen maar sterker geworden. Zeker gezien het feit dat men zondermeer, en zelfs in de overtreffende trap, hetzelfde kunstje uithaalt met Geert Wilders, zijn PVV en zijn electoraat, waartoe ik mezelf reken. En voor eens hoop ik dat mijn “gut feeling”, ook wel denigrerend “onderbuikgevoelens” genoemd, me nu eens faliekant in de steek gelaten heeft, alhoewel het nooit eerder in mijn leven faalde. Ik hoop dan ook tegen beter weten in dat ik er volkomen naast zit als mijn gevoel zegt “het zal nooit meer goed gekomen”.


http://mega.egotripper.nl/

Noem mij maar eens 1 politicus die het voor elkaar kreeg om in pakweg 6 maanden het hele land op zn kop te zetten en hard op weg was om minister president van dit landje te worden.Zoiets zullen wij en andere nooit meer meemaken,en dat is ook gelijk de reden waarom de haatzaaiers tegen Pim Fortuyn (nu nog trouwens)graag badinerend over hem willen doen en Pim fortuyn af willen doen als een of andere clown.Dat alles heeft te maken met een geweldig minderwaardigsheidscomplex ten opzichte van Pim Fortuyn,en diep in hun hart weten die bekrompen haatzaaiers ook wel dat ze de schoenzolen van Pim Fortuyn nog geeneens schoon moge likken qua intellect,charisme en bedrevenheid.En wat die bekrompen haatzaaiers nu nog het meeste steekt is dat Pim Fortuyn de taal van het volk sprak,en dat het volk het weer over politiek had.Stonden ze dan met hun denktanks,spindoctors,tekstschrijvers,linkse mediavriendjes en ze hadden nog niks in te brengen tegen Pim fortuyn.De rest is bekend,maar voor mij blijft Pim Fortuyn de grootste politicus die dit landje ooit heeft voortgebracht die terecht een staatsbegrafenis kreeg waar honderdduizenden mensen naar toe zijn gegaan,en die door miljoenen mensen is bekeken.Zullen die bekrompen haatzaaiers nooit voor elkaar krijgen als ze de pijp uitgaan en zal het hoogstens een begrafenis worden in besloten kring die weinig mensen wakker van zullen liggen.at your service

[mozabel]

Er is inderdaad niemand die maar in de schaduw kan komen van Fortuyn, ik heb hem nooit kunnen betrappen op een leugen, verkeerde voorstelling van feiten, tegenstanders bewust beledigen, mocht hem de mond gesnoerd worden, of beticht worden van leugens, dan stapte hij op, in plaats van zich aan de zelfde feiten schuldig te maken. Dat vond ik toch zo knap en uniek. Natuurlijk vonden de tegenstanders dat een laffe daad, zij wilde graag dat fortuyn zich verbaal van het zelfde bediende als zij, om hem daar mee te kunnen aanpakken, maar Fortuyn was/is een heer, iets wat zij ontberen.
Ook Fortuyn was zich bewust van het compromis in de politiek, hij beloofde het volk niets, wat zijn tegenstanders heden ten dagen nog steeds doen.
Nu laten diverse personen zich niets gelegen om Fortuyn neer te zetten als een lapswanz, pias, jolig, narcist, en weet ik wat voor beledigingen die ik niet gelezen heb, en dat alles omdat hij haarfijn analyses kon maken, juist vanuit de samenleving, met en onder de mensen. Dat is juist wat zijn tegenstanders allemaal missen, en dat maakt Fortuyn een uniek persoon, met zijn zelfkennis als basis.at your service

[von slarotimov]

Het is jammer dat we nooit zullen weten of hij het gered had in de kaastolp Den Haag, misschien had hij er onderdoor gegaan, hij was toch meer een kamergeleerde die het wel goed zag, maar of hij het in de kamer voor elkaar had gekregen betwijfel ik.
Maar misschien zie ik het verkeerd, ik zal iedergeval nooit vergeten die beelden die om zes uur in de kamer van mijn kleindochter op de TV te zien waren,de gedachte dit in Nederland, dat kan nog niet, heb ik nog steeds voor ogen,Nederland was op dat moment naar de kloten gegaan en het komt nooit meer goed.