Geert krijgt geen eerlijk proces links dictatoriale rechtbank dekt zich in

[FvdV]

Rechter besluit over getuigen in zaak-Wilders


PVV-voorman Geert Wilders hoort woensdag welke door hem gevraagde getuigen de rechtbank toewijst. De rechtbank in Amsterdam, die de zaak om haatzaaien en aanzetten tot discriminatie behandelt, maakt dan bekend of Wilders de volle mep van achttien getuigen krijgt. Het kan ook zijn dat de rechtbank een selectie maakt, zoals het Openbaar Ministerie (OM) heeft gevraagd.

Het OM had als enige onderzoekswens Wilders zelf te horen, omdat dat tot nu toe nog niet is gebeurd, zeiden de officieren van justitie Paul Velleman en Birgit van Roessel. Samen met de adviezen van drie rechtsgeleerden moet de verklaring van Geert Wilders voldoende zijn voor het OM om een standpunt over de zaak in te nemen, zeiden zij op 20 januari tegen de rechtbank.

Zo niet Wilders. Hij heeft onder anderen een aantal radicale moslims als getuigen gevraagd, onder wie Mohammed B., de moordenaar van Theo van Gogh. De lijst van verzochte getuigen bevat verder islam- en Koranexperts en (strafrecht-)deskundigen, zoals Theo de Roos en Henny Sackers. Deze twee hebben ook het OM geadviseerd in de aanloop naar het strafproces.

De politicus wordt in opdracht van het gerechtshof in Amsterdam vervolgd wegens het aanzetten tot haat en discriminatie van moslims en Marokkanen in het bijzonder. Ook het beledigen van een groep mensen staat in de tenlastelegging, omdat Wilders de Koran heeft vergeleken met Mein Kampf en de islam vergeleek met het nazisme.

["fan"]

"Woensdag 3 februari"

Ik was er graag wéér gaan staan elke... rechtszitting tot de allerlaatste aan toe.

Deze week zag ik op het nieuws een stel studenten demonstreren tegen de afschaffing van de studietoelage.
Niets mis mee hoor, maar ik dacht toch even terug aan de demonstratie van "de vrije meningsuiting" en vroeg me af of ze wel in de gaten hebben dat ware rijkdom "VRIJHEID" is en dat die is gestoeld op een "VRIJE MENINGSUITING"


nlvlag nlvlag nlvlag

[FvdV]

Beste Fan,

studenten zijn meestal links en collectivistisch en die geven niks om vrijheid tot dat ze het kwijt zijn.

[hirihiri123]

Zaak Wilders deel II
AMSTERDAM – De rechtbank in Amsterdam maakt vandaag (03-02-2010) bekend welke getuigen er in de zaak rond Geert Wilders mogen worden gehoord.

Wilders, die wordt vervolgd voor ‘haatzaaien, aanzetten tot discriminatie en belediging van moslims’, heeft de rechtbank gevraagd om achttien getuigen op te mogen roepen.

Onder hen is Mohammed Bouyeri. Wilders wil met een verhoor van Bouyeri de ware aard van de islam aantonen.

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft om ons onbekende redenen bezwaar gemaakt tegen het opvoeren van Mohammed Bouyeri als getuige.

Een andere moslim die Wilders wil laten horen, is de Haagse imam Jneid Fawaz die ondermeer Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali tongkanker toewensten.


Onder de 18 getuigen bevinden zich ook een aantal rechtswetenschappers, zoals Theo de Roos en Henny Sackers. Sackers heeft veel onderzoek gedaan naar onder meer groepsbelediging, legde Wilders advocaat Bram Moszkowicz op 20 januari aan de rechtbank uit.

Het OM heeft geen andere onderzoekswensen dan het horen van Wilders bij de rechter-commissaris. De politicus is niet, zoals de meeste verdachten, bij de politie gehoord. Justitie vindt dat een onderzoeksrechter dat in dit specifieke geval beter kan doen.

De rechtbank maakt de beslissingen woensdag vanaf 13.00 uur bekend. Of er wederom sprake zal zijn van een bescheiden demonstratie is ons vooralsnog niet bekend.

http://contradicere1.wordpress.com/2010/02/03/zaak-wilders-deel-ii/

[admin]

http://www.spitsnieuws.nl/archives/images/wildersmosco2_gr.jpg

'Rechtbank bevoegd in zaak-Wilders'

De rechtbank in Amsterdam acht zich bevoegd om de strafzaak tegen PVV-voorman Geert Wilders te voeren. Dat heeft de rechtbank vandaag tijdens een zitting bekendgemaakt. Bram Moszkowicz, de advocaat van Wilders, is het daar niet mee eens en betoogde dat tijdens de eerste zitting.


Volgens Moszkowicz zijn de rechters niet bevoegd, onder meer omdat Wilders een parlementariër is. Om die reden zou de zaak moeten worden behandeld door de Hoge Raad. De rechtbank vindt echter van niet. Verder vinden de rechters dat het Openbaar Ministerie bevoegd is de politicus te vervolgen. Wilders is namelijk niet immuun voor wat hij buiten de vergadering van het parlement zegt.

Hoofdschuddend
Verder is het verzoek van Wilders om rechtsgeleerden als getuige-deskundige te horen afgewezen. Er worden wel drie van de acht door Wilders gevraagde islamgeleerden ondervraagd over hun visie op de zaak. De beslissingen van de rechtbank werden door Wilders hoofdschuddend aangehoord.

Mohammed B.
De rechtbank in Amsterdam heeft verder geweigerd Mohammed B., de moordenaar van Theo van Gogh, en andere 'moslimextremisten' toe te laten als getuigen in het proces tegen PVV-leider Geert Wilders.
"Deze rechtbank is blijkbaar niet geïnteresseerd in de waarheid. Ik kan niet anders concluderen dan dat de rechtbank mij geen eerlijk proces gunt", zei Geert Wilders vandaag, nadat de rechtbank in Amsterdam vijftien van de achttien door hem gekozen getuigen had afgewezen.

[FvdV]

AMSTERDAM - De advocaat van Geert Wilders, Bram Moszkowicz, vindt dat de rechtbank in Amsterdam zichzelf overschat, nu zij het niet nodig vindt een aantal rechtsgeleerden als deskundigen te horen. „Ik vind het nogal wat dat de rechtbank vindt dat er geen rechtsgeleerden nodig zijn”, aldus de raadsman. „Daarmee overschat de rechtbank zichzelf, en als een rechter zichzelf overschat, word ik bang.”

Moszkowicz vindt dat de zaak rond de PVV-voorman zich „juridisch moet uitkristalliseren.” Evenals zijn cliënt vindt de raadsman de zaak principieel genoeg om de meningen van rechtsgeleerden te laten horen in de rechtszaal. Hij kondigde aan de verklaringen van onder anderen Theo de Roos en Henny Sackers dan maar schriftelijk in de zaak te brengen. „De rechtbank krijgt daarmee heel veel papierwerk.”

De advocaat was duidelijk 'not amused' door de beslissingen van de rechtbank, maar zei dat wraken niet aan de orde is. „Dat kan pas als je denkt te kunnen bewijzen dat een rechter vooringenomen is. Zelfoverschatiing is geen reden om een rechtbank te wraken.”

[FvdV]

'Rechtbank gunt mij geen eerlijk proces'

http://www.refdag.nl/media/foto/2010/97964-a.jpg

„Deze rechtbank is blijkbaar niet geïnteresseerd in de waarheid", zei Geert Wilders woensdag, nadat de rechtbank in Amsterdam vijftien van de achttien door hem gekozen getuigen had afgewezen.

“Ik kan niet anders concluderen dan dat de rechtbank mij geen eerlijk proces gunt. Ik heb hier geen respect voor”, voegde Wilders er nog aan toe.

Hij wees erop dat in een doorsneestrafzaak vaak tientallen getuigen worden gehoord. Hij vindt dat zijn zaak, die hij zeer principieel noemt, dat ook verdient. Anders kan hij niet aantonen dat hij met de uitspraken die aanleiding voor zijn vervolging waren, de waarheid heeft gesproken, aldus de PVV'er.

Een van de getuigen die de rechtbank weigerde, was Mohammed B., de moordenaar van Theo van Gogh. Ook andere ’moslimextremisten’ wilden de rechters niet toelaten als getuigen. Er worden wel drie van de acht door Wilders gevraagde islamgeleerden ondervraagd over hun visie op de zaak.

[FvdV]

Proces tegen Wilders aangehouden

De rechtszaak tegen Geert Wilders gaat niet voor 1 juli van start. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam vanmiddag bepaald. Van de achttien deskundigen en getuigen die Geert Wilders wilde laten horen tijdens de rechtszaak, zijn er vijftien afgewezen onder wie Mohammed B., de moordenaar van filmmaker Theo van Gogh.
Drie islam-deskundigen zullen wel gehoord worden door de rechter-commissaris, de onderzoeksrechter. Het gaat om de arabisten Hans Jansen en Simon Admiraal en Wafa Sultan, anti-islamactivist. Het Openbaar Ministerie had gevraagd om Geert Wilders zelf door de rechter-commissaris laten horen over de aan hem ten laste gelegde feiten, maar dat verzoek is afgewezen. Tijdens de rechtzaak zal voldoende gelegenheid zijn hem vragen te stellen, vond de rechtbank, en Wilders heeft het recht te zwijgen.

Alle redenen waarom Wilders niet vervolgd zou kunnen worden, heeft de rechtbank verworpen. Zo had de advocaat van Wilders, B. Moszkowizc, betoogd dat Wilders’ zaak door de Hoge raad behandeld zou moeten worden omdat Wilders een parlementariër is. Ook stelde hij dat de feiten waarvoor Wilders terechtstaat - groepsbelediging en het zaaien van haat en aanzetten tot discriminatie, niet in Amsterdam gepleegd zijn maar in Den Haag. Het Openbaar Ministerie vindt dat de feiten landelijk gepleegd zijn (via kranten die landelijk te verkrijgen zijn en internet) en dat daarom alle rechtbanken bevoegd zijn. Voor de rechtbank voldoet het dat in de telastlegging Amsterdam als pleegplaats wordt genoemd, al gaf de voorzitter van de rechtbank aan dat mogelijk bij het feitenonderzoek nog over dit onderwerp zal worden gesproken.

Het is nog onbekend wanneer de zaak inhoudelijk wordt behandeld. Voor de behandeling denkt de rechtbank vijf zittingsdagen nodig te hebben.

De getuigen die Wilders wilde laten oproepen:

H. Sackers, hoogleraar sanctierecht, Nijmegen
T. Zwart, hoogleraar mensenrechten, Utrecht
Th. A. de Roos, hoogleraar strafrecht, Tilburg
A. Ellian, hoogleraar Leiden en columnist NRC
A. Sajo, rechter Europees Hof voor de Rechten van de Mens
H. Jansen, arabist
S.R. Admiraal, arabist
W. Sultan, auteur A god who hates
R. Israeli, hoogleraar Universiteit van Haifa
S. Solomon, auteur The mosque exposed
B. French, directeur centre fot the study of political islam
A.G. Bostom, auteur The legacy of jihad
R.B. Spencer, directeur Jihad Watch
F. Jneid, imam Den Haag
Y. Al-Qaradawi, Universiteit van Qatar
A. Jannati, Iran, ayatollah en voorzitter van de raad van hoeders
M.T.M. Yazdi, Iran, ayatollah en lid van de raad van hoeders
Mohammed B. Vermoorde filmmaker Theo van Gogh in 2004

[jpmante]

Goede posting door de geweldige Pamela Geller: Wilders on Trial. Court Will Hear the Case, Restricts Witnesses - sledgehammer blow to freedom of speech (http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2010/02/wilders-on-trial-court-will-hear-the-case-restricts-witnesses-sledgehammer-blow-to-freedom-of-speech.html)

[hirihiri123]

De Nederlandse rechtspraak en Geert Wilders


Probeert u eens de “constructie”van dobbelstenen in elkaar te zetten die u hiernaast opde foto ziet. Eigenlijk kunnen wij u de uitslag al vantevoren geven, het zal niet lukken. Eigenlijk geven wij hiermee ook gelijk onze visie op de kansen die de PVV voorman Geert Wilders krijgt bij de Amsterdamse rechtbank., want zoals gisteren bleek is de rechter niet van plan om Wilders toestemming te geven de 18 getuigen die hij wil laten verschijnen bij de rechtbank toe te laten voor een getuigenverhoor. Slechts 3 getuigen mogen achter gesloten deuren gehoord worden. De overige 15 hebben volgens de rechter geen toegevoegde waarde.




En hiermee is weer eens en te meer duidelijk hoe rot het Nederlandse rechtstelsel in elkaar zit. Als er “hogere machten en krachten”zijn, voor wie een bepaalde rechtsgang niet welgevallig zou zijn, en in het onderhavige geval mag je daar gerust van uit gaan, dan is ons (niet)rechtstelsel inmiddels zo verworden, dat de aangeklaagde praktisch geen kansen heeft voor een eerlijk proces, iets dat wij alleen maar tegenkomen in de door vele Nederlandse linksmensen geadoreerde 3e wereld landen.

Zoals wij allen weten, worden er tijdens de monsterprocessen van de afgelopen jaren, noem als voorbeeld een zaak Willem Holleder, busladingen getuigen gehoord, worden er zelfs getuigenprotectie programmas door het OM aangeboden om maar vooral zaken boven water te krijgen. In het geval Wilders, die een voor dezelfde groep sociaal democraten onaangename boodschap wil trachten te bewijzen is deze kans niet weggelegd en wordt met alle ondemocratische middelen die uit de kast gehaald kunnen worden getracht het de PVV voorman onmogelijk te maken, zijn standpunten en daarmee zijn onschuld duidelijk te maken.

Wij gaan hier niet verder inhoudelijk in op de zaak, maar het is en blijft merkwaardig, dat uitspraken van Wilders betiteld worden als het aanzetten tot haat, discriminatie enz.. terwijl van de andere kant er uitspraken gedaan worden en tevens op het internet zichtbaar zijn, die er niet om liegen als het gaat om wat bepaalde anders gelovigen (?) de gemiddelde Nederlander toewensen.

Het is duidelijk, Wilders en de PVV zijn een bedreiging voor de gezapige Haagse politieke clan zeker die van linkse signatuur en deze dreiging tracht men middels het bekende gekonkel en gerommel te torpederen i.p.v. de democratische regels te hanteren en de Nederlandse buger middels zijn kiesrecht af te laten rekenen met een jarenlang links en door het CDA getolereerd en gepropagandeerd wanbeleid.


http://www.geennieuws.com/2010/02/de-nederlandse-rechtspraak-en-geert-wilders/

[Mahalingam]

Een spotprent uit het buitenland (Tundra Tabloids)

http://1.bp.blogspot.com/_U54NM9QE5VY/S2mpZBGdrsI/AAAAAAAAJt4/13o4rvqL-t8/s640/kanagroo+DUTCH+court.jpg

[King George]

Toch wel weer eens leuk dat Vrij Nederland. Interview met advocaat Spong, die een deel van de Moszkowicz strategie bij de verdediging van Geert Wilders onthult. Heel veel getuigen oproepen. Daar wordt altijd een deel van afgewezen. Dan verontwaardiging en daartegen in beroep gaan. Dat kan je doen tot aan de Hoge Raad en desnoods het Europese Hof. Hoe meer getuigen afgewezen worden, hoe meer kans op een fout van het Openbaar Ministerie en een herziening van het proces. We zullen dus nog heel lang van deze politieke rechtspraak en de daarmee gepaard gaande verontwaardigde reacties kunnen genieten.

Natuurlijk had de rechtbank ook alle getuigen á decharge kunnen toelaten. Dan hadden we ook spectakel gehad. Namelijk van een Mohammed B., die dan in de rechtzaal nog een keer had kunnen vertellen hoe wraakzuchtig de islam wel of dan wel niet is. Nu worden er slechts drie getuigen gehoord en nog niet eens in de rechtzaal, maar door de Rechter Commissaris. Weer een bewijs dat dit een politiek proces is, waar de waarheidsvinding niet voorop staat.

Keesjemaduraatje (http://keesjemaduraatje.web-log.nl/keesjemaduraatje/2010/02/de-veel-getuige.html)

[King George]

http://i44.tinypic.com/w0qcns.jpg