hirihiri123
13 mei 2007, 19:43
Bosma over vragen Marokko.nl
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.minocw.nl/documenten/15608.pdf
Bosma over Marokko.nl
2. Vraag:
Is het feit dat de jongste bedreigingen opnieuw plaats vonden via de website Marokko.nl nu wel reden
voor u om het Bedrijfsfonds op korte termijn te bewegen het toegezegde subsidiegeld niet uit te keren ?
Antwoord:
Neen. Wij zijn van mening dat de exploitant van een internet-discussieforum zijn uiterste best moet
doen om racistische, discriminerende en/of haatzaaiende teksten te blokkeren dan wel zo snel mogelijk
te verwijderen. In antwoord op eerdere vragen over Marokko.nl 2 hebben wij aangegeven dat de
exploitant zich inspant om hieraan te voldoen. Het enorme aantal berichten dat op zijn discussieforum
wordt achtergelaten – dat zijn er tienduizenden per dag – kan ertoe leiden dat dit soort uitlatingen
“door de mazen glipt”. Wij vinden het niet terecht om de exploitant verantwoordelijk te houden voor dit
type uitlatingen, tenzij sprake zou zijn van grove nalatigheden bij het monitoren van berichten door de
exploitant. Daarvan is ons niets gebleken.
Wat de subsidie van het Bedrijfsfonds voor de Pers betreft: die heeft betrekking op de nieuws-afdeling
van deze internetsite en niet op het discussie platform. Bovendien heeft het Bedrijfsfonds mij laten
weten dat de subsidieverlening wordt stopgezet, zodra Marokko.nl door de rechter verantwoordelijk
wordt gesteld voor strafbare uitingen en daardoor het bij het Bedrijfsfonds ingediende project niet zou
kunnen uitvoeren. Dat is echter niet aan de orde.
Zou ook eens tijd worden dat daar vragen over gesteld worden.
Ze krijgen ( no steeds ) soepsiedie.........................
_________________
"Het is aan het OM om te beoordelen of hier een strafrechtelijk onderzoek geboden is.
Zoals wij hiervoor al aangaven, vinden wij het niet terecht om de exploitant van Marokko.nl
verantwoordelijk te houden voor eventuele bedreigingen die via zijn website gedaan worden, gezien de
inspanningen die deze exploitant doet om dergelijke uitlatingen te blokkeren c.q. te verwijderen"...............
Plasterk toch !!!!! blalalalalalalalabla
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.minocw.nl/documenten/15608.pdf
Bosma over Marokko.nl
2. Vraag:
Is het feit dat de jongste bedreigingen opnieuw plaats vonden via de website Marokko.nl nu wel reden
voor u om het Bedrijfsfonds op korte termijn te bewegen het toegezegde subsidiegeld niet uit te keren ?
Antwoord:
Neen. Wij zijn van mening dat de exploitant van een internet-discussieforum zijn uiterste best moet
doen om racistische, discriminerende en/of haatzaaiende teksten te blokkeren dan wel zo snel mogelijk
te verwijderen. In antwoord op eerdere vragen over Marokko.nl 2 hebben wij aangegeven dat de
exploitant zich inspant om hieraan te voldoen. Het enorme aantal berichten dat op zijn discussieforum
wordt achtergelaten – dat zijn er tienduizenden per dag – kan ertoe leiden dat dit soort uitlatingen
“door de mazen glipt”. Wij vinden het niet terecht om de exploitant verantwoordelijk te houden voor dit
type uitlatingen, tenzij sprake zou zijn van grove nalatigheden bij het monitoren van berichten door de
exploitant. Daarvan is ons niets gebleken.
Wat de subsidie van het Bedrijfsfonds voor de Pers betreft: die heeft betrekking op de nieuws-afdeling
van deze internetsite en niet op het discussie platform. Bovendien heeft het Bedrijfsfonds mij laten
weten dat de subsidieverlening wordt stopgezet, zodra Marokko.nl door de rechter verantwoordelijk
wordt gesteld voor strafbare uitingen en daardoor het bij het Bedrijfsfonds ingediende project niet zou
kunnen uitvoeren. Dat is echter niet aan de orde.
Zou ook eens tijd worden dat daar vragen over gesteld worden.
Ze krijgen ( no steeds ) soepsiedie.........................
_________________
"Het is aan het OM om te beoordelen of hier een strafrechtelijk onderzoek geboden is.
Zoals wij hiervoor al aangaven, vinden wij het niet terecht om de exploitant van Marokko.nl
verantwoordelijk te houden voor eventuele bedreigingen die via zijn website gedaan worden, gezien de
inspanningen die deze exploitant doet om dergelijke uitlatingen te blokkeren c.q. te verwijderen"...............
Plasterk toch !!!!! blalalalalalalalabla