Gedoogsteun afgelopen!

[VrijheidNu]

Alternatief voor het verdrag van Lissabon:

Grondwetten definieren op het fundament van de wiskundige definitie van de absolute waarheid:

Recht op Vrijheid: Alle mensen zijn vrij geboren.
Recht op Uniciteit: De ene mens is wel wat verstandiger van geest of wat sterker van lichaam of wat rijker dan de ander
Recht op Waarheid: God (E/mc^2(t) = 1 = absolute Waarheid), heeft de mensen geschapen om gelukkig te worden en aan alle mensen niemand uitgezonderd de verplichting opgelegd om elkaar zoveel mogelijk gelukkig te maken.

Ofwel IntuitieTrainen d.m.v. ‘waarheid delen’

http://i.fokzine.net/upload/11/07/110713_112339_novum.07-13-2011.0838.jpg


Naar aanleiding van het nieuws afgelopen week, dat de Duitse bondskanselier Angela Merkel een aanpassing van het verdrag van Lissabon wil, heeft de PVV bij monde van Kamerlid Louis Bontes aangekondigd dat als de tekst niet bevalt, de partij zal voorstellen er een referendum over te houden. Het idee is sympathiek, maar gaat dat gebeuren? Helaas niet.
Er zijn redenen genoeg om eens een parlementaire enquête in te stellen naar de mate waarin de Nederlandse soevereiniteit de afgelopen twintig jaar met stukjes en beetjes via internationale verdragen is weggevloeid. Maar zoals niet ongebruikelijk met parlementaire enquête-onderwerpen: daar de Kamer er mee in moet stemmen, zijn onderwerpen waar de Kamer zelf collectief gefaald heeft niet populair.
Het referendum over het Verdrag van Lissabon is natuurlijk het belangrijkste voorbeeld van dit proces, maar wie beziet wat Nederland allemaal niet langer zelf kan beslissen, ontkomt niet aan de conclusie dat het veel verder, breder, en dieper is gegaan dan iemand op het moment van ondertekening van verdragen lijkt te hebben beseft. Kort gezegd: de Kamer heeft zichzelf en ons er ingeluisd, en zoals vaker met stijfkoppige gelijkhebbers weigert men zichzelf op dit punt via de spiegel in de ogen te zien.
Laat ik dat illustreren met een ander punt dat gisteren prominent in het nieuws was: de terugkeer van de Iraakse asielzoekers, waarover de regeringspartijen in de Kamer een motie van de CU torpedeerden die uitsprak dat de uitzetting niet door mocht gaan.
Dat mevrouw Albayrak, prominent lid van huilebalkpartij PvdA, als staatssecretaris zelf begon met hernieuwde uitzettingen in 2008, werd door deze partij voor het gemak maar even vergeten.
Nadat de motie door de regeringspartijen werd afgeschoten, maakte het ministerie van Buitenlandse zaken bekend dat de uitzetting voorlopig geen doorgang zou krijgen. Zelfingenomen gekoer bij de oppositie over de nederlaag voor de regering; dat men de Irakezen voor terugkeer had behoed was men op slag vergeten nu het mogelijk bleek het eigen gelijk bij politieke tegenstanders in te kunnen wrijven. Waarmee maar weer eens werd geïllustreerd dat de Irakezen niet meer waren dan een stok die men probeerde tussen de wielen van de regering te krijgen, in plaats van een onderwerp waarover men diep en diep bezorgd was.
Hypocriet.
De ingreep van het Europese Hof is echter nog wel het meest opvallend voorbeeld van de degeneratie van het zelfbeschikkingsrecht van Nederland. Vooruitlopend op een beslissing van het Hof werd Nederland verboden haar soevereine rechten uit te oefenen. Daarmee laat het Hof zien dat de Nederlandse regering in eigen land niet veel meer te vertellen heeft.
Het maakt me wel nieuwsgierig in hoeverre vast te stellen is wie hiervoor het meest verantwoordelijk is geweest. Maar zoals hierboven al betoogd, daar zal geen parlementaire enquête naar gestart worden. Want hoewel iedereen weet wie de schuldigen waren, ligt de dader zoals gewoonlijk op het kerkhof.
De inzet van Louis Bontes voor een referendum over de aanpassing van Lissabon is lofwaardig, maar kansloos. Daar is ook een formele reden voor: een referendum over de wijziging van Lissabon zou automatisch betekenen dat de eerdere ondertekening van Lissabon volledig zou worden ondergraven. Immers, na het desastreuze referendum die het oorspronkelijke verdrag afwees, werd via een ‘handigheidje’ van JP Balkenende het verdrag a tempo door het parlement geloodst. Een referendum nu, over een wijziging van het verdrag, betekent dat de parlementaire methode van de oorspronkelijke goedkeuring juridisch niet houdbaar is. Hoezeer dat ook een correcte conclusie is, zó ver is men bij VVD en CDA nog niet.


@SiT

Denkt u wel even aan onze wartaalregel? De tweede helft van uw reactie kwam me bekend voor, en tot mijn spijt moet ik toegeven daar totaal geen geduld mee te hebben.

Dan blijf je maar dwalen
;(

[FanatiKus]

Niet door ze op papier te zetten (http://www.youtube.com/watch?v=E-0ujdgWoBw)!



Het is alleen de vraag: "Wie is capabel!"

FRANKFURT AM MAIN - Auteur Thilo Sarrazin, in de media ook wel eens aangeduid als 'Duitse Wilders', stapt vrijwillig op als bestuurslid van de Bondsbank. Dit heeft de Duitse centrale bank donderdagavond laten weten.

Alle overige bestuursleden hadden Sarrazin vorige week gezamenlijk voor ontslag voorgedragen bij president Christian Wulff. Onder Duitse juristen is omstreden of die procedure zonder precedent juridisch helemaal kan.

Het staatshoofd had nog geen beslissing genomen over de voordracht tot ontslag, die nu formeel wordt ingetrokken.

Sarrazin stopt ''in goed overleg'' aan het eind van de maand als bestuurslid, aldus de verklaring van de Bondsbank.
Sarrazin is omstreden wegens zijn boek ''Duitsland schaft zich af'' waarin hij kritiek spuit op de gebrekkige integratie van buitenlanders. Ook zou Duitsland door de massale immigratie gemiddeld dommer worden.

Overal staan de normale rituelen onder druk.

[IntuitieTrainer]

Wilders wil eerst bekijken of het CDA&VVD echt de 3e SpinozaGolf uit wil rollen en wat Opstelten op papier gaat zetten (en wat hij eventueel in de 2e kamer gaat zeggen).

Hoever is Balkenende al met zijn strategie m.b.t. tot VN ?!

[VrijheidNu]

De Amerikaanse president Barack Obama heeft vandaag gebeld met premier Mark Rutte. De twee leiders bespraken verder de actuele situatie in zowel de Verenigde Staten als Nederland en de betrekkingen tussen de twee landen. Obama benadrukte opnieuw hoezeer de Verenigde Staten eraan hechten dat Nederland betrokken blijft bij de hulp aan Afghanistan.


Obama en Rutte hebben verder afgesproken elkaar te ontmoeten tijdens de NAVO-top later deze maand in Lissabon.

Hoeveel dollars heeft Obama over om inzicht te krijgen in de Fortuynlijke Beginselen ?!

[IntuitieTrainer]

Beleggers kregen door dat wanneer de Centrale Banken een kunstgreep doen met dalende rente de obligatiehouders daar van profiteren. En zo kon het gebeuren dat we nu graag geld lenen aan bijna bankroete overheden voor minder dan 3% voor 10 jaar. En dat solide bedrijven voor 1% obligaties kunnen plaatsen.

En Balkenende gaat dan snel naar de VN om zijn vriendjes uit te leggen hoe de regie van de 3e SpinozaGolf werkt ... (http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=22796)

[FanatiKus]

Hoe de regie van de 3e SpinozaGolf werkt ... (http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=22796)

Pechtold waarschuwt rechts kabinet voor discussie over "Wat is waarheid?"

De samenleving splijt, als stigmatisering en uitsluiting, verruwing en vergroving onder het mom van vrijheid van meningsuiting regeringsbeleid worden.

Wie met de helft plus één wil gaan regeren, mag zijn goddelijke gang gaan. Echter, wanneer polarisatie gepaard gaat met stigmatisering en uitsluiting, met verruwing en vergroving, - alles onder het mom van de vrijheid van meningsuiting - dán wordt het een heel ander verhaal. Dán splijt de samenleving.

Wanneer jongeren antisemitische spreekkoren inzetten moeten we dan altijd meteen van het ergste uitgaan? Moeten we dan niet… eerst even nadenken? Met wie of wat hebben we eigenlijk te maken? Gaat het om antisemitisme dat met lokjoden moet worden bestreden? Of om opgeschoten jongeren met een teveel aan testosteron?'

Aan de vooravond van de volgende stap in Wilders' dominantie van de Nederlandse politiek, de totstandkoming van zijn eigen marionettenkabinet, gaat hij internationaal

De D66'er zei het beleid van VVD, CDA en PVV, volgens hem gebaseerd op wantrouwen, te wantrouwen. Volgens Pechtold kan Nederland gemakzuchtig meezeilen op de golven van wantrouwen en populisme, of aansturen of herstel en vertrouwen.

Waarheid delen creëert respect, vertrouwen en liefde!

En met de komst van een minderheidskabinet met gedoogsteun van PVV kan de 2e kamer eindelijk gaan functioneren als het collectief bewustzijn van Nederland.

Begin er maar alvast mee waarom een kamerlid de mond moet worden gesnoerd!

[VrijheidNu]

Tot nog toe zijn twee mannen gearresteerd op verdenking van betrokkenheid bij het complot.
Een van hen is door de politie in verband gebracht met een extreem linkse beweging met de naam Samenzwering van de cellen van het vuur. Deze organisatie dook in 2008 op in Athene en pleegde voornamelijk kleine aanslagen op overheidsgebouwen en huizen van politici.

Twee pakketjes, een dat werd verzonden naar de Italiaanse premier Silvio Berlusconi en een naar de Duitse bondskanselier Angela Merkel, zijn waarschijnlijk niet verzonden door de twee gearresteerde mannen, denkt de politie.

In de meeste poststukken met bommen die de afgelopen dagen werden verstuurd, waren de springstoffen in uitgeholde boeken verstopt. De kennis van een vwo-scholier was voldoende om de vuurwerkachtige bommen te kunnen maken, zo meldden media in Griekenland.

© ANP

[FanatiKus]

Wilders beroept zich op zwijgrecht omdat hij alleen maar immuun is in 2e kamer!


En met de komst van een minderheidskabinet met gedoogsteun van PVV kan de 2e kamer eindelijk gaan functioneren als het collectief bewustzijn van Nederland.

Begin er maar alvast mee waarom een kamerlid de mond moet worden gesnoerd!

Waarheid delen creëert respect, vertrouwen en liefde!

De scheiding der machten is helemaal zoek. Wellicht wilde Moors dit even aantonen met zijn spontane uitspraak over het zwijgrecht van Wilders. Zou wel mooi zijn als geen enkele rechter hier aan wil beginnen.


Hier wordt de Rechtbank politiek gebruikt
een open vraagstuk over (quasi ?) Religieuze zaken
daar heeft de Strafrechter geen donder mee te maken
dus lijkt dit iets dat naar een beerput ruikt…

Hier wordt de Rechter politiek gebruikt
een open vraagstuk over (quasi ?) Religieuze zaken
daar ga je 1 mens niet voor verantwoordelijk maken
hier speelt vast iets dat naar een beerput ruikt…

Hier wordt mijn rechtsgevoel ingrijpend diep geraakt
Wilders verwoordt steeds op zijn wijze mijn gedachten
daar dient hem dus geen rechtsgang voor te wachten
dit is duidelijk iets dat naar een beerput ruikt….

Jasterke


Geweldige actie van Moszkowicz. Hij legt het toneelspel al lam in het eerste bedrijf.
Ik ben benieuwd of de rechtbank zelf de discussie was aangegaan of de uitspraken van Wilders waar zijn of niet, want dan moet de rechtbank een uitspraak doen over de Islam en dat durven ze echt niet.
Ze wilden hem dwingen om hem dingen te laten zeggen die ze dan tegen hem zouden kunnen gebruiken.
Ik weet van een rechtzaak van ongeveer 2 duizend jaar geleden, waar ze het ook op die manier hebben geprobeerd.
Ik verwacht eigenlijk eenzelfde resultaat, want het gaat hier niet om de waarheid, maar om het gewenste resultaat.

Straks mag je niet meer spreken over genocide onder de armeniers, omdat dat bepaalde bevolkingsgroepen onwelgevallig is.
Anderzijds mogen hele volkstammen de holocaust ontkennen omdat dat immers “ook” vrijheid van meningsuiting is.

Ik hoop dat onze rechterlijke macht de moed heeft om Geert Wilders vrij te spreken, simpel omdat de waarheid soms een beetje pijn kan doen.

[FanatiKus]

Wilders beroept zich op zwijgrecht omdat hij alleen maar immuun is in 2e kamer!

Waarheid delen creëert respect, vertrouwen en liefde!

Voorbereidingen voor nieuwe wereldorde:



De Duitse minister van Financiën Wolfgang Schäuble zei vandaag dat hij de indruk heeft dat Amerika 'wanhopig' is. Eerder deze week maakte de Fed bekend 600 miljard dollar in de economie te pompen om het economisch herstel weer op gang te helpen. Maar volgens Schäuble zal dat het probleem niet oplossen.

Ook China haalde fel uit naar de Fed. In het periodiek van de Chinese centrale bank schrijft centraal bankier Xia Bin dat het bijdrukken van Amerikaanse dollars 'het grootste gevaar vormt voor de wereldeconomie'.

'Zolang de wereld geen terughoudendheid in acht neemt met de distributie van dollars – en dat is niet eenvoudig – is een nieuwe crisis onvermijdelijk,' aldus Xia.

Eerder uitte ook Brazillië kritiek op het beleid van de Verenigde Staten. De Braziliaanse minister van Financiën waarschuwde dat met het Fed-besluit de valutaoorlog weer kan oplaaien.

Volgende week heeft de G20-top plaats in Seoul. China staat onder grote druk van Europa en de Amerika, die vinden dat de yuan kunstmatig laag wordt gehouden. Maar volgens China maakt juist Amerika zich juist schuldig aan koersmanipulatie.

Wat wordt het antwoord van mensen en instituten zoals Wellink en het IMF ?!?!?!


Het huidige economische systeem is gewoon één groot pyramidespel wat in stand gehouden wordt door de mensen die helemaal bovenin zitten.
Het gaat hoe dan ook in elkaar storten, met extra geld in de economie pompen kun je het onvermijdelijke hoogstens iets verder voor je uit schuiven.

Timing is in het huidige financiëele spel echter crusiaal ...


Toch is het de VS die het snelst aan het herstellen is. Er is nagenoeg geen ander land dat in staat is om zich zo goed en snel weet te herstellen. Het is een kwestie van mentaliteit, kijk je vooruit en ben je optimistisch of kijk je met weemoed naar het verleden en ga je op je geld zitten.

Door het beleid van de VS heeft op de dollars zitten geen zin.
Immers het wordt steeds minder waard.

Het beleid zal dus wel voor veel economische activiteit (kankergezwel) zorgen, maar of er welzijn wordt gecreëerd is de vraag ...

[VrijheidNu]

Wat wordt het antwoord van mensen en instituten zoals Wellink en het IMF ?!?!?!

Timing is in het huidige financiëele spel echter crusiaal ...

Door het beleid van de VS heeft op de dollars zitten geen zin.
Immers het wordt steeds minder waard.

Het beleid zal dus wel voor veel economische activiteit (kankergezwel) zorgen, maar of er welzijn wordt gecreëerd is de vraag ...

Krachten worden gebundeld



Bosnië en Albanië zijn twee Europese landen die uit historisch perspectief nog betrekkelijk recent gebukt gingen onder de vloek die het oude continent de gehele twintigste eeuw parten heeft gespeeld: oorlog als gevolg van nationalistische waanzin en dictatuur als gevolg van een totalitaire ideologie.

Dat deze twee landen hun toekomst willen verankeren in de Europese Unie is daarom een teken van hoop. Het betekent dat ze, ondanks al hun tekortkomingen, koers hebben gezet in de richting van boven-nationale samenwerking, democratie en mensenrechten. Het is waar dat de ontwikkelingen op de Balkan langzamer gaan dan wij zouden willen, maar over de wenselijkheid van het einddoel kan geen misverstand bestaan: EU-lidmaatschap is gunstig voor deze landen zelf en ook voor Europa als geheel.

Wie zoekt naar een treffende illustratie van het heilzame effect van de Europese integratie, hoeft maar te kijken naar de opmerkelijke gebaren van verzoening die de Servische president Tadic vorige week maakte in het Kroatische Vukovar.

Hoe lang de weg ook is die de Balkanlanden, elk in hun eigen tempo, nog moeten afleggen voor ze voldoen aan de criteria voor EU-lidmaatschap, het is een logische stap hun inwoners zonder visum naar het Schengengebied te laten reizen. Alle EU-landen stemden er dinsdag mee in dat ook voor Bosniërs en Albanezen te laten gelden – alle, behalve Nederland. Minister Leers van immigratie was tegen. Dat hij uiteindelijk toch met zijn collega’s mee stemde, was alleen omdat hij geen ’paria’ in Europa wilde worden. Bovendien zou hij op deze manier een ’noodrem’ hebben afgedwongen; als de maatregel leidt tot een vloed van illegale arbeidskrachten of asielaanvragen, kan het vrije reizen worden teruggedraaid.

Zo’n mechanisme is niet onverstandig, maar het is treurig dat Leers zo weinig oog heeft voor het belang van het Europese traject dat hij alleen let op de noodrem en niet op de eindbestemming. Nog treuriger is het dat hij daarvoor van PVV-leider Wilders de wind van voren kreeg. Wilders laat zien hoezeer hij de minister – juist deze minister – in gijzeling houdt. Het is de val van de gedoogconstructie: zelf hoeft de PVV’er geen enkele stap te zetten om Brussel te winnen voor zijn plannen en intussen doet hij alsof Leers dat wel had gekund.

Omkatten van beleid!

[FanatiKus]

Omkatten van beleid!

Assange = KatVanger voor netwerk VredeVrijheidDirect!


Er zijn geen opleidingen laat staan diploma’s voor de problemen inzake immigratie, integratie en islamisering, althans mij is niet bekend dat onze elite daar over beschikt. Integendeel vanuit hun toren en gordels is hen het zicht op de rauwe werkelijkheid vaak ontnomen.

Dus logisch dat inburgeringscursus en dergelijke niet werken

Dat ze al dan niet goed opgeleid zijn doet voor de problematiek dus niet ter zake en ik betwist ook dat onze politici zo heel erg goed opgeleid zijn, het merendeel is alfa.

In eerste instantie beschouwde ik het als onbeschaafd, maar in het kader van deze elitaire stellingname in het onderzoek, dat een goede opleiding koppelt aan een door henzelf als positief beoordeeld kosmopolitisch wereldbeeld, kan ik uit eigen ervaring zeggen dat juist een beta opleiding een betere waarborg zou zijn voor goed bestuur. Juist mensen met een beta opleiding komen minder in de verleiding utopia na te streven, zij baseren zich liever op cijfers en feiten. Een beta zal zijn plannen en ideen ook willen toetsen aan de realiteit en dan bv tot de conclusie komen dat wat wij marktwerking noemen door andere landen vaak naiviteit genoemd wordt met als resultaat dat nederland hele bedrijfstakken is kwijtgeraakt inclusief de zeggenschap over bijvoorbeeld energievoorziening, omdat wij altijd voorop willen lopen.

Voor een beta zijn Henk en Ingrid gewoon faktoren waar hij rekening mee moet houden ook als hij niet tot die klasse behoort.

De mooiste of liever slechtste voorbeelden zijn natuurlijk Europa en de multi culturele maatschappijen, gebaseerd op aannames die zelfs als ze onjuist gebleken zijn niet worden verworpen.

Uit een van de tabellen uit het onderzoek blijkt dat beta’s nog geen tien procent uitmaken van die bestuurlijke elite en dat verklaart wellicht waarom het beleid zo slecht is, althans zo vaak strijdig is met de werkelijkheid zoals Henk en Ingrid die ervaren en waarom Henk en Ingrid voor de elite niet meetellen.

Wat mij betreft is het dus juist een gebrek aan opleiding althans een teveel aan de verkeerde opleidingen dat de problemen veroorzaakt.



@Sven. Ik ben het slechts ten dele met je eens dat kosmopolitisme en patriottisme best samen kunnen gaan. Kosmopolitisme impliceert namelijk een fikse dosis cultuurrelativisme die potentieel maatschappij-ontwrichtend kan werken. Kosmopolitisme is inderdaad geen puur links fenomeen, maar de verstokte (ideologische en veelal federalistische) voorvechters zijn dat doorgaans wel (Frans Timmermans, Martin Schulz etc.).

Mondialisering is geen natuurverschijnsel, maar het wordt wel als zodanig gepresenteerd. Ervan uitgaand dat de wereldwijde economische integratie gestaag doorgaat, dan wil dat nog geenszins zeggen dat dat automatisch eveneens moet gelden voor politiek, cultuur en (arbeids)migratie. Henk en Ingrid zijn bekend met de eerste ontwikkeling (uitbreiding van de handel kennen we al eeuwen), maar tegenover integratie van de andere factoren staan ze niet zozeer angstig, als wel afwijzend. Dat laatste wordt echter ontkend, men blijft maar volhouden dat Henk en Ingrid het gewoon niet goed hebben begrepen.

Wie zijn wij om een eerstgeboorterecht uit te oefenen, hoezo is Nederland voor zijn inwoners? Iedereen heeft recht op dit stukje aarde, waarom zouden wij, toevallige inwoners, daar enig bijzonder recht op doen gelden?

Dat is toch je reinste onzin? Zo’n naïef wereldbeeld veronderstelt volledige reciprociteit. In de praktijk zou het erop neerkomen dat de aarde wordt herverkaveld en dat overal ter wereld kleine groepjes Henken en Ingridden hun plekje onder de zon opnieuw moeten bevechten. Het kosmopolitisme is een totale ontkenning van het probaatste middel voor vrede dat ooit door de mens is uitgevonden: nationale structuren.

Voor degenen die mij nu het bruine nationalisme voor de voeten willen werpen, ken uzelve! Over angst voor het onbekende gesproken… zo zijn kosmopolieten momenteel als de dood dat Duitsland zich ontdoet van zijn morele schuld, alsof daarmee onmiddellijk weer het gevaar van Schmeisser en Stahlhelm de kop opsteekt. Men negeert daarmee de volstrekt aannemelijke mogelijkheid van voortschrijdend inzicht en historische interpretatie.


@ jan

Nu we geconstateerd hebben dat er geen wetenschappelijke onderbouwing is voor het nastreven van zoiets als de multiculturele maatschappij, is het hebben van een “diploma” waarmee je beter zou kunnen oordelen geen rechtvaardiging voor het hebben van meer of exclusief stemrecht.

Ergo het wordt een kwestie van gewoon kiezen, net zoiets als tussen rood en blauw als favoriete kleur en dan tellen de stemmen van Henk en Ingrid ongeacht hun opleiding even zwaar als die van de zelfverklaarde “elite”.


De standaard vooringenomen en onuitstaanbaar hooghartige Linkse kerk acolieten hebben zelf nog eens niet door dat ze een belangrijke ‘push-’ factor vormen die weifelende kiezers naar Wilders “schelden, dreigen en vernederen”.

De morele superioriteit van deze lui is niet alleen buitengemeen aanmatigend maar werkt ook nog eens contra-productief.
Maar deze ‘hogere levensvormen’ zien het niet
Ze zien het simpelweg niet.
Ze zien niet hoe ze veranderd zijn in datgene wat ze zeggen te verachten.
Eddy Terstall kwalificeert deze ‘hooggeleerde’ Grote denkers terecht als de betuttel racisten.

Geef mij maar een wijze timmerman met zijn ‘simpele’ boerenkool verstand dan een ijdel universitair niemandalletje in de ‘weg-met-ons-kunde’.

Het narcisme en multiculturalisme gaat hand in hand.
Maar ja
Ze vormen dan ook niet voor niets de kaste van de ‘betere’ en bovenal ‘voortreffelijke’ menschen.
Neerkijkend op de mensen die hen voedsel verschaffen, hun woningen bouwen, de vuilnis ophaalt en hun ouderen verplegen.

Klap, klap, klap
Ik heb diep, diep, diep respect voor deze kaste.


@Gielah: inderdaad, het woord “hoogopgeleide” betekent tegenwoordig niet veel meer. Ik heb zelf nog een universitaire opleiding wis- en natuurkunde gevolgd, dat is nog een écht vak, in tegenstelling tot zulke modieuze nep”wetenschappen” als bestuurskunde. Als je ziet wat voor onzin bestuurskundigen beweren… wat dan in kranten als de nrc en trouw wordt vermeld als “wetenschappers hebben aangetoond dat…” Een universitaire opleiding zegt tegenwoordig niets meer over het wetenschappelijk niveau van de opgeleide. Vroeger waren professoren echt knappe koppen, nu kan bijna elke idioot professor in een of ander flauwekulvak worden (zoals al die ex-politici, die tot hoogleraar worden gebombardeerd).

“Kosmopolitisme” is zo’n modewoord dat iets verhevens, ruimdenkends moet suggereren. Maar wat betekent dat dan? Dat je cultuurrelativist bent? Ik dacht het niet. Waren de mensen die in de Tweede Wereldoorlog anti-Duits waren soms te weinig kosmopoliet? Ik voel me zelf kosmopoliet in die zin dat ik veel contacten heb over de hele wereld (dankzij Internet), dat ik boeken en tijdschriften uit verschillende landen in de originele taal lees en op talloze internationale forums discussieer. Maar dat wil niet zeggen dat ik geen verachting heb voor de achterlijke islamcultuur of dat ik niet tegen de EU ben. De truc die dit soort “wetenschappers” gebruiken is om islamofilie en eurofilie als onderdeel van een kosmopolitische instelling (en dus goed!) te beschouwen, zodat ze de tegenstanders als een soort bekrompen nationalisten kunnen neerzetten. Onzin natuurlijk!


Wat een geraaskal hier. Wat heeft “hoogopgeleid” met gezond verstand, ervaring en inzicht te maken? Geen bal. Ze kunnen teksten en begrippen als zombies uit hun hoofd reciteren. Maar wat de praktijk is weten ze vaak niet want dat past niet in hun academische denkstramien. Daarvoor heb ik teveel pikkies met een gouden montuurtje een bedrijf naar de klote zien helpen tot grote ergernis van het zogenaamde “voetvolk” wat door de jaren heen inmiddels beter onderricht is dan menig ander in hun vakgebied en als leidinggevende. Maar ja, ze hebben dat ene papiertje niet maar slechts 35 vakdiploma’s.

[VrijheidNu]

@mathijsbouman De rente loopt op omdat de elite de activiteiten van Assange niet wil financieren. http://tinyurl.com/335g2fv #SiT



#assange advokaat van Assange mag maandag pas op bezoek bij client. Da's 1 dag voor hoorzitting. Da's 1 dag proces voor te bereiden.

NeeN, dat is 5 dagen geheim overleg
en doorgeven van namen journalisten (inlichtingendiensten) met wie Assange de laatste dagen in contact is geweest!

[VrijheidNu]

Bij KuukjA zitten we al in fase blauwwit

[quote="Haring op 26 Dec 2010 om 18:35 "]
De Islam is een totalitaire politieke ideologie, dat afdoen met een individuele keuze is gewoon naïef.

Inderdaad, niemand heeft de keuze gehad om nu niet te leven!



‘Aangezien de islam als geheel door de PVV tot vijand is verkozen, in plaats van slechts de uitwassen van de islamitische cultuur die niet thuishoren in ons land, worden de verschillen tussen moslims en niet-moslims juist sterker vergroot en benadrukt door de politiek van de PVV.’

Ik lees daarin:
a. Jammer, dat de PVV de islam als geheel tot vijand heeft gekozen.
b. Het ware beter geweest als de PVV alleen datgene van de islam tot vijand had gekozen, dat niet in ons land thuishoort.
c. Het resultaat van deze politiek van de PVV is, dat het de verschillen vergroot tussen moslims en niet-moslims.

O.K.
Nu een paar vragen ( en antwoorden) van mijn kant.
1. Waaruit bestaan de verschillen tussen moslims en niet moslims?
Antw.: Uit alles wat in de koran en de ahadieth en de
shar’ ia-wetgeving staat, plus nog een paar gebruiken,
die niet regelrecht uit koran, ahadieth en shar’ ia-wetten
voortkomen, maar waar vele moslims toch naar leven, zoals
eerwraak,vrouwenbesnijdenis en hoofddoeken.
2. Welke aspecten van de islam horen niet in nederland thuis?
Antw.: Al wat in de koran, de ahadieth en de shar’ ia-wetgeving
staat en de gebruiken, die daar niet rechtstreeks van af te
leiden zijn, maar waar vele moslims toch naar leven, zoals
eerwraak, vrouwenbesnijdenis en hoofddoeken.
3. Welke islamitische zaken had de PVV beter niet tot vijand kunnen
verklaren?
Antw. Geen idee… surprise me!
4. Hoe heeft de politiek van de PVV de verschillen tussen moslims
en niet moslims vergroot?
Antw.: Misschien door de niet-moslims iets te laten weten over de
inhoud van koran, ahadieth en shar’ ia-wetgeving?
Hadden de Nederlandse burgers daarover wellicht in het
ongewisse moeten zijn gelaten?
Wat niet weet, dat niet deert?
Had men de leugen, dat het woord ‘islam’ ‘ overgave’ zou
betekenen ( terwijl de vertaling toch echt ‘ onderwerping’
is) overeind moeten laten en over een en ander moeten
zwijgen?
5. Hoe had de PVV, wetend wat er werkelijk in koran, ahadieth en shar’ ia- wetgeving voorgeschreven wordt, eventueel voor ‘ oplossing’ kunnen bieden?
Antw.: Meestemmen met de meerderheid in de Tweede Kamer, die
verklaard heeft ‘ NIET TEGEN ISLAMISERING TE WILLEN
STRIJDEN?’
Was dat een oplossing geweest?
Verklaren dat de politieke islam best losgemaakt zou
kunnen worden van de religieuze islam… terwijl dat
volgens de koran helemaal niet kan en de shar’ ia bedoeld is
om van de hele wereld een groot islamitisch kalifaat te
maken, met de bijbehorende leefregels?

Vertel het maar!
Maar vertel het vooral en in de eerste plaats aan de leiders van de wereldislam.
Vraag aan hen, in hoeverre zij bereid zijn datgene te doen, wat u als oplossingen aandraagt.
Laat ons vervolgens weten wat the Muslim Brotherhood en de Taliban en Al Qaeda en de theologen van de Al-Azhar Universiteit in Cairo en de ayatollah’s in Iran en de leiders van de Salafisten en de Wahhabieten van uw ideeë vinden.
Als u dan van hun antwoorden op uw vragen een vierde artikel voor DDS maakt ( en daarbij natuurlijk geen moment het begrip ‘ taqqiyah’ uit uw gedachten weglaat),
dan hebben we tenminste een ‘ oplossing’ , geboden door degenen die nadrukkelijk wel voor de hele problematiek verantwoordelijk zijn… en vraagt u niet langer een ‘ oplossing’ van de partij, die als enige NIET met de islam heeft meegeheuld en die dus ook als enige westerse politieke partij geen morele verplichting heeft om zo’n oplossing aan te dragen.



Flauw heur.
U weet best wat ik bedoel of dacht u dat de meerderheid van de Duitsers in de periode 40-45 overtuigd nazi was ?
Het probleem met totalitaire ideologieën is dat niet de massa de macht heeft maar een kleine groep extremisten en om die macht te behouden geen enkel middel schuwen.
Juist omdat extremisten geen middel schuwen om de macht te behouden is er weinig te verwachten van de gematigde meerderheid die hier onder gebukt gaat.
Je zou kunnen te stellen dat door de passieve houding van de gematigde meerderheid ze even schuldig zijn aan de misdaden van extremisten omdat zij door hun passieve houding extremisme faciliteren.

In het geval van de islam blijkt dit duidelijk wanneer er een terroristische actie uit naam van de islam heeft plaatsgevonden, het blijft dan uit de hoek van de gematigden oorverdovend stil of uit lijfsbehoud huilt men mee met de wolven in het bos.
Dit is kenmerkend voor totalitaire ideologieën die met terreur heersen.

Ofwel het GEWELD=MACHT-principe!

[VrijheidNu]

act of the '1'

Niets is wat het lijkt!


MADRID - De voormalige baas van de Spaanse nationale politie en twee andere politiefunctionarissen zijn aangeklaagd voor het tippen van leden van de Baskische afscheidingsbeweging ETA. De politiemensen zouden de ETA-leden hebben gewaarschuwd voor ophanden zijnde arrestaties.

Op 4 mei 2006 zou de Spaanse politie een inval doen bij een bar in de Baskische stad Irun. De eigenaar van de bar zou daar een ETA-lid vijftigduizend euro overhandigen. Dit geld was verkregen door een Baskische zakenman af te persen.

Voor de inval liep een man de bar binnen en gaf de eigenaar van de bar, Joseba Elosua, een mobiele telefoon. Via de telefoon werd Elosua gewaarschuwd dat er een onderzoek naar hem liep en dat hij het geld niet moest overdragen. Elosua gaf het geld niet af; naar later bleek omdat het geld in Frankrijk zou worden overgedragen. Enkele weken later werden Elosua en een aantal anderen alsnog gearresteerd.

De politiechef, Victor Garcia Hidalgo, en twee anderen zouden achter de tip aan de ETA hebben gezeten. Hidalgo werkte destijds onder Alfredo Perez Rubalcaba, die toen minister van binnenlandse zaken was. Inmiddels is Rubalcaba afgetreden omdat hij premier wil worden.

In 2006 onderhandelde de regering van premier José Luis Zapatero met de ETA. Volgens de conservatieve oppositie laat de kwestie duidelijk zien dat de regering destijds soepel omging met de ETA om de gesprekken met de beweging en een vredesakkoord niet te laten ontsporen.

Wie onderhandelt namens de '1' ?!

[FanatiKus]

Er komt een nieuw psychiatrisch onderzoek naar Anders Breivik.
Breivik doodde vorig jaar zomer 77 mensen om het gedachtegoed van het systeem 'Liegen om te Leven' ter discussie te stellen!

Breivik mag gaan vertellen waar zijn psychoses op zijn gebaseerd.

[FanatiKus]

Reden zal wel altijd het best bewaarde geheim blijven!