ForumGuusjA

[VrijheidNu]

@ GuusjA

Uw bronnen blijven ongeevenaard, doch ontleent aan warrige toestanden in de bovenkamer… Succes met het verder de plank misslaan.

Zijn het misschien toch de Turken die wijsheid komen brengen ... (http://fp.dagelijksestandaard.nl/2010/11/turkije-lichtjaren-ver-van-de-eu/)

Een tijdje geleden maakte een schlemielige Turkse minister tijdens een Turks-Europees overleg de PVV-Europarlementariër Barry Madlener uit voor racist. Een domme uitspraak van Egemen Bagis de minister van Europese zaken. Daar maak je vrienden mee. Dat klopt. Daar maak je zeker vrienden mee. De gewraakte passage is door de Europese nitwits namelijk niet in de notulen opgenomen. Want stel je voor dat de waarheid zwart op wit staat. Dat kan natuurlijk niet binnen de Eurodictatuur.

Die confrontatie tussen Bagis en mij was een van de opvallendste momenten in die vergadering. Notulen horen een eerlijke weergave te zijn van wat er is gezegd.”…..,,Ik neem dit hoog op, omdat ik geen racist ben. Ik ben tegen toetreding van Turkije tot de Europese Unie en ik heb kritiek op de islam, maar dat is geen racisme.

Meer dan terecht. Het is geen racisme en het aan het licht brengen van de Turkse belediging aan het adres van Madlener is meer dan ook meer dan logisch. Dat vindt ook D66-Europarlementariër Sophie in ‘t Veld. Zij steunt Madlener dat het incident wordt vastgelegd in de komende notulen van het Europees-Turks overleg.


Bij het incident eind mei zei Bagis dat racisme een gevaarlijke ziekte is waaronder Europa heeft geleden en dat er nog steeds veel mensen zijn die eraan lijden. Hij richtte zich daarbij rechtstreeks tot Madlener. “Meneer Madlener, wij zullen u genezen.”

we weten inmiddels maar al te goed dat de EU vooral véinst democratisch te werken. Sinds wanneer is het de secretaris die beoordeeld of een voorval een politiek gehalte heeft of een persoonlijk gehalte? En sinds wanneer worden uitspraken (of dreigementen, zo u wilt) van persoonlijke aard uit de notulen gelaten? Of was het de EU ook niet ontgaan dat dit wellicht een dreigement is of als zodanig kan overkomen en is het daarom eruit gelaten? De EU laat zich wederom van haar ‘beste’ kant zien, zoveel is duidelijk.

[VrijheidNu]

politieke redactie van nrc

Om Nederland sterker te maken zijn hervormingen onvermijdelijk. „We moeten snoeien om te groeien. De tijd van ‘een vetrandje mag best’ ligt echt achter ons.” Dat was de boodschap van premier Mark Rutte (VVD), die vanochtend in de Tweede Kamer de regeringsverklaring voorlas.

Hij herhaalde de doelstelling van het kabinet om 18 miljard euro te korten op de overheidsuitgaven. „Naar verwachting is de staatsschuld eind 2011 opgelopen naar 400 miljard euro – dat is een slordige 24.000 euro per Nederlander.” En dat bedrag loopt nog op met zo’n 100 miljoen euro per dag.” Dat betekent, zo rekende Rutte voor, dat de rente op jaarbasis 11 miljard euro bedraagt. „Evenveel als we uitgeven aan het basis- en voortgezet onderwijs.” En daar komt de vergrijzing nog eens bij, memoreerde de premier.

Om te bezuinigen snijdt het kabinet ook in eigen vlees, legde Rutte uit. Zijn ministersploeg telt zeven bewindslieden minder dan het vorige kabinet, en er zal ook worden gesneden in het aantal gemeenteraadsleden, Statenleden en bestuurders in provincies, gemeenten en waterschappen. „Nederland lijdt aan bestuursobesitas en het is hoog tijd dat we de overheid op dieet zetten.”

Rutte gebruikte meer van dat soort oneliners om zijn verhaal vaart te geven. Over ontwikkelingssamenwerking: „Er gaat geen cent meer naar landen met een corrupt regime.” Over immigratie: „We bouwen aan een land dat grenzen stelt en grenzen handhaaft.” En over veiligheid: „Bon- nenquota maken Nederland niet veiliger. Een strengere aanpak en vergroting van de pakkans wél.”

Maar op retoriek mogen we hem en zijn kabinet niet beoordelen, zo hield Rutte de volle zaal voor. „Wacht u op onze daden.” Bijna honderd jaar geleden vroeg de vorige liberale premier Cort van der Linden dat ook bij de presentatie van zijn ministersploeg. Ruttes voorganger zei: ‘(…) den aard van het Kabinet zal men toch tenslotte moeten beoordelen naar zijn wezen en niet naar den schijn.’ Rutte: „Ik zeg hem dat vandaag na.”

Na afloop noemde ChristenUnie-leider André Rouvoet de verklaring door alle bezuinigingdrift „kil”. SP-leider Emile Roemer, die al tijdens het verhaal van Rutte enkele keren ostentatief nee zat te schudden, meende dat het „asociale beleid” ervan af droop. Dit kabinet wil volgens hem „veel te hard bezuinigen in één keer”. En hij haalde een voor de SP onverwachte bondgenoot erbij: „Zelfs het IMF zegt dat.”

Niets over 'waarheiddelen' ...

[FanatiKus]

Leeft nog steeds voort in het collectief geweten !




De enquête richt zich op de financiële steun die het kabinet de afgelopen twee jaar gaf aan banken en verzekeraars als ABN Amro, ING en Aegon.

De Kamer praat vandaag en donderdag over het rapport van de commissie-De Wit over de wereldwijde kredietcrisis, dat in mei uitkwam. Daarin werd op bijna alle betrokkenen kritiek geleverd. De enquête die er nu komt, moet op het werk van de commissie-De Wit voortborduren.

Het einde van het systeem Liegen om te Leven (http://www.youtube.com/user/ZwarteKraaY#p/u/2/lp_pEsMV1-8) .... . ?!?!?

[FanatiKus]

In DAB-systeem:
Kamervoorzitter = vicevoorzitter Raad van State.

Hadden we nu geen week hoeven te wachten voordat de gesprekken officieel weer verder konden!


Even het geheugen van Isser opfrissen:

“Over twee kwesties wilden de leden van de Tweede Kamer dinsdag zeker weten hoe hun nieuwe voorzitter ermee zal omgaan: de handhaving van het fatsoen in het parlement en het schier oeverloze aantal spoeddebatten. Voor het aanvragen van zo’n spoeddebat heeft de indiener maar 29 medestanders nodig. De Kamer telt 150 leden.

Aptroot overwoog twee normen voor te stellen voor het aanvragen van een spoeddebat. Nu kan er met dertig leden en dus met een enkele partij een spoeddebat worden aangevraagd. Dat aantal zou omhoog kunnen. Een spoeddebat kan volgens hem echter ook met minder ondersteuning dan dertig zetels worden aangevraagd, maar dat moet dan wel door minstens drie partijen gebeuren. Hiermee wilde hij de mogelijkheden voor kleinere partijen vergroten. De Kamer reageerde niet onverdeeld enthousiast.

Verbeet vindt het aantal spoeddebatten ‘eigenlijk niet zo’n groot probleem.’ Zij wil bij dertig aanvragers als norm blijven. Verder zijn er ook allerlei mogelijkheden om de kwestie in een gewoon overleg te bespreken, zei ze, of misschien zelfs in het wekelijkse vragenuur. Het probleem zit hem meer in de toevoeging ‘spoed’, zei ze. Handhaving van de dertigledennorm leverde haar meteen de instemming van PVV en SP op.”

Uit het door Isser genoemde artikel:

“Verbeet zegt dat er op haar voorstel van een dagelijks vragenuur veel kritiek vanuit de Kamer is gekomen en er aan het plan nog kan worden gesleuteld. “De kans dat dit plan het haalt, acht ik gering.” De Kamervoorzitter hoopt met het dagelijkse vragenuurtje het aantal spoeddebatten terug te dringen en zo tijd te winnen.”


RvT_SiT op 22 Jun 2010 via Twitter: Voorstel tot spoeddebat: 30 leden en 2 fracties ! Dan kan het huidige geneuzel ophouden. 3e SpinozaGolf wacht niet … #SiT

Maar alles leuk en wel, als Verbeet het te bont maakt kan een meerderheid haar ook vervangen, nietwaar?

Al vermoed ik dat dit plan net zo snel in de prullenbak gaat belanden als het onzalige idee alle kamerleden een auto met chauffeur te geven.

Dit plan was bedoeld als onderdeel van 'beveiliging democratie'!
Wie van de kamerleden is de sPion van ALLAH? '


Ik heb het idee dat in de ‘formatie-periode’ er een grotere mate is van ‘waarheiddelen’ en ‘creativiteit’ dan met een MP en ministerploeg.


Kunnen we ze niet beter allemaal afschaffen!?

[VrijheidNu]

Premier Mark Rutte acht de kans een stuk kleiner dat Nederland weer mag aanschuiven bij de vergadering van de G20, de twintig grootste economieën ter wereld. Rutte zei dat dinsdag tijdens een debat in de Tweede Kamer ter voorbereiding van de Europese top later deze week.

Afgelopen zondag voerde de kersverse premier nog een lang telefonisch gesprek met de Duitse bondskanselier Angela Merkel, onder meer over de G20. Rutte wil snel de leiders van Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittannië bezoeken.

Op zoek naar de bron van de 3e SpinozaGolf

Volgens ons, libertariers, is de overheid een criminele organisatie die zou moeten worden afgeschaft. Er zijn ruim voldoende redenen om dat te vinden, maar daarover wil ik in dit artikel niet uitwijden. Daarover zijn immers ruim voldoende artikelen te vinden en dat niet alleen op De Vrijspreker. Niet-libertariers zijn desondanks bijzonder moeizaam te overtuigen van kwaadaardigheid van de overheid. Eén van de redenen die niet-libertariers aandragen om een overheid te rechtvaardigen, is dat iets of iemand ons moet beschermen tegen kwaadwillende terroristen die onschuldige slachtoffers willen maken. 11 September zou die noodzaak duidelijk aantonen.
Dat op 11 september een vreselijke gebeurtenis heeft plaatsgevonden staat buiten kijf. Wat mensen echter niet willen inzien is dat de reactie van de westerse wereld nog veel erger is dan het incident op 11 september. Vooraleer mensen van hun stoel springen omdat ik hier over een ‘incident’ spreek, laten we 11 September in perspectief plaatsen.
Het aantal doden op 11 september bedraagt ca. 3000, met daarnaast nog eens 6000 gewonden. Volgens [1] werden er in 2001 – het jaar waarin de aanslag plaatsvond – 16037 moorden gepleegd in de VS. De aanslagen zorgden in 2001 dus voor ongeveer 2 extra maanden aan moorden. Zetten we 11 september naast het aantal doden bij auto-ongelukken, dan lijken de aanslagen feitelijk weinig meer voor te stellen. Volgens [2] bedroeg het aantal doden bij auto-ongevallen in de VS 42.636 in 2005 en laten we ervan uitgaan dat het er in 2001 niet significant veel minder zijn geweest. Hoewel 11 september een vreselijke dag was met onnoemelijk veel menselijk leed dient men zich dus wel de vraag te stellen hoe daarop gereageerd zou moeten worden. De reactie van de VS is twijfelachtig. Bush jr. wilde – havik als hij was – natuurlijk gelijk zijn tanden en Amerikaans wapentuig laten zien. Kort na 11 september viel hij Afghanistan binnen en toen hij toch bezig was ook maar gelijk Irak. Door de terroristen rechtstreeks in de woestijn af te maken zou de bevolking van de beschaafde wereld een stuk veiliger zijn. Ongemakken als vergaande controles op luchthavens en massa-opslag van persoonsgegevens moesten we daarbij ook maar voor lief nemen.
Om even met Irak te beginnen, volgens [3] bedraagt het aantal doden alleen aan de zijde van de VS alleen al 4.746. Dat is al de helft meer dan op 11 september en daar komen ook nog een 32.280 gewonden bij, eveneens alleen al aan Amerikaanse zijde. Daar komt Afghanistan met 2.175 doden en ruim 12.000 gewonden dus nog eens overheen. En dan heb ik het nog niet eens over dode Afghanen/Irakezen gehad. Daarnaast is het natuurlijk maar zeer de vraag of hiermee ook daadwerkelijk aanslagen zijn voorkomen. 11 September is een incident geweest waarbij we even moesten slikken, maar waarbij de westerse wereld zich had moeten realiseren dat het hier om een zeer uitzonderlijke aanslag gaat. De wereld overvliegen om mensen kapot te schieten is in elk geval bepaald geen voor de hand liggende reactie. Als Al-Qaeda al wordt gezien als terroristische organisatie, wat zijn onze overheden en de VN dan wel niet? De sancties die Irak werden opgelegd hebben honderdduizenden onschuldige burgers het leven gekost. De oorlogen in Afghanistan en Irak eisten daarnaast nog eens talloze levens. De haat die het westen over zichzelf afroept zal gegarandeerd talloze mensen ertoe aanzetten aanslagen tegen ons te plegen.
Een nadeel dat hier nog eens overheen komt is de uitzichtloosheid van de oorlogen. Een oorlog tussen twee staten kan tenminste nog beëindigd worden als één of andere ambtenaar de overgave tekent, maar bij de ‘war on terrorism’ is daarvan geen sprake. Geen enkele vertegenwoordiger van het terrorisme zou in staat zijn namens alle terroristen de overgave te tekenen en bovendien zou hij waarschijnlijk voor die tijd aan een eindje touw geëindigd zijn. De war on terrorism is dus uitzichtloos en gaat door tot we ons terugtrekken of we enkele landen in het Midden-Oosten hebben geannexeerd en daarvan kan geen sprake zijn.
Een overheid in stand houden om ons tegen terrorisme te beschermen is in dit perspectief bijna lachwekkend. De westerse democratische overheden veroorzaken talloze malen meer doden en gewonden en voeden de haat tegen het westen. De doden die inmiddels in de woestijn begraven liggen zijn niet ‘de slechten’, maar onschuldige burgers die niets liever wilden dan met rust worden gelaten. Terrorisme door groeperingen als de IRA, ETA en Al-Qaeda is weliswaar vreselijk, maar afgezet tegen de wandaden die ook heden ten dage door overheden worden gepleegd is het niet meer dan wat spelen in de zandbak. Een organisatie die tienduizenden doden heeft veroorzaakt vragen om ons te beschermen is een gotspe van de eerste orde.
Het is jammer dat nog zoveel mensen de overheid als legitieme organisatie zien. Zonder overheden zouden we veel beter af zijn en zouden talloze mensen niet voortijdig aan hun eind zijn gekomen. Waarschijnlijk had 11 september dan helemaal niet plaatsgevonden…[1]:


http://www.disastercenter.com/crime/uscrime.htm
[2]: http://www.car-accidents.com/pages/stats.html
[3]: http://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_War

Systeem 'Liegen om te Leven' is niet meer te redden!

[FanatiKus]

De kooplieden uit de zeventiende eeuw zouden zich nooit hebben kunnen voorstellen dat hun verwende, spilzieke nakomelingen van hùn stad nu het toonbeeld van verdorvenheid maken. Voor de Amsterdammers zijn de waarden van hun voorvaderen niet meer heilig, behalve geld.

Bedoelt PaulUS met 'spilzieke nakomelingen' de huidige inwoners van NY ...

GELD = bloed (om een samenleving gezond te laten functioneren)

China heeft helemaal niet zoveel dollars nodig om hun samenleving te besturen. Daarom gebruiken ze hun dollars om de westerse rechtstaten hun dna (= waarden en normen) op te leggen. Door in de haven van Griekenland te investeren heeft China al meer goodwill gekweekt dan de psychosegelovigen in het Europees parlement.

Terwijl De Europese Centrale Bank bezig is om een toezichthouder op te tuigen die het wereldwijde piramidespel gezond moet houden, is Rutte I voorbereidingen aan het treffen om de ‘vrijheid van meningsuiting’ te gebruiken om de rechtstaat te vernieuwen.

Immers het is duidelijk dat bloedtransfusie aan een biefstuk geen zin heeft om er leven in te blazen. Het is dan ook duidelijk dat het systeem ‘Liegen om te Leven’ ontmanteld moet worden. Nu de vraag: “wie wordt de MASTER en wie de SLAVE …?”.

Inmiddels is de rest van de wereld niet meer bereid om de VS te financieren voor hun rol als Mystikus van de planeet. Tijdens de internetbubbel waren sommige ID’en al meer waard, dan grote bedrijven. De TOP van de piramide barst dan ook van het geld, maar heeft geen ID om daar iets zinvols mee te doen. Er zijn er bij die zelfs bergen goud aan het verzamelen zijn …

Ondertussen wil Ben Bernanke – TopSpion van de Amerikaanse Federal Reserve – dat de andere Centrale Bankiers de VS financieel zullen steunen. De bloedtransfusie (het bijdrukken van gigantische veel geld om banken te spekken) zorgt ervoor dat de reële economie de kluts kwijt raakt. Doordat een elite hun goudbergen gaan inwisselen voor de Japanse Yen moet de Centrale Bank ineens ingrijpen omdat anders hun economie naar de klote gaat. Het is dus duidelijk dat het huidig wereldwijde economisch systeem allesbehalve stabiel is!

Met 1 op de 5 Amerikanen zonder werk zit een herstart van de piramidespel er absoluut niet in. Het wordt dan ook tijd dat de FED het systeem ‘Leven en Laten Leven’ gaat invoeren met als fundament het basisinkomen!

In de VS groeit de sociale onrust met de dag en de VN moet maar eens nadenken om niet in Afghanistan orde op zaken te willen stellen, maar te beginnen in de VS. De regering Obama zit in een paradigmaconflict en ziet de spanningen tussen bevolkingsgroepen toenemen. Dit kan wel eens resulteren in toenemende gewelddadige protesten tegen de overheid en tegen Wall Street, omdat eerdere verzekeringen dat een economische depressie was afgewend was gebaseerd op wensdenken.

Al 60 miljoen Amerikanen zijn afhankelijk geworden van voedselbonnen en het is nog maar een kwestie van tijd dat een voedselbon net zoveel waard is als duizend dollar. Obama blijkt in toenemende mate een trekpop te zijn van een select eliteclubje die hun huidige macht nog snel wil gebruiken om hun geld en invloed in veiligheid te stellen.

Sommige miljardairs zijn zelfs al bezig om de helft van hun vermogen te schenken aan een goed doel …

De FED is dan ook alleen maar tijd aan het rekken. Zelfs Lubbers heeft geprobeerd om het onvermijdelijke invloed van de VredeVrijheidDirect-beweging af te wenden.

Wat dit de ‘CHANGE’ van Obama ...

De VVD en het CDA willen een nieuwe militaire trainingsmissie in Afghanistan onderzoeken. Ondertussen zal de PVV de vrijheid hebben om tegen het voorstel te stemmen.

Dit houdt dus in dat de VVD en het CDA bij andere partijen aan zullen moeten kloppen voor steun van een nieuwe missie. Als dat niet een test is voor het minderheidskabinet, weet ik het ook niet meer.

De NAVO zal waarschijnlijk een feestje geven: deze organisatie dringt er namelijk al tijden bij Nederland op aan om toch actief te blijven in het door oorlog verscheurde Afghanistan. Als Nederland zich inderdaad helemaal terugtrekt moeten andere landen de last voor de stabilisatie en herbouw van dit land op zich nemen.

Natuurlijk gaat het hier wel om een zogenaamde politiemissie, maar iets is beter dan niets. Nederland kan het zich niet veroorloven om de NAVO – en Afghanistan – de rug toe te keren. Dit is niet een puur Amerikaanse oorlog: Bush werd toendertijd gesteund door een brede alliantie waar ook Nederland deel van uitmaakte. Daar volgt uit dat Nederland nooit, maar dan ook nooit mag weigeren verantwoordelijkheid te nemen. Punt.

Nederland kan zich beter concentreren op het WAARHEID=MACHT-principe!

De PVV is tegen? Daar is men toch zo bang voor islamisten? Islamisten zitten echter niet in een moskee in Hoofddorp, maar wel in de bergen van Afghanistan en Pakistan.

Europa doet niets en trekt een pruillip. Wat kunnen ze anders? Klagen over Amerika’s primitivisme.

De Europeanen waren partners. Dat is voorbij. Zij kunnen politiewerk doen. Voor oorlogsvoering zijn ze irrelevant geworden.

Wij zijn gewikkeld in een zelfverdedigingsoorlog, een oorlog om de Westerse beschaving. Als de Europeanen weigeren zichzelf te zien als betrokkenen, best. Als zij hun verantwoordelijkheid ontlopen, prima. Ze mogen onze jas vasthouden, maar niet onze handen binden.

Europa heeft meteen na de 11 september-aanslagen manmoedig artikel 5 van het NATO-verdrag van toepassing verklaard. Men zou de helpers wel eens even helpen. Maar Amerika deed het liever zelf. Washington had geen zin in oorlogvoering volgens het Europese overlegmodel. Na de afrekening met Al-Qaeda kon Europa wel komen patrouilleren rondom Kabul. Een rol als wijkagent. En zelfs dat wil de PVV nu niet?

De PVV heeft geen zin in een rol in het GEWELD=MACHT-principe!
Maar geeft wel een inzicht waar de andere politieke partijen voor staan:

Inderdaad een goede test. D66 en GroenLinks zouden steun moeten geven, ze waren in april immers al voor:

http://www.nu.nl/politiek/2227056/groenlinks-en-d66-willen-meer-politie-afghanistan.html

Dus dan hebben ze nog maar vier zetels nodig. Stemt Christenunie voor, dan is er een meerderheid. Laten we het hopen. Ik blijf het, met @Jaco Kars, vreemd vinden dat PVV tegen is.

Ik vraag me ook af wat PvdA doet, na de kritiek van prominenten binnen de partij op het huidige buitenlandbeleid (eerder dit jaar in Elsevier).

Maar maakt de VS het karwei nu dan ook af? Zolang de Taliban er nog zit lijkt me er weinig hoop voor blijvende vrede in Afghanistan.


Hoezo: Wordt Karzai’s opiumoogst bedreigd ofzo? Wordt de PVV toch weer de oorlog ingerommeld?

@ Esther

En wat dan nog, Afghanistan is niet zo interessant, daar mag Iran van mij mee doen wat ze wil. Het vergroot hooguit de oppervlakte van het vijandelijk gebied, maar niet de slagkracht. Het tegenovergestelde lijkt me waarschijnlijker.

Maar je moet natuurlijk wel eerst inzien dat we nu de vijand aan het faciliteren zijn. De kindertjes die daar nu leren lezen dankzij westerse troepen, kunnen straks hoogwaardiger technologie bedienen dan hun vaders, en ik denk niet dat het dan om landbouwtechnologie gaat.

De GrondStoffen van Afghanistan moet het onderpand worden voor de huidige GeldGroei in de VS. Daar is het de MACHT/wereldregering om te doen!

[VrijheidNu]

De Hoge Raad heeft de veroordeling van het Tilburgse ex-raadslid Hans Smolders wegens schending van zijn geheimhoudingsplicht als raadslid dinsdag bevestigd. De veroordeling tot 750 euro boete is daarmee definitief.

Smolders bekende dat hij passages uit een vertrouwelijk verslag tussen gemeente, justitie en politie aan journalisten stuurde en op zijn internetpagina plaatste. Toenmalig burgemeester Ruud Vreeman deed aangifte tegen hem. Na veroordelingen door de rechtbank en het gerechthof stapte Smolders naar de Hoge Raad.

Het verweer dat het niet ging om geheime informatie, werd ook door de Hoge Raad afgewezen. Smolders stopte dit jaar als raadslid en zijn partij Lijst Smolders Tilburg deed niet mee aan de verkiezingen.

Ex-chauffeur van Fortuyn heeft de Fortuynlijk Beginselen niet uitgelegd laat staan prijsgegeven!



De VS is veranderd in een politiestaat. Vanwege dit doorslaand succes heeft de overheid van de VS in haar onmetelijke wijsheid gemeend één an ander ook bij haar zuiderburen te moeten introduceren.
Calderon, de meest recente crimineel die als Mexicaanse president “fungeert”, heeft de drugsoorlog in Mexico een flinke portie steroïden aangemeten, met dank aan meerdere miljarden dollars, gefourneerd door de belastingbetalers in de VS.
De resultaten zijn voorspelbaar. Zonder deze drooglegging zou niets van dit al gebeuren. Aan de andere kant is de War on Drugs in de VS dermate succesvol gebleken, dat het het allemaal wel waard moet zijn. Houd daarbij in het achterhoofd, dat onder Vicente Fox Mexico beperkte legalisering in overweging heeft genomen, hetgeen met een golf van verontwaardiging uit de VS werd begroet. Calderon zal wel eenvoudiger om te kopen zijn geweest dan Fox.

[IntuitieTrainer]

Nederland toch de bron voor het WAARHEID=MACHT-principe!

VredeVrijheidDirect-beweging heeft geen zin om politieagentje te spelen in achterlijke culturen.
Daarom terugtrekking uit AfghaIrak!

[VrijheidNu]

Koningin Beatrix heeft vandaag een bezoek gebracht aan de Europese Commissie in Brussel. Commissievoorzitter José Manuel Barroso had haar uitgenodigd.

Aan de lunch nam Europees Commissaris Neelie Kroes (Digitale Agenda) deel. Prins Constantijn, de jongste zoon van Beatrix, werkt voor de commissaris in Brussel.
De koningin had ook een ontmoeting met president Herman Van Rompuy van de Europese Unie. Ze liet zich onder meer informeren over de Europese integratie na de inwerkingtreding van het Verdrag van Lissabon.

Later dinsdagmiddag was ze in Brussel bij de officiële opening van het nieuwe gebouw van de Nederlandse ambassade en de permanente vertegenwoordiging van Nederland bij de EU. De twee instellingen verkasten naar een gebouw dichtbij de Europese Commissie en de Raad van de Europese Unie.

Ondertussen leest Rutte zijn regeringsverklaring voor ...

[VrijheidNu]

Nederlandse jongeren tussen de 12 en 18 jaar oud voelen zich niet verantwoordelijk voor de vermeende opwarming van de aarde en zijn niet bereid hun gedrag aan te passen omwille van het milieu.

De Nederlandse jeugd wil niet minder douchen of meer betalen voor duurzaam geproduceerde kleding of snacks. Ook voelt het overgrote deel zich niet verantwoordelijk voor de klimaatverandering. Wel vinden ze dat daar een rol is weggelegd voor hun ouders.

Toch hebben de apocalyptische vooruitzichten van klimaatalarmisten niet al hun uitwerking gemist op de jongeren. Zo verwacht 66 procent van hen dat er binnen afzienbare tijd geen tropische regenwouden meer zullen zijn.

Daarnaast houdt 55 procent rekening met meer natuurrampen en denkt bijna driekwart van dat in de toekomst bijna alle auto's op elektriciteit zullen rijden. De jongeren zouden best wat willen doen voor het milieu, maar gemak en levensgenot mogen daar niet onder lijden.

De tegenstrijdigheid – wel zorgen maken om het milieu, maar er tegelijkertijd weinig aan doen – is niet nieuw. Zo kwam eerder uit onderzoek naar voren dat Nederlanders die GroenLinks stemmen, jaarlijks de meeste vlieguren maken.

Karma keert het geweten ...

[IntuitieTrainer]

Raad van State (en inlichtingendiensten) zakt door het ijs omdat ze niet weten of de Islam een religie is of onderdeel van 3e SpinozaGolf ?!

Ligt eraan hoe je de 3e SpinozaGolf precies definieert ...

Volgens CDA-fractieleider Verhagen is er sprake van een “solide en solidair akkoord”.
Wilders noemt het akkoord “historisch”.


Het verbaasd me dat nog niemand heeft opgemerkt dat het voorstel voor een dierenpolitie erg lijkt op een manier gedoogsteun van de PvdD te verkrijgen. Vraag me af of er overleg is geweest tussen de partijen…

Samen met de SGP (via garantie Zondagsrust) lijkt er dus een meerderheid te zijn van 80 zetels. Kun je er een paar dissidente CDA’ers makkelijk bij hebben.


Dat er iets word gedaan om het aantal buitenlanders buiten onze deur tehouden vind ik niet echt erg. ik hoor soms zulke rare dingen over scheinhuwelijke om andere hier naar toe te halen en als ze dan eenmaal hier binnen zijn blijkt het een ondeugelijkhuwelijk te zijn waar de meisjes die er aan mee werken nog voor betaald worden. Ik vind alleen dat de cresjes betaalbaar moeten blijven des noots inkomsten afhankelijk,want als je een alleen staande ouder bent en uit werken moet om je hoofd boven water tehoude,moet je desnoots je kind gratis naar de cres kunnen brengen, want ook deze mensen moeten mee kunnen doen in de maatschapij en een nieuwe start kunnen maken,en dan is elke uit gestoken hand er 1.


Is er al een missiedatum voor het verkennen van die nieuwe planeet bekend? Ik wil wel graag mee.



Wat een vertoning. Drie musketeirs die ons moeten redden van de ondergang. Hoewel de presentatie er gelikt uitzag is de inhoud diffuus.
Alles kan als het maar geld opleverd.
Het worden bange jaren voor Nederland.



Ik vind dit ” akkoord ” schandalig.

Als deze “wilders eisen komen” laat wilders ook rekenschap afleggen.!

Met de eisen van de PVV verkoopt Wilders, waar Nederlanders meer dan 100 jaar voor hebben gestaan. onafhankelijk, uitnodigend aan minderheden, tegen oorlog, staan voor VRIJHEID, welk overtuiging dan ook. inclusief ipv exclusief.

Schandalig



Het is minder erg dan ik mij had voorgesteld. Als deze lieden dan toch zo nodig moeten regeren, dan kan ik in grote lijnen nog wel leven met het akkoord, maar ik vind het werkelijk asociaal dat het minimum loon omlaag gaat en de bijstand. Ook de zorgtoeslag verhogen is niet fair. Hoe kan het toch dat de hypotheekaftrek van de villa bezitter onaangetast blijft en de grote bedrijven belastingvoordeel krijgen. Dan ben je oneerlijk aan het verdelen, als je daar nog van kunt spreken.
Ik ben een socialist en ik vind het van mijn mede-socialisten vaak wat onrealistisch om altijd maar misbruik van sociale voorzieningen goed te praten. Dat misbruik wordt aangepakt, vind ik goed. Om misbruik alleen te willen afwentelen op “allochtonen” vind ik te te kort door de bocht. Het stoppen van de islam kan ik tot op zekere hoogte wel goedkeuren. Ik ervaar dit als christen als een opdringerige godsdienst die alleen in Nederland mag zijn als men het thuis beleeft. Geldt overigens voor alle godsdiensten. De islam is alleen wel erg penetrant aanwezig en dat stoort mij wel. Wieberen dus en gewoon thuis zitten geloven. Hoofddoekjesverbod heb ik altijd belachelijk gevonden. Boerka-verbod prima. Mijn wens op 9 juni was en blijft een socialistisch Nederland, maar niet soft. Vrijheid is inherent aan verantwoordelijkheid en dat wordt nog al eens vergeten, zowel links als rechts in Kamer.


Ab Klink concludeerde(helaas pas in 2e instantie) niet te kunnen/mogen samenwerken met een partij die een specifieke groep MENSEN, i.c. moslims, kwalificeert als: “verdacht” (verdacht vanuit [politiek]ideologische uitgangspunten, zoals: terreur, intollerantie, kwaadaardigheid). DUS: tot in het uiterste bestrijden !!!!
Eerder in de geschiedenis hebben we meegemaakt dat door bepaalde politieke partij(en) groepen MENSEN (bijv. Joden) in de samenleving als “verdacht” werden aangemerkt (verdacht vanuit ……. diverse en heel verschillende uitgangspunten).
Om aan de MACHT te komen, alleen mogelijk door steun van een dergelijke politieke ideologische partij, is ethisch gezien: verwerpelijk. Zeker het CDA, maar ook de VVD, maken een historisch volstrekt verwerpelijke fout.


Wij mensen zijn hardleers. Al na 80 jaar verklaren we het fascistoïde denken, spreken en handelen weer salonfähig. Dat feit, gecombineerd met een keiharde “ieder-voor-zich”-mentaliteit, luidt het einde in van de beschaafde, menselijke samenleving. We willen niet langer beschaafd zijn. Met gretigheid ontdoen we ons van de laatste restjes saamhorigheid. Bevrijd laten we ons terugzakken naar het niveau van de beesten: eten of gegeten worden, survival of the fittest. God bewaar ons, God vergeef ons.

[VrijheidNu]

Individualiteit en privacy in gevaar door koppeling mens en machine
Hersenen internetgeneratie zijn nu al aan het veranderen (http://xandernieuws.punt.nl/?id=607737&r=1&tbl_archief=&)

Door de koppeling en uiteindelijke integratie van mens en machine gaat de wereld onherkenbaar veranderen.

De recente opgerichte Lifeboat Foundation is een nieuwe denktank en non-profit organisatie die zich bezighoudt met de mogelijk catastrofale gevolgen van zich razendsnel ontwikkelende nieuwe technologieën waarmee de mensheid in onze tijd overspoeld wordt. Zo komen er in de nabije toekomst implantaten op de markt waarmee rechtstreeks contact kan worden gelegd met elektronische apparaten zoals je pc en je mobieltje. Het grote gevaar hiervan is dat de privacy en zelfs de individualiteit van een geïmplanteerde persoon gedeeltelijk of geheel zal verdwijnen, en deze door middel van buitenaf aan het implantaat doorgegeven instructies ondergeschikt zal worden gemaakt aan het 'groepsbelang'.

[IntuitieTrainer]

Zijn het misschien toch de Turken die wijsheid komen brengen ...

Het zal in ieder geval van buiten de EU moeten komen!
;)

[VrijheidNu]

ROME - Premier Silvio Berlusconi van Italië heeft in mei hoogstpersoonlijk een nachtelijk telefoontje naar de politie van Milaan gepleegd om een 17-jarig Marokkaans meisje vrij te krijgen die eerder een seksfeest bij hem thuis had bezocht. De premier vertelde de politie dat het meisje, dat van diefstal werd beschuldigd, de kleindochter was van president Hosni Mubarak van Egypte.

Dit meldde de krant Corriere della Sera zaterdagavond op zijn website, op basis van inzage in het onderzoeksdossier. Geruchten van die strekking doen al dagen de ronde.

Berlusconi zorgde ervoor dat het meisje, ene Ruby, mee mocht gaan met Nicole Minetti. Das is de voormalige mondhygiëniste van Berlusconi die hij inmiddels in het parlement van de regio Lombardije heeft laten kiezen. De minderjarige Ruby heeft tegen journalisten gezegd dat zij zelf geen seks heeft gehad met Berlusconi.

Was de paus ook aanwezig ...

[FanatiKus]

Foute info

[IntuitieTrainer]

Bewerkingen van info ForumGuusjA zijn nu ook hier te lezen:

1 November 2010 (http://www.vrijspreker.nl/wp/2010/11/stoelendans/#more-80904)



Vrijspreker: Nu overheden overal ter wereld problemen hebben om hun groeiende dwangapparaten te financieren met belasting en leningen, komt de geldpers weer om de hoek kijken. Wat denkt de Opperdienaar hier van?

Als onderdanen geloven dat de papiertjes die ze hebben de veiligste vorm van bezit zijn, dan kun je eenvoudig van ze stelen door meer van deze papiertjes te drukken en dingen van ze te kopen. Dat lukt over het algemeen het beste als ze tot over hun oren in de schuld zitten en veel van deze papiertjes nodig hebben om deze schuld af te lossen. Je kunt als machthebber deze situatie bereiken door een financiële versie van de stoelendans, waarbij alle kleutertjes gaan dansen en er tijdens hun dans een stoel wordt weggehaald. Als de muziek ophoudt, moeten de kleuters weer een stoel vinden, maar dan blijft er altijd 1 kleuter huilend staan zonder stoel. Deze kleuter moet het veld ruimen en het spel herhaalt zich tot alle stoelen (en kleuters) weg zijn.
Dit is een voorbereiding van de kleuters op hun relatie met een centrale bank in hun latere werkzame leven. Die Centrale bank creëert bijv voor 100 eenheden papiergeld en leent deze via de commerciële banken uit aan de volwassen kleuter. Die bank vraagt hem over een jaar een aflossing+rente terug van bijv. 105 (5% rente). Vreemd genoeg doet de bank dit bij iedere onderdaan, dus als de bank 100 onderdanen heeft die elk 100 lenen, brengt de bank in totaal 10000 in omloop en verwacht er over een jaar 10500 terug. Ze verwachten 500 die er niet zijn. Elke bank doet hetzelfde truukje, dus als het einde van het jaar nadert, zijn er altijd een paar slaven die geen 105 hebben en net als vroeger in de kleuterschool geen stoel hebben. Deze mensen worden failliet verklaard en hun spullen worden eigendom van de bank. Het zijn de huilende kleuters zonder stoel van de kleuterschool.

Vrijspreker:Maar dat is schandalig en slecht

Dat hangt van je perspectief af, goed en slecht zijn subjectieve begrippen en hoewel dit misschien slecht is voor de slaaf, is het zeker goed voor de bankiers en de overheid.

Vrijspreker: Kunnen onderdanen zich beschermen tegen deze diefstal?

Natuurlijk is de Centrale Bank een monopolie, dat betekent dat het met geweld beschermd is tegen competitie. Als iedereen geld mocht drukken, was het snel gedaan met inflatie van papiergeld/digitaal geld en de gerelateerde diefstal, dus dat hebben we voorkomen met een wet.

Vrijspreker: Mensen zouden wel goud, aandelen of huizen kunnen kopen. Dingen die niet bij te drukken zijn tegen zeer lage kosten en met moeite geproduceerd kunnen worden.

Dat is niet zo erg als een aantal mensen dat doen, maar als veel mensen het gaan doen nemen we het in beslag via belastingen of directe confiscatie.
Aandelen vormen maar een beperkte bescherming. In “Tomorrow’s gold” schrijft Marc Faber over de paradox van inflatie en neemt als voorbeeld de Weimar hyperinflatie:De Duitse aandelenmarkten schoten omhoog in Marken, maar gemeten in dollars klapten ze in elkaar (143$ in augustus 1918 tot 2.72$ in October 1922) De rare situatie ontstond dat je het hele autoconcern Daimler kon kopen voor de prijs van 327 van haar auto’s. Een Nederlandse zakenman destijds merkte op dat ondanks de hoge prijzen in Marken, een stropdas slechts 20% kostte van wat hij in Nederland opleverde. Ook huizen werden heel goedkoop voor mensen met harde valuta, aangezien huren door overheidsdwang begrensd werden. In deze tabel is te zien hoe in 1912 wonen, voedsel en overige zaken allemaal een derde van het budget opeisten, terwijl in 1923, op het hoogtepunt van de hyperinflatie, voedsel 91.6% van het budget opslokte en wonen slechts 0.2%.

Vrijspreker:Aandelen kunnen toch net als papier of digitaal geld ook onbeperkt gecreëerd worden?

Dat is wel zo, maar als een bedrijf veel aandelen uitgeeft, lopen de beleggers weg naar een ander bedrijf dat dit niet doet, dus in de praktijk kunnen ze dat niet ongestraft doen. Papiergeld is een staatsmonopolie en er zijn veel drempels om te voorkomen dat de onderdanen daar hun handen van aftrekken als wij aan het drukken slaan. Zodra de onderdanen doorhebben dat hun eigendommen beschermd worden door dieven en hun leven beschermd door moordenaars, zullen ze wel proberen hun bezittingen zoveel mogelijk buiten het bereik van de dieven te houden. Aandelen van een bedrijf dat zo genationaliseerd kan worden, vallen daar niet onder. Goud in een ander land wel.
Hoe het deze keer uitpakt, nu bijna alle valutas grof bijgedrukt worden en vluchten van een effectieve heerser naar een minder effectieve heerser door de nieuwe wereldorde steeds moeilijker wordt, laat zich bezien. Ik denk wel dat na het instellen van een welvaartsstaat (uitgevonden door Bismark), hyperinflatie en oorlog onvermijdelijk volgen. Afpersing en diefstal moeten altijd toenemen, omdat er een steeds grotere groep mensen ontstaat die geen kwaliteiten heeft om iets te produceren waar iemand behoefte aan heeft en volledig van afpersing afhankelijk zijn.

[VrijheidNu]

Bewerkingen van info ForumGuusjA zijn nu ook hier te lezen:

1 November 2010 (http://www.vrijspreker.nl/wp/2010/11/stoelendans/#more-80904)

Oké

Dus we zijn weer gedeeld
;)

Het probleem is dat ik nu de meerderheid niet meer met naam ken
Laat staan ik er met gepraat heb.

Hoe houden we het één en ander onder controle

Of mag dat nu Rutte I doen ?!?!?!?
;)

[FanatiKus]

Zoals jullie weten ben ik een brave burger en betaal netjes mijn belasting. Ook al omdat ik bang ben voor de deurwaarder en de schande die dit met zich meebrengt. Maar langzaam maar zeker is de wal die het schip keert in zicht aan het komen. Het is bijna niet meer mogelijk om de kop boven water te houden. Dus kijk ik eens naar de kosten van de BV Sybrand.

Die kosten bestaan vooral uit premies, uit gemeentelijke belastingen, provinciale belastingen, waterschapsheffingen, en andere meer algemene belastingen. En daar wil ik graag uw mening eens over polsen.
Waar, zo vraag ik mij in alle gemoede af betaal ik in vredesnaam zoveel belasting voor?
Ik heb op de site van de belastingdienst gekeken om uit te vinden waar mijn belastinggeld nou naar toe gaat.
Kennelijk hebben ze daar een leger ambtenaren voor om het hele spul zo transparant te maken als chocoladevla. Ik kom er gewoon niet achter.
U kunt er van alles vinden over hoe u aangifte moet doen, en over hoe u toeslagen kunt aanvragen, over hoe u uw woning forfait moet berekenen… Kortom er staat precies in wat U allemaal moet en kunt doen om het HUN zo makkelijk mogelijk te maken om U kaal te plukken.
Maar wat ze vervolgens doen met Uw belastingcentjes is niet te vinden. Wat ik wel kon vinden is dat wij een aanzienlijk bedrag in een bodemloze put storten die we met elkaar “Europa” zijn gaan noemen. En waar gaan die centjes vervolgens naar toe? Naar een overbodig en te duur winkelcentrum in een winderig dorp in 0031. Naar een brug in Polen die nergens naar toe gaat, want de centjes waren op en dan stoppen we toch gewoon met het aanleggen van een weg… Naar mistroostige boeren in Spanje die te kleine sinaasappels verbouwen die nergens meer goed voor zijn… Naar oeverloos gelul over de lengte van komkommers, de vorm van kaas en een merknaam… En dat jeukt bij mij toch wel een beetje.
Als ik dienstverlener ben (en dat staat nota bene in hun bedrijfsnaam “BelastingDIENST”) dan zou ik er toch echt voor zorgen welke diensten ik precies verleen en wat mijn tarieven zijn. Nou … de tarieven van de belasting dienst zijn terug te vinden. Maar wat er tegenover staat… Ik kan het niet vinden.
Nou kan ik wel een beetje verzinnen waar dat geld heengaat, maar dat durf ik eigenlijk niet hardop te zeggen…
Ik ben bang dat ik dan wordt gezien als iemand die niet voor het grote collectief wil gaan. Als vrijdenker, en dat mag niet in de democratische dictatuur waarin wij leven. Ik moet mij conformeren aan de wensen en eisen van de massa. Van het grauw dat eist dat ik mijn geld afgeef zodat er WW uitkeringen kunnen worden gegeven aan uitschot. Let op!!! Ik maak hier een nadrukkelijk verschil tussen die kerel die buiten zijn schuld werkloos is geworden en even nodig heeft om weer een job te vinden enerzijds. Anderzijds werkloos tuig dat te beroerd is met de ogen te knipperen maar wel de hand op houdt.
Waarom, zo vraag ik mij wel eens af, maakt de belastingdienst het nou niet een beetje transparanter?
Bijvoorbeeld als volgt:
U werkt en u verdient 3000 euro met dat werken. Voor zaken van algemeen belang vragen zij bijvoorbeeld 15% belasting over uw inkomen. Ongeacht de hoogte van dat inkomen. Voor alle andere zaken kunt u dan zelf kiezen. Wilt u geld uitgeven aan ontwikkelingshulp? Doen, maar dan wel van UW eigen geld. Wilt u geld uitgeven aan kunst… Gewoon doen, maar dan wel van uw eigen geld. Wilt u geld uitgeven aan het onderhoud van uw gemeenschappelijke rozentuintjes langs de weg? Doen, maar dan wel van uw eigen geld…
Als de regering nou eens zou kiezen voor een Lean and Mean apparaat en alleen de echt noodzakelijke dingen regelt, zou dat een oplossing zijn?
Wat is dan noodzakelijk? Tja, dat is natuurlijk volkomen arbitrair, maar laten we eens een aftrap geven:
Zorg voor ouderen en chronisch zieken
Infrastructuur (wegen, vaarwegen, spoorwegen) Maar dan op basis van normaal bedrijfsmatig management geregeld.. Dus P&L verantwoordelijk.
Nutsvoorzieningen (water, gas, stroom) Ook hier bedrijfsmatig georganiseerd
Veiligheid (politie, defensie en rampenbestrijding) Voor algemene zaken. Grote feesten worden door particuliere beveiligers bewaakt en worden in de verkoopprijs verrekend.
De rest? Kunst, ontwikkelingshulp, kansenjongeren, millieugedoe en weet ik veel nog meer…. Op eigen kracht en op eigen initiatief. Maar geen uitkering meer…
Benieuwd naar uw reacties…
Wees lief voor elkaar en voor jezelf…
Ingezonden door Sybrand

1
belasting is diefstal, zonder principieel filosofisch consistent standpunt kom je nergens. Het is slechts smeken aan je heersers of je wat van je eigen produktiviteit mag houden. Ik zou aanraden om wat te gaan lezen over hoe de dingen gefinancierd kunnen worden, waar je nu diefstal voor noodzakelijk acht.
Naar dit soort onderwijs gaat je belasting bijvoorbeeld. Tja wat verwacht je als je je klandizie niet op kunt zeggen? Waarom zou er een gebied zijn waar dat anders werkt?
http://www.dumpert.nl/mediabase/1195061/579b81f9/educatie_op_het_mbo.html


3
volkomen 100% mee eens.
wij nederlanders werken 12 maanden waarvan 9 maanden voor de staat en 3 maanden voor jezelf.
Als dit nou eens omgedraaid wordt?



7
gegevens anno 2002:
Van het overheidsbudget gaat ongeveer:
- 27 procent naar een aantal “essentiële” kerntaken (defensie, openbaar bestuur, politie, infrastructuur)
- 27 procent gaat naar sociale zekerheid
- 36 procent naar onderwijs, zorg, subsidies, ontwikkelingshulp en EU
- 10 procent naar rentebetalingen op de overheidsschuld
ofwel het afschaffen van de verzorgingsstaat bespaart, en daar komt ie: 139 MILJARD euro, en dan mogen de “essentiele” kerntaken in handen van overheden blijven..
een besparing van 8687,5 per hoofd van bevolking uitgaande van 16mln mensen.
Als je dit alleen aan de werkende mensen (7mln) zou toekennen hebben we het over: 19857 per werkende nederlander.
Maar natuurlijk zou een volledig vrijemarkt alle taken vele malen efficienter vervullen.


9
Beetje rare redenering hier. Je vraagt toch ook niet aan de cassiere waar de directeur het geld aan uitgeeft dat jij voor je boodschappen neerlegt?
De Belastingdienst int het geld namens de Staat, de samenlevingsvorm waarin we leven. Het Ministerie van Financien geeft het geld uit. Als je wilt weten waaraan, kijk dan op http://www.rijksbegroting.nl/
Dat het stelsel van betalen voor een verzorgingsstaat niet zal verdwijnen klopt. Dat ligt echter niet aan de ‘gevestigde orde’ die de macht zou hebben, maar aan het feit dat het gezond verstand onze keuzes bepaalt.


Een gezonde rechtstaat zou als hoogste doel 'waarheidsvinding' moeten hebben!

10
Beste Alex Hofstee : Onze keuzes ? Wie maakt die keuzes dan precies ? Inderdaad de gevestigde orde. En de invloed van elk der
belastingslaven die in dit land wonen en werken op die keuzes is nihil. Wanneer ben jij gevraagd omtrent je mening betreffende
de aanleg van de A4 ? De hypotheekrenteafrek ? De terugvordering van gelden bij de ziekenhuizen ? Het verdrag van Lissabon ? De
vingerafdruk op het paspoort ? En hoeveel invloed heeft dat gehad ? Geen enkele.
Die cassiere daar handel ik vrijwillig mee. Wij ruilen boodschappen voor ruilmiddel, zijn daarmee beiden gelukkig en DUS beter
af, oftewel welvarender geworden.
Die belastingdienst int het geld van ons belastingslaven want wij geven dat ONVRIJWILLIG af ONDER DREIGING VAN GEWELD.
En zonder dat daar enige directe prestatie tegenover staat. Geen ruil, geen welvaartsstijging. Dat heet ROOF. En precies daar
ligt het moreel filisofische verschil.
Het idee dat de Staat noodzakelijk zou zijn of dat er een sociaal contract zou zijn wordt door oa. Anthony de Jasay
(http://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_de_Jasay) uitstekend ontkracht.
Ergo wij (de netto belastingbetalers) bepalen niet waar de gevestigde orde onze geroofde middelen aan besteed. En dus maakt die
gevestigde orde de verkeerde, want inefficiente, keuzes, ten voordele van zichzelf en hunner vrienden (de netto
belastingontvangers). Centale planning van een land of economie werkt niet, zoals Mises al zei in 1922, Hayek in 1944 en wij
allen hebben gezien in 1989. En toch komt die gevestigde orde er wederom mee, nu als EUSSR.
Alleen de GEHEEL vrije markt staat een efficient gebruik van alle schaarse middelen toe. En alles is schaars want van alles is
maar een beperkte hoeveelheid aanwezig: olie, tijd, bouwmaterialen, staal, graan, kennis, etc.etc. Elke beperking door welke
groep dan ook, is inefficient en dus ineffectief, zeker welke opgelegd worden door staat met zijn geweldsmonopolie.

En de MuntUnie zou zijn geldmonopolie moeten gebruiken om ...

[VrijheidNu]

Zó moeilijk is het toch allemaal niet te begrijpen: mensen, die moslims best hun ideologie gunnen en hun moskeebezoek, maar die nóóit zelf de invloed van de islam in het westen willen merken, ook niet een klein beetje, gewoon echt en helemaal NIET… omdat er genoeg oosterse landen zijn waar de hele openbare ruimte door diezelfde islam wordt beheerst en wij dat hier nimmer zullen accepteren… die mensen zullen altijd op de PVV stemmen.
Niet om de poppetjes, maar om de visie.

En die visie is volgens de PVV nog steeds StaatsGeheim!


Als hoogbegaafde en hoog opgeleide PVV stemmer verbaas ik me elke keer weer over de onterechte correlatie die er gelegd wordt door PVV bashers tussen het veronderstelde lage intelligentie niveau van de PVV aanhang en de juistheid van hun politieke voorkeur. Alsof er gepleit wordt voor een nieuw census stemrecht, maar dan op basis van verondersteld IQ of wat ik eerder vermoed op basis van de politieke correctheid van iemands denkbeelden.

Die houding is walgelijk en fundamenteel ondemocratisch, maar toch moet ik glimlachen als ik bedenk dat ze daarmee feitelijk hun eigen intelligentie ter discussie stellen.

Net zoals Rob Riemens ook niet wil begrijpen dat 'ADEL van de GEEST' te maken heeft met een 'eenduidige intuïtie'!


Een ander belangrijk punt is dat een aanzienlijk deel van Nederland niet meer in politici gelooft, althans niet de gevestigde politici die goed voor zichzelf zorgen en Nederland laten verschralen.
Mensen voelen zich gepakt, en dit vertaalt zich in een onconditionele steun aan een tegengeluid dat mogelijk een effect kan sorteren.
Natuurlijk is Wilders onkwetsbaar voor deze groep, hij is de enige die een tegengeluid laat horen, zij het vaak met een vizier dat niet goed is afgesteld.
Maar dat doet er in essentie niet toe – de boodschap is dat een aanzienlijk deel van Nederland het zat is en wil dat er koppen gaan rollen.
Dat er vervolgens verkeerde koppen op de korrel genomen worden doet er wat dat betreft kennelijk niet toe.

Klink is geofferd omdat hij als minister van Volksgezondheid GuusjA heeft gedemoniseerd!

Voor die offer mocht het CDA 6 ministers leveren!

[FanatiKus]

Net zoals Rob Riemens ook niet wil begrijpen dat 'ADEL van de GEEST' te maken heeft met een 'eenduidige intuïtie'!

Klink is geofferd omdat hij als minister van Volksgezondheid GuusjA heeft gedemoniseerd!

Voor die offer mocht het CDA 6 ministers leveren!


@
@FemkeHalsema Dank! En ja, als je nog eens een spindoctor zoekt dan eh... Nee, da's toch echt een brug te ver.



@JoshuaLivestro Ik vind je enig maar ik ben ook niet destructief ;-)

weten we ook weer!

[VrijheidNu]

En de MuntUnie zou zijn geldmonopolie moeten gebruiken om ...

Systeem 'Leven en Laten Leven' op te tuigen



The U.S. should cut its government spending and sell some gold reserves to balance its budget and fund its recovery, the People’s Daily overseas edition reported, citing Xia Bin, an adviser to the People’s Bank of China.

The U.S. has to resolve its “twin deficits” in the government budget and the current account, Xia was quoted as saying. Three ways that may help the U.S. achieve that target include reducing military expenses, selling part of its gold reserves and relaxing some export limits on technology, he said.

“The U.S. has more than 8,000 tons of gold reserves; why can’t it sell some of it since the country wants to raise funds for economic recovery but doesn’t want to add more burden to the fiscal deficit,” Xia told the newspaper. He didn’t mention whether China would be willing to purchase any gold from the U.S.

China ranks as the world’s largest foreign holder of U.S. Treasuries, with $883.5 billion as of Sept. 30, according to the U.S. Treasury Department. China should raise its gold holdings and its 1,054 tons of reserves are inadequate compared with the 8,133 tons held by the U.S. and 3,408 tons by Germany, Meng Qingfa, a researcher at the China Chamber of International Commerce said on Oct. 27.

The U.S. won’t be able to get to the bottom of the problem if the government keeps relying on printing money, Xia said.

“The financial market in the U.S. is not short of liquidity, and the money can’t get into the real economy,” he said. Expanding money supply may not be the answer in the U.S. as the high unemployment there is a structural, instead of a liquidity, issue, Xia said.

The Federal Reserve said Nov. 3 it will buy an additional $600 billion of Treasuries through June. Policy makers, setting a pace of about $75 billion of purchases a month, “will adjust the program as needed,” the Fed’s Open Market Committee said in a statement in Washington.

[FanatiKus]

Voor die offer mocht het CDA 6 ministers leveren!

en kreeg Balkenende een ridderORDE ...?!



Silvio Berlusconi (premier Italië): 'Zwak, ijdel en ineffectief als moderne Europese leider.' (Elizabeth Dibble, een hoge diplomaat op de Amerikaanse ambassade in Rome)

- Nicolas Sarkozy (president Frankrijk): Is volgens een bericht van de Amerikaanse ambassade in Parijs 'lichtgeraakt' en 'regeert op persoonlijke, autoritaire wijze'.

- Angela Merkel (Bondskanselier Duitsland): 'Risicomijdend en slechts zelden creatief.' (Amerikaanse ambassade in Berlijn, maart 2009)

Messcherpe rede Europese Vrijheidspartij snoert Van Rompuy de mond.

Nigel Farage noemt huidige Europese leiders 'zéér gevaarlijke mensen' - Markten beginnen nu ook aan Duitsland, Frankrijk en Nederland te twijfelen - 'Duitsland dreigt zelf failliet te gaan door betalen bailouts andere lidstaten'

Nigel Farage, co-president van de Eurosceptische partij Europe of Freedom and Democracy, hield afgelopen week in het Europese Parlement een korte maar messcherpe rede tegen de steeds fascistischer wordende Europese superstaat waar de ongekozen president Herman van Rompuy anderhalve week eerder op extreem arrogante wijze nog zo'n vurig pleidooi voor hield (4). Farage: Who the hell do you think you people are?!


'Goedemorgen meneer van Rompuy. U bent nu één jaar in functie, en in die tijd is het hele gebouw in elkaar beginnen te storten. Wat een chaos! Ook raakt het geld op. Ik zou u dus moeten bedanken! U zou wellicht het gezicht moeten worden van de Eurosceptische beweging.'

'Maar kijkt u eens goed rond in dit parlement. Kijk eens naar de gezichten. Kijk naar de angst. Kijk naar de woede. Die arme Barroso (José Manuel Barroso, voorzitter van de Europese Commissie) hier kijkt alsof ie een spook heeft gezien! Weet u, ze beginnen te begrijpen dat het over en uit is. En toch, in hun wanhoop om hun droom te laten voortduren willen ze alle nog overgebleven kruimels van democratie uit het systeem verwijderen.'

'Het is duidelijk dat geen van jullie ook maar íets heeft geleerd. Neem nu uzelf meneer Van Rompuy. U heeft gezegd dat de euro 'stabiliteit' heeft gebracht. Ik zou u wellicht kunnen complimenteren met uw gevoel voor humor, maar is dit niet in werkelijkheid slechts een bunkermentaliteit? Uw fanatisme is voor iedereen zichtbaar! U zei dat het een leugen is te geloven dat er nog onafhankelijke landen kunnen bestaan in de globalistische 21e eeuw. Nou, dat geldt misschien voor België (waar Van Rompuy vandaan komt), waar al zes maanden geen regering is, maar wat de rest betreft, in íedere lidstaat van deze Unie -en misschien zien we daarom wel de angst in uw gezichten- beginnen steeds meer mensen te zeggen: wij willen die (Europese) vlag niet! Wij willen dat volkslied niet, wij willen deze politieke klasse niet, wij willen dat het hele zootje in de vuilnisbak van de geschiedenis wordt gegooid.'

'Eerder dit jaar hadden we de Griekse tragedie, en nu hebben we de situatie in Ierland. Ik weet dat de stompzinnige hebzucht van Ierse politici hier heel veel mee te maken heeft. Ze hadden zich nooit bij de euro moeten aansluiten, want ze kregen te maken met lage rentetarieven, enorme steun en een massaal faillissement. Maar kijk eens naar uw antwoord aan hen! Terwijl hun overheden in elkaar storten zegt u tegen hen dat het niet passend zou zijn om nu algemene verkiezingen te houden. Commissaris Rehn (Economische en Monetaire zaken) hier zei zelfs dat ze eerst hun begroting moeten aanpassen voordat algemene verkiezingen worden toegestaan! Who the hell denken jullie wel dat jullie zijn!'

'Jullie zijn werkelijk zeer, zéér gevaarlijke mensen. Jullie obsessie met het creëren van deze Eurostaat doet jullie vrolijk de democratie vernietigen. Jullie lijken het prima te vinden dat vele miljoenen mensen werkloos en arm zijn. Ontelbare miljoenen moeten lijden zodat jullie Eurodroom kan voortduren.'

'Maar het zal niet werken! Want Portugal is als volgende aan de beurt. Met hun schuld van 325% van hun BNP zijn zij de volgende op de lijst. En na hen zal het denk ik Spanje worden. De bailout van Spanje zal zeven keer hoger zijn dan die van Ierland. Vanaf dat moment zal ál het bailoutgeld op zijn. Er zal niets meer over zijn.'

'Het is zelfs nog erger dan alleen de economie. Want als jullie de mensen beroven van hun identiteit en van hun democratie, dan is alles wat ze nog hebben nationalisme en geweld. Daarom kan ik alleen maar hopen en bidden dat het Europroject door de markten vernietigd wordt vóórdat dit werkelijk gebeurt.' (1)

De crisis komt naar je toe (deze zomer?)
Vandaag besloten de afgevaardigden van Van Rompuys Euro Reich om samen met het IMF 85 miljard euro uit te trekken om Ierland overeind te houden (2). 35 miljard daarvan wordt gebruikt om het Ierse bankwezen te redden. Inmiddels lijkt de steeds ernstiger wordende schuldencrisis naast Griekenland, Ierland, Portugal en Spanje ook de 'veilige' landen Duitsland, Frankrijk en Nederland bereikt te hebben. In deze drie landen zijn de kosten van Credit Default Swaps (CDS), waarmee het risico over de staatsleningen wordt afgemeten, plotseling gestegen.

'Duitsland kan geen bailouts blijven betalen zonder zelf ook failliet te gaan,' waarschuwde professor Wilhelm Frankel van de Universiteit van Frankfurt. 'Dit is beangstigend. Nergens in Duitsland vind je nog lege bankkluisjes, die zitten allemaal volgestopt met goud en zilver. Het lijkt wel of we een ondergronds Zwitserland binnen onze grenzen hebben. Mensen hebben namelijk verschrikkelijke herinneringen aan 1923 en 1948, toen ze al hun spaargeld kwijtraakten.' De Duitse minister van Financiën Wolfgang Schäuble bevestigde zijn angsten door in dezelfde week nog te verklaren dat Duitsland niet zwemt in het geld, maar 'verdrinkt in schulden'.

Even met GOD praten ...
JeZus offeren en je bent je schulden weer kwijt!

Zoiets kan toch ook ?!?!?!

[VrijheidNu]

Even met GOD praten ...
JeZus offeren en je bent je schulden weer kwijt!

Zoiets kan toch ook ?!?!?!

@SabineUitslag U bent niet meer via email te bereiken. Dan maar zo: http://tinyurl.com/3yc3628 Rutte I weet wel wat te doen

Wikileaks heeft inmiddels honderdduizenden Amerikaanse diplomatieke geheimen gepubliceerd. Hiermee krijgt de rest van de wereld inzicht hoe de MACHT de wereld regeert.

Dagblad The Times meldde dat in de documenten wordt gesproken over de politieke-sociale chaos in Europa. In documenten worden vraagtekens gezet bij de relatie tussen de Merkel, Berlusconi en de Russische premier Poetin.

Wat vooral opvalt is dat in geenéén van de nu al vrijgegeven documenten wordt gesproken over de 3e SpinozaGolf. Waarschijnlijk valt dit nog onder TOPsecret.

Inmiddels heeft een woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van buitenlandse zaken Philip Crowley een reactie gegeven: “Onze diplomaten zijn slechts diplomaten. Ze verzamelen informatie die ons beleid en onze acties vormgeeft. Dat is wat diplomaten, van ons land, maar ook van andere landen, al honderden jaren doen”.

Doordat nu op Wikileaks de halve waarheid over het verleden is te lezen, zal de 3e SpinozaGolf in een versnelling geraken. Ook Marco Kroon zit met dit dilemma. Als vroegere MIVD-koerier wordt hij nu vervolgd wegens het bezit en overdracht van drugs en stroomstootwapens. Dit was echter zijn dekmantel voor activiteiten voor de Kroon.

Welke minister gaat dit duiden ...

[FanatiKus]

deze organisatie krijgt emails van forumGuusjA (http://solidair.nl/nieuws/104-verslag-30-november.html)




Het Solidair café in De Klinker in Nijmegen van dinsdag 30 november, had een grotendeels Nijmeegs gezicht. Naast Hilde en Rob van Paperclip Agency en Eus Jansen was er iemand van stichting Antenna, een internetprovider voor maatschappelijke organisaties, een journaliste / webredactrice/tekstschrijfster en iemand uit Utrecht die daar onder andere bezig is met de nieuwe regelgeving rond het kraakverbod en verbonden is met Rampenplan.
Naast de aanwezigen waren vanzelfsprekend alle Solidairleden uitgenodigd, alsmede onder andere mensen van de Waarmakerij (www.waarmakerij.nl), een Nijmeegs initiatief dat meebouwt aan organisaties die maatschappelijke doelen nastreven, helpt initiatieven en community’s dromen en ideeën waar te maken in de netwerkeconomie en een co-workplek heeft gecreëerd waar iedereen welkom is om te werken of anderen te ontmoeten. Helaas overlapte het Solidair café met een activiteit van de Waarmakerij anders had het zeker tot interessante ideeën kunnen leiden.
Ondanks de kleine groep is er onder het genot van glühwein en een speciaal recept voor warme appelsap gepraat over waar de aanwezigen warm voor lopen en wat ze inspireert. Daarnaast was er interesse voor enige verduidelijking van Solidair. Al met al een geslaagde avond die zeker navolging behoeft, waarschijnlijk over een maand of zes.

Maar weet niet op welk niveau ...
wie kan dit uitzoeken?!

[VrijheidNu]

Een veelbelovend drieluik (http://fp.dagelijksestandaard.nl/2010/12/pvv-islam-en-vrijheid-het-failliet-van-de-multikul/#comment-191568), ik kijk nu reeds uit naar de volgende afleveringen.
Op het artikel van Niemoller over het verslag van de anti-Islam conferentie in parijs op 18 dec heb ik een comment gepost dat aardig aansluit op deze discussie.
In dat comment probeerde ik argumenten te vinden om de discussie te omzeilen of de islam een religie is of een totalitaire ideologie om vervolgens te pleiten voor het bovenstellen van de vrijheid van meningsuiting boven vrijheid van godsdienst.
Het luidde als volgt:

Hoe bewijs je, onomstotelijk, dat iets niet een religie is, zoals het zelf beweert en opeist ?”

Dat is mbt de Islam de kern van de zaak.
En dat is nog niet zo eenvoudig.

Het simpelweg verwijzen naar ‘onderwerping’ werkt natuurlijk niet, dat geldt voor vele godsdiensten.
Het simpelweg verwijzen naar het niet kunnen uittreden evenmin, al id daarmee wel het abject dwingende karakter van deze doctrine blootgelegd.
Ook het verwijzen naar het ‘overheersende’ karakter en het doel van de Islam om zich wereldwijd te verbreiden maakt de Islam als doctrine niet uniek. Elementen daarvan vinden we in velerlei godsdiensten terug.
Zelfs de verwijzing naar het aparte rechtssysteem binnen de Islam (sharia rechtbanken) is niet waterdicht.

Hoe toon je nu aan dat de Islam naast een religieus ook een sterk seculier karakter heeft, dat onmiskenbare politieke consequenties voor de gelovige met zich brengt ?
Als dat zo makkelijk was, dan was het allang gedaan. Er zijn bibliotheken vol geschreven hierover. Dat wiel gaan wij hier natuurlijk niet uitvinden.

Om ons te ontdoen van de vraag of de Islam een religie is of een totalitaire ideologie moeten we het m.i. zoeken in een andere richting.
Zoals ik al heb aangegeven komen we er niet met het huidige onderscheid tussen Kerk en Staat zoals dat in art 6 van onze grondwet is opgenomen (“Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. De godsdienstvrijheid is zodoende altijd beperkt”). Ook de tekst die nu in het EU wetsvoorstel is opgenomen ter bestrijding van racisme (“Gedrag met als doel om actie te voeren tegen een groep personen, of een lid van die groep, die wordt gekenmerkt door ras, huidskleur, afkomst, of nationale of ethnische origine”) biedt geen soelaas.

Een onderscheid dus tussen politiek en religie ipv Kerk en Staat. Door onbekendheid met de werkelijke betekenis wordt het begrip vaak en oneigenlijk gebruikt als argument om de religie weg te halen uit het publieke domein. Zo wordt in Nederland wel eens geargumenteerd dat partijen als het CDA, de ChristenUnie en de SGP geen bestaansrecht hebben in Nederland vanwege deze scheiding. Enkele Belgische journalisten stelden dat een kerk geen uitspraken zou mogen doen over wetten, wetsvoorstellen of politiek in het algemeen.
Dergelijke gedachten gaan uit van de idee dat de staat los moet staan van de religie. Dat is echter iets anders dan de scheiding van kerk en staat.
In landen waar een opstand tegen het katholicisme (Reformatie of Franse Revolutie) niet heeft gewoed, wordt dit onderscheid tussen ‘scheiding kerk en staat’ vs. ‘scheiding religie en politiek’ niet gemaakt en zou zoiets, tot op de dag van vandaag, nogal gekunsteld overkomen. Toch lijkt die weg de meest effectieve om van die eeuwige discussie omtrent de positionering van de Islam af te komen.

In de Islamitische wereld zelf zijn er landen waar religie en politiek officieel strak worden gescheiden zoals Egypte, maar er zijn ook landen waar de geestelijken ook de politieke macht in handen hebben (Saoedi-Arabië, Iran) en waar die zogeheten islamitische wetgeving (sharia) geldt. In Turkse landen heerst een strenge vorm van secularisme, waarbij politieke partijen op religieuze grondslag verboden zijn. Volgens de grondwetten mag een religieuze instelling geen politiek belijden. Daarnaast is ook is elke vorm van religieus onderwijs anders dan het beperkt behandelen van de grote wereldgodsdiensten verboden.

Die secularisatie zouden wij ook in onze grondwet moeten opnemen. Hetzij als aanvulling op art 6, hetzij in een geheel nieuw artikel (mijn voorkeur). Dit zal op hevig verzet stuitten van alle politieke partijen op godsdienstige basis (van cda tot sgp) maar is wel nodig voor een effectieve omzeiling van de vraag of de islam een religie genoemd kan worden of niet. Op het moment dat we de discussie hebben ontdaan van deze vraag kan vervolgens gekeken worden naar de ‘politieke’ implicaties van de Islam. U weet, die zijn er vele. Die kunnen vervolgens wel effectief worden aangepakt, maar niet met aantasting van de vrijheid van godsdienst, maar op basis van het overtreden van de wet.
Zo zal de moslim kunnen uittreden uit zijn geloof zonder bang te zijn voor repercussies op basis van vrijheid van meningsuiting. Hetzelfde geldt voor het kiezen van een huwelijkspartner buiten de Islam.
Ik ben mij er overigens van bewust dat we ons ook met deze discussie op glad ijs bevinden, maar het biedt tenminste aanknopingspunten (vrijheid van meningsuiting gaat boven vrijheid van godsdienst en vrijheid van godsdienst dient beperkt te blijven tot het private domein).


@ Tipo

‘Zo is er eerwraak, druk op afvalligen om dit niet kenbaar te maken, druk om een hoofddoek te dragen, druk om geen niet-moslims te trouwen, druk op moslimhomo’s om niet uit de kast te komen et cetera. Vaak met dodelijke afloop of een blijf-van-mijn-lijf-huis als gevolg.’

Dit rijtje is ook toepasbaar op andere (strenge) geloofsrichtingen en gesloten cuilturen, is deels een tegenstelling tussen westers-niet westers , m.n. ook in de ontwikkeling van scheiding tussen kerk en staat.

Liberalisme is een groot goed, maar wat mij betreft niet groter dan de andere twee pijlers van de Franse revolutie: égalité en fraternité.



@ trias politica

Het is allemaal niet zo moeilijk.

Indien je gelooft dat er een Almacht is die alles weet en rechtvaardig is.

Dan moet die almacht dus de kennis bevatten van verleden, heden en toekomst. Stel die Almacht noem je de ‘absolute waarheid’ of de ’1′.

Dan is Godsdienstvrijheid niets anders dan de vrijheid van denken en doen in het heden. Immers het verleden kun je niet meer veranderen en de toekomst is voor de mens niet te kennen.

Dus: vrijheid van meningsuiting valt onder godsdienstvrijheid en is precies hetzelfde. Degenen die anders redeneren lijden aan psychosegeloof wat een ‘vals’ bewustzijn veroorzaakt.

Zo simpel is het!

[FanatiKus]

AMSTERDAM - Agenten van de FBI reizen af naar ...LomBOK ...




Wel een zeer geheimzinnige manier van waarheiddelen ...

[VrijheidNu]

Maar weet niet op welk niveau ...
wie kan dit uitzoeken?!

Wanneer gaat de parlementaire enquete van start?



Van Haersma Buma hoopt dat de PVV en andere partijen die tegen het steunpakket aan Griekenland zijn, zoals de SP, alsnog andere keuzes durven maken om te voorkomen 'dat we de afgrond van een crisis ingaan'.

Blijkbaar is de crisis nodig, om het psychosegeloof inzichtelijk te maken!

Fractievoorzitter Arie Slob van de ChristenUnie vroeg zich af hoe lang de VVD en het CDA het gedrag van de PVV nog tolereren. Hij wees op de 'ongelooflijk provocerende' reacties die PVV-leider Geert Wilders vaak via Twitter geeft op het optreden van het kabinet. Slob denkt dat dat de onderlinge verhoudingen en sfeer tussen de regeringspartijen en hun gedoogpartner niet ten goede komt. Ook ondergraaft het volgens hem het gezag van het kabinet. 'Daar werken ze zelf met de communicatie ook behoorlijk aan mee', zei Slob, die sprak over 'geklungel' in de communicatie van het kabinet.

Zo ontstond in de afgelopen tijd veel verwarring over het steunpakket aan het noodlijdende Griekenland. In de afgelopen dagen kwam daar nogal wat onduidelijkheid over een aparte deal tussen Finland en Griekenland bij. Volgens Slob moet de regering leiderschap tonen door een vaste koers te varen en volledige openheid te geven over waar ze mee bezig is.

Welke koers ...?!

[IntuitieTrainer]

Oud-minister Camiel Eurlings en Gert Leers zijn wel gek als ze hun activiteiten m.b.t. netwerk OranjePapeGaaY bekend zullen maken!

Afghanistan Secures $134 Million IMF Loan to Support Bank System (http://www.bloomberg.com/news/2011-11-15/afghanistan-secures-134-million-imf-loan-to-support-bank-

system.html)

Afghanistan secured a $134 million loan from the International Monetary Fund to ease a withdrawal of international military forces and shore up the economy after the country took steps to strengthen its financial system.

The IMF’s executive board today approved the three-year loan program, according to a statement on the Washington-based lender’s website. The action immediately enables an initial disbursement of about $18.9

million, the statement said.

[FanatiKus]

Laat staan ik er met gepraat heb.

Hoe houden we het één en ander onder controle

Of mag dat nu Rutte I doen ?!?!?!?
;)

Alles is onder controle van de '1'

Ik werk met: JdR = de '1' - sME



Grootverdieners in Frankrijk zouden 75 procent belasting moeten betalen.
Hollande wil het toptarief invoeren voor mensen die per jaar meer dan een miljoen euro verdienen.



"een eerlijker economie" voor lage inkomensgroepen en voor de middenklasse.

In de peilingen ligt Hollande voor op de centrum-rechtse president Sarkozy. De presidentsverkiezingen in Frankrijk zijn op 22 april.

Terwijl de ECB onder goedkeuring van de sociaal-democraten de virtuele economie met honderden miljarden aan het sponsoren is, moeten mensen die het echte geld verdienen boeten!