Partij voor Uniciteit daagt de elite uit

[FanatiKus]

Alle europese instituties liggen onder druk nu de sPion van KuukjA inzichtelijk heeft gemaakt dat de ministers van Herman van Rompuy democratisch worden gekozen. Immers alle regeringleiders zijn gekozen en onderworpen aan de wijsheid van onze Herman.

Herman is een voorstander van het DAB-systeem, maar wil hier liever geen publiciteit aan geven. Immers de Raad van Europa heeft hem het advies gegeven om de beginselen van GuusjA (https://twitter.com/guusja) een beetje te mystificeren.



Recht op Vrijheid: Alle mensen zijn vrij geboren.
Recht op Uniciteit: De ene mens is wel wat verstandiger van geest of wat sterker van lichaam of wat rijker dan de ander
Recht op Waarheid: God (E/mc^2(t) = 1 = absolute Waarheid), heeft de mensen geschapen om gelukkig te worden en aan alle mensen niemand uitgezonderd de verplichting opgelegd om elkaar zoveel mogelijk gelukkig te maken.


Het is dan ook aan onze Herman om alle regeringsleiders van Europa gelukkig te maken. Herman moet nog lachen toen hij het psychosegeloof in de virtuele economie doorkreeg en de zogenaamde eurocrisis gebruikte om alle kennis van de regeringsleiders bij elkaar te brengen. Daardoor zijn de gesprekken op een filosofisch veel dieper niveau gekomen, dan het gekwek in het Europees parlement en de VN.

het politieke doel om met 'waarheiddelen' een eensgezind en harmonieus Europa te creëren zal uiteindelijk wel lukken. Al is het jammer dat het Internationaal Monetair Fonds (IMF) het vertrouwen heeft verloren in het vermogen van Griekenland (http://www.trouw.nl/tr/nl/4504/Economie/article/detail/3111241/2012/01/09/Euro-duikt-verder-omlaag.dhtml) om zijn schuldenberg weg te werken.

Dit kan heel simpel,
er hoeft alleen nog maar ...


een discussie over 'wat is waarheid?!' op gang worden gebracht! (http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=27352)

[VrijheidNu]

Bram wordt al genoemd als potentiële lijsttrekker.

Brinkman plaatst vraagtekens bij de plannen van partijleider Geert Wilders om een internationale anti-islambeweging op te zetten.

In een paradigma-wisseling is er altijd conflicten en verwarring.
Degene die als eerste inziet dat de aarde rond is en plat, moet daarna de anderen overtuigen. En dit kan misschien beter in een gesloten gezelschap.

Bosma begrijpt dat ALLAH hetzelfde is als de God van Spinoza.
De Islam heeft daarbij echter normen verzonnen die de koran spekt met richtlijnen die in de moderne cultuur achterhaald zijn. Ook dit weet iedereen met gezond verstand. Al wil de rechtelijke macht dit niet uitspreken, omdat de rechtelijke macht niet aan waarheidsvinding doet.

Bovenstaande heeft de PVV allemaal zichtbaar gemaakt en de gevestigde politieke partijen zijn met stomheid geslagen.

Het slimste is om de fractie te splitsen in twee of drie cellen.

Maarja, ik ben niet de regisseur …

Alles valt of staat met de timing!


Ik begrijp deze kop van Elsevier niet helemaal. ”Meer ellende voor PVV”. U zult wel denken, nee he, weer een kamerlid met een turbulent verleden ontmaskerd? Nou nee, het gaat over een stuk van de hand van Hero Brinkman waarin hij zijn medefractieleden probeert te overtuigen van ‘t belang van partijdemocratisering.

Volgens Elsevier is het blijkbaar nogal slecht voor de Partij Voor de Vrijheid dat Brinkmans notitie (en een antwoord erop van partijstrateeg Martin Bosma) gelekt is naar de media. Het zal wel: volgens mij is het tegendeel waar. Iedereen weet waar Brinkman mee bezig is. Hij wil dat zijn partij democratiseert, omdat hij bang is dat de boel uit elkaar valt als Wilders om wat voor reden dan ook niet langer haar leider kan of wil zijn. Brinkman heeft hier nooit een geheim van gemaakt.

Merwaardige headline dus van Elsevier.

Overigens kunt u Brinkmans notitie (en de reactie van Martin Bosma daarop) hier lezen. Wat mij betreft is Brinkmans notitie overtuigender dan Bosmas reactie. Zo spreekt Bosma zichzelf bijvoorbeeld tegen wanneer hij eerst stelt dat ledenvergaderingen niets anders zijn dan applausmachines en dat leden niets in te brengen hebben, maar vervolgens beweert dat hele partijen gegijzeld worden door hun leden (zoals het CDA) en dat ditzelfde kan gebeuren met de PVV.



Bosma legt ook uit dat een ledenpartij iets is uit de tijd van trekschuiten. Sinds internet is een ledenpartij niet meer nodig, want het gaat niet om de leden, maar om de kiezer die direct bereikbaar en direct hoorbaar is via internet.

Dat is wel een goed punt. De PVV leest ook mee op Artikel7 en op de Dagelijkse Standaard. En ze zullen hun mailbox ook lezen. Daaruit heeft de PVV tot nu toe goed kunnen peilen waar wel en waar geen behoefte aan is bij een groot deel van de bevolking. Ook corrigeert de PVV zichzelf als een voorstel verkeerd valt (zoals een allochtonenstop voor Haagse voetbalclubs).

Tot nu toe werkt dat prima.

Indien de PVV Joris Luyendijk (nrc) en Hans Jansen (wetenschap) kunnen ronselen om de 2 andere cellen aan te sturen, dan weet netwerk Wilders/Bosma wel wanneer de TippingPoint in de paradigmawisseling (http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1009769)bereikt is.

[FanatiKus]

Indien de PVV Joris Luyendijk (nrc) en Hans Jansen (wetenschap) kunnen ronselen om de 2 andere cellen aan te sturen, dan weet netwerk Wilders/Bosma wel wanneer de TippingPoint in de paradigmawisseling (http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1009769)bereikt is.

Ben bang dat ze die kennis alleen voor zichzelf gaan houden!



Ofwel de wisseling tussen de beginselen van ‘Liegen om te Leven’ naar het systeem ‘Leven en Laten Leven’ waar geld alleen nog maar een middel en geen doel meer is. Er moet weer een eenheid komen tussen Gezond Verstand en RechtStaat!

Net zoals een lichaam ook maar 5 liter bloed nodig heeft om het beste te functioneren.

rEvolutie niet meer te stoppen! (http://fp.dagelijksestandaard.nl/2010/11/monetair-wanbeleid-of-hoe-de-overheid-de-crisis-in-stand-houdt/#comment-183936)


Open Podium
Veel media doen alsof de economische crisis iets is wat uit de lucht komt vallen of inherent is aan het kapitalistische systeem dat we de afgelopen jaren te zeer hebben omarmd. Nu zijn conjunctuurbewegingen er altijd geweest in markteconomieën. Perioden van ongebreidelde voorspoed worden afgewisseld met groeivertragingen die noodzakelijk zijn om dat wat is scheefgegroeid weer recht te zetten. Hoe beter dit aanpassingsmechanisme zijn werk kan doen, des te eerder markten weer naar evenwicht tenderen en het groeipad naar boven kan worden hervat. Conjunctuurcycli zijn echter vaak het gevolg van (verkeerd getimed) overheidsbeleid. En dat geldt zeker voor het aanhouden van perioden van negatieve of geringe groei, zoals nu het geval is.

De afgelopen decennia hebben we het intellectuele faillissement mogen beleven van het marxisme en de maakbare samenleving. Helaas is dat laatste nog niet ten grave gedragen en zit bij veel beleidsmakers nog instinctief verstopt in hun handelen. Alle slechte ervaringen met overheidsinterventies ten spijt zijn beleidsmakers ook met deze crisis weer in alle valkuilen getrapt die economen de afgelopen jaren hebben geprobeerd dicht te gooien. Eerst werden de overheidsbestedingen massaal opgevoerd, wat er mede aan heeft bijgedragen dat we nu met grote tekorten zitten. Daarbij hebben we nauwelijks profijt gehad van deze extra uitgaven, die grotendeels consumptief zijn aangewend of om failliete banken overeind te houden. Nu zien we al enige tijd met name de Fed en in mindere mate de ECB trachten de conjunctuur te sturen via (forse) veranderingen in het monetaire beleid. Al dit beleid is tot falen gedoemd, sterker nog, de kans is groot dat het averechts zal uitpakken.

Op verreweg de meeste markten is overheidsinterventie inmiddels achterhaald en wordt niet geduld. De geldmarkt is een van de laatste markten waar dit nog wel het geval is, waar er zelfs om wordt gevraagd. Vaak wordt daarbij verwezen naar de vertrouwensfunctie die geld heeft in de maatschappij en dat zoiets belangrijks niet kan worden overgelaten aan private partijen. Wel is men zo handig zich daarbij op monetaristische principes te beroepen, die teruggaan op het intellectuele gedachtegoed van Milton Friedman. Met hem wordt onderkend dat verruiming van de geldhoeveelheid op termijn zal leiden tot meer inflatie. Monetaristen geven echter ook aan dat op korte termijn veel prijzen vast liggen en monetair beleid, soms krachtige, reële effecten kan hebben. De meeste monetaristen raden echter conjunctuurpolitiek met behulp van monetair beleid af, alleen al aangezien het voor de overheid onmogelijk is om de noodzakelijke dosis te bepalen en op het juiste moment in te zetten. Daar nu denken de dames en heren economen bij de Fed en de ECB heel anders over. Zij zien zich onder druk van de politiek geplaatst voor de opgave om de economie uit het slop te halen en weten dat monetair beleid een bijzonder krachtig instrument is. Gegeven de staat van de overheidsfinanciën is het momenteel ook het enige instrument dat voorhanden is.

Hoe slecht is echter het geheugen van beleidsmakers. Te ruim monetair beleid is één van de oorzaken van deze crisis. De overvloedige beschikbaarheid van geld heeft eraan bijgedragen dat allerlei investeringen zijn gedaan die geen economische realiteitswaarde bezaten en het best omschreven konden worden als speculatie. Het geld heeft zijn weg gezocht naar aandelen- en vastgoedmarkten, waar op basis van misplaatste verwachtingen enorme zeepbellen werden opgeblazen. Investeerders klopten zichzelf op de borst en kenden zich ruime bonussen toe. Toen het kaartenhuis instortte, was de rekening voor de staatskas.

Nu wordt via monetaire verruiming (‘quantitative easing’) getracht de ingestorte economie weer aan de praat te krijgen, met als klap op de vuurpijl de door de Fed aangekondigde verruiming van 600 miljard dollar (wat qua waarde overeenkomt met de omvang van de Nederlandse economie). Dit miskent dat geld moet worden verdiend in de reële economie, met de voortbrenging van goederen en diensten. Financiële diensten horen daar uiteraard ook bij, maar ook hiervoor moeten de wetten van vraag en aanbod gelden. Met andere woorden: ook de prijs van geld moet worden bepaald door vraag en aanbod. In de huidige verhoudingen lijkt bijna sprake van een revolutionair inzicht, maar het wordt al decennia gepropageerd door de Oostenrijkse school binnen het economische denken. In een keurige Nederlandse vertaling heeft het in Antwerpen gevestigde Murray Rothbard Instituut de inzichten hierover van de econoom naar wie het is genoemd voor een breed publiek toegankelijk gemaakt (http://rothbard.be/boeken).

Het is de overheid die de uitgifte van geld heeft gemonopoliseerd. En zoals elk monopolie vroeg of laat leidt tot misbruik, is dat ook hier het geval. Het machtsmisbruik van de overheid vertaalt zich in het optreden van inflatie. Het te ruimhartig uitgeven van geld ten opzichte van wat de economie op basis van de productie van goederen en diensten nodig heeft, leidt tot prijsstijgingen. Doordat niet iedereen in staat is op korte termijn de prijzen aan te passen, profiteren sommigen die dat wel kunnen van een monetaire verruiming. Degenen die dit niet kunnen, b.v. vanwege langlopende contractuele verplichtingen, betalen de prijs. De als gevolg hiervan ontstane onevenwichtigheden moeten, als ze te groot worden, vervolgens weer worden opgeruimd, b.v. via extra besparingen om vermogensverliezen te compenseren. Wat zich vertaalt in een periode van laagconjunctuur. Hoe groter de wanboel, des te langer de periode met lage groei.

Het is dit aanpassingsproces dat momenteel door overheidsingrijpen wordt vertraagd. Uit de wens de economie te sturen vloeit niet alleen de behoefte voort om het monetaire beleid te manipuleren, zoals we eerder zagen. Diezelfde wens ligt ten grondslag aan de behoefte de gevolgen van het eerdere falende ingrijpen te corrigeren. Degenen die in het verleden de grootste speculatieve risico’s hebben genomen, zitten nu ook met de grootste brokken. Het zijn niet alleen financiële instellingen die flink in de problemen zitten. Ook bepaalde landen hebben zichzelf en anderen voor de gek gehouden door hun financiële situatie te manipuleren en onderliggende zwaktes te maskeren. Ook hebben zij in goede tijden hun economieën niet aangepast, zodat bubbels konden voortwoekeren en starheden (op b.v. de arbeidsmarkt) bleven bestaan. De nasleep van deze bubbels, falend toezicht en de bestaande starheden leiden ertoe dat de gewenste aanpassingen niet of te langzaam tot stand komen. Door binnen het euro-gebied te kiezen voor de softe aanpak door falende landen de mogelijkheid te bieden een beroep te doen op een economisch vangnet, worden aanpassingsprocessen uitgesteld en hebben steeds meer landen in steeds grotere mate hulp nodig. Er ontstaat daardoor een vicieuze cirkel, waarin de landen die hun zaken op orde hebben steeds weer en steeds meer de zwakke broeders moeten bijspringen. Als ze eenmaal te hulp zijn geschoten, is er geen weg meer terug. Hun economieën raken onderling steeds verder geïntegreerd, waardoor de burgers in de landen die zich wel hebben aangepast de lasten mede dragen van diegenen die dat hebben geweigerd. Ook zullen supranationale instanties, zoals de Europese Commissie en de ECB, zich opwerpen als redder in nood en omwille van coördinatie taken en bevoegdheden naar zich toe trekken. Voor degene die gered moet worden, biedt dit extra mogelijkheden om noodzakelijke aanpassingslasten af te wentelen op anderen.

Welke lessen kunnen we uit het voorgaande trekken? In ieder geval drie:
• Een duidelijke les uit deze crisis zou moeten zijn dat er behoefte is aan een centrale bank met slechts één duidelijke doelstelling en dat is prijsstabiliteit. Vrij naar de keynesiaan Tinbergen weten we allang dat je met één instrument slechts één doelstelling kunt bedienen. Conjunctuurstabilisatie moet dan ook geen taak van een centrale bank zijn.
• Een valutagebied moet geen vangnetmechanisme hebben. Afstemming van beleid en elkaar te hulp schieten is niet nodig als iedereen een verstandig beleid voert door zich b.v. te houden aan de EMU-criteria. De roep om meer coördinatie maskeert de onwil om structurele hervormingen door te voeren en de eigen zaken op orde te brengen. Wie streeft naar evenwicht in de overheidsfinanciën en op de lopende rekening van de betalingsbalans (via b.v. een verantwoorde loonstijging) hoeft niet mee te gaan in een proces van steeds verdere beleidsafstemming.
• Op de zwakke broeders moet de aanpassingslast rusten. Het liefst al in perioden van hoogconjunctuur. Als dat niet lukt, dan zullen zij het gezamenlijke valutagebied moeten verlaten. Dit geldt ook op wereldwijde schaal. Duitsland en China hoeven hun eigen economieën niet aan te passen, zodat de VS kunnen meekomen. Zij moeten doen wat in hun landen op lange termijn (!) tot de hoogste groei leidt. Van FC Twente en PSV wordt ook niet gevraagd voor een zacht prijsje hun beste spelers over te doen aan minder presterende clubs of om af en toe in eigen doel te schieten om de competitie een beetje leuk te houden. China is hierin enigszins een geval apart. Het heeft geen vrij inwisselbare munt, wat wel zou moeten maar nu niet kan. Het land heeft n.l. zijn reserves belegt in dollars en dat is in het licht van de huidige omstandigheden een buitengewoon onverstandige keuze. Het op grote schaal bijdrukken van dollars, zoals dat nu gebeurt, zal er toe leiden dat deze munt steeds minder waard wordt en daarmee ook de enorme beleggingen hierin. Vandaar het Chinese verzet tegen een al te sterke revaluatie van de eigen munt. Het idee om terug te keren naar een vorm van gouden standaard, zoals onlangs geuit door Robert Zoellick van de Wereldbank, is daarom zo slecht nog niet, al lijkt het praktisch onuitvoerbaar. Een klassieke gouden standaard zorgt ervoor dat aanpassingen vanzelf tot stand komen en niet na te ver uit de hand gelopen onevenwichtigheden met bijbehorend gezichtsverlies. Het is een dergelijk mechanisme waar meer behoefte aan is, dan aan steeds meer coördinatie op wereld- of EU-niveau.

[VrijheidNu]

rEvolutie niet meer te stoppen! (http://fp.dagelijksestandaard.nl/2010/11/monetair-wanbeleid-of-hoe-de-overheid-de-crisis-in-stand-houdt/#comment-183936)




Uiteindelijk komt de macht natuurlijk bij die munt te liggen die ongestraft het meeste geld kan drukken. Om de wereld te redden kan Obama bijvoorbeeld de NAVO afschaffen en iedere Afghaan iedere maand 100 dollar geven.

In het huidige systeem moet iedere rechtstaat het GELD=MACHT-principe onderschrijven en de bevolking stimuleren tot productie en belasting betalen.

Dit systeem is onrechtvaardig gebleken en zorgt voor gedrag die de zwakke natuurwet ‘waarheiddelen creëert respect, vertrouwen en liefde’ frustreert.

http://www.nrc.nl/multimedia/dynamic/00284/Ruud_Gullit_284188e.jpg

We moeten dus naar een andere systeem!

[IntuitieTrainer]

We moeten dus naar een andere systeem!

Joris zet Hans op een dwaalspoor (http://weblogs.nos.nl/hoofdredactie/2010/11/22/joris-in-de-haagse-geheime-van-nieuwspoort/)


'Je hebt het niet van mij’

Van een hoge regeringsfunctionaris, die niet bij naam genoemd kon worden. Vanzelfsprekend, hij zou zijn bestaan en wie weet zijn leven niet zeker zijn.
‘Deep throat’ heette hij, naar een toen populaire pornofilm. Via signalen met een bloempot op een balkon werden afspraken gemaakt. ‘Deep throat’ ontmoette Woodward in een parkeergarage waar hij hem stukjes informatie gaf warmee ze verder konden.

Ik denk er aan terug omdat hier een aantal zaken samenvallen: het lekken van vertrouwelijke informatie door een insider. Een man die een motief heeft. Bronbescherming, tot aan het uiterste door, in dit geval, de Washington Post. Een verhaal met gigantische impact, waardoor Amerika, al duurde het eventjes voor alles op stoom kwam, gefascineerd raakte. De ultieme droom van iedere journalist.

Verhalen die insloegen als een bom. Achter de schermen gecheckt en gedoublecheckt. Soms werd de check zelfs in drievoud gedaan, maar altijd, voor de individuele lezer, oncontroleerbaar.

Natuurlijk werd de informatie van Wilders en zijn motieven in twijfel getrokken.

Maar de journalisten deden hun werk, controleerden hun informatie. En beschermden hun bronnen. De outsiders –de lezers, ons publiek- hebben nog nooit in Nieuwspoort rondgelopen en zullen met verbazing lezen over alweer een samenzwering tegen het gezonde verstand, met de journalistiek als verdachte en de journalisten als luie handelaars in informatie en gunsten (publiciteit).

Joris ziet de Nieuwspoort- en Kamerbewoners dicht bij elkaar, en vermoedt een permanent rondpompen van informatie in een lekkende voor-wat-hoort-wat cultuur.

Maar de eigelijke toets zit hem in de waardebepaling van de informatie. Joris wil dat bronnen per definitie worden onthuld. Zoals bij het lekken van de brief van Ab Klink, aan de NOS. Een ding weet ik zeker:
Dan lekt de brief niet meer. Dat lijkt dan misschien zuiver, maar dat is het niet, gegeven onze taak: alle verhalen brengen die er toe doen.

Als er niet meer gelekt kan worden omdat lekken gepaard gaat met onmiddellijke openbaarmaking van de bron, komt een essentiële hoeveelheid informatie niet langer naar buiten. Of misschien later, in memoires. Of in gecontroleerde, in kleine en inmiddels onschuldig gemaakte mootjes op en persconferentie (ik hoor Verhagen al zeggen: ‘Ab en ik hebben stevig gediscussieerd, zoals je van ons mag verwachten’). Dat versluiert eerder dan dat het verheldert. En dus horen onze kijkers, luisteraars en gebruikers niet wat ze hadden kunnen weten toen we nog aan bronbescherming deden, wat niet meer mag volgens Joris.

In mijn opinie zijn sommige van de observaties van Joris nuttig, zie ook eerder in dit verhaal. Zeker als ze als gevolg hebben dat de automatismen in dit vak ter discussie komen.
Maar zijn ideeën leiden niet tot bruikbaar gedrag, bruikbare journalistieke normen en waarden. Ze zijn contraproductief, tegen het belang van de kijker, luisteraar en lezer in.
Het is een pseudo-journalistieke theorie.
Hij gaat voorbij aan professioneel journalistiek handelen. Distantie, weging, inschatting, zorgvuldigheid en ongebondenheid.
Hij gaat voorbij aan het feit dat transparantie niet is te zeggen wie de bron is, maar wel hoe keuzes worden gemaakt.

Opnieuw schetst hij een prettig lezende verabsoluteerde simplificatie van het vak. Maar dat geeft niet, want alles wat tot discussie en aanscherping leidt is prima.

Maar ik heb een fundamenteler bezwaar. Tegen debat is niets, tegen zijn beschrijving van collega’s wel. Niet in het boekje, maar in interviews daarbuiten, noemt hij Haagse journalisten die een primeur hebben op basis van gelekte informatie ‘hoeren’.
In Joris’ opvatting is bijna iedereen in Den Haag een hoer.

Ik heb ook wel eens een primeur gehad.
Soms werd hij me in de schoot geworpen, maar veel vaker was hij het gevolg van nadenken, inspanning, combineren van flardjes informatie, tegen elkaar uitspelen van bronnen. Daar was nabijheid voor vereist, maar geen fatale onderdompeling. Het tegendeel.
(Dat goed-ingevoerde journalisten bijna niets meer kunnen schrijven omdat ze te dichtbij hun onderwerpen zijn, klopt dan ook niet. Dat geldt alleen voor journalisten die niet weten hoe het vak werkt.

Dit vak is gediend met stevige discussies, ‘t mag met verhitte koppen tegenover elkaar. Ik ben een aanhanger van debat, tot aan he einde van de tijd.
Maar ’t liefst op basis van echte argumenten, een overtuigende analyse.

Hans Laroes doet aan bronbescherming omdat hij anders zijn bronnen niet tegen elkaar kan uitspelen ...

[FanatiKus]

Joris zet Hans op een dwaalspoor (http://weblogs.nos.nl/hoofdredactie/2010/11/22/joris-in-de-haagse-geheime-van-nieuwspoort/)

Hans Laroes doet aan bronbescherming omdat hij anders zijn bronnen niet tegen elkaar kan uitspelen ...

Test geslaagd!

Wilders kan doorgaan met 'recht op vrijheid' aan de orde te stellen. Hij hoeft nog niet over te gaan op strategie 'recht op uniciteit'!


De Britse Europarlementariër Godfrey Bloom is woensdag tijdens een debat van het Europees Parlement in Straatsburg de vergaderzaal uitgestuurd, omdat hij wilde testen of de socialistische fractieleider Martin Schulz de logica kent van 'bewustzijn = x.r.(Allah-x)'

Immers in de Fortunlijke Beginselen kan een Führer alleen maar het volk leiden indien zijn intuïtie contact heeft met de absolute waarheid ...

[VrijheidNu]

G20-top bleef steken in vage beloften

De G20 bijeenkomst in Seoul heeft weinig concreets opgeleverd. Gesprekken over een dreigende valutaoorlog zijn uitgesteld en de slotverklaring komt niet verder dan 'indicatieve richtlijnen' voor 'economische onevenwichtigheden'.

Na felle woordenwisselingen tussen de VS, China en Duitsland voorafgaand aan de top is alleen de intentie uitgesproken internationale wisselkoersen door de markt te laten bepalen en opzettelijke devaluaties te vermijden. De G-20 landen hebben het IMF gevraagd te helpen bij het opstellen van indicatieve richtlijnen om onevenwichtigheden in de wereldeconomie het hoofd te bieden. Nadere details ontbreken echter.

De Amerikaanse president Obama wilde in Seoul harde afspraken maken over de “onbalans” tussen de landen met een handelstekort (zoals de VS) en een handelsoverschot. Het voorstel van Obama dat landen met een relatief grote exportpositie een handelsoverschot mogen hebben van maximaal 4 procent van het BBP werd direct afgeschoten door de Duitse bondskanselier Angela Merkel.

Uit de slotverklaring en de persbriefings na afloop blijkt dat de G20 zo goed als mislukt is. Obama noemde de Chinese munt “ondergewaardeerd”, waarbij China “enorme bedragen investeert om die ondergewaardeerd te houden”. De Aziatische landen moeten “marktgedreven” valuta hanteren. De VS kreeg juist veel kritiek op het besluit van de FED om 600 miljard aan dollars bij te drukken.

[FanatiKus]

y = x . r . ( absolute waarheid - x )

Führer = Volk * Reich * (ALLAH - Volk).


PVV-Europarlementariër Barry Madlener proteresteerde tegen het wegsturen van Bloom. Madlener hield Buzek voor dat Schulz PVV'er Daniël van der Stoep ooit voor fascist heeft uitgemaakt en dat de parlementsvoorzitter toen niet ingreep. Buzek snoerde Madlener de mond en liet het debat verdergaan.

De Duitse socialist Martin Schulz is al eerder het mikpunt geweest van scheldpartijen waarbij een link werd gelegd met het naziregime. In 2003 noemde de Italiaanse premier Silvio Berlusconi hem tijdens een debat in het Europarlement de meest geschikte kandidaat om in een Italiaanse oorlogsfilm de rol van kampbeul in een concentratiekamp te spelen.

Wie heeft de regie ??!?!?

Immers Balkenende is met pensioen ...
of toch niet ...

[IntuitieTrainer]

Wilders kan doorgaan met 'recht op vrijheid' aan de orde te stellen. Hij hoeft nog niet over te gaan op strategie 'recht op uniciteit'!

Immers in de Fortunlijke Beginselen kan een Führer alleen maar het volk leiden indien zijn intuïtie contact heeft met de absolute waarheid ...

SOMS DE DRAGER VAN HET ZADEL, SOMS GEDRAGEN OP HET ZADEL

Ik weet dat ik geen buitenlandse uitdrukkingen voor de Nederlandse gebeurtenissen mag gebruiken. Het is immers blijk van desintegratie, waar ik uitermate voor op mijn hoede moet zijn. Maar zoals het er nu naar uitziet hebben de heren van de PVV hun handen vol aan de ‘interne keuken’ en zullen zij de integratiekwestie even met rust laten.
‘Gahi zin be posht o gahi posht be zin’, oftwel ‘soms de drager van het zadel, soms gedragen op het zadel’ was de favoriete uitdrukking van mijn moeder. Ik hoorde haar deze vaak gebruiken, en meestal in een politieke context. Voor het eerst toen de eerste bewindsleden van de islamitische revolutie in Iran het moesten afleggen tegen het conservatieve bewind dat afrekende met haar tegenstanders, waaronder de revolutionairen op de eerste rang.
De drager en het zadel hebben sindsdien vaak van rol gewisseld binnen de Perzische geschiedenis en zullen het ook blijven doen. Maar hier ga ik het niet over hebben. Ik heb Perzië achter me gelaten, of beter gezegd verbannen naar mijn dromen en nachtmerries.
Ik volg de heer Wilders op twitter. Hij schreef op vrijdag 26 november 2010: ‘Ben het spuugzat. Het gewroet vd media in verleden van pvv-ers begint op een ordinaire heksenjacht te lijken. Doen we dus niet meer aan mee.’ Ik moest gelijk aan die Perzische uitdrukking denken, die ik van mijn moeder geleerd had.
De heer Wilders is kennelijk vergeten dat hij zijn koningschap grotendeels te danken heeft aan dezelfde ‘ordinaire’ media. In zijn glorietijd zocht hij ze bewust op. Ze boden hem een platform aan om zijn meest bizarre uitspraken tot Verwegestan ter ore te brengen. De uitspraken die tot voor kort rillingen in het lijf van elke Nederlander veroorzaakten. Ze werden als het meest verwerpelijke onderwerp in Nederland beschouwd. Voor de meesten riep de uitsluiting van elke religie en groepering associaties op met fascisme en nazisme. Wilders haalde betoverend die associaties weg. Niet verbazingwekkend dat hij zijn nest indirect een hekserij noemt. Wat ooit verwerpelijk was werd de vrijheid van meningsuiting genoemd. Hij riep het verwerpelijke keer op keer op en de media brachten zijn stem naar buiten. Een aanzienlijk deel van anti- politieke Nederlander werd betoverd door die stem. De goden werden weggejaagd en God-Wilders werd op de troon gezet. Dit allemaal mede door het toedoen van de media. Aan welke historische gebeurtenis doet dit ons ook alweer denken…?
De heer Wilders kende heel goed de macht van de media, maar hij had zich kennelijk niet voldoende verdiept in hoe daarbij sommige mechanismen werken. De media hebben voer nodig. De onderwerpen moeten prikkelend zijn, anders hebben ze geen nieuwswaarde. Er was geen twijfel mogelijk over de prikkelende kwesties die de heer Wilders aan de orde stelde. Maar langzaamaan begonnen ze oud nieuws te worden. Er werd voldoende gezegd en gedraaid over de gevaren van de islam en de migranten. Het begon op de slurf van de olifant- weer een Perzische uitdrukking- te lijken. Het verhaal van een reiziger die na een lang verblijf in India steeds het over de indrukwekkende lengte van de olifantenslurf had. Aanvankelijk riep dit veel belangstelling op bij de mensen die nooit in India geweest waren en behoefte hadden aan wat informatie. De reiziger was blij met de belangstellende aandacht voor zijn verhaal waarin maar één element telkens terugkwam, de slurf van de olifant. Dat was immers het enige dat zijn belangstelling in India gewekt had. Hij wist verder niets te melden over zijn reis naar een land vol bezienswaardigheden en culturele diversiteiten naast vele tegenstellingen. Maar hij had niet gedacht dat zijn verhaal ontkracht zou worden door te veel herhalingen. En dat er een moment zou komen dat men over iets anders wilde weten dan over die bekende slurf. Tot zijn teleurstelling gebeurde dat! De slurf van de olifant is in Perzië metafoor voor de inhoudloosheid van een kwestie.
Dat moment is nu voor de heer Wilders aangebroken. De media hebben genoeg over de slurf gemeld. Tijd voor een ander inhoudsloze kwestie, de’ interne keuken’ van de heer Wilders! Het nadeel voor de heer Wilders is dat hij ‘diep door het stof’ moest gaan.
‘Soms de drager van het zadel, soms gedragen op het zadel’, zou mijn moeder zeggen tegen de heer Wilders.

Moedertje NATUUR en Vadertje TIJD zijn noodzakelijk voor waarheidsvinding!

[FanatiKus]

Moedertje NATUUR en Vadertje TIJD zijn noodzakelijk voor waarheidsvinding!

Gisteren stond er in Nederland de langste file ooit door sneeuwval, de ANWB en verwarmingmonteurs draaien overuren.


In Groot-Brittannië worden koude-records behaald en in Brussel werd een demonstratie tegen de opwarming van de aarde afgelast door de kou. Het wil niet vlotten met de opwarming van de aarde.''
Dat zei PVV-Kamerlid Richard de Mos dinsdag tijdens een debat over infrastructuur en milieu. De Mos staat bekend als een klimaatscepticus, ofwel iemand die openlijk twijfels zet bij opvattingen dat de aarde opwarmt als gevolg van menselijk handelen.

Diederik Samsom (PvdA) vroeg zich af of De Mos aan cabaret doet, of een serieus debat wil. ''U zegt: vandaag was het kouder dan gisteren, dus de aarde koelt af. Maar weet u welk jaar volgens de NASA het warmste was in de geschiedenis? Juist: 2010.

PVV wil weten met welk paradigma de NASA werkt !

[VrijheidNu]

PVV wil weten met welk paradigma de NASA werkt !





Daar waar het geld zit, daar zijn de spelen.

Rusland en Quatar, WK met verwarming of met Airco in het stadion, geen probleem.

De maFIFA heeft het geld binnen, en Hitler was een bastaard kleinkind van Rothschild, De nazaten van Mayer Amshel Rothschild (lees Shell) zullen de wereld blijven regeren.

Stom dat iedereen zit te wachten op de NWO, trek uw ogen open !!!!
De New World Order is volop bezig, zij drukken de $$$$$$$$$$$$$
Zonder bijdrukken is het spel van de leningen gedaan.
Er is momenteel meer geld geleend dan er virtueel beschikbaar is, en de NWO (lees drukkerij FED die een privé bedrijf is en niets met America te maken heeft maar wel het allenrecht heeft om $$$$$$ onbeperkt bij te drukken) incasseert de rente.

Uw LUCID chip zit in uw mobieltje (GSM) en in uw bankkaart en paspoort enz ....
NWO weet wanneer uw wekker afloopt in uw gsm, weet waar u rijdt met uw gsm, weet uw sms-en van de laatste jaren, al uw emails, elke zoekopdracht bij Google, al wat u koopt in uw supermarkt, hoeveel u tankt en waar, waar u op reis gaat en wanneer.

Big brother is watching you, en u laat het toe door alle goedkope media speeltjes die voor een prikje tot uw dagelijkse behoeften behoren.

PROJECT LUCID, zit niet te wachten op wat er zal gebeuren met het inplaatsen van de chip zo groot als een rijstkorrel in ons lichaam, deze chip zit al lang 1000 x zo groot als een rijstkorrel in uw dagelijks leven, maar je moet het wel willen zien !!!

Speel allemaal maar verder met uw trendy gadgets, ondertussen brengt u al deze info over naar de NWO die hierdoor inzicht heeft over de werelwijde trent in uitgaven, verplaatsing, communicatie, reizen, budgetten, aankopen, interesse, leningen, enz ....

Pas als al deze info afneemt in frequentie, dan zullen de budgetten op zijn van ons gepeupel (lees domme werkmens), en een werkmens die geen geld meer uitgeeft is niets waard.

DAN IS HET TIJD VOOR OORLOG IN DE BESCHAAFDE WERELD !!!

Miljoenen Westerlingen zullen worden gedood in deze oorlog, na een rustperiode kan alles terug opgebouwd worden met opnieuw het gekende spelletje van kopen, nadien lenen om te kopen, enz .....

Vorige keer was het Hitler die als bastaard Rothschild aan de basis lag, de volgende keer zal het een andere bastaard zijn die ervoor zal zorgen dat u in de rij zal mogen staan voor uw maaltijdbonnetjes.

En zoals vorige keer zullen na de oorlog de daders (Nazi's) niet gepakt worden.
Zij leveren nu massa's vlees aan Europa vanuit Zuid America (oa Paraguay)

Joseph Mengele heeft in Paraguay nog enkele dorpjes bezocht waar nu nog massaal tweelingen geboren worden.
En Hitler, die is ginder in alle rust in 1985 overleden nadat hij via een duikboot en na zijn nep-zelfmoord nog een mooie tijd in de Zuid Amerikaanse tropen heeft doorgebracht.

De media (Rothschilds) brengen u het nieuws zoals zij het willen verkondigd hebben, daarom is XANDERNIEUWS zo belangrijk (als hij mij weer niet wil bannen) om eens iets buiten deze voorgekouwde nieuwszenders te brengen

Rothschild zit in alles wat u kent en gebruikt.

http://www.youtube.com/watch?v=9LEljS3ib84

De LUCID CHIP zit in al wat u gebruikt, en u kunt niet zonder, dat is uw ZONde, denk daar maar eens over na !!!!!

Horus is Back

[VrijheidNu]

De Westerschelde is klaar en gemaakt m.b.v. het schuldpapier geld.

Iemand bezit het en moet voor het onderhoud betalen en misschien ook nog wel aflossing en rente. Indien die iemand nu gewoon failliet gaat, dan zijn er alleen nog maar de kosten van het onderhoud.

Volgens Joshua Livestro is het onvermijdelijk (http://fp.dagelijksestandaard.nl/2011/01/onvermijdelijk-sociaaldemocratische-pvv-gaat-campagne-in-met-gratis-beleid/#comment-194920) dat er een globale schuldsanering op de Europese agenda komt.



Dat krijg je ervan als je een sociaaldemocraat als partij-ideoloog aanstelt: de PVV gaat op de gratis-tour. Onder het motto ‘Leuke dingen voor de mensen’ komt de PVV Zeeland met het plan inwoners van Zuid Vlaanderen voortaan gratis door de lokale toltunnel te laten rijden:

De PVV wil de Westerscheldetunnel tolvrij maken voor inwoners van Zeeuws-Vlaanderen door middel van een speciale t-tag. Dat staat in het programma dat de partij gisteren presenteerde voor de Statenverkiezingen in maart.

Wat een leuk idee zeg! Het doet een beetje denken aan het befaamde Gratis-beleid van de Belgische socialist Steve Stevaer. Steve (die eigenlijk Robert heette, maar dat klonk niet daadkrachtig genoeg) had een geniale verkiezingsstrategie ontwikkeld. Wat als hij nou eens mensen ging paaien door alles gratis te maken: gratis busvervoer, gratis onderwijs, gratis van alles en nog wat? Als een soort seculiere Sinterklaas trok hij door het land, overal gulle giften uitdelend in de hoop zo de kiezers blij te maken. Een verkiezing lang werkte het: zijn partij won fors en Steve was de ongekroonde koning van Belgie. Daarna volgde de rekening. De belastingrekening wel te verstaan, want wat de overheid uitgeeft moet uiteindelijk altijd door belastingbetalers worden betaald. Steves Ponzi scheme stortte in en zijn partij raakte electoraal gezien aan lager wal.

Steves gratisbeleid is dus niet echt een navolgenswaardig voorbeeld voor de PVV, lijkt mij. Overigens lijkt de inspiratie ditmaal uit een andere socialistische bron te komen, een van dichter bij huis Inderdaad, de lokale Socialistische Partij. Als dit werkelijk de richting is die de PVV op wil gaan, is de rechtse samenwerking geen lang leven beschoren, vrees ik – en de PVV ook niet.



Tolwegen worden door de PVV gesteund, maar een toltunnel moet gratis wegens electorale motieven. hmmm…. Dat zou je een dubbele agenda kunnen noemen.



Als de BPM, HSB, provinciale opcenten en benzineaccijns van alle Zeeuwen aan Zeeuwse wegen (en dijken) zou zijn besteed, dan konden ze nog 20 ‘gratis’ Westerscheldetunnels aanleggen. Maar dat geld is in de Betuwelijn van Jorritsma (VVD) en de HSL-lijn van Peijs (CDA) gestopt als vette treinsubsidie. Waar Zeeuwen geen klap aan hebben.

Als de VVD en het CDA de treinreizigers en het treintransport niet zo vet gesubsidieerd hadden met ‘gratis geld’ van automobilisten, dan was de tolheffing van die tunnel helemaal niet nodig.

Zeeuwen betalen nu dubbel belasting en de VVD en het CDA verkopen dat als kapitalisme. Het moet niet gekker worden. Of krijgen Zeeuwen korting op hun BPM, HSB en provinciale opcenten, omdat ze tol betalen? Nee he?




@ Isser op 07 Jan 2011 om 11:47 #
Tolwegen worden door de PVV gesteund, maar een toltunnel moet gratis wegens electorale motieven. hmmm…. Dat zou je een dubbele agenda kunnen noemen.
==========

of beleid in het licht van ‘recht op uniciteit’

Inwoners van Zeeuws-Vlaanderen hoeven niet te betalen, maar Zeeuws-Vlaanderen mag wel het onderhoud betalen.


De timing is een puur electorale overweging (ps2011) de uitvoering is er een op socialistische leest geschoeid.

Dan kan van alles en nog wat erbij worden gehaald, prima, maar dat heeft niets te maken met het besluit van de PVV het gratis geld concept van stal te halen.

[VrijheidNu]

Door het principe van 'zwijgen is goud' kan Wilders stoken!

[VrijheidNu]

Indien de PVV Joris Luyendijk (nrc) en Hans Jansen (wetenschap) kunnen ronselen om de 2 andere cellen aan te sturen, dan weet netwerk Wilders/Bosma wel wanneer de TippingPoint in de paradigmawisseling (http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1009769)bereikt is.

Yoga is 'ábsoluut geen religie'

Yoga, van oorsprong een oosterse filosofie en bewegingsleer, heeft de afgelopen jaren een vlucht genomen in Nederland. „De yogaklasjes in buurthuizen, studio's en gezondheidscentra schieten als paddenstoelen uit de grond”, aldus de Vereniging Yogadocenten Nederland (VYN). „Yoga is een oosterse leer, een filosofie, maar absoluut geen religie.”

[FanatiKus]

De VU wil hier het antwoord wel op geven, maar heeft niet het recht om
bewustzijn = x.r.(ALLAH-x) als hoorcollege te geven. Hier was Herman Wijffels ook al achter en achter de schermen wacht men dan ook op de timing van de MystiKus!

Brinkman plaatst vraagtekens bij de plannen van partijleider Geert Wilders om een internationale anti-islambeweging op te zetten.

Momenteel bepaalt PVV-leider Geert Wilders samen met fractie-secretaris Fleur Agema wie er media-optredens mag doen.

Wereldwijde weefsel van Juridische geneuzel is gebaseerd op psychosegeloof!



Hacken is volgens het Pentagon net zo gevaarlijk voor bijvoorbeeld kernreactoren, metrostelsels en pijpleidingen als een traditioneel vijandelijk leger. Om die reden zullen cyberaanvallen van andere landen voortaan worden geclassificeerd als oorlogshandelingen.

De krant The Wall Street Journal meldt dit op basis van bronnen binnen het Amerikaanse ministerie van Defensie. De nieuwe zienswijze staat in de eerste formele cyberstrategie van het Pentagon. De strategie maakt de weg vrij om op een cyberaanval te reageren met conventionele militaire middelen.

Niet-geheime onderdelen van de strategie worden naar verwachting volgende maand gepubliceerd.

Halve waarheden = Hele Leugens ...

[VrijheidNu]

Mootz brengt prominente Opinieleiders rechtstreeks met elkaar in contact (http://mootz.com/).
'Gewone' volgers mogen op Mootz ook meepraten, maar hun meningen houden we gescheiden van de bekende Opinieleiders.



NoBody heeft het recht om de logica van bewustzijn = x.r.(ALLAH-x) te gebruiken!

Hier is Herman Wijffels ook al achter en achter de schermen wacht Rutte I dan ook op de timing van de MystiKus! (http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=26174)


Binnenkort zal het journaal nog bizarder worden!

[FanatiKus]

Mootz brengt prominente Opinieleiders rechtstreeks met elkaar in contact (http://mootz.com/).
'Gewone' volgers mogen op Mootz ook meepraten, maar hun meningen houden we gescheiden van de bekende Opinieleiders.



Binnenkort zal het journaal nog bizarder worden!

Racist haakt af


Ter info: ik doe niet mee aan de site Mootz. Leek in eerste instantie een aardig initiatief. Heb me afgemeld toen ik las wie erachter zit.

Geen wonder dat PvdA daalt in de peilingen!

[VrijheidNu]

Racist wil niet waarheiddelen!

Nobelprijswinnaar Tawakkul Karman heeft als eerste van de drie winnaars gereageerd op de toekenning van de Nobelprijs voor de Vrede.



“Ik ben zeer gelukkig met deze prijs. Ik draag hem op aan jongeren in de revolutie in Jemen en het Jemenitische volk.

Aan Al Jazeera laat Karman weten dat het gevecht voor een democratisch en modern Jemen zal doorgaan totdat alle rechten zijn verworven. Tegenover persbureau Reuters zegt ze dat het winnen van de Nobelprijs een overwinning voor Jemen is en dat het een teken is dat het tijdperk van de Arabische dictators voorbij is.

Karman geeft leiding aan de Jemenitische mensenrechtengroep Vrouwelijke Journalisten zonder Kettingen. Ze vervulde een leidersrol in de protestacties tegen het bewind van president Ali Abdullah Saleh. Ze won de Nobelprijs voor de Vrede samen met de Liberiaanse president Ellen Johnson Sirleaf en vredesactiviste Leymah Gbowee.



Ik accepteer deze prijs namens de bevolking van Liberia, dus zij moeten de waardering krijgen. De afgelopen acht jaar hebben we vrede gekend en iedereen heeft daar aan bijgedagen.

[FanatiKus]

Ministers van Herman van Rompuy = regeringleiders

Herman is een voorstander van het DAB-systeem, maar wil hier liever geen publiciteit aan geven. Immers de Raad van Europa heeft hem het advies gegeven om de beginselen van GuusjA (https://twitter.com/guusja) een beetje te mystificeren.

het politieke doel om met 'waarheiddelen' een eensgezind en harmonieus Europa te creëren zal uiteindelijk wel lukken.

Nog meer handel, nog betere relaties! (http://www.nu.nl/binnenland/2710537/koningin-onderstreept-belang-handel-met-vae.html)

[VrijheidNu]

Indien @euHvR = IntuïtieTrainer,
dan loopt @MinPres voor op @pvdmeersch @IlseDeLange & @dwdd

Voorzitter CDA heeft dus de visie van Rutte I afgeschreven! (http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=27338)

[IntuitieTrainer]

Alle europese instituties liggen onder druk nu KuukjA inzichtelijk heeft gemaakt (http://www.youtube.com/watch?v=QvXvbWGu5ls) dat de ministers van Herman van Rompuy democratisch worden gekozen. Immers alle regeringleiders zijn gekozen en onderworpen aan de wijsheid van onze Herman.

Herman is een voorstander van het DAB-systeem, maar wil hier liever geen publiciteit aan geven. Immers de Raad van Europa heeft hem het advies gegeven om de tweets van GuusjA (https://twitter.com/guusja) een beetje te mystificeren.

Het is dan ook aan onze Herman om alle regeringsleiders van Europa gelukkig te maken. Herman moet nog lachen toen hij het psychosegeloof in de virtuele economie doorkreeg en de zogenaamde eurocrisis gebruikte om alle kennis van de regeringsleiders bij elkaar te brengen. Daardoor zijn de gesprekken op een filosofisch veel dieper niveau gekomen, dan het gekwek in het Europees parlement en de VN.

het politieke doel om met 'waarheiddelen' een eensgezind en harmonieus Europa te creëren zal uiteindelijk wel lukken. Al is het jammer dat het Internationaal Monetair Fonds (IMF) het vertrouwen heeft verloren in het vermogen van Griekenland (http://www.trouw.nl/tr/nl/4504/Economie/article/detail/3111241/2012/01/09/Euro-duikt-verder-omlaag.dhtml) om zijn schuldenberg weg te werken.

Dit kan heel simpel,
er hoeft alleen nog maar
een discussie over 'wat is waarheid?!' op gang te brengen! (http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=27352)



Volgens Wellink moeten we Europa naar een supranationaal niveau tillen. Dit is echter allang het geval met de scheiding tussen de ECB en het europees parlement. Die scheiding is juist de oorzaak dat het huidige systeem instabiel en onrechtvaardig is. Het collectief geweten van de EU mist namelijk een eenduidige intuïtie!

Logisch dat Wellink dan met de volgende conclusie komt: Je hebt weinig tijd als je in een crisis zit! (http://www.nu.nl/economie/2805939/wellink-wil-verregaande-europese-integratie.html)



Als concreet voorbeeld noemt Wellink het noodfonds, dat volgens hem gebruikt zou moeten worden voor de herkapitalisatie van banken. Het noodfonds uit 2010 was voornamelijk bedoeld om te laten zien dat de lidstaten bereid waren om de Europese Unie te verdedigen. Maar het was niet bedoeld om daadwerkelijk te gebruiken.

Ziehier hoe de kiezer en daarmee het parlement werd voorgelogen door een voormalige topman van DNB!



Nu wordt uitgerekend hoeveel nodig is om het noodfonds te gebruiken. Er worden 1000 kogels gebruikt om 1000 soldaten af te schieten. Maar men vergeet: veel kogels schiet je naast. En ineens staan er 10.000 soldaten. Dit is niet de aanpak!

Precies, daarom zijn voormalige MensA-leden (http://www.mensa.nl/) ook bezig met het promoten van het DAB-systeem!



Als je in de wereld niet weet wat er precies gaat gebeuren en waar het vandaan komt, zorg dan dat je voldoende buffers hebt. Dat betekent dat je de staatsschuld laag moet houden.

we niets anders kunnen doen dan vasthouden aan regels.

Ik zou het prettig vinden als de politieke partijen zich zouden realiseren hoe ongelofelijk belangrijk het is in zo’n onzekere wereld waarin van alles kan gebeuren je alle maatregelen neemt om je zo veilig mogelijk te stellen.

Wees maar wat roomser dan de paus. Je zult hier van profiteren. Als er een tijd is om je aan de 3 procent te houden is, dan is het nu.

Onzin! Het meeste geld is te verdienen, wanneer je de timing van de paradigma-wisseling kent!



Het moment van waarheid is nu wel genaderd voor Griekenland."

Als Griekenland in de euro blijft dan heeft het nog steeds niet de wisselkoers om de economie op gang te brengen. Als het land uit de euro stapt, dan moet het vind ik ook de Europese Unie verlaten.

Stapt Griekenland uit de euro, dan is dit een groot geopolitiek feit. Hoe zullen markten hierop reageren? Dat het lidmaatschap van de EU niet heilig is. Zullen de financiële markten speculeren over vertrek van andere landen? Ja.

Daarom pleit ik ook voor die diepere Europese samenwerking, voor een totaalplan.

En wie heeft die 'totaal' plan ?! (http://www.waarheiddelen.nl/index.html)!?!?

[VrijheidNu]

Wellink kan net als de rechters de snelheid van de ontwikkelingen niet meer aan! (http://www.nu.nl/economie/2805939/wellink-wil-verregaande-europese-integratie.html)

Misschien dat MensA (http://www.mensa.nl/) hun leden met naam en toenaam bekend kunnen maken, zodat headhunters weten wie de slimste personen op aarde zijn!



Wanneer je de timing van de paradigma-wisseling kent!

Maar dan moet je wel de juiste posities innemen en weten wie het 'totaal' overzicht (http://www.waarheiddelen.nl/index.html) heeft!

Wie heeft allemaal belangen in de BV van Wilders (http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?p=165833#post165833) is een nog groter geheim dan de agenda van de ECB (http://nos.nl/video/291083-merkel-op-haar-hoede-voor-risicobanken.html)!

Ondertussen blijven rechters dwalen met slechte vonnissen die de noodzakelijke innovatie in de rechtstaat (http://www.nrc.nl/nieuws/2012/05/10/rechter-nu-moeten-alle-nederlandse-providers-pirate-bay-blokkeren/) tenietdoet!

[FanatiKus]

Wie heeft allemaal belangen in de BV van Wilders (http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?p=165833#post165833) is een nog groter geheim dan de agenda van de ECB (http://nos.nl/video/291083-merkel-op-haar-hoede-voor-risicobanken.html)!

Ondertussen blijven rechters dwalen met slechte vonnissen die de noodzakelijke innovatie in de rechtstaat (http://www.nrc.nl/nieuws/2012/05/10/rechter-nu-moeten-alle-nederlandse-providers-pirate-bay-blokkeren/) tenietdoet!

Info van @rabobank bereikt @ecb_europa_eu & @BarackObama
@euHvR en @nrc moeten wachten (http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?p=166321#post166321) totdat @lexhoogduin de G500 en @ewaldeng onze @RPlasterk heeft bijgepraat!



TEL UIT JE tijdVERLIES

Eerst probeerden VVD en CDA de PVV zo ver te krijgen dat er komend jaar voor miljarden bezuinigd zou kunnen worden. Toen Wilders dat te gortig vond, werden D66, GroenLinks en ChristenUnie verleid om de plaats van de PVV in te nemen. Zij zijn nu toch de nieuwe gedogers van dezelfde kortzichtige bezuinigingspolitiek die slecht voor ons land gaat uitpakken. Waarom? Dat moet u aan Slob, Sap en Pechtold vragen.

Ik vind het maar raar (http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=26891): met verkiezingen al op de kalender nog snel even zo’n kolossaal, en louter alleen op cijfertjes gericht bezuinigingspakket afspreken met wat tot nu toe de meest rechtse regering ooit heette. Het lijkt op stuivertje wisselen. Daar word je niet echt beter van. De pensioenleeftijd nog eerder omhoog, het eigen risico in de zorg naar 350 euro, de btw naar 21 procent en via Brussel de democratie nog verder inperken. Tel uit je verlies!

Ondertussen worden de problemen in Europa met de dag groter en de mensen bozer. De crisis zaait overal woede die wordt gevoed door enerzijds machteloosheid van de bevolking en anderzijds de enorme onrechtvaardigheid van alle besluiten. Daarom weigert de Griekse bevolking zich nog langer door Brussel te laten koeioneren, maar ook de Spaanse bevolking is het bezuinigen beu, nu een kwart zijn baan kwijt is en jonge mensen al helemaal niet meer aan de bak komen. De Fransen hebben gekozen voor een president die in ieder geval zegt dat hij het echt anders wil in Europa. Ik ben ervan overtuigd dat de meeste Nederlanders ook de buik vol hebben van wat Brussel ons beveelt en van het slaafse volgen daarvan door de regering Rutte.

Maar terecht stelt ook iedereen vervolgens de vraag, wat dan wel? Ook wij zullen onze economie weer aan de praat moeten krijgen, zodat we niet elk jaar minder belasting binnen krijgen, met als gevolg lagere lonen en meer werklozen erbij. Dat doe je echter niet met een btwt-verhoging, maar met stimuleringsmaatregelen voor het MKB en voor de bouw. De arbeidsmarkt verbeter je niet door economische krimp, een snellere AOW-verhoging en meer jeugdwerkloosheid maar juist door mensen onder de 65 aan het werk te krijgen en aan het werk te houden. En de zorg verbeter je niet door een forse belasting te heffen op ziek zijn, maar door een eind te maken aan de marktwerking, door meer kleinschalige buurtzorg, door rigoureus te snijden in bureaucratie en door budgetfinanciering.

Natuurlijk hangt onze economie samen met die van andere Europese landen. Als Geert Wilders wil weglopen uit de Europese Unie dan wens ik hem sterkte; het zal een eenzame tocht worden. Nederlanders zijn wel goed maar niet gek. Ze weten dat Nederland geen eiland is en dat je samen sterker staat. Maar we hoeven onze oren daarom nog niet te laten hangen naar wat Brussel bedenkt. Fijn als Brussel meedenkt – maar fout als Brussel de baas denkt te kunnen spelen. Samenwerken in Europa moet voor ieder land voordelig zijn.

Zonder die voordelen haken mensen massaal af.

Wilders wacht eerst de richtlijnen af die (voor Griekenland) worden gemaakt om uit de euro te stappen!