Le plat pays

[admin]

http://gregoriusnekschot.nl/blog/media/Vlaams-Belang.gif

Bestond de uitdrukking 'monddood maken' niet, dan had het kunnen worden uitgevonden in de aanloop naar de Belgische verkiezingen voor het federale parlement op 10 juni 2007. Vlaams Belang is slachtoffer geworden van regelrechte censuur. Zowel in kranten als op televisie wordt Vlaams Belang openlijk geboycot. Deze totalitaire gang van zaken maakt eens temeer duidelijk dat 'politiekcorrect denken' de opmaat vormt voor dictatuur. Alleen al om die reden: driewerf hoera voor Philip de Winter! Lang leve Vlaams Belang! Dood aan anti-democraten en andere dolgeworden totaaldenkers!

Lieve Heeroom
Vlaams Nationaliste

Gregorius Nekschot

[admin]

Proces tegen kranten

30.05.2007 - Deze ochtend startte bij de Brusselse Rechtbank van Koophandel de rechtszaak die werd ingespannen door Vlaams Belang-voorzitter Frank Vanhecke tegen de Vlaamse kranten. Vanhecke startte een procedure in kort geding nadat alle commerciële redacties hadden geweigerd een verkiezingsadvertentie van het Vlaams Belang te publiceren. Lees hier (http://www.vlaamsbelang.be/1/439/) het persbericht.

Vrijdag wordt de rechtszaak voortgezet. Naar alle waarschijnlijkheid volgt volgende maandag een uitspraak. Via Vlaams Belang TV (http://www.vlaamsbelang.be/31/) kan u een reactie bekijken van Jurgen Ceder, senator en hoofd van de Juridische Dienst. Als bijlage (http://www.vlaamsbelang.be/files/ovse2007.pdf) vindt u tevens een tekst van senator Ceder waaruit blijkt dat België het niet erg nauw neemt met de internationale normen voor democratie zoals die door de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa zijn opgesteld.

[admin]

Politiek gevoelig?

30.05.2007 - Nu mag de gevangenissector plots niet meer meewerken aan het televisieprogramma Koppen omdat de veiligheidsproblematiek blijkbaar ‘te politiek gevoelig’ ligt. Aldus het bericht in De Standaard (30.05.2007). “Gesprekspartners die hadden toegezegd, haakten te elfder ure weer af”, volgens een woordvoerster van het televisieprogramma.

Kon het programma in het verleden steeds rekenen op een vlotte samenwerking met justitie, dan kwam er nu al heel snel een kink in de kabel. De federale overheidsdienst Justitie liet weten dat “het onderwerp een politiek karakter heeft, zeker gezien de nabijheid van de verkiezingen”.

In die optiek is het overduidelijk dat het beleid alle moeite doet om maatschappelijk relevante thema’s zoals het veiligheidsbeleid, het immigratiebeleid, en andere thema’s die niet toevallig kernthema’s van het Vlaams Belang zijn, uit het campagnebeeld weg te houden.

[admin]

Hypocrisie troef in ‘het groot debat’

Yves Leterme hekelt snel-belgwet, maar vergeet eigen verantwoordelijkheid

04.06.2007 - Het Vlaams Belang is van mening dat ‘Het groot debat’ op de openbare omroep vooral een partijtje schaduwboksen tussen de traditionele partijen was, waarin trouwens met geen woord werd gerept over de - door de traditionele partijen nochtans veelbesproken - staatshervorming en de enorme immigratieproblematiek. Dat het een steriel debat werd, is ook niet te verwonderen aangezien enkel de Vlaamse regeringspartijen met elkaar debatteerden en de Vlaamse oppositiepartij bij voorbaat werd uitgesloten.

Vooral CD&V blonk uit in hypocrisie. Yves Leterme hekelde terecht het lakse nationaliteitsbeleid van de regering-Verhofstadt, waardoor sinds 2000 ruim 340.000 ‘nieuwe Belgen’ werden gecreëerd. De CD&V-kopman ‘vergat’ echter dat met de uitverkoop van de nationaliteit werd begonnen toen zijn partij nog federale regeringsverantwoordelijkheid droeg.

Het Vlaams Belang daarentegen is niét vergeten dat de opeenvolgende CVP-regeringen, omdat het debat over de invoering van het vreemdelingenstemrecht destijds nog te gevoelig lag, de nationaliteitswetgeving stelselmatig versoepelden en verder uitholden. Dat gebeurde de laatste keer in 1998 onder Jean-Luc Dehaene: door middel van een akkoord met de Franstalige liberalen en het FDF (!) werd de nationaliteitsverwerving herleid tot een pure formaliteit, waardoor op korte termijn (van 1991 tot 1999) ongeveer 250.000 ‘nouveaux Belges’ werden gemaakt. In theorie was er nog sprake van enige integratievereisten, maar waarnemers gaven toen al aan dat de toetsing ervan niets voorstelde.

Dat CD&V zich, gezien de beleidsdaden uit het verleden, nu opwerpt als voorstander van een strengere nationaliteitswetgeving is op zijn zachtst gezegd lachwekkend te noemen. Sterker nog: sinds 2000 keurt de CD&V-fractie in de Kamer steevast de naturalisaties mee goed.

In ‘Het groot debat’ had niemand de moed om te wijzen op de dubbelhartige houding van CD&V. Het is hemeltergend dat Yves Leterme zich kan opwerpen als alternatief voor het paarse wanbeleid, terwijl het beleid van de regering-Verhofstadt in veel gevallen gewoon een voortzetting was van het rampzalige CVP-bestuur.


Voorzitter Vlaams Belang

[mozabel]

Ik ben dan geen Vlaams-belanger, maar wat er gisteren op de BRT gebeurde, was welkelijk een schande, een verneukt debatje, waar de presentators dol gelukkig mee waren. Die vervelende Catalaanse is helaas weer terug bij canvas. Leterme, was echt de slechtste van de drie, geen antwoorden geven, Hofstadt vond zich zelf geweldig, en vond het niet nodig partij standpunten te verkopen. En die linkse lul, die kakelde dat hij, gelijk die andere twee zeer ingenomen was met zichzelf. Ook inhoudelijk, niets wijzer geworden.