Geweten van Jos

[VrijheidNu]

JOS - Groepen christenen en moslims zijn zondag met elkaar slaags geraakt in de Nigeriaanse stad Jos.

Start Pilot



Gebouwen staan in brand en mensen zochten dekking toen het Nigeriaanse leger en de politie de vechtende groepen uit elkaar probeerden te drijven. De onlusten braken uit na een reeks aanslagen op kerstavond. Meer dan dertig mensen kwamen om, 74 personen raakten gewond. De verantwoordelijkheid voor de aanslagen werd tot nu toe niet opgeëist.

De streek rond Jos vormt de grens tussen het islamitische noorden en het christelijke zuiden van Nigeria. Het gebied in het midden van Nigeria is vaak het toneel van gewelddadige botsingen tussen christenen en moslims. Alleen al dit jaar kwamen er zo'n duizend mensen om het leven door sektarisch geweld.

Doordat er geen overeenstemming is over de waarheid, gaat men dwalen!

[FanatiKus]

Doordat er geen overeenstemming is over de waarheid, gaat men dwalen!


Assange kan ook heel goed selectief zijn geweest in de keuze aan wie hij de documenten overhandigde. Zo is de Guardian, één van de eerste WikiLeaks partners, consistent tegen de oorlog in Irak geweest.

Ik vertrouw die man voor geen cent.

Terroristen zijn mensen die de waarheid niet vertrouwen!


Het is interessant om eens te kijken op hoeveel goedkeuring dat Washington, oftwel Het Huis van Afgevaardigden, van het Amerikaanse volk kan rekenen—hetgeen dus tamelijk ontnuchterend is:

Congress’ Job Approval Rating Worst in Gallup History

Thirteen percent approve of the way Congress is handling its job
by Jeffrey M. Jones

PRINCETON, NJ — Americans’ assessment of Congress has hit a new low, with 13% saying they approve of the way Congress is handling its job. The 83% disapproval rating is also the worst Gallup has measured in more than 30 years of tracking congressional job performance.

Ik meen derhalve (http://www.gallup.com/poll/145238/congress-job-approval-rating-worst-gallup-history.aspx) dat Geert zich over ‘Washington’ en haar Nederlands papagaaien niet heel erg druk hoeft te maken.


Ik kan de gevolgtrekkingen van de schrijver van dit artikel niet helemaal volgen. Wikileaks (en dus Assange) geeft alleen maar documenten vrij die anderen hebben opgesteld. Zonder duiding. Gewoon, de kale waarheid. In de ogen van Dhr van der Galien ben je dan al een linkse activist.

Vreemd. De waarheid blijft de waarheid. Ongeacht het moment dat het gepubliceert wordt

Precies, de absolute waarheid is absoluut.
Het is het geweten die selecteert voor het bewustzijn!


Beïnvloeden kan twee kanten op werken. Door waarheden te onthullen kan men dienen als katalysator, dan heeft men wel de reactie op gang gezet, maar men heeft niet de macht om de reactie een richting op te sturen.

Alleen door middel van het verspreiden van gekleurd nieuws zoals dat in dagbladen staat kan men grote groepen in de samenleving nog sturen. Door het nieuws te duiden en de importantie van gebeurtenissen groter of kleiner te brengen kan het volk nog een kant op gedwongen worden. Dit wordt ook gedaan door bij voorbeeld de terreur. Maar ook dit kan verkeerd lopen. Men zou de angst voor terreur kunnen verliezen. Bijvoorbeeld doordat men nadenkt en daarmee de afkeer van de would-be onderdrukker groter is of wordt. Dan krijgt men een sterke tegenbeweging. Een goed voorbeeld is Wilders als reactie op Bin Laden. De terreur van de moslims heeft op Nederland geen grip meer omdat men zich heeft verenigd en met rechte rug nooit kan buigen voor onderdrukking!

Dat Assange selectief onthullingen kan doen en daarmee kan sturen is niet geheel onmogelijk, maar net als met de terreur van de moslims is de kans dat er een tegenbeweging gaat ontstaan. Dan komt men exact aan de andere kant uit dan waar de intrigant heen wil. Ik denk dat ieder mens dat kan nadenken hier wel oog voor heeft. Dat men er niet van uit gaat dat sturing door middel van selectie van berichten een gegarandeerd resultaat geeft, eerder niet!

Laat Assange maar komen, ik denk dat een onthulling van de waarheid nooit de maatschappij in het verderf kan storten, als iets werkelijk gebeurd is dan is het een historisch feit, en kan men alleen maar doorgaan, verder gaan, of fouten corrigeren. Maar dan blijft het een democratische beslissing!

[VrijheidNu]

Precies, de absolute waarheid is absoluut.

Het is het geweten die selecteert voor het bewustzijn!

De Amerikaanse regering ontkent beweringen dat onthullingen in geheime Amerikaanse diplomatieke berichten over corruptie in Tunesië hebben bijgedragen aan de revolte in het Noord-Afrikaanse land. Dat zei een woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken zondag.

Volgens de woordvoerder waren de Tunesiërs zich zelf al voldoende bewust van de omkoperij, het nepotisme en de kwistige levensstijl van de gevluchte president Zine El Abidine Ben Ali en zijn familie, voordat WikiLeaks de geheime memo's op zijn website plaatste.

Veel commentatoren suggereerden dat het beeld dat van Ben Ali wordt geschetst in de memo's heeft bijgedragen aan het publieke misnoegen over de hoge werkloosheid en de slechte staat van de economie in Tunesië.

[King George]

Terroristen zijn mensen die de waarheid niet vertrouwen!

En derhalve: Either you are with us or you are with the terrorists!

Vanavond eventjes de eerste twee bladzijden van "Decission Points" lezen!

[IntuitieTrainer]

En derhalve: Either you are with us or you are with the terrorists!


We komen nu op een hoger trillingsniveau, dat van de atomen en moleculen. Bepaalde opeenhopingen van moleculaire substantie noemen wij mensen. Die zijn dankzij hun trillingen instaat trillingen waar te nemen, perceptie, en kunnen dit vertalen in een waarnemingsbeeld. Nu weten wij dat bepaalde trillingen versleuteld zijn, dus die moeten gedecodeerd worden.
Pasgeborenen kennen nog weinig codes, alleen maar de codes van de moeder en de eigen basale codes. Er volgt een levenslang proces van ontcijfering van codes. Maar kunnen wij alle codes ontcijferen? Dat hangt af van de soort codes. Op jonge leeftijd worden sommige codes relatief gemakkelijk ontsleutelt, andere pas op latere leeftijd. Maar past elke sleutel op elk slot?
Laten we weer een heel eenvoudig voorbeeld nemen: trillende lucht. Bepaalde trillingen noemen wij muziek. Zet tien mensen bij elkaar en laat muziek horen. Grote kans dat de reacties, dus door die trillingen opgewekte trillingen, zeer verschillend zijn. Toch is de bron hetzelfde. De verschillende reacties zijn alleen maar te verklaren als gevolg van verschillende ‘ontvangstapparatuur’. Zeer waarschijnlijk zijn de luisteraars wel allemaal in staat de cultuur waaruit die muziek afkomstig is te identificeren! Terzijde: geluidstrillingen kunnen zelfs dodelijk zijn – de VS heeft akoestische wapens.
Hetzelfde geldt voor kleur. Naast kleurenblindheid door een coderingsdefect zal elke kleur anders ‘emotioneel’ gezien worden, waarbij ook nog de lichttemperatuur van invloed is.
Er is dus een slot waarop veel verschillende sleutels passen!
Die verschillen in capaciteit (sleutels) ontstaan tijdens het proces dat een eicel en zaadcel, met elk hun specifiek DNA, doormaken, en miljardvoudig groeien, dus een in complexiteit toenemende trillingskakofonie. Dit is een delicaat chemisch proces, immers, het is de bedoeling dat die trillingen harmoniëren – de Duitsers hebben er een goed woord voor: Einklang. Soms is dat niet het geval, en in het uiterste geval kan dat de dood van het kind tot gevolg hebben; in de familie van mijn vader stierf ook de moeder.
Feitelijk zijn wij niet IK, maar WIJ; IK ben een melange van wat er voor mij kwam.
In de loop van de menselijke evolutie is door fluctuaties in het trillingenspectrum een grote verscheidenheid ontstaan; mensen zijn beïnvloed door hun genen en trillingen uit hun omgeving, waaronder voedsel. Doorgaans zijn mensen verschillend, maar eeneiige tweelingen zijn zeer identiek. Stel dat er daarna nog een eeneiige tweeling geboren wordt. Die zijn dan niet identiek met het eerste stel. Dus die periode in de baarmoeder is essentieel. Zou u enige tijd later geconcipieerd zijn, dan was u anders. Aan de hand van bepaalde kenmerken is uw symmetrie af te lezen, en dit vormt een beeld van de tijd in de baarmoeder. Een methode die nog steeds als Politiek Incorrect gestigmatiseerd wordt!
Dei baarmoeder is ingebed in iets dat we een stemvork kunnen noemen, de cultuur. Mondiaal bezien zijn er twee stemvorken: G = goed, F = Fout. Bij alle vormen van communicatie, verbaal en non-verbaal, bedienen zij zich van verschillende spectra: direct, indirect. De directe communicatie onthult, de indirecte verhult, dus waarheid (feiten) is een begrip met verschillende lading, een ander trillingsspectrum.
Wij weten wat de invloed van straling is, in ieder geval voldoende om controleerbare conclusies te trekken. Straling (ultraviolet) in het lichtspectrum kan onze huid beïnvloeden afhankelijk van de intensiteit. Temperatuur doet dat ook; Eskimo’s zijn kleiner dan de meeste andere rassen, en natuurlijk gaan we bij grote koude trillen (bibberen) en bij hitte liggen zweten. Maar ook andere mensen of zelfs dieren beïnvloeden ons. De belangrijkste natuurlijke invloed op hoe wij zijn heeft voedsel.
Onze naaste verwanten de Neanderthalers zouden wij onmiddellijk herkennen, en ik ben erg benieuwd naar hoe zo’n confrontatie zou verlopen; zouden de trillingen harmoniëren of conflicteren. Lelijke mensen worden door veel mensen omwille van hun lelijkheid ‘gediscrimineerd’; hun trillingsspectrum harmonieert dan minder dan dat van mooie mensen. Het is dus niet vreemd dat dit de basis is voor met wie wij graag omgaan. Maar mooie mensen kunnen ook een trillingsspectrum hebben dat hen onuitstaanbaar maakt, dus het een wordt door het ander ‘overschreeuwd’. Als u tijdens het neuken aan een ander denkt, dan weet u nu waar dat aan ligt.
We hebben allemaal ons unieke trillingsspectrum, dus verschillen, maar zijn er nu naast duidelijke overeenkomsten binnen ras en sekse andere overeenkomsten. Ja, die zijn er, zelfs die aan de verschillen in ras en sekse voorbijgaan. Ten eerste zijn er de vier bloedgroepen. De oorspronkelijke bloedgroep is 0 (nul). Waardoor wordt 0 bloed gekenmerkt? Alleen fucose vormt de basis van het 0-antigen. Door een ander voedselpakket in de Oriënt ontstond ongeveer 10.000 jaar geleden bloedgroep A (fucose + N-acetyl-galactosamine). Nog later ontstond bij nomadische volken bloedgroep B (fucose-D-galactosamine). Rond het jaar 1000 versmolten door paring A en B, dus de antigen basis van AB bestaat uit Fucose + N-acetyl-galactosamine + D-galactosame.
De vraag is natuurlijk: wat voor invloed hebben deze stoffen, waarop? De invloed op ons antigen systeem is evident, want alleen 0 is universele bloeddonor, maar het antigen bepaalt ook de voedseltolerantie. Dat betekent dat een bepaalde bloedgroep zich heeft ingesteld op een bijhorend voedselpakket, en het kon niet uitblijven, dit heeft ook invloed op de mentale karakteristiek. Deze thematiek vormt het onderwerp van het volgende deel.

[VrijheidNu]

Pasgeborenen kennen nog weinig codes, alleen maar de codes van de moeder en de eigen basale codes. Er volgt een levenslang proces van ontcijfering van codes. Maar kunnen wij alle codes ontcijferen? Dat hangt af van de soort codes. Op jonge leeftijd worden sommige codes relatief gemakkelijk ontsleutelt, andere pas op latere leeftijd. Maar past elke sleutel op elk slot?

Dit gaan we nu onderzoeken.
Kijken welke agenten de Taliban op het verkeerde spoor kunnen zetten.

De Taliban claimen dat ze vijftig agenten in het noordoosten van Afghanistan hebben ontvoerd. De agenten hadden net hun opleiding tot IntuïtieTrainer afgerond.

De agenten uit de provincie Nuristan zouden zaterdagavond in de provincie Kunar in een hinderlaag zijn gelopen. De politie bevestigt dat militanten vier voertuigen hebben tegengehouden en enkele tientallen mannen hebben meegenomen.

NAVO schiet Nederlands plan voor Kunduz-missie af
maandag 28 maart 2011 07:36

De NAVO ziet niets in de wijzigingen die op verzoek van GroenLinks zijn aangebracht in het Nederlandse plan voor de trainingsmissie in de Afghaanse provincie Kunduz. De partij van Jolande Sap wil dat het kabinet de training van Afghaanse politieagenten verlengt en dat alfabetisering een belangrijkere rol gaat spelen.


'Net als een jaar geleden splijt een ver land, Afghanistan, de binnenlandse politiek. Het kabinet-Rutte van VVD en CDA wil een kleine missie naar dat land sturen om lokale politieagenten op te leiden. Daarmee kan de ontluikende rechtsstaat ietsepietsie op het goede spoor worden gezet'


Om steun te krijgen van een meerderheid in de Tweede Kamer, beloofde het kabinet aanpassingen te maken in het oorspronkelijke trainingsplan. GroenLinks wil dat de training van agenten langer duurt en dat alfabetisering een doel wordt.

Premier Mark Rutte (VVD) heeft toegezegd de training van Afghaanse politieagenten in Kunduz te verlengen van zes naar acht weken. Ook zou het trainingsprogramma worden aangepast zodat alfabetisering en mensenrechten belangrijker worden. De Nederlandse missie in Kunduz duurt naar verwachting tot halverwege 2014.

De NAVO is het echter niet eens met deze veranderingen, omdat deze 'de standaardisering' van de training bedreigen.

'Aanpassing van het trainingscurriculum bedreigt de verdere standaardisering van de training die we proberen te bereiken,' aldus kapitein Nicole Ashcroft van de NATO Training Mission-Afghanistan (NTM-A) onder wiens commando de politietrainers worden gestationeerd.

Volgens Ashcroft zorgt de uitbreiding van zes naar acht weken voor problemen. 'We moeten een curriculum houden, met een tijdspad.'

[FanatiKus]

Doordat er geen overeenstemming is over de waarheid, gaat men dwalen!

Bij SaunaPretPark Lombok begint men het te begrijpen!

[VrijheidNu]

Bij SaunaPretPark Lombok begint men het te begrijpen!

CDA-voorzitter Ruth Peetoom heeft eind vorig jaar verhinderd dat Maxime Verhagen partijleider zou worden.



Over twee weken maken drie commissies bekend hoe zij de partij organisatorisch maar vooral inhoudelijk willen vormgeven. De functie ‘partijleider’ bestaat officieel niet binnen de partij. De lijsttrekker vervult die functie, en deze persoon wordt aangewezen door de leden op voordracht van het partijbestuur.

Officieel was steeds het breed uitgedragen standpunt in de partij dat
“een nieuwe leider vanzelf opstaat, die wijs je niet aan”



Verhagen heeft zijn ambitie nooit hardop geuit. Peetoom ging niet in op het verzoek omdat zij vindt dat het CDA eerst zelf moet weten waar de partij voor staat. Pas daarna kan iemand gezocht worden om die nieuwe lijn uit te dragen.

Maxime Verhagen (minister van Economische Zaken), Ruth Peetoom en de fractievoorzitter in de Tweede Kamer Sybrand van Haersma Buma besturen de partij nu gedrieën.