Halsema: meer parlementaire onschendbaarheid

[FvdV]

Femke Halsema geeft een afscheidsfeest die nog lang na zal klinken bij Groenlinks, winnaar vandaag 'Femke Halsema':

DEN HAAG - Vertrekkend GroenLinks-Tweede Kamerlid Femke Halsema pleit voor een uitbreiding van de parlementaire onschendbaarheid. Die moet wat haar betreft ook gelden buiten de Tweede Kamer: overal waar een Kamerlid uit hoofde van zijn functie het woord voert.

Bron: Telegraaf (http://www.telegraaf.nl/binnenland/8707157/__Halsema__onschendbaarheid__.html?sn=binnenland,b uitenland)

Halsema betoogt dat in haar afscheidsbrief die dinsdag door Kamervoorzitter Gerdi Verbeet werd voorgelezen. Haar oproep is onder meer een verwijzing naar de rechtszaak tegen PVV-leider Geert Wilders. Die wordt vervolgd voor uitlatingen die hij buiten het parlement heeft gedaan.
Halsema constateert dat de taal in het parlement de afgelopen twaalf jaar veel is veranderd, net als in de samenleving. De taal is soms schril, maar ook recht-toe-recht-aan. De tegenstellingen zijn even hard als helder, meent ze.

Maar toch heeft ze dat liever dan een parlement dat in eigen codes en taal spreekt en onbegrijpelijk is voor buitenstaanders en voor het volk dat het vertegenwoordigt. „Veel liever de hevige emoties, straatrumoer en ruwe zeden dan de handjeklap en zelfgenoegzaamheid van een herensociëteit.”

De grotere tegenstellingen in de samenleving kunnen volgens Halsema in goede banen worden geleid als er meer ruimte is voor niet geaccepteerde en zelfs onacceptabele opvattingen. Juist daarom moet de Kamer als medewetgever nadenken over uitbreiding van de regels voor parlementaire onschendbaarheid, aldus Halsema. Kamerleden moeten zich beschermd en veilig weten, ook als hun meningen anderen tegen de borst stuiten.

[Marcus]

Femke neemt het op voor Geert.:D

["fan"]

De hypocriete Femke.

Wellicht was dit dezelfde speech die ze na de verregaande demonisering al in gedachten had voor 'wijlen onze Geert'

[King George]

Regels voor forummers; Uitzonderingen voor (oud-)parlementariërs..?

["fan"]

De hypocrisie van Femmeke kan ik wel duizend keer aantonen en openbaart zich ook weer duidelijk in haar brief waar ze het ene schrijft maar het andere gepredikt heeft.
Het zou al wat zijn als zelfs de waarheid niet meer gezegd mag worden he?

Bovendien; met de persoon verdwijnen niet ook tegelijkertijd de principes van een partij en ik zal niet nalaten om deze aan de kaak te stellen.

en weet je waar ik pas echt ontzettend pissig van kan worden;Puke dat men achteraf zegt 'het was tòch een goed mens'

Gedenke ook Pim Fortuyn.

[FvdV]

De hypocriete Femke.

Wellicht was dit dezelfde speech die ze na de verregaande demonisering al in gedachten had voor 'wijlen onze Geert'


Ik ga geen lans breken voor Femke, de keren dat ik me haar interruptiemicrofoon-geilheid en de onzin die daar doorheen gekakeld werd heb zitten ergeren is niet niet meer na te tellen.
Punt is wel en wil ik wel even gezegd hebben dat ze zich in het verleden vaak zeer liberaal opstelde inzake vrijheid van meningsuiting en dat voor een GL lid waarvan wederom akte met deze speech. Verder vermoed ik dat ze al een tijdje het licht gezien heeft.

Beter ten goede gekeerd dan ten halve gedwaald? We zullen het zien in de toekomst.

[Antisocialistisch]

Stel je eens de vraag: wat is GL zonder Femke? 677

[FvdV]

In elk geval een partij vol extremisten.. shit...nu breek ik toch een lans voor Femke :p:D

[King George]

En vergeet ook de lage pH-waarde niet. Jolanda Sap is weer zo'n echte component van zuur links.

[FvdV]

De pacifistjes van vandaag:

UTRECHT (ANP) – Fractieleider Jolande Sap van GroenLinks weet „echt niet” of de fractie zal instemmen met het plan van het kabinet voor een nieuwe missie in het noorden van Afghanistan. De kans dat de fractie instemt met het kabinetsvoorstel schat ze dan ook in op „fiftyfifty”. Zelf staat ze er helemaal open in, zo zei ze woensdagavond na een ledenberaad over de kwestie in Utrecht.

[FvdV]

De VVD probeert het opnieuw: belediging en aanzetten tot haat moeten niet strafbaar zijn als iemand bijdraagt aan publiek debat.

Als het aan de VVD ligt, komt er alsnog veel grotere vrijheid van meningsuiting. De regeringspartij, grootste in het land, wil dat groepsbelediging, aanzetten tot haat en mogelijk aanzetten tot discriminatie niet meer strafbaar zijn. Óf dat deelnemers aan publiek debat van vervolging zijn gevrijwaard.

Bron: de Pers (http://www.depers.nl/binnenland/537944/VVD-meer-uitingsvrijheid.html)

VVD-Kamerlid Atzo Nicolaï heeft hierover onlangs contact gehad met de PVV en GroenLinks, vertelt hij. Tofik Dibi van GroenLinks is in beginsel positief. ‘Een definitief standpunt hebben wij nog niet. Maar ik zou het geweldig vinden als wij samen met de VVD konden optrekken. Van groepsbelediging denk ik in ieder geval: dat kan echt uit het wetboek.’

Volgens Nicolaï is ook de PVV welwillend. Die partij was gisteren onbereikbaar.

Ruim anderhalf jaar terug lanceerde VVD-leider – en huidig premier – Mark Rutte hetzelfde initiatief. Toen kwam hij, vlak vóór de Europese verkiezingen, zwaar onder vuur omdat het plan ook inhoudt dat Holocaustontkenning voortaan mag. Rutte ‘is het spoor helemaal bijster’, meende CDA’er Maxime Verhagen toen, nu vice-premier onder Rutte. ‘Kijk hoe het is gegaan met Hitler. Die begon met haatzaaien tegen joden’, zei hij.

Rutte krabbelde snel terug. ‘Maar we staan er nog achter’, zegt Nicolaï. ‘Ik ga de draad weer oppakken.’

Onder druk
Vrijheid van meningsuiting staat onder druk, meent Atzo Nicolaï van de VVD. Hij wijt dat mede aan de toestroom van migranten uit islamitischelanden, ‘waar het vrije woord een minder sterke positie heeft’ en wijst op bedreigingen door radicale moslims die leiden tot zelfcensuur.

Woensdag nog illustreerde een interview met tekenaar Peter van Straaten op Radio 1 dit. Van Straaten won de Inktspotprijs voor een prent van een misdienaartje met een crucifix in zijn anus, verwijzend naar het misbruik in de katholieke kerk. Gevraagd of hij een soortgelijke cartoon van de islamitische profeet Mohammed had kunnen maken, antwoordde Van Straaten: ‘Ik denk niet dat ik dat gedurfd had na wat in Denemarken is gebeurd.’ Op een Deense maker van een Mohammedcartoon worden nog altijd aanslagen gepleegd. ‘Zelfcensuur ja’, aldus Van Straaten.

Maar ook ‘de wens om de islam te onderdrukken’, beschouwt VVD’er Nicolaï als inperkingvan het vrije woord. Hij wil dit vrije woord beter ‘borgen’.

Vreest hij niet dat de discussie zich wéér alleen richt op het feit dat de VVD-plannen Holocaustontkenning mogelijk maken? Die wordt tot dusver strafrechtelijk bestreden met het verbod op groepsbelediging, dat de VVD – evenals GroenLinks − waarschijnlijk wil afschaffen. Onlangs nog werd de Arabisch Europese Liga veroordeeld vanwege een cartoon die de Holocaust bagatelliseerde. ‘We moeten zorgvuldig zijn. Daarom ga ik plannen nu uitwerken en brede steun zoeken’, aldus Nicolaï.

Groepsbelediging
Ook PVV-leider Geert Wilders wordt vervolgd voor groepsbelediging, vanwege zijn uitspraken over de islam en moslims. Én hij staat terecht voor aanzetten tot discriminatie en aanzetten tot haat tegen moslims en niet-westerse allochtonen. Artikelen die de VVD eveneens wil schrappen of inperken. De PVV houdt inmiddels als gedoogpartner het kabinet van VVD en CDA in de lucht, maar Nicolaïs plannen dateren dus van daarvóór.

Uitingsvrijheid
De drie partijen hebben over uitingsvrijheid niets afgesproken in het regeer-of gedoogakkoord. Wel staat daarin: ‘Een open en levendig maatschappelijk en politiek debat (...) hoort midden in de samenleving plaats te vinden en bij voorkeur niet in de rechtszaal.’

Het CDA zal de VVD-plannen ook nu niet steunen, zegt Kamerlid Coskun Çörüz. ‘Er mag al héél veel. Ik vind niet dat er een recht op belediging hoort te bestaan.’

En het wordt een toer om een meerderheid te krijgen, want ook partijen met wie samenwerking op dit punt voor de VVD meer voor de hand ligt, reageren koel. ‘Er is voldoende mogelijkheid om gebruik te maken van het vrije woord’, zegt Sharon Gesthuizen van de SP. Zelfs Gerard Schouw van het liberale D66 is ‘niet erg enthousiast’. ‘Is het middel niet erger dan de kwaal? Ik vind het niet zo slecht in dit land dat de rechter toetst of je iemand beledigt, welke woorden je mag gebruiken. Aardig geregeld, want het is objectiveerbaar. Welk probleem wordt hiermee eigenlijk opgelost?’

[FvdV]

D66 en PVDA trekken beiden keihard aan hun stemvee en offeren desnoods de 'vrijheid van meningsuiting' op aber der muslime ist der unsere! scheiß auf die freiheit !!