16 januari 2011

[IntuitieTrainer]

Timing Julian Assange = TjA



Het is geen toeval.

Binnenkort wordt er gestemd in het parlement en als er materiaal is dat relevant is, moet het voor die tijd naar buiten komen.

De huidige PvdA-leider Job Cohen wordt in 2006 beschreven in zijn functie als burgemeester van Amsterdam en zijn zorgen over de religieuze en etnische spanningen in zijn stad. Er wordt gemeld dat de burgemeester 'de klok rond' wordt beschermd wegens dreigementen sinds de moord op Theo van Gogh en dat hij door rechtse critici als te soft wordt betiteld, omdat hij wil waarheiddelen met moslims, terwijl islamitische extremisten hem op dodenlijsten hebben gezet.



Amerikanen waren bang dat Geert Wilders in zijn docudrama Fitna de fundamenten van de 'Liberale Jihad' ging uitleggen.


Ik vind het heel erg dat bij de vertegenwoordiging van een van de belangrijkste landen, dit soort diplomaten zitten.
Die dit soort grote onzin aan hun president, of het nou Obama of Bush is, verkondigen.

Wilders die dadelijk het imperialistische Amerika gaat beschuldigen van het achterhouden van zeer belangrijke wetenschappelijke doorbraken ....

Iets met 'ChaosTheorie' ?!!?


Universiteitshoogleraar aan de UvA en KNAW-president Robbert Dijkgraaf geeft morgen in de Oudemanhuispooort zijn waarheid over de grenzen van de wetenschap. Ofwel dat een bewustzijn van een mens of instituut nooit kan samenvallen met de absolute waarheid.

Woensdagavond mag PvdA-leider Job Cohen een college van een halfuur uitspreken over hoe de inzichten van Robbert Dijkgraaf de politiek zal beïnvloeden. Daarna mag SP-Kamerlid Jasper van Dijk spreken over de discrepantie tussen het Haagse onderwijsbeleid en het DAB-systeem.
En donderdag kan Professor Jos Bieman veilig betogen dat de belangrijkste uitvinding van de westerse mens, het concept ‘waarheiddelen’ op schrift is.

[VrijheidNu]

Denktank Ayaan heeft toen gemeld dat Cohen de start van de 3e SpinozaGolf bewust heeft gemist, omdat de PvdA niet geassocieerd wilde worden met ...

Chavez ?!



Chávez mag anderhalf jaar per decreet regeren waardoor het parlement deels buitenspel staat. Die maatregel werd vorige maand goedgekeurd, kort voordat het nieuwe parlement aantrad waarin de oppositie veel groter is.

De president is bereid binnen een paar maanden zijn bevoegdheden af te staan. Chávez vroeg om meer macht om sneller de watersnood te bestrijden waarbij 140.000 mensen dakloos zijn geraakt.

Rutte komt onder grotere druk van G20 omdat Raad van State de bron (http://www.waarheiddelen.nl/wereldformule.html) niet wil exploiteren ...

[FanatiKus]

Rutte komt onder grotere druk van G20 omdat Raad van State de bron (http://www.waarheiddelen.nl/wereldformule.html) niet wil exploiteren ...

De route naar de vooruitgang is volgens een hoogleraar arbeidsmarktbeleid aan de Universiteit van Tilburg een kwestie van:



Het is mooi om te dagdromen over linkse samenwerking, maar dat hoort te beginnen bij een programma van eisen.

Solidariteit = WaarheidDelen = Liberale Jihad

Een voorstel voor de te volgen marsroute.

De boegbeelden van links - hoe achterhaald klinkt die term - verlaten de politiek: Femke Halsema, Wouter Bos, nadat al veel eerder Jan Marijnissen was afgehaakt. Het is mooi genoeg geweest, zo luidt hun boodschap. Over de bewonderenswaardige inzet en het politieke talent van deze mensen hoeft niet te worden getwijfeld. En er zijn successen geweest, maar te vaak in relatieve zin of niet duurzaam genoeg. De opmars van de PVV en de daaruit volgende redding van een wegzakkend CDA onderstrepen deze relativiteit.

De PVV van Geert Wilders kan nog zoveel schandalen genereren en zelfs een oproep tot een nieuwe oorlog doen, de verkiezingsbarometer wordt er niet warm of koud van. De kiezer is blijkbaar alles beu, of gewoon bang, en lijkt immuun geworden voor een alternatieve boodschap.

Nieuwe leiders dan, die witter kunnen wassen? Alle opvolgers, zoals Jolande Sap, moet uiteraard veel sterkte worden gewenst, maar de taak die hen wacht, zo zal Job Cohen intussen beamen, is loodzwaar en wellicht ondoenlijk waar het gaat om het bereiken van een grote ommekeer.

Het is dus ook niet simpelweg een oplossing om een brede linkse coalitie te gaan opzetten. Dat zou al gauw meer van hetzelfde betekenen. Tweede-Kamerlid Ronald van Raak van de SP stelt in het Brabants Dagblad van 12 januari dat linkse partijen moeten stoppen met onderlinge spelletjes en moeten bepalen wat zij willen. Dat is op zich een duidelijke boodschap, maar de inhoudelijke richting die Van Raak daarbij aangeeft, is mij niet realistisch genoeg. Als in de industrie een nieuw product wordt ontwikkeld, wordt er eerst een programma van eisen opgesteld waaraan dat product moet voldoen. Aan welk programma van eisen zou een nieuwe voortgangspartij of -beweging moeten voldoen, gegeven de huidige uitdagingen en politieke situatie?

De eerste eis is vanzelfsprekend maar cruciaal: een vooruitgangspartij dient qua leiderschap niet alleen de lezers van deze krant aan te spreken, maar ook de mensen die andere kranten of geen kranten lezen.

Anders gezegd, als een nieuwe beweging uiteindelijk alleen de goedkeuring van de respectievelijke partij-elites kan wegdragen, is het ijs niets dikker geworden en zal het geen massapubliek kunnen dragen.

Communicatie met zowel Henk, Ingrid, Fatima, Ali als Rasine en Janek is vereist. Daarvoor kunnen vele media worden ingeschakeld, oud en heel nieuw, maar open en eerlijke gesprekken, face to face, ook ver buiten de grachtengordel, zijn daarmee niet te vervangen.

In de tweede plaats moet de partij uiterst concreet kunnen aangeven hoe politiek en beleid zich kunnen blijven baseren op Europese waarden - zoals vrijheid, gelijkheid, non-discriminatie, solidariteit en bescherming - bij het accepteren en vormgeven van een in etnisch en cultureel opzicht diverse samenleving.

In de derde plaats, in het verlengde hiervan, moet glashelder worden ingevuld hoe elke burger wordt gefaciliteerd om in die samenleving te participeren, maar ook welke voorwaarden en grenzen hierbij worden gesteld en dus ook wat wel en niet wordt aanvaard, zowel in het privé- als publieke domein. Tot dat laatste domein behoren uiteraard ook scholen en buurten.

In de vierde plaats is het nodig om haarfijn te kunnen uitleggen hoe Nederland vanuit een intensievere Europese samenwerking het beste kan omgaan met vraagstukken van globalisering, duurzaamheid (milieu, energie), migratie en veiligheid. Je moet uitleggen waarom nationalisme geen uitweg biedt, waarom we de ontwikkelingslanden niet mogen afschrijven en hoe de Nederlandse burger zich dan toch kan blijven identificeren op een schaal die voor hem en haar te behappen is.

Daar hoort bij, in de vijfde plaats, dat op overtuigende wijze de weg wordt gewezen naar duurzame economische opleving, zonder dat dit herstel vroegtijdig wordt kapotbezuinigd, zonder dat de zwakkeren in de samenleving alle tol betalen, zonder dat de outsiders op de arbeids- en woningmarkt buitengesloten blijven, maar ook zonder dat de huidige insiders, vooral laaggeschoolden en ouderen in vaste banen in traditionele sectoren, nieuwe zekerheden wordt onthouden. En zonder dat Nederland zijn internationaal aantrekkelijk vestigingsklimaat verliest.

Ten zesde en tot slot dient op harde wijze te worden onderbouwd hoe Nederland zowel organisatorisch als financieel beschouwd alle inwoners onderwijs, scholing, gezondheids- en ouderenzorg van wereldklasse kan blijven aanbieden, hoe innovatie, ondernemerschap, eigen initiatief en verantwoordelijkheid optimaal kunnen worden geprikkeld en gestimuleerd en wat daarbij de juiste mix is van marktwerking en publieke regulering.

Is dit dan nog een links programma? Dat lijkt mij de laatste vraag om over te piekeren. Cruciaal is dat er een kunststukje wordt uitgehaald waarmee het heersende wantrouwen en de achteruitgangsangst worden vervangen door een nieuw en realistisch vooruitgangsgeloof. Een samenleving die niet meer in zichzelf gelooft heeft niemand iets te bieden.

Dus 'achteruitgangsangst' moet worden vervangen door een 'vooruitgangsgeloof' ...

Wat een boer niet kent dat ...

[VrijheidNu]

Dus 'achteruitgangsangst' moet worden vervangen door een 'vooruitgangsgeloof' ...

Ofwel een intuïtie vol met psychosegeloof, vervangen voor ...

Guus kom noar huus, want de koeien ...



Je weet toch dat DDS feitelijk een pro-Wilders platform is. Misschien niet zozeer vanwege de redactie, maar vanwege de reaguurders die ongecorrigeerd mogen klagen en jammeren als hun Grote Geblondeerde Heiland weer eens (vermeend) onrecht wordt aangedaan.

Met serieus conservatisme of behoudend liberalisme heeft dat weinig van doen. Die diplomaten, benoemd onder de regering van Bush jr. zien het natuurlijk scherper en beter dan de boze Wilders Aanbidders.


Assange probeert Nederlandse beslissing over Afghanistan te beïnvloeden (http://fp.dagelijksestandaard.nl/2011/01/assange-probeert-nederlandse-beslissing-over-afghanistan-te-beinvloeden/#respond)


WikiLeaks-eigenaar Julian Assange vertelt de NOS dat hij haar documenten heeft gegeven om zo een beslissing over de missie in Afghanistan te kunnen beïnvloeden.

De NOS, Trouw en andere leden van de msm vinden dat blijkbaar een uitmuntend idee. Daar denk ik toch ietsjes anders over. Assange bevestigt hiermee eens temeer dat het hem helemaal niet om ’meer transparantie’ gaat. Welnee, hij is gewoon een extreemlinkse activist die alle oorlogen die het westen voert tegen terroristen als ‘illegaal’ beschouwt. En ‘illegale’ oorlogen moeten natuurlijk zo spoedig mogelijk beëindigd worden.

Daarom gebruikt hij de kabels bewust om de publieke opinie in de wereld en dus ook in Nederland te beïnvloeden. Hij hoopt dat, door veel kabels over Afghanistan vrij te geven, het Nederlandse parlement tegen een politiemissie zal stemmen. Dat is waar het hier over gaat. En dat is waar de NOS en het NRC zich voor laten gebruiken.


Hou je ook rekening met de mogelijkheid dat Amerikaanse diplomaten niet meer het bolwerk van eigendom en vrijheid vertegenwoordigen zoals dat ooit het geval was.


Denktank van Ayaan kon één en ander beter duiden dan diplomaten.

Sterker nog Balkenende I t/m 5 zat onder regie van hen.

Via de HoopSchepper ?!!?!


Ik hoop ook dat DDS een platform is voor vele meningen. Maar ik vind dat er veel te veel wordt meegegaan in alle verongelijktheid van de wilderianen. Dat zorgt voor een zieligheidscomplex. Bovendien zou het te denken moeten geven dat de Amerikanen zo over Wilders denken, maar dat doet het niet.

Wat weet jij wat ik niet weet ?!

[FanatiKus]

Assange probeert Nederlandse beslissing over Afghanistan te beïnvloeden (http://fp.dagelijksestandaard.nl/2011/01/assange-probeert-nederlandse-beslissing-over-afghanistan-te-beinvloeden/#respond)


Via de HoopSchepper ?!!?!
Wat weet jij wat ik niet weet ?!



De cables via Wikileaks hebben tot nu toe laten zien dat de Amerikaanse diplomatie overal ter wereld zeer op de hoogte blijkt van wat er in de wereld speelt en daarvan een realistisch beeld heeft (en krijgt).

Dit is nu net meestal niet het geval met de Amerikanen, afgezien van wat we van de PVV zouden moeten vinden, staat de Amerikaanse diplomatie niet bekend om haar juiste inzichten maar vaak om het gebrek daaraan.

Dit is an sich verklaarbaar aangezien de US sinds ze op het wereldtoneel meespelen altijd een sterke zo niet de sterkste militaire macht zijn geweest; US-diplomatie bestond meestal uit “do as we say or else…”. Van al te veel inlevingsvermogen hoefde er ook geen sprake te zijn.

Ter illustratie:
-De rotzooi die Clinton (Holbrooke) van ex-Joegoslavie heeft gemaakt;
-De rotzooi die Bush van Iraq en Afghanistan heeft gemaakt;
-Grootschalige steun aan Saudi-Arabie terwijl die het bloed van de Amerikanen (en alle niet streng islamitische arabieren) wel kunnen drinken;
-Het binnen de NAVO proberen te halen van Georgie;
-Israel vs. “bezette” gebieden;

en zo kunnen we nog even doorgaan.


Ik ben links en denk dat de Amerikanen een goede observatie hebben gedaan.
Kijk eens naar de toenemende gekte en polarisatie in Nederland en wie daar goed garen bij spint, inderdaad is de kwalificatie ophitser terecht en het is toch allang duidelijk dat de PVV niks anders dan ordinaire rechts extremisten zijn? Reageer maar lekker door maar GW en de PVV zijn een gevaar voor dit land die door hen naar de afgrond gebracht worden. Ik hoop dat de PVV “gegners” wapens in huis hebben wanneer de grote door GW geinspireerde pogroms op gang komen. Het kan heel bloederig gaan worden.



> De cables via Wikileaks hebben tot nu toe laten zien dat de Amerikaanse
> diplomatie overal ter wereld zeer op de hoogte blijkt van wat er in de wereld
> speelt en daarvan een realistisch beeld heeft (en krijgt). En dat zou over
> Nederland (Wilders) anders zijn? Kom kom.

Een normaal mens zou, constaterend hoe mbt tot Nederland de plank wordt misgeslagen, twijfels hebben over de betrouwbaarheid van de berichtgeving elders.

DeeJay (http://www.youtube.com/watch?v=86y2FRKlXzk) is ondergedoken.


http://fp.dagelijksestandaard.nl/2011/01/schokkend-lelijke-politieke-barometer-coalitie-kan-grote-verkiezingsoverwinning-tegemoet-zien/naamloos-8/

[VrijheidNu]

Onze DeeJay (http://www.youtube.com/watch?v=86y2FRKlXzk) zit ondergedoken.

onderwijspact = Contract voor waarheiddelen met KuukjA



PvdA-leider Job Cohen wil een 'onderwijspact' sluiten met premier Mark Rutte. Investeren in mensen is investeren in dit land'.

Cohen wil de boete op langstuderen geschrapt zien, het speciaal onderwijs beschermen en zorgen dat innovatie in stand blijft. Het geld dat daarvoor nodig is, wil Cohen halen door de verlaging van de vennootschapsbelasting voor bedrijven terug te draaien. 'Want ook het bedrijfsleven heeft baat bij goed opgeleide kinderen.'

Tijdens een door de PvdA georganiseerde linkse manifestatie zondag in de Brakke Grond in Amsterdam riep GroenLinks-leider Sap dat de coalitie alleen werkt aan schijnoplossingen.

Fractievoorzitter Jolande Sap van GroenLinks heeft het idee dat de linkse manifestatie in Amsterdam een historisch moment kan blijken te zijn.
Ze ziet met de PvdA en de SP een gezamenlijke ambitie om het kabinet van VVD en CDA, dat regeert met gedoogsteun van de PVV, zo snel mogelijk naar huis te sturen. De drie coalitiepartijen halen wat haar betreft op 2 maart geen meerderheid in de Eerste Kamer.

Ze pleitte op de bijeenkomst voor een ''coalitie van optimisten, mensen die ja in plaats van nee zeggen en die werken aan een groene, sociale en hoopvolle toekomst van Nederland.

[FanatiKus]

De vijand van de vrije mens

16 januari 2011

door Caroline

Kennelijk kan het niet vaak genoeg gezegd worden: de vijand van de vrije mens is de staat, altijd en overal. De vijand van welvaart en welzijn, alweer de staat, ook al noemt die zich ‘verzorgingsstaat’, of misschien juist wel indien die staat zich zo noemt. De zogenaamde verzorging, dat is niets anders dan het afnemen van geld en energie en vrijheid van de ene burger, niet ten behoeve van een andere burger, maar ten behoeve van de staat. Want die staat, die gebruikt dat geld niet zozeer om een andere burger te helpen, als wel om het eigen bestaan te rechtvaardigen, en om steeds meer macht te verwerven. In Nederland zijn we inmiddels zo ver, dat mensen het niet eens meer zien, dat iedereen feitelijk in dienst is van de staat. En ja, dat geldt ook voor mensen die menen ‘vrije ondernemer’ te zijn. Uit eigen ervaring kan ik vertellen dat een groot deel van je tijd, van je leven dus, gaat zitten in het voldoen aan allerlei regels, aan het innen van belastingen voor de staat van je personeel, aan het desnoods op je kop gaan staan als het van je wordt gevraagd (en ‘vragen’ is eisen natuurlijk). Eigendomsrecht bestaat niet meer, ieder eigendom is hooguit voorwaardelijk, want eigenlijk ook al van de staat, die er nog even niet aan toe gekomen is je ook op papier te onteigenen. Zelfs je leven is niet van jezelf, ook niet dat deel ervan dat je niet voor de staat werkt, want wee degene die dood gaat. Dan wordt de verhouding staat/burger pas echt duidelijk: de staat (meer eerlijk in dit geval dan tactvol) in een vorm van sibbenhaft, laat de nabestaanden afrekenen wat de overledene blijkbaar nog aan de staat schuldig was. Waarvoor? Blijkbaar voor het zich onttrekken aan het arbeidsproces. Iets anders kan ik niet bedenken tenminste. Of hoor eens wat er echt gezegd wordt als het over vergrijzing gaat: over mensen die gezien hun leeftijd niet meer aan het arbeidsproces deelnemen en daarom een probleem geworden zijn, useless eaters, zoals dat tegenwoordig wordt genoemd. Tja, als slavenhouder heb je die mensen natuurlijk liever niet. Vergelijk het met melkkoeien die naar de slacht gaan als de verhouding tussen wat ze eten en wat er aan melk uit hen te trekken is, minder gunstig wordt. De staat is eigenlijk een goede boer, en die burgers, die zijn het vee. Tja, leuker kunnen ze (de staat) het niet maken, wel makkelijker.
Dit alles wist ik al maar soms valt het meer op dan anders, hoe staten functioneren, bijvoorbeeld als je net weer eens in een andere staat bent geweest. Ik ben net terug uit Polen en inderdaad daar heb ik (ook) Auschwitz bezocht. Een monument niet alleen voor al die mensen die daar op een werkelijk schunnige manier zijn vermoord, gemarteld en afgeslacht, maar ook een waarschuwing voor de macht van de staat. Massamoorden, echte massamoorden, om die te kunnen plegen zit er maar één ding op: begin een staat (of grijp er de macht), ontwapen de bevolking en ga je gang. En denk nu niet: dat doen staten niet, en zeker niet de verzorgingsstaten zoals wij die hier hebben.
Dat kan je denken, maar het heeft iets van fluiten in het donker.
Over Auschwitz wil ik het niet te veel hebben, in Polen kreeg ik al eerder een wat ongemakkelijk gevoel. Over dat gevoel heb ik nagedacht, en ik meen dat het komt door het wel zeer merkwaardige verschil tussen hoe de burgers daar wonen, hoe hun wijken er vaker niet dan wel uitzien, en de pracht en praal van de overheidsgebouwen daar. Ik geloof niet dat ik het ‘Après nous le déluge!’ eerder zo blatant geïllustreerd heb gezien.
Als je een tot in de puntjes gerestaureerd en onderhouden gebouw zag, dan was het meestal een overheidsgebouw. Soms ook wel eens een bankgebouw of een McDonalds, maar vaker dan dat dus: overheidsgebouwen. Je kon er aan afzien dat kosten noch moeite gespaard waren bij de overheidsgebouwen, prachtig plaveisel, fraai natuursteen en noem maar op. Waar het geld vandaan is gekomen om de zaken zo aan te pakken? Ik heb geen idee, maar wel een vermoeden, en wel dat er hier EU-geld betreft (dit is uiteraard geen geld dat de EU heeft of waarvoor de EU iets positiefs voor de Europese burgers heeft gedaan, maar geld dat de EU van de daarin aaneengesloten staten heeft gekregen, die dat geld weer van hun ‘burgers’ hebben afgedreigd).
Niet te ontkennen is dat er ook geld gestoken lijkt te zijn in het opknappen van sommige woonwijken, van die wijken met enorme flats, flats en nog eens flats. En gaten in het wegdek, en onverharde wegen en paden, en dan hebben we het nog over de wijken die opgeknapt zijn. Ga je met het openbaar vervoer naar de rafelranden van de stad, die voor een rafelrand overigens van aanzienlijke omvang zijn, dan is het beeld nog treuriger. Niet alleen slechte wegen, maar ook de huizen blijven zo op het oog alleen niet om omdat ze nog niet besloten hebben naar welke kant ze dat zullen doen. Grauw, heel grauw, rottende kozijnen en afgebrokkeld pleister, en niet alleen de lucht van kolen maar ook de roetlaag ervan. Maar helaas, daar gaat het EU-geld (of welk geld dan ook) blijkbaar niet heen, naar het verbeteren van de woonomstandigheden van het volk. Er zijn mensen die dan zeggen dat dergelijke woonomstandigheden en een ten hemelschreiende leefomgeving niet hoeven te betekenen dat de mensen er ongelukkig onder zijn zo te leven. Ik ben het met die mensen niet eens. Ik denk dat ‘die mensen’ verdraaid goed weten dat het anders kan, dat er bijvoorbeeld door de ‘heersers’ gekozen had kunnen worden voor bescheidener overheidsgebouwen en het daarin (in zichzelf dus, en het eigen welbevinden) gestoken geld kiezen te investeren in het welbevinden van degene die de rekeningen betaalt: de burger. Maar niets van dat alles, en dat terwijl de mensen, de Polen, zo duidelijk van mooie dingen en decorum houden, dat zie je aan hun kleding, werkelijk iedereen (die ik gezien heb dan) loopt er zeer verzorgd bij.
Omdat het contrast tussen overheidsgebouwen en andere gebouwen zo groot is (niet overal en altijd, maar wel vaak en opvallend) is het in Polen beter te zien dan in Nederland, wat de staat allemaal steelt en van wie. Schaamteloos, dat was wat ik vrijwel de hele week dacht, als ik weer een oude tram zag, of een naargeestige straat, schaamteloos. Heb je jaren USSR achter de rug, en dan krijg je de EUSSR, en hoewel die in Polen voorlopig meer brengt dan haalt, komt het gebrachte als vanouds aan de staat ten goede. Niet vreemd, als Pietje de macht heeft te bepalen of hij of Jantje zijn zakken mag vullen, dan is het wel duidelijk dat het Pietje wordt die met de buit naar huis gaat. Voeg daarbij dat Jantje al jaren geleden door Pietje ontwapend is (daar was over gestemd door Kees, Klaas en Margriet), en het beeld is compleet.
In Nederland is het niet anders, alleen valt het wegens het gemiddeld hogere welvaartsniveau niet zo erg op, alle pracht en praal (althans, je kan zien -en anders wel lezen- dat het duur geweest is). Alleen al daarom is het goed zo af en toe eens naar Polen te gaan, gewoon omdat je dan beter ziet wat er in Nederland aan de hand is.
De staat, zelfs verkiezingen krijgen die niet meer begrensd laat staan onder controle. En was het niet Kennedy die zei dat als vreedzame revoluties onmogelijk gemaakt worden, het bloedige zullen worden?

[VrijheidNu]

Zelfs je leven is niet van jezelf, ook niet dat deel ervan dat je niet voor de staat werkt ...

Vergelijk het met melkkoeien die naar de slacht gaan als de verhouding tussen wat ze eten en wat er aan melk uit hen te trekken is, minder gunstig wordt. De staat is eigenlijk een goede boer, en die burgers, die zijn het vee. Tja, leuker kunnen ze (de staat) het niet maken, wel makkelijker.

En was het niet Kennedy die zei dat als vreedzame revoluties onmogelijk gemaakt worden, het bloedige zullen worden?

Of kostbare ...
Immers Rutte I wil de economische God nog steeds dienen.




De Chinezen maken iets voor 1 dollar en de Amerikanen verhandelen het voor het tienvoudige. Dankzij de Chinezen blijft de inflatie in de VS laag en kan de VS nog steeds ‘gratis dollars’ drukken.


Andere landen moeten om de waarde van hun munt te bewaren minstens zoveel produceren als dat ze consumeren. In Amerika kunnen we echter net zoveel consumeren als we willen, zonder dat we ons zorgen hoeven maken waar het geld vandaan komt om dat allemaal te betalen. Onze dollars worden immers overal ter wereld geaccepteerd. Zo hebben we tientallen jaren lang niets hoeven produceren of exporteren om toch alles te kunnen kopen wat we wilden, zoals olie. Het enige wat we ervoor hoefden te doen was: geld lenen. Dat hebben we dan ook gedaan – en flink ook!’

Bericht heeft geen effect op wereldwijde beurzen ...
VS viert namelijk de verjaardag van Maarten Luther King



De leider van de Chinese Communistische partij en baas van China, Hu Jintao, heeft bij wijze van hoge uitzondering van zich doen spreken. Hij reageerde op vragen van The Wall Street Journal en The Washington Post. Hij zei onder andere dat de dollar niet langer de dominerende munteenheid kan zijn en dat de yuan helemaal niet opgewaardeerd hoeft te worden. Volgens de WSJ was dit alles op te vatten als ‘een gebaar’ en een ‘milde toon’. Quatsch.


Kluizenaar Baas Hu vindt vrijhandel alleen leuk als hem dat uitkomt. Dat is zijn goed recht, maar moet dan moet de goede man niet klagen als de V.S. straks protectionistische maatregelen afkondigen. Want Hu wil wél overal zijn Chinese meuk willen dumpen zonder tarifaire barrières, maar is niet bereid een vrijere koers te varen op het gebied van de yuan-koers. Daarover een calimero-lamento opzetten is niet nodig, China gaat immers – geheel terecht – voor haar eigenbelang. Wat veel opmerkelijker is, is dat Hu de Amerikanen beschuldigd van dat waaraan China zich zelf bezondigt.

Al enige tijd wijzen de V.S. (en nu ook het IMF) China erop dat het oneerlijk concurreert door de kunstmatig lage koers van yuan. Vóórdat de Fed begon met het opkopen van Amerikaans staatspapier (wat overigens – against all the odds – lijkt te werken), repliceerde China de Amerikaanse valuta-reprimandes met een snauwerig ‘bemoei je niet met interne Chinese aangelegenheden’. Amerikanen mochten zich principieel niet met Chinese binnenlandse politiek bemoeien. Nu de Fed echter bezig is de Amerikaanse economie te stimuleren, reclameert China dat dergelijk beleid de Chinese inflatie opdrijft – en dat mag wel. Alle dieren zijn gelijk, maar sommige…

Daarvan afgezien, is het een mooi neveneffect van de Fed-stimulering, dat de Chinese inflatie erdoor toeneemt. Dat noopt Hu er namelijk actie tegen te ondernemen. Wat-ie overigens niet doet: hij zegt dat het allemaal geen groot probleem is en hij gepaste monetaire actie zal ondernemen om de inflatie te beteugelen. Hij kiest dus voor renteverhogingen en ander semi-staatsingrijpen om de negatieve effecten van de lage yuan-koers te beteugelen, in plaats van de vaste wisselkoers te verlaten. Ja, waarom zou je ook kiezen voor de makkelijke weg, als het ook moeilijk kan. Hu maakt, met andere woorden, helemaal geen gebaar.

Hu gooit zelfs nog olie op het vuur door de dominante positie van de dollar te bekritiseren. Idiote opmerkingen voor de bühne, want waarom, meneer partijleider, moet uw yuan dan zo nodig vastgeklonken zijn aan de dollar?

Economisch is het overigens allemaal niet zo’n immens probleem voor de Amerikanen en het Westen, militair wel: het wordt tijd voor gepaste actie tegen China’s groeiende vloot in de Stille Oceaan. Na de valuta-oorlog iemand een Koude Oorlog II?

[IntuitieTrainer]

Topambtenaar Wepke Kingma van het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft de VS in 2008 geadviseerd om de Afrikaanse rebellenleider Joseph Kony te laten vermoorden. Kony zaait met zijn Verzetsleger van de Heer dood en verderf in Uganda, Congo en Sudan.

Volgens het Amerikaanse ambtsbericht geeft Nederland wel vaker ongezouten zijn mening aan bondgenoten.

[FanatiKus]

Voert het ministerie van EL&I regie over alles wat met waarheiddelen te maken heeft!

====================

Wanneer gaat men het ministerie van Justitie uitmesten ?!!?!