21 jan 2011

[FanatiKus]

Studiemarathon vandaag gestart in Utrecht ...

Ingewijden in de fundamenten van de 3e SpinozaGolf (http://fp.dagelijksestandaard.nl/2010/12/koeriergeheim/) kunnen nu zelf zien welke instituten achterlopen.


In Utrecht is om 09.00 uur een studiemarathon begonnen die in totaal 72 uur moet gaan duren. Studenten, professoren en docenten voeren actie voor investeringen in het hoger onderwijs, die de waarde van een 'vitale academische gemeenschap' moet onderstrepen. Groningen en Amsterdam nemen het stokje respectievelijk dinsdag en woensdag over.

De marathon is een voorproefje van de grote demonstratie op 21 januari in Den Haag die wordt georganiseerd door de landelijke studentenorganisaties. Hoogleraren, docenten, politici en alumni geven tijdens de 'marathonstaking' gastcolleges over onder meer het belang van goed onderwijs. Van kwantummechanica en strafrecht tot kunstgeschiedenis: alle wetenschapsgebieden komen aan bod.

Na een inleiding van bestuursvoorzitter van de Universiteit Utrecht Yvonne van Rooy bijt oud-milieuminister Jacqueline Cramer (PvdA), tegenwoordig hoogleraar geowetenschappen, het spits af. Oud-politicus en schrijver Jan Terlouw (D66) verzorgt ook een college evenals directeur van het Sociaal en Cultureel Planbureau Paul Schnabel.

In Groningen zijn er woensdagochtend tussen 05.00 en 08.00 uur nog wat lege uurtjes, maar die worden mogelijk nog opgevuld.

In Amsterdam wordt onder meer gesproken over de 'McDonaldisering van de universiteit'. Ook colleges over seks in videoclips en 'het morele failliet van onze instituties' krijgen een plek. Universiteitshoogleraar aan de UvA en KNAW-president Robbert Dijkgraaf deelt in de Oudemanhuispooort zijn wijsheid over de grenzen van de wetenschap.

Woensdagavond geeft PvdA-leider Job Cohen een college van een halfuur, waarna SP-Kamerlid Jasper van Dijk spreekt over ontwikkelingen in het Haagse onderwijsbeleid. Professor Jos Bieman begint donderdag om 07.45 aan het laatste deel van de marathon. Zijn onderwerp is 'de belangrijkste uitvinding van de westerse mens, het schrift'.

Volgens een woordvoerder van het Studiemarathon Comité laat de actie zien dat er niets mis is met de motivatie van studenten en docenten. "Om Nederland tot een volwaardige kenniseconomie te laten uitgroeien hebben we echter de volle steun nodig van zowel het bedrijfsleven als de overheid. De plannen van het kabinet leiden ons daar juist verder van af."

Staatssecretaris van Onderwijs Halbe Zijlstra (VVD) moet volgens het comité openstaan voor het bespreken van alternatieven voor de 'Halbeheffing' van drieduizend euro voor langstudeerders en de daarmee samenhangende boete voor hogescholen en universiteiten. "Staatssecretaris Zijlstra bezuinigt met deze maatregelen in totaal meer dan 350 miljoen euro op de kennis van de toekomst, dat zijn duizenden docenten die zullen worden weggesneden. Een aderlating voor het hoger onderwijs."

Studenten kunnen natuurlijk ook publiceren op Wikipedia.
En wat snel wordt weggehaald bij Wikipedia aanbieden aan Wikileaks.

Gerucht gaat echter dat Assange eerst geld wil zien, voordat hij ...


Bezuinigen op onderwijs en innovatie is contraproduktief. Niks orde op zaken, dat is kennis kwijtraken! #kenniscrisis

[IntuitieTrainer]

Ingewijden in de fundamenten van de 3e SpinozaGolf kunnen nu zelf zien welke instituten achterlopen.

Studenten kunnen natuurlijk ook publiceren op Wikipedia.
En wat snel wordt weggehaald bij Wikipedia aanbieden aan Wikileaks.

Gerucht gaat echter dat Assange eerst geld wil zien, voordat hij ...

Leden van netwerk OranjePapegaaY beginnen aan dezelfde kwaal te leiden.

Het is blijkbaar niet meer 'Ieder voor zich en de absolute waarheid voor ons allen', maar 'wie betaalt, krijgt een mening' ...


Gisteren bij Pauw & Witteman ging het weer over links, en Job Cohen. Marleen Barth zat er als het PvdA boegbeeld van de Eerste Kamer. Jeroen Pauw vroeg haar naar waar het heen moest volgens haar. Naar haar visie. De visie van links dus. En ja, daar kwam niks uit. En dat hadden we wel verwacht.

Links kwam samen in de Brakke Grond in Amsterdam dit weekend. Een mooi moment om nu eens vast te stellen wat links wil. Het barste er van de media. De journalisten wilden het graag, bijna gretig horen. Maar wat volgde was een hoop woorden, en iets over een gevoel van best wel een beetje hoop hebben dat er iets gaat komen, maar geen toekomstvisie.

En dat is het probleem met links. Links is al zo lang een vanzelfsprekend ding in onze maatschappij, dat het zich niet meer authentiek kan uitdrukken. Hoe moet de linkse maatschappij eruit zien? Nou, dat is zo ongeveer de maatschappij die we hebben. Maar dan ook weer anders. Of zo. Eerlijker verdeeld. Eerlijker dan wat? Wat bedoelen ze met dat eerlijk? Geen idee. Nooit over nagedacht. Eerst de macht terugveroveren. En dan? Een beetje de boel bij mekaar houden. De mouwen opstropen. Om wat? Nou, om de macht dus. En dan? Eh…

Links is het grote verhaal kwijt. Vraag het aan Rutte, vraag het aan Wilders, en het komt er gelijk uit, dat grote verhaal. Waarom? Omdat Rutte en Wilders zichzelf hebben gehard in een sfeer van aanhoudende tegenstand. En omdat ze hun grote verhaal van binnenuit doorleven. Daarom zijn Rutte en Wilders de helden van deze tijd.

Een mooi staaltje van die helderheid was bijvoorbeeld het interview met Mark Rutte in Buitenhof. Wat was die vent scherp. Clairy Polak, toch niet de eerste de beste, zocht wanhopig, en steeds bozer, naar openingen om de beschieting te kunnen starten, maar alles ketste af op het diep beleefde liberale wereldbeeld van Rutte.

Wat in dit geval ook hielp was dat Rutte die lekker stevig zittende premiersjas aan had. En hij droeg hem perfect. De manier alleen al waarop hij, luchtig met de hand in de zak, van zijn favoriete cafeetje naar de studio liep, genietend van de milde winterdag, was… cool.

Niet op zijn hoede. Niet wantrouwend, was Rutte. Maar ook geen moment gemakzuchtig. En bij links is het vooral dat waar je aan denkt; geestelijke luiheid. Nooit eens een echt gevaarlijke vraag van een journalist, altijd maar levend in dat ‘Ik ben OK, jij bent OK gevoel’ wereldje van gelijkgezinden.

De kreet in De Brakke Grond, waar SP, PvdA en GroenLinks samenkwamen, was Een ander NL. Welk ander NL? Dat was kennelijk niet voorbij de tekentafel van de reclameboys gekomen. Gewoon geen idee.

Ik voel geen haat als het over links gaat. Zelfs geen irritatie. Al helemaal geen medelijden, want je ziet geen vechters die ten onder gingen. Het enige wat ik voel is diepe verveling. Probeer maar eens te luisteren naar Cohen. Het is bijkans onmogelijk.

[FanatiKus]

Leden van netwerk OranjePapegaaY beginnen aan dezelfde kwaal te leiden.

'Wie betaalt, krijgt een mening' ...

dinsdag 18 januari 2011 14:17

De Raad van Korpschefs heeft zich dinsdag uitgesproken voor de afschaffing van de bonnenquota, na ophef in de politiek over korpschefs die het quotum nog zouden hanteren.

Volgens een woordvoerder van de raad, waarin alle 25 regiokorpschefs en de korpschef van het KLPD vertegenwoordigd zijn, is er geen korpschef meer die nog bonnenquota hanteert.

De beweging die de minister heeft ingezet, is een welkome. Agenten moeten weer de ruimte krijgen om op basis van hun vakmanschap te handelen.

Gewoon integreren met lokale omroep!

[VrijheidNu]

Ingewijden in de fundamenten van de 3e SpinozaGolf (http://fp.dagelijksestandaard.nl/2010/12/koeriergeheim/) kunnen nu zelf zien welke instituten achterlopen.

Studenten kunnen natuurlijk ook publiceren op Wikipedia.
En wat snel wordt weggehaald bij Wikipedia aanbieden aan Wikileaks.

Gerucht gaat echter dat Assange eerst geld wil zien, voordat hij verder gaat met waarheiddelen ...

Vrijwel alle universiteiten en veel hogescholen hebben hun studenten vrijdag vrij gegeven om aanwezig te kunnen zijn bij de actie, die om 13.00 uur begint.

[IntuitieTrainer]

Onderwijsprotest op Malieveld wordt vrijdag een interessante bijeenkomst.
Naast staatssecr. Zijlstra ook optredens van oa. Cohen + Pechtold.

Waar spreken we af ?!

[FanatiKus]

Waar spreken we af ?!

De hogeronderwijsinstellingen in Nederland hebben gezamenlijk een eigen vermogen van 2,9 miljard euro. Het grootste deel daarvan zit in gebouwen, maar er is duidelijk ruimte om tegenvallers en bezuinigingen op te vangen.

[FanatiKus]

Leden van netwerk OranjePapegaaY beginnen aan dezelfde kwaal te leiden.

Het is blijkbaar niet meer 'Ieder voor zich en de absolute waarheid voor ons allen', maar 'wie betaalt, krijgt een mening' ...

Het zal toch niet zo zijn dat de Amerikanen alles verkeerd hebben opgeschreven.

Wel eens van BronBescherming (http://fp.dagelijksestandaard.nl/2011/01/brandon-wil-sos-therapie/) gehoord ...



Op 31 dec 2010 heb ik als voorzitter van de Raad van Toezicht van Stichting Intuïtie Trainen geschreven:

Inmiddels is het de wereld duidelijk geworden dat economen, juristen en psychiaters niet meer de vaardigheden bezitten om tot waarheidsvinding te komen. Deze elite heeft zelfs de macht om de rechtstaat te manipuleren om hun eigen falen te maskeren. Degenen die het lef hebben om de ‘vrijheid van meningsuiting’ te gebruiken om de waarheid aan het licht te brengen worden legaal door deze elite gedemoniseerd, vervolgd en/of chemisch monddood gemaakt.

Het wordt dan ook tijd dat onze studenten een betere opleiding krijgen dan types zoals Veldhuijzen, Verhoeven en Plassterk. Het is duidelijk dat MP Rutte minister Schippers de opdracht heeft gegeven om te beweren dat de GGZ helemaal met de handen in het haar zitten m.b.t. tot het integratieplan voor geestelijk gestoorden. Dit blijkt ook uit het feit dat Marleen Barth vlug lijsttrekker voor de PvdA in de Eerste Kamer is geworden, omdat ze als voorzitter van GGZ Nederland de ideeën van Stichting Met Elkaar heeft genegeerd.

De problematiek van Brandon kan dan ook snel de wereld uit zijn, indien de dubbele paspoorthouSTER Veldhuijzen wordt vervangen door Paul de Bont. Paul de Bont is als klinisch psycholoog namelijk verantwoordelijk voor het testen van het SOS (Samenwerkend Onderwijs Systeem) op psychische patiënten. Bij de GGZ-boxmeer zijn inmiddels 5 clienten (met diagnose schizofrenie, borderline of namaakJezus) door middel van SOS-therapie genezen van manipulerende medicatie.

Oja, SP-leider Emile Roemer mag niet spreken op de studentendemonstratie, omdat hij informatie achterhoud over de strategie van de 3e SpinozaGolf.

[VrijheidNu]

Wel eens van BronBescherming (http://fp.dagelijksestandaard.nl/2011/01/brandon-wil-sos-therapie/) gehoord ...

Oja, SP-leider Emile Roemer is lejder van radicalen ...


In Den Haag zijn aanwijzingen dat radicale groeperingen de demonstratie van studenten willen verstoren.

Volgens de Haagse driehoek van politie, justitie en burgemeester Van Aartsen willen radicalen zich mengen tussen de studenten en de confrontatie zoeken. Den Haag heeft maatregelen getroffen om de demonstratie goed te laten verlopen.

Op het Malieveld protesteren studenten vandaag tegen de bezuinigingen van het kabinet op het hoger onderwijs.

Ze gaan netwerken !

DAB-systeem nu al een succes en de gratis schoolboeken kunnen worden ingeruild voor WikiPedia!

[FanatiKus]

Oja, SP-leider Emile Roemer gaat netwerken met ...?!

DAB-systeem nu al een succes en de gratis schoolboeken kunnen worden ingeruild voor WikiPedia!


De strekking van het geïnstitutionaliseerd multiculturalisme in het Nederlandse onderwijs is dat iedereen zijn privé overtuiging in de openbare ruimte van het openbare onderwijs mag opdringen, terwijl op de bijzondere onderwijs de geiteneukers van diverse pluimage elkaar naar hartelust mogen discrimineren. En dat noemen wij trots: de Nederlandse cultuur.

Beschaafd heet in een moderne cultuur dat een school leerlingen voorbereidt op het moderne burgerleven en het moderne beroepsleven. Zingevingsactiviteiten, hun belijdenis en propaganda, horen op geen enkele school thuis.

Mijn conclusie: op de Nederlandse oorlogen woedt een godsdienststrijd die het kerndoel van het moderne onderwijs (bovengenoemd) ondermijnt. Het enige beschaafde wat de Nederlandse overheid kan doen in het belang van het land in de breedst mogelijke zin, is alle godsdienstlessen en alle godsdienstige uitingenop de openbare school verbieden en bijzondere scholen op godsdienstige grondslag niet langer subsidieren.






Het Don Bosco College in Volendam heeft besloten tot een hoofddoekjesverbod. Dit ondanks het feit dat de Commissie Gelijke Behandeling (CGB) de school geen toestemming had gegeven voor een dergelijk verbod. Dat werd gisteren bekend gemaakt. Dit teken van opstand was aanleiding voor een juichkreet van Geert Wilders op Twitter.

Terecht juicht Wilders over de opstandigheid van deze school. Wilders roept andere scholen ook op om in opstand te komen tegen de Commissie:

“Ik hoop dat veel scholen goede voorbeeld volgen!”

De kwestie met het hoofddoekjesverbod op scholen in Nederland, is namelijk dat het heel bizar geregeld is. Scholen die onderdeel uitmaken van het bijzonder onderwijs, zoals het katholieke Don Bosco College in Volendam mogen in bepaalde gevallen wel over gaan tot zo’n verbod. Openbare scholen mogen dat nooit. Het gevolg zal zijn dat, gezien de demografische ontwikkelingen, het openbaar onderwijs in Nederland zal veranderen in moslimonderwijs. Een zeer treurige ontwikkeling voor iedereen die de seculariteit voorstaat. Het kan alleen maar gedraaid worden als ook andere openbare scholen de durf zullen hebben om, ondanks het besluit van de Commissie, over te gaan tot een hoofddoekjesverbod.

Scholen dus: Pik het niet meer! Bescherm je tegen de noodlottige kwaliteitsval! Verbied de hoofddoekjes!

Normaal gesproken geniet het bijzonder onderwijs een uitzonderingspositie. Bijzondere scholen mogen hoofddoekjes verbieden. Het advies van de Commissie luidt:
Als een school leerlingen weigert toe te laten of docenten niet aanneemt op grond van hun godsdienst, is er sprake van direct onderscheid. Een uitzondering op het verbod van direct onderscheid geldt voor het bijzonder onderwijs. Een instelling van bijzonder onderwijs kan eisen stellen die gelet op het doel van de instelling nodig zijn voor de verwezenlijking van haar grondslag (artikel 7 lid 2 AWGB). Dit betekent dat het bevoegd gezag van een bijzondere, bijvoorbeeld een protestants-christelijke, school indien deze dit nodig acht ter verwezenlijking van de grondslag, uitingen van leerlingen of docenten die niet met de grondslag van de school verenigbaar zijn (zoals een hoofddoek of een gezichtsbedekkende sluier) kan verbieden. In dat geval dient er wel een consequent (aanname)beleid te worden gevoerd in het licht van de grondslag van de school.

Dat het katholieke Don Bosco college desondanks toch geen toestemming kreeg voor een hoofddoekenverbod, had een speciale reden

De uitzondering voor bijzondere scholen geldt hier niet omdat de school had gezegd dat hoofddoeken niet waren toegestaan, omdat ook petten en mutsen verboden zijn. Daarbij was niet duidelijk dat dit verbod te maken had met het katholieke karakter van de school. Uit schoolpublicaties blijkt evenmin dat uitingen van niet-katholieke geloven niet zijn toegestaan. De CGB oordeelt dan ook dat de school hiermee discrimineert op grond van godsdienst.

De school had dus geen punt moeten maken over petten en mutsen, dan had het hoofddoekjesverbod wel gekund. Want petten en mutsen zijn niet religieus.

De Commissie verwijst in zijn besluit dan ook naar twee andere scholen, een katholieke, en een protestants-christelijke, die wel toestemming kregen voor een hoofddoekenverbod.

De Commissie stelt op grond van het bovengaande vast dat verweerster in de praktijk uiting geeft aan de identiteit van de school en deze identiteit consequent handhaaft. (-) Het hebben van een (katholieke) grondslag en het voeren van een consequent beleid terzake sluit niet uit dat de school leerlingen met een andere godsdienst zou mogen toelaten. (-) Het is aan het bevoegd gezag om te beslissen over het bieden van ruimte aan scholen binnen haar gezagsbereik om op eigen wijze invulling te geven aan de grondslag. In dezen heeft de school gebruik gemaakt van die beleidsvrijheid.

Met andere woorden: De leerlingen op deze katholieke school hoeven niet perse katholiek te zijn. De school heeft toch het recht om andere dan katholieke uitingen van hun leerlingen te verbieden. Een keppeltje had in dit verband dus ook verboden moeten worden.

In de praktijk geeft dit dus de vrijheid aan bijzondere scholen om zich te kunnen ontwikkelen tot witte scholen, ook al mag dit uiteraard niet zo omschreven worden. En gezien de grote belangen die er zijn in Nederland, met name onder de ouders in de grote steden, om te kiezen voor een witte school, zal het bijzonder onderwijs steeds meer de vrijplaats worden voor niet-moslim kinderen. En het openbaar onderwijs, dat niet de mogelijkheid heeft tot een hoofddoekjesverbod, zal steeds meer bevolkt worden door moslimkinderen. En hoe meer moslimkinderen, des te nadrukkelijker zal de islamdwang worden. Te beginnen met verplicht halal eten, het niet meer vieren van Sinterklaas en kerstmis, enzoverder.

De islam is namelijk een scherp georganiseerd dwangsysteem, waarbij de hoofddoekjes de verkennende troepen vormen. Hoe de hoofddoek verband houdt met dat systeem, werd zeer grondig omschreven in een uitgebreid artikel in de Belgische krant De Morgen door de Belgische filosoof Etienne Vermeersch.

De gehoorzaamheidsplicht van de vrouw aan haar man; het recht van de vader om de huwelijkskeuze van zijn dochter te bepalen of te weigeren; het gebruik om meisjes uit te huwelijken op heel jonge leeftijd; het hoederecht van de man na verstoting, over de jongens vanaf 7 jaar en over de meisjes vanaf 12 jaar; het gezag van broers over hun zusters; de tegenzin van mannen om onder het gezag van een vrouw te werken; de weigering van een man om zijn vrouw door een mannelijke arts te laten behandelen; de weigering om een hand te geven aan een vrouw; het weigeren van gemengd zwemmen; het weigeren van mannelijke redders bij exclusief vrouwelijk zwemmen; de weigering van een moslim voetbalclub om een reglementair voorziene match te spelen tegen een ‘gay’ club; de druk van ouders op kinderen om een hoofddoek te dragen; de eis van sommige moslima’s om overal een hoofddoek te kunnen dragen, ongeacht dress-codes; de eis van sommigen om overal een niqab (die het gezicht bedekt), een jilbab (lang verhullend gewaad) of een burqa te mogen dragen; de eis om een eigen gebedsruimte te hebben in scholen en andere instellingen; de eis om in gemeenschappelijke refters altijd halal vlees te krijgen; de eis om geen lessen te volgen over evolutietheorie, seksuele voorlichting of de shoah; het voorstellen van homoseksualiteit als ergerlijk wangedrag, enz.

Het openbaar onderwijs zal in de praktijk uit Nederland verdwijnen, als daar de hoofddoekjes niet worden toegelaten. Want de hoofddoekjes zijn de eerste stap.

Het probleem is nu dat het percentage moslimleerlingen gestegen is van 48 % in 2001 naar 80 % dit jaar. Vooral traditionele moslims kozen voor onze school, omdat wij, als enigen, nog de hoofddoek toelieten.

Leerkrachten kregen meer en meer problemen. Over wetenschappelijk onderzoek, want dat is strijdig met hun visie op de evolutie. Buitenschoolse uitstappen zijn een probleem. Ook over kledij: volgens hen verplicht de islam de hoofddoek, sommige begonnen lange zwarte kleren te dragen, het gezicht volledig te bedekken,…

Dat betekent steun aan de Belgische schooldirecteur die een hoofddoekjesverbod afkondigt voor minderjarige scholieren omdat de dominantie ervan leidt tot onvrijheid en tot vertrek van andersdenkenden. Anders dan bij een wettelijk verbod geldt hier de speciale zorg van een schooldirectie voor minderjarigen en de proportionele mogelijkheid enkel bij dwang in te grijpen.

In België en Frankrijk is er inmiddels een hoofddoekjesverbod op de scholen. In Duitsland is er een serieuze discussie gaande. Maar in Nederland moet iedere school apart zijn eigen recht bevechten om de hoofddoeken te verbieden. En de openbare scholen hebben dus nul kans. Tenzij ze durven te zeggen dat ze het gewoon niet meer pikken.

Wordt tijd dat 'recht op uniciteit' wordt onderworpen aan de plicht van de rechtstaat ofwel het goddelijke recht voor alle gewetens:

recht op waarheid! (http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=24500)

[VrijheidNu]

Ingewijden in de fundamenten van de 3e SpinozaGolf (http://fp.dagelijksestandaard.nl/2010/12/koeriergeheim/) willen nog steeds niet in de openbaarheid komen ...

Oud-premier Tony Blair ontkent George Bush een ‘blanco cheque’ te hebben gegeven voor steun in de aanloop naar de oorlog in Irak.
Blair heeft de waarschuwing van Lord Goldsmith, zijn belangrijkste juridisch adviseur, dat de aanval op Irak illegaal zou zijn zonder VN-mandaat, destijds buiten beschouwing gelaten. Dat zegt hij in een schriftelijke verklaring. Dit officiële advies was “voorlopig”, aldus Blair. Hij was van mening dat Goldsmith nog van positie zou veranderen.

Blair legt momenteel voor de tweede keer een getuigenis af aan de Irak onderzoekscommissie, nadat er tegenstrijdig bewijs naar buiten kwam na zijn eerste verschijning in januari. Het gaat hierbij om de wettigheid van de invasie en de verzekering die hij gaf aan George Bush.

Het onderzoek concentreert zich op de openbaringen van de documenten die vrijgegeven zijn in juni. Deze tonen aan dat de dag voordat hij Bush prive verzekerde dat hij de VS geleide militaire actie zou ondersteunen ...

Zelfs met de Wikileaks documenten kunnen redacties het volk niet waarachtig informeren ...

[FanatiKus]

Zelfs met de Wikileaks documenten kunnen redacties het volk niet waarachtig informeren ...

MP wil dat de ziel weer terugkeert in het collectief geweten!



Momenteel is er te veel bureaucratie, worden te veel colleges gegeven door studentenassistenten en is er te weinig 'begeisterung'. Ze moeten de bureaucratie aanpakken en de hoogleraar zijn vak teruggeven.

Universtiteiten piepen onterecht. Er is de afgelopen jaren miljarden in het onderwijs gepompt. Dat werd over de muren uitgesmeerd, maar een uur later waren de tegels weer droog.

De budgetten zullen wat teruglopen, maar snel weer stijgen. In die overbruggingsperiode gaat het erom dat universiteiten zelf het geld beter gaan uitgeven.





De Mobiele Eenheid (ME) heeft vrijdagmiddag een charge uitgevoerd bij het ministerie van Onderwijs tegen een groep relschoppers die na de demonstratie op het Malieveld naar het ministerie is gekomen. De politie was met honden en paarden aanwezig en werd bekogeld met vuurwerk.

Staatssecretaris Halbe Zijlstra (VVD, Onderwijs), die vandaag ook aanwezig was bij het protest, wil dat studenten die te lang over hun studie doen 3.000 euro meer collegegeld betalen.

Genoeg geluisterd naar de politici? Kom dan naar het ministerie van Onderwijs om ze te laten zien dat we boos zijn en dit beleid niet meer pikken.

De politie heeft ook het Plein naast de Tweede Kamer schoon moeten vegen. Bij Het Binnenhof is een rookbom afgegaan. Het regeringscentrum is inmiddels afgesloten. Op station Den Haag Centraal is het momenteel erg druk. De politie houdt demonstrerende studenten zo veel mogelijk buiten de centrale hal.

De gemeente Den Haag kreeg eerder vandaag aanwijzingen dat leden van de extreemlinkse Anti Fascistische Aktie (AFA) de studentdemonstratie op het Malieveld willen verstoren. De groep zou zich willen mengen tussen de demonstrerende studenten en de confrontatie zoeken.

De Haagse burgemeester Jozias van Aartsen (VVD), hoofdofficier van justitie en de politie hebben maatregelen getroffen zodat de demonstratie rustig kon verlopen.

De studenten verdienen een goede en vreedzame demonstratie. Daar hebben zij recht op

We komen nu op een hoger trillingsniveau, dat van de atomen en moleculen.

Bepaalde opeenhopingen van moleculaire substantie noemen wij mensen.

[VrijheidNu]

Studiemarathon vandaag gestart in Utrecht ...

Ingewijden in de fundamenten van de 3e SpinozaGolf (http://fp.dagelijksestandaard.nl/2010/12/koeriergeheim/) kunnen nu zelf zien welke instituten achterlopen.



Nu discussie over grondwetten (http://reflector.kpnstreaming.nl/?user=TweedeKamerL&file=1eKamer&type=live&service=windowsmedia&protocol=rtsp&port=&output=asx)

Voor de goede verstaander is het nu duidelijk dat Marianne niet volgens de logica van het GuusjA-paradigma redeneert!

[FanatiKus]

Voor de goede verstaander is het nu duidelijk dat Marianne niet volgens de logica van het GuusjA-paradigma redeneert!

Volgende week komt Bleker met een brief (http://www.nu.nl/politiek/2693644/senaat-in-debat-rituele-slacht-ver-van-samenleving.html).


Het is duidelijk dat een overgrote meerderheid van de Nederlanders wil dat de godsdienstvrijheid beperkt moet worden om een einde te maken aan de rituele slacht.

Waarom redeneerde ze niet volgens het 'recht op uniciteit'?!