Johnnie
3 juni 2007, 09:09
Lucida 2 juni 2007
Er waren bij de PvdA niet alleen zorgen over de woorden die Jami gebruikte, waardoor hij moslims zou kunnen beledigen. De mensen die hij zijn adviseurs noemt, onder wie Afshin Ellian en hoogleraar Paul Cliteur, waren ook adviseurs van Ayaan Hirsi Ali.
Gebed zonder end
Het komt zoals het gaat binnen de PvdA: een stap vooruit in electoraal opportunisme, twee stappen achteruit in zelfcensuur. De sociaal-democratie nieuwe stijl: enerzijds een onstuimige onderstroom opgestuwd door een aanstormende generatie van vernieuwers, anderzijds een shariasocialistische bovenstroom van twijfelzuchtige zelfknevelaars die elke vernieuwingsdrift die zich van onderop aandient angstvallig tracht in te dammen.
Ayaan Hirsi Ali was zeker niet de eerste binnen die partij die door sociaaldemocratische draaikolk naar beneden dreigde te worden gezogen, maar wel het meest prominente lid. Onlangs heeft een andere PvdA´er van de jonge garde gemerkt hoe moeilijk het is om binnen de PvdA de eigenheid van opvattingen oprecht te houden.
En tevens hoezeer je binnen die partij op je tellen moet passen om met vooruitstrevende en taboedoorbrekende standpunten niet alsnog door de kolkende maalstroom van zelfcensuur los te worden geslagen van de ankerpunten inherent aan een democratische rechtsstaat.
Spitsroeden lopen
Wouter Bos verwoordde deze spagaat in De Pers (1 juni 2007) zo: "Als ik iets stevigs zeg over de Islam, reageren allerlei gematigde moslims als door een wesp gestoken. Wanneer ik hun dan probeer uit te leggen dat ik hén niet bedoel, wordt ik weer van de andere kant aangevallen omdat ze me dan weer te soft vinden. Zo zit ik als sociaaldemocratische voorman tussen twee vuren."
Dit zelfde overkomt nu ook Ehsan Jami, gemeenteraadslid voor de PvdA in Leidschendam/Voorburg. Onlangs liet Ehsan Jami in het programma Nova weten dat hij een comité voor ex-moslims heeft opgericht. Je zou denken wat is daar binnen een vrije democratie nou zo bijzonder aan!
Wij kennen in dit land (Nederland) immers 'gewoon' vrijheid van godsdienst, en betekent deze vrijheid dan niet ook dat je evenzoveel recht hebt op vrijheid van niet-geloof? Nee dus.
Het is al treurig genoeg dat dit recht niet onder alle omstandigheden door de PvdA en helaas ook door andere partijen principieel overeind wordt gehouden, maar het is bovenal onthutsend dat de politieke dhimmy'lite het kennelijk de gewoonste gang van zaken vindt, zogezegd om de lieve vrede te bewaren, dat binnen de islam aan vrijheid van godsdienst geen enkele rechtsgeldigheid wordt verleend als het niet strookt met wat hierover in de koran staat geschreven.
Koran staat boven de grondwet
Geloofsverzaking zeker binnen de islamgemeenschap is niet zomaar een zaak van vrije keuze. Een moslim die van zijn geloof afvalt begaat een hoofdzonde. Hij/zij zal als nestbevuiler aan de schandpaal worden genageld, vogelvrij worden verklaard. En als we de hadiths raadplegen dan lezen we o.a.: "Wie de islam verlaat, doodt hem" (Vol. 9:57).
En waarlijk, moslims en niet-moslims zijn al voor minder ernstige vergrijpen tegen de leer letterlijk gekeeld. In navolging van Ayaan Hirsi Ali getuigt het dus van zeer veel moed om zoals nu ook Ehsan Jami doet er openlijk voor uit te komen dat hij moslim af is. Wie nu denkt dat hij in het vrije overwegend seculiere Nederland steun kan vinden komt bedrogen uit.
Hoe is het te verklaren dat er binnen de islam zo neurotisch tegen geloofsaval (irtidad) wordt aangekeken? Omdat profeet Mohammed vanuit een paranoïde minderwaardigheidsgevoel jegens de twee andere grote monotheïstische godsdiensten zijn leer tot een oorlogsdoctrine heeft gesmeed.
Op voet van oorlog
De profeet annex warlord meende dat de islam van buitenaf werd geïnfiltreerd om hem van binnenuit te verzwakken. Christenen en joden zouden zich vanuit strategisch oogmerk onder valse voorwendsels tot de islam bekeren. Termen als infiltranten, dissidenten en overlopers worden binnen de islam vaak gebruikt in de context tot geloofsafval.
Opmerkelijk genoeg is binnen de PvdA, maar dan meer in ideologische en electorale zin, ook van zo'n paranoïde grondhouding sprake. Dit verklaart waarom Ehsan Jami binnen de eigen partij thans de duimschroeven krijgt aangedraaid.
We hoeven maar te denken aan de openlijke "oorlogsverklaring" jegens Ayaan Hirsi Ali door die partij en door een deel van de onafhankelijke media toen zij uit ideologische overwegingen de overstap van de PvdA naar de VVD maakte. Zij werd er genadeloos om verkketterd en sommigen maakten haar zelfs het verwijt van "collaboratrice".
Farizeeërs
NOVA-presentator Twan Huys liet duidelijk zien hoe zoiets in zijn werk gaat. Zo vroeg hij tijdens de uitzending aan Ehsan Jami: "Besef jij dat jouw boodschap gevaarlijk is? Weet je dat een Nederlander (Theo van Gogh), weliswaar geen moslim, het leven heeft gelaten!"
Es ist ein Trotzig, und Versagt Ding: in plaats van deze dappere jongeman in zijn emancipatiestrijd bij te staan vroeg Twan Huys nog door: "Je weet dat Ayaan Hirsi Ali de profeet Mohammed een perverse tiran heeft genoemd. Zeg jij haar dat na?"
En ondanks dat Ehsan Jami onder het fat(w)alistische kruisverhoor waar hij door de NOVA-presentator aan werd onderworpen opmerkelijk kalm bleef, had Twan Huys kennelijk nog niet de specifieke voldoening gevonden die hij zocht.
Twan Huys zou en moest nog even op waarlijk inquisitoire wijze doorvragen. Je wist maar nooit of er dan toch nog koppen gingen rollen, sensationeel genoeg om er de volgende dag de kranten van het naar morbide spektakelzucht hunkerende journaille mee te kunnen vullen. Zo vroeg hij: "Is het risico dat jij met deze beslissing neemt jou de moeite waard? En kunnen we nu van jou een kruistocht tegen de islam verwachten?"
Self-fullfilling prophecy
Kijk zo sijpelt de door angst en zelfcensuur gevoede journalistieke drang naar sensatie door, en wordt datgene wat in een democratische rechtsstaat juist volstrekt vanzelfsprekend behoort te zijn, naar vrije keuze te geloven of niet geloven wat je wilt, zelf tot onderwerp van verdachtmaking.
Niet alleen breng je met zulke dhimmitude vragen die ene enkele geloofsfanaat die het woord van Allah wilt laten zegevieren onbedoeld op gedachten, maar geef je al bij voorbaat diezelfde geloofsfanatici te kennen dat je niet ten koste van alles staat voor de rechten zoals die binnen de grondwet verankerd liggen.
En alsof de druk op de schouders van ex-moslims als Ehsan Jami niet al groot genoeg is wordt hij ook nog eens binnen de eigen partij gesappeld. Zo heeft Eddy Terstall mede-auteur van het 'Manifest voor de Vrijheid van Meningsuiting' samen met een aantal van zijn partijgenoten de druk op Ehsan Jami doodleuk nog wat opgevoerd.
Agitprop
Als volleerde stasi's hebben zij er bij Ehsan Jami op aangedrongen dat hij zich dient te houden aan de 'intern doorgesproken partijlijn' zijnde een lijstje van elf punten en wel dat hij: „zijn bewoordingen zorgvuldiger dient te kiezen", „rekening dient te houden met het feit dat voor een deel van de PvdA achterban principes aangaande deze materie (zoals in grondwet en partijprogramma) (nog) niet vanzelfsprekend zijn" en: „zich uitsluitend aan feiten te houden en de kwalificaties aan de toehoorder te laten (achterlijk? 1x gebruikt en dom 1x irt enkele teksten uit de hadith)".
Ironisch genoeg diezelfde Eddy Terstall die in het eerder genoemde artikel in De Pers een deel van zijn speech citeerde waarin hij o.a. opmerkt dat 'in de PvdA politieke islamisten naar de mond wordt gepraat." Met zulke vrienden heeft de islam beslist geen vijanden meer nodig.
De vrees binnen de PvdA dat Ehsan Jami door anderen dan zijn eigen partijleden ideologisch wordt ingekapseld is immens. Om te voorkomen dat er zich andermaal een scenario afspeelt zoals zich dat met Ayaan Hirsi Ali binnen die partij heeft voorgedaan, wordt achter de schermen koortsachtig door voornamelijk biculturele boegbeelden beraadslaagt hoe Ehsan Jami uit de klauwen te houden van bepaalde adviseurs.
Bedoeld zijn hoogleraar Paul Cliteur maar ook Afshin Ellian. Laatstgenoemde omschrijft PvdA'er Aleid Wolfsen als iemand met een 'extreem bedenkelijke anti-ilsma-agenda'...
Vastberaden
Ondanks de tegenwerking binnen de eigen partij en alsmede de druk vanuit de islamgemeenschap houdt Ehsan Jami zich bewonderenswaardig kranig. Jami lijkt niet voor de intimidatiepraktijken die op hem afkomen te willen zwichten en zijn boodschap is helder: "vrijheid van godsdienst is belangrijker dan respect voor dwingelandij van de islam. Sommige passages binnen de koran zijn dermate achterlijk en in strijd met de universele rechten van de mens dat ik daar totaal geen eerbied voor kan opbrengen..."
Wat zou de wereld, zowel voor moslims, ex-moslims als niet moslims er in dit land (Nederland) een stuk rooskleuriger uitzien als meer mensen zo'n uitgesproken mening zouden hebben over zaken die ten enenmale niet stroken met onze opvattingen van een vrije democratie.
Helaas kan ik het niet vaak genoeg herhalen: "Tachtig jaar Spaanse bezetting heeft ons land nochtans niet doen knielen voor de inquisitie, maar het heeft nog geen drie decennia geduurd, of een groot deel van de vaderlandse pers en politiek buigt verachtelijk diep voor de achterlijkheid van de islam."
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=3747&titel=An_ongoing_submission
Er waren bij de PvdA niet alleen zorgen over de woorden die Jami gebruikte, waardoor hij moslims zou kunnen beledigen. De mensen die hij zijn adviseurs noemt, onder wie Afshin Ellian en hoogleraar Paul Cliteur, waren ook adviseurs van Ayaan Hirsi Ali.
Gebed zonder end
Het komt zoals het gaat binnen de PvdA: een stap vooruit in electoraal opportunisme, twee stappen achteruit in zelfcensuur. De sociaal-democratie nieuwe stijl: enerzijds een onstuimige onderstroom opgestuwd door een aanstormende generatie van vernieuwers, anderzijds een shariasocialistische bovenstroom van twijfelzuchtige zelfknevelaars die elke vernieuwingsdrift die zich van onderop aandient angstvallig tracht in te dammen.
Ayaan Hirsi Ali was zeker niet de eerste binnen die partij die door sociaaldemocratische draaikolk naar beneden dreigde te worden gezogen, maar wel het meest prominente lid. Onlangs heeft een andere PvdA´er van de jonge garde gemerkt hoe moeilijk het is om binnen de PvdA de eigenheid van opvattingen oprecht te houden.
En tevens hoezeer je binnen die partij op je tellen moet passen om met vooruitstrevende en taboedoorbrekende standpunten niet alsnog door de kolkende maalstroom van zelfcensuur los te worden geslagen van de ankerpunten inherent aan een democratische rechtsstaat.
Spitsroeden lopen
Wouter Bos verwoordde deze spagaat in De Pers (1 juni 2007) zo: "Als ik iets stevigs zeg over de Islam, reageren allerlei gematigde moslims als door een wesp gestoken. Wanneer ik hun dan probeer uit te leggen dat ik hén niet bedoel, wordt ik weer van de andere kant aangevallen omdat ze me dan weer te soft vinden. Zo zit ik als sociaaldemocratische voorman tussen twee vuren."
Dit zelfde overkomt nu ook Ehsan Jami, gemeenteraadslid voor de PvdA in Leidschendam/Voorburg. Onlangs liet Ehsan Jami in het programma Nova weten dat hij een comité voor ex-moslims heeft opgericht. Je zou denken wat is daar binnen een vrije democratie nou zo bijzonder aan!
Wij kennen in dit land (Nederland) immers 'gewoon' vrijheid van godsdienst, en betekent deze vrijheid dan niet ook dat je evenzoveel recht hebt op vrijheid van niet-geloof? Nee dus.
Het is al treurig genoeg dat dit recht niet onder alle omstandigheden door de PvdA en helaas ook door andere partijen principieel overeind wordt gehouden, maar het is bovenal onthutsend dat de politieke dhimmy'lite het kennelijk de gewoonste gang van zaken vindt, zogezegd om de lieve vrede te bewaren, dat binnen de islam aan vrijheid van godsdienst geen enkele rechtsgeldigheid wordt verleend als het niet strookt met wat hierover in de koran staat geschreven.
Koran staat boven de grondwet
Geloofsverzaking zeker binnen de islamgemeenschap is niet zomaar een zaak van vrije keuze. Een moslim die van zijn geloof afvalt begaat een hoofdzonde. Hij/zij zal als nestbevuiler aan de schandpaal worden genageld, vogelvrij worden verklaard. En als we de hadiths raadplegen dan lezen we o.a.: "Wie de islam verlaat, doodt hem" (Vol. 9:57).
En waarlijk, moslims en niet-moslims zijn al voor minder ernstige vergrijpen tegen de leer letterlijk gekeeld. In navolging van Ayaan Hirsi Ali getuigt het dus van zeer veel moed om zoals nu ook Ehsan Jami doet er openlijk voor uit te komen dat hij moslim af is. Wie nu denkt dat hij in het vrije overwegend seculiere Nederland steun kan vinden komt bedrogen uit.
Hoe is het te verklaren dat er binnen de islam zo neurotisch tegen geloofsaval (irtidad) wordt aangekeken? Omdat profeet Mohammed vanuit een paranoïde minderwaardigheidsgevoel jegens de twee andere grote monotheïstische godsdiensten zijn leer tot een oorlogsdoctrine heeft gesmeed.
Op voet van oorlog
De profeet annex warlord meende dat de islam van buitenaf werd geïnfiltreerd om hem van binnenuit te verzwakken. Christenen en joden zouden zich vanuit strategisch oogmerk onder valse voorwendsels tot de islam bekeren. Termen als infiltranten, dissidenten en overlopers worden binnen de islam vaak gebruikt in de context tot geloofsafval.
Opmerkelijk genoeg is binnen de PvdA, maar dan meer in ideologische en electorale zin, ook van zo'n paranoïde grondhouding sprake. Dit verklaart waarom Ehsan Jami binnen de eigen partij thans de duimschroeven krijgt aangedraaid.
We hoeven maar te denken aan de openlijke "oorlogsverklaring" jegens Ayaan Hirsi Ali door die partij en door een deel van de onafhankelijke media toen zij uit ideologische overwegingen de overstap van de PvdA naar de VVD maakte. Zij werd er genadeloos om verkketterd en sommigen maakten haar zelfs het verwijt van "collaboratrice".
Farizeeërs
NOVA-presentator Twan Huys liet duidelijk zien hoe zoiets in zijn werk gaat. Zo vroeg hij tijdens de uitzending aan Ehsan Jami: "Besef jij dat jouw boodschap gevaarlijk is? Weet je dat een Nederlander (Theo van Gogh), weliswaar geen moslim, het leven heeft gelaten!"
Es ist ein Trotzig, und Versagt Ding: in plaats van deze dappere jongeman in zijn emancipatiestrijd bij te staan vroeg Twan Huys nog door: "Je weet dat Ayaan Hirsi Ali de profeet Mohammed een perverse tiran heeft genoemd. Zeg jij haar dat na?"
En ondanks dat Ehsan Jami onder het fat(w)alistische kruisverhoor waar hij door de NOVA-presentator aan werd onderworpen opmerkelijk kalm bleef, had Twan Huys kennelijk nog niet de specifieke voldoening gevonden die hij zocht.
Twan Huys zou en moest nog even op waarlijk inquisitoire wijze doorvragen. Je wist maar nooit of er dan toch nog koppen gingen rollen, sensationeel genoeg om er de volgende dag de kranten van het naar morbide spektakelzucht hunkerende journaille mee te kunnen vullen. Zo vroeg hij: "Is het risico dat jij met deze beslissing neemt jou de moeite waard? En kunnen we nu van jou een kruistocht tegen de islam verwachten?"
Self-fullfilling prophecy
Kijk zo sijpelt de door angst en zelfcensuur gevoede journalistieke drang naar sensatie door, en wordt datgene wat in een democratische rechtsstaat juist volstrekt vanzelfsprekend behoort te zijn, naar vrije keuze te geloven of niet geloven wat je wilt, zelf tot onderwerp van verdachtmaking.
Niet alleen breng je met zulke dhimmitude vragen die ene enkele geloofsfanaat die het woord van Allah wilt laten zegevieren onbedoeld op gedachten, maar geef je al bij voorbaat diezelfde geloofsfanatici te kennen dat je niet ten koste van alles staat voor de rechten zoals die binnen de grondwet verankerd liggen.
En alsof de druk op de schouders van ex-moslims als Ehsan Jami niet al groot genoeg is wordt hij ook nog eens binnen de eigen partij gesappeld. Zo heeft Eddy Terstall mede-auteur van het 'Manifest voor de Vrijheid van Meningsuiting' samen met een aantal van zijn partijgenoten de druk op Ehsan Jami doodleuk nog wat opgevoerd.
Agitprop
Als volleerde stasi's hebben zij er bij Ehsan Jami op aangedrongen dat hij zich dient te houden aan de 'intern doorgesproken partijlijn' zijnde een lijstje van elf punten en wel dat hij: „zijn bewoordingen zorgvuldiger dient te kiezen", „rekening dient te houden met het feit dat voor een deel van de PvdA achterban principes aangaande deze materie (zoals in grondwet en partijprogramma) (nog) niet vanzelfsprekend zijn" en: „zich uitsluitend aan feiten te houden en de kwalificaties aan de toehoorder te laten (achterlijk? 1x gebruikt en dom 1x irt enkele teksten uit de hadith)".
Ironisch genoeg diezelfde Eddy Terstall die in het eerder genoemde artikel in De Pers een deel van zijn speech citeerde waarin hij o.a. opmerkt dat 'in de PvdA politieke islamisten naar de mond wordt gepraat." Met zulke vrienden heeft de islam beslist geen vijanden meer nodig.
De vrees binnen de PvdA dat Ehsan Jami door anderen dan zijn eigen partijleden ideologisch wordt ingekapseld is immens. Om te voorkomen dat er zich andermaal een scenario afspeelt zoals zich dat met Ayaan Hirsi Ali binnen die partij heeft voorgedaan, wordt achter de schermen koortsachtig door voornamelijk biculturele boegbeelden beraadslaagt hoe Ehsan Jami uit de klauwen te houden van bepaalde adviseurs.
Bedoeld zijn hoogleraar Paul Cliteur maar ook Afshin Ellian. Laatstgenoemde omschrijft PvdA'er Aleid Wolfsen als iemand met een 'extreem bedenkelijke anti-ilsma-agenda'...
Vastberaden
Ondanks de tegenwerking binnen de eigen partij en alsmede de druk vanuit de islamgemeenschap houdt Ehsan Jami zich bewonderenswaardig kranig. Jami lijkt niet voor de intimidatiepraktijken die op hem afkomen te willen zwichten en zijn boodschap is helder: "vrijheid van godsdienst is belangrijker dan respect voor dwingelandij van de islam. Sommige passages binnen de koran zijn dermate achterlijk en in strijd met de universele rechten van de mens dat ik daar totaal geen eerbied voor kan opbrengen..."
Wat zou de wereld, zowel voor moslims, ex-moslims als niet moslims er in dit land (Nederland) een stuk rooskleuriger uitzien als meer mensen zo'n uitgesproken mening zouden hebben over zaken die ten enenmale niet stroken met onze opvattingen van een vrije democratie.
Helaas kan ik het niet vaak genoeg herhalen: "Tachtig jaar Spaanse bezetting heeft ons land nochtans niet doen knielen voor de inquisitie, maar het heeft nog geen drie decennia geduurd, of een groot deel van de vaderlandse pers en politiek buigt verachtelijk diep voor de achterlijkheid van de islam."
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=3747&titel=An_ongoing_submission