IntuitieTrainer
13 april 2011, 12:42
Hopelijk wordt het vandaag tijdens het #Wildersproces duidelijk dat een elite de eer wil krijgen dat 'Liegen om te Leven' ofwel 'zwijgen is goud van de raadkamer' het probleem is dat er geen innovatie mogelijk is in de rechtstaat.
Een selectie van die elite komt regelmatig bijeen tijdens etentjes onder 'vrienden'. Tijdens één van die etentjes van o.a. Midden-Oostendeskundige Bertus Hendriks en raadsheer Tom Schalken werd ook de arabist Hans Jansen uitgenodigd.
De Liveblog van de Volkskrant (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3844/Het-proces-Wilders/article/detail/1874554/2011/04/13/Liveblog-Proces-Wilders-Arabist-Jansen-had-geen-zin-het-diner.dhtml) mist de essentie van wat er werkelijk gebeurde. Namelijk de stilzwijgende afspraak om van dat etentje net zo'n hype te maken als het laatste avondmaal van JeZus.
Rechter Tom Schalken vond het namelijk zijn heilige plicht (op wetenschappelijke gronden) om Wilders alsnog te vervolgen (het OM wilde dat aanvankelijk niet). Zijn vaste eet- en debatclub, de Vertigo-groep, wilde echter een proces op hoog niveau en daarom werd de arabist Hans Jansen uitgenodigd om te praten over de strategie om waarheiddelen als norm te maken voor de rechtstaat.
Schalken zou een deel van het rechterlijk besluit om Wilders te vervolgen meenemen (de beschikking), om Jansen in te wijden in de mores van het gelijkheidsdenken. Het is alleen lullig dat Schalken dit niet in de rechtbank wilde vertellen ...
Of waarom de advocaat van Wilders dit niet vroeg ...
Gespreksonderwerp volgens deelnemers Vertigo: de islam en koran, de islamisering.
Verwachte voorkennis: de Wildersbeschikking!
11.53 uur: Jansen heeft een roddel gehoord, die hij moet vertellen van de rechtbank. Er zijn mensen die zeggen dat de rechters twijfelden of ze Wilders konden vervolgen. Daarop werd Schalken ingeschakeld, want die had het artikel 12 geschreven. Die schreef vervolgens de beschikking.
11.49 uur: Moszkowicz: "wat er binnen de kamer waar de rechters hun beslissing formuleren en nemen, gezegd wordt, mag niet naar buiten komen".
11.40 uur: Op enig moment dacht Jansen dat hij citeerde uit de beschikking, maar Jansen bleek de dagvaarding te hebben gelezen. Daarop zei Schalken, volgens Jansen. 'Maar die beschikking is veel rijker en veel gecompliceerder.'
11.37 uur: Jansen: 'Als iemand je vraagt 'wat vind jij nou van het taalgebruik van Wilders?'dan ga ik ervanuit dat die persoon het er niet mee eens is.'
11.27 uur: De rechtbankvoorzitter Marcel van Oosten neemt het verhoor even over, en vraagt of Jansen ook met argumenten kwam over de juistheid van zijn mening. Dat is gebeurd, zegt Jansen, maar dat is wat anders dan de kwestie van Schalken die hem probeerde te overtuigen dat hij een waanzinnig interessante beschikking had gesproken.
11.18 uur: Schalken zocht respect, zei Jansen. 'Een heel vervelende eigenschap om mee geconfronteerd te worden.'
'Hij wilde mijn instemming hebben in zijn geweldige wetenschappelijke presentatie, en dat vond ik deerniswekkend.'
'Hij wou mijn goedkeurig over de beschikking tegen Wilders, hij wou mijn respect.'
11.08 uur: Schalken probeerde de door hem geschreven beschikking te verdedigen, volgens Jansen. Het was een belangrijk stuk voor Nederland, vond Schalken, zegt Jansen.
11.04 uur: De precieze formuleringen zijn Jansen ontschoten, maar Schalken probeerde meermalen het gesprek op het Wilders-proces te brengen. Waar het op neerkwam: dat Jansen zich deklasseerde als hij zich met het proces-Wilders inliet. Hij probeerde op het niveau van 'wij als intellectuelen' te spreken, aldus Jansen.
10.53 uur: Jansen zag af van zijn voornemen om te discussiëren over de islam en bepaalde koranverzen, aangezien dat een ongelijke strijd zou zijn. 'Een rechter pakt je zo in je kippennek', aldus Jansen. Er was angst bij Jansen om te spreken, ondanks de afspraak die eerder op de avond was gemaakt dat Jansen geen gevaar liep.
'Als u straks Schalken zien, zult u begrijpen wat ik bedoel.'
10.49 uur: Hans Jansen zei tijdens zijn voorstelrondje dat hij Hans Jansen was, arabist, en dat hij gevraagd was iets te vertellen over 'de islam, de islamisering, en ja, het proces-Wilders', maar 'ik vond dat ik dat maar wat beter kon aanpassen'.
10.47 uur: Er was wel een voorstelrondje aan het begin van het diner, maar daarbij zei Wooldrik niet dat hij plaatsvervangend rechter was en de voorzitter van Vertigo was.
10.16 uur: Al in de eerste tien minuten vergeleek Jansen het Wilders-proces met beroemde dissidenten-processen uit het verleden.
10.12 uur: Schalken wilde ook van Jansen vertrouwelijkheid, dat vond Jansen op zijn beurt 'absurd', en stemde er dan ook niet mee in. 'Hij is magistraat, ik ben gepensioneerd.'
10.09 uur: Al in de eerste tien minuten probeerde Jansen Schalken ervan te overtuigen dat honderden boeken uit de universiteitsboeken zouden moeten worden verwijderd als Wilders veroordeeld zou worden. Het is voor het eerst dat Wilders aantekeningen maakt.
10.07 uur: Jansen en Schalken wisselden wat beleefdheden uit, toen Hendriks kwam binnenlopen, volgens Jansen. 'Weet jij wel dat dit de man is die de beschikking tegen Wilders heeft geschreven.' Jansen wilde daarop weg, want hij was bang dat hij iets over de islam zou zeggen, en dat Schalken hem daarom zou kunnen vervolgen.
10.04 uur: Toen Jansen binnenkwam, hij was iets te vroeg, ze waren nog in de keuken bezig, hij werd in de eetkamer gezet. Even daarna kwam de volgende gast binnen, 'iemand van wie ik nu weet dat het Tom Schalken was'.
09.52 uur: Moszkowicz: 'Ik heb de indruk dat u moest worden overgehaald voor het etentje'. Jansen: 'Dat klopt. Soms zijn er van die avonden waar je als cardioloog wordt uitgenodigd met zeven gebedsgenezers die beweren dat het hart liefde nodig heeft. Daar had ik geen zin in.' 'Er waren daar allemaal vertegenwoordigers van de linkse kerk, dat is geen aanbeveling.'
09.20 uur: 'Ik zie dat u aantekening voor u heeft liggen?', vraagt de rechter. 'Het is niet de bedoeling dat u gaat voordragen uit eigen werk.' Jansen wordt verzocht de papieren om te draaien, hij moet uit zijn geheugen verklaren.
09.08 uur: De rechter legt nog even de voorgeschiedenis uit van deze bijzondere zittingsdag. Jansen mocht niet worden gehoord over het etentje, waarbij Schalken, Hendriks en Jansen aanwezig waren, en waar Schalken Jansen gepoogd zou hebben te beïnvloeden. Daarop werd de vorige rechtbank gewraakt. De rechter: 'Ik vertel u niets nieuws, maar het lijkt me goed het hier even te herhalen.'
Tijdens de verhoren vandaag moet duidelijk worden wat er precies is gebeurd.
Is onmogelijk!
Een selectie van die elite komt regelmatig bijeen tijdens etentjes onder 'vrienden'. Tijdens één van die etentjes van o.a. Midden-Oostendeskundige Bertus Hendriks en raadsheer Tom Schalken werd ook de arabist Hans Jansen uitgenodigd.
De Liveblog van de Volkskrant (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3844/Het-proces-Wilders/article/detail/1874554/2011/04/13/Liveblog-Proces-Wilders-Arabist-Jansen-had-geen-zin-het-diner.dhtml) mist de essentie van wat er werkelijk gebeurde. Namelijk de stilzwijgende afspraak om van dat etentje net zo'n hype te maken als het laatste avondmaal van JeZus.
Rechter Tom Schalken vond het namelijk zijn heilige plicht (op wetenschappelijke gronden) om Wilders alsnog te vervolgen (het OM wilde dat aanvankelijk niet). Zijn vaste eet- en debatclub, de Vertigo-groep, wilde echter een proces op hoog niveau en daarom werd de arabist Hans Jansen uitgenodigd om te praten over de strategie om waarheiddelen als norm te maken voor de rechtstaat.
Schalken zou een deel van het rechterlijk besluit om Wilders te vervolgen meenemen (de beschikking), om Jansen in te wijden in de mores van het gelijkheidsdenken. Het is alleen lullig dat Schalken dit niet in de rechtbank wilde vertellen ...
Of waarom de advocaat van Wilders dit niet vroeg ...
Gespreksonderwerp volgens deelnemers Vertigo: de islam en koran, de islamisering.
Verwachte voorkennis: de Wildersbeschikking!
11.53 uur: Jansen heeft een roddel gehoord, die hij moet vertellen van de rechtbank. Er zijn mensen die zeggen dat de rechters twijfelden of ze Wilders konden vervolgen. Daarop werd Schalken ingeschakeld, want die had het artikel 12 geschreven. Die schreef vervolgens de beschikking.
11.49 uur: Moszkowicz: "wat er binnen de kamer waar de rechters hun beslissing formuleren en nemen, gezegd wordt, mag niet naar buiten komen".
11.40 uur: Op enig moment dacht Jansen dat hij citeerde uit de beschikking, maar Jansen bleek de dagvaarding te hebben gelezen. Daarop zei Schalken, volgens Jansen. 'Maar die beschikking is veel rijker en veel gecompliceerder.'
11.37 uur: Jansen: 'Als iemand je vraagt 'wat vind jij nou van het taalgebruik van Wilders?'dan ga ik ervanuit dat die persoon het er niet mee eens is.'
11.27 uur: De rechtbankvoorzitter Marcel van Oosten neemt het verhoor even over, en vraagt of Jansen ook met argumenten kwam over de juistheid van zijn mening. Dat is gebeurd, zegt Jansen, maar dat is wat anders dan de kwestie van Schalken die hem probeerde te overtuigen dat hij een waanzinnig interessante beschikking had gesproken.
11.18 uur: Schalken zocht respect, zei Jansen. 'Een heel vervelende eigenschap om mee geconfronteerd te worden.'
'Hij wilde mijn instemming hebben in zijn geweldige wetenschappelijke presentatie, en dat vond ik deerniswekkend.'
'Hij wou mijn goedkeurig over de beschikking tegen Wilders, hij wou mijn respect.'
11.08 uur: Schalken probeerde de door hem geschreven beschikking te verdedigen, volgens Jansen. Het was een belangrijk stuk voor Nederland, vond Schalken, zegt Jansen.
11.04 uur: De precieze formuleringen zijn Jansen ontschoten, maar Schalken probeerde meermalen het gesprek op het Wilders-proces te brengen. Waar het op neerkwam: dat Jansen zich deklasseerde als hij zich met het proces-Wilders inliet. Hij probeerde op het niveau van 'wij als intellectuelen' te spreken, aldus Jansen.
10.53 uur: Jansen zag af van zijn voornemen om te discussiëren over de islam en bepaalde koranverzen, aangezien dat een ongelijke strijd zou zijn. 'Een rechter pakt je zo in je kippennek', aldus Jansen. Er was angst bij Jansen om te spreken, ondanks de afspraak die eerder op de avond was gemaakt dat Jansen geen gevaar liep.
'Als u straks Schalken zien, zult u begrijpen wat ik bedoel.'
10.49 uur: Hans Jansen zei tijdens zijn voorstelrondje dat hij Hans Jansen was, arabist, en dat hij gevraagd was iets te vertellen over 'de islam, de islamisering, en ja, het proces-Wilders', maar 'ik vond dat ik dat maar wat beter kon aanpassen'.
10.47 uur: Er was wel een voorstelrondje aan het begin van het diner, maar daarbij zei Wooldrik niet dat hij plaatsvervangend rechter was en de voorzitter van Vertigo was.
10.16 uur: Al in de eerste tien minuten vergeleek Jansen het Wilders-proces met beroemde dissidenten-processen uit het verleden.
10.12 uur: Schalken wilde ook van Jansen vertrouwelijkheid, dat vond Jansen op zijn beurt 'absurd', en stemde er dan ook niet mee in. 'Hij is magistraat, ik ben gepensioneerd.'
10.09 uur: Al in de eerste tien minuten probeerde Jansen Schalken ervan te overtuigen dat honderden boeken uit de universiteitsboeken zouden moeten worden verwijderd als Wilders veroordeeld zou worden. Het is voor het eerst dat Wilders aantekeningen maakt.
10.07 uur: Jansen en Schalken wisselden wat beleefdheden uit, toen Hendriks kwam binnenlopen, volgens Jansen. 'Weet jij wel dat dit de man is die de beschikking tegen Wilders heeft geschreven.' Jansen wilde daarop weg, want hij was bang dat hij iets over de islam zou zeggen, en dat Schalken hem daarom zou kunnen vervolgen.
10.04 uur: Toen Jansen binnenkwam, hij was iets te vroeg, ze waren nog in de keuken bezig, hij werd in de eetkamer gezet. Even daarna kwam de volgende gast binnen, 'iemand van wie ik nu weet dat het Tom Schalken was'.
09.52 uur: Moszkowicz: 'Ik heb de indruk dat u moest worden overgehaald voor het etentje'. Jansen: 'Dat klopt. Soms zijn er van die avonden waar je als cardioloog wordt uitgenodigd met zeven gebedsgenezers die beweren dat het hart liefde nodig heeft. Daar had ik geen zin in.' 'Er waren daar allemaal vertegenwoordigers van de linkse kerk, dat is geen aanbeveling.'
09.20 uur: 'Ik zie dat u aantekening voor u heeft liggen?', vraagt de rechter. 'Het is niet de bedoeling dat u gaat voordragen uit eigen werk.' Jansen wordt verzocht de papieren om te draaien, hij moet uit zijn geheugen verklaren.
09.08 uur: De rechter legt nog even de voorgeschiedenis uit van deze bijzondere zittingsdag. Jansen mocht niet worden gehoord over het etentje, waarbij Schalken, Hendriks en Jansen aanwezig waren, en waar Schalken Jansen gepoogd zou hebben te beïnvloeden. Daarop werd de vorige rechtbank gewraakt. De rechter: 'Ik vertel u niets nieuws, maar het lijkt me goed het hier even te herhalen.'
Tijdens de verhoren vandaag moet duidelijk worden wat er precies is gebeurd.
Is onmogelijk!