Waarden en normen in conflict met waarheiddelen

[VrijheidNu]

Uit de berg van wanhoop zullen we een steen van hoop kunnen houwen

http://www.elsevier.nl/upload/fe2e73eb-ca0e-4876-b5cc-f75f9616bc03_mlk.jpg

[FanatiKus]

Toch knap dat Wilders zijn (politieke) tegenstanders knock-out slaat door zich te beroepen op zijn zwijgrecht ...

Kan Cruijff nog iets van leren (http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=25209)!

Ajax moet 'dank je' zeggen en mijn plan uitvoeren

PsychoseGeloof wil geen plaats maken voor 'gezond verstand'!

Volgens Johan Cruijff wacht Ajax veel te lang met het uitvoeren van zijn plan. Het clubicoon vindt het onbegrijpelijk dat het bestuur niet blind meegaat met de ideeën die voortkomen uit zoveel voetbalverstand, daarmee ook doelend op zijn kompanen Wim Jonk en Dennis Bergkamp. 'Ze moeten 'dank je' zeggen en het gewoon doen.'

De huidige situatie waarin de club op dit moment verkeert noemt Cruijff tegen persbureau AP 'absurd'. Ajax moet hem dankbaar zijn voor de tijd en moeite die de oud-speler gestoken heeft in het opstellen van het plan ter verbetering van de jeugdopleiding. 'Ze moeten 'dank je' zeggen en het gewoon doen,' moppert Cruijff.

Eind maart stapte de volledige Raad van Commissarissen op en zal deze eerst moeten worden herkozen. Hier gaat een periode van minimaal een maand tot twee maanden overheen. Volgens Cruijff 'pure tijdverspilling'.

Cruijff is op dit moment met het huidige bestuur van Ajax verwikkeld in een felle strijd om zijn plannen door te drukken. Cruijff wil dat Wim Jonk, Frank de Boer en Dennis Bergkamp het volledig voor het zeggen krijgen op het technische gebied in de voetbaltak van Ajax. 'Onbegrijpelijk dat het bestuur niet met de ogen dicht meegaat met onze plannen. Het is honderd procent voetbalverstand dat de plannen heeft opgesteld.'

'Als wereldberoemde spelers het over voetbal hebben, wat moet dan de houding zijn van de beleidsmakers die niets van voetbal weten? Dat zou simpel moeten zijn.'

'Het gaat er om dat Ajax al zeven jaar geen titel heeft gewonnen en dat de jeugdopleiding zwak is. Als ze terug willen komen, dan moeten ze dingen veranderen. Dat vind ik niet alleen, maar ook alle spelers die bij het plan betrokken zijn.'

Dat mooi spel en succesvol zijn goed samen kunnen gaan, bewijst Barcelona, Cruijffs andere grote liefde. Die ploeg heeft nu een van de beste jeugdopleidingen van de wereld. 'Het is min of meer dezelfde houding en denkwijze als bij Ajax en Oranje in de jaren zeventig en is gebaseerd op balcontrole en aanvallen.'

[IntuitieTrainer]

PsychoseGeloof wil geen plaats maken voor 'gezond verstand'!


OranjePapegaaY raakt steeds meer geïnformeerd

@MartijndeRijk Jansen horen over 'relatie Koran en gedrag' ofwel 'bewustzijn= x.r.(Allah-x) #wildersproces http://tinyurl.com/68wpra6

Faaz71 Faaz
Er is wel meer mis met de structuren in Jansen's hoofd.. #wildersproces

nausicaamarbe Nausicaa Marbe
Uitstekend dat Mozsk vraagt wat het verschil is tussen het verdacht maken van Wilders en het niet verdacht achten van Jansen #wildersproces

MartijndeRijk martijn de rijk
Een intellectueel van Jansens standing moet toch weten dat je niet gearresteerd wordt als je iets zegt bij een dinertje #wildersproces #BNR

mklerx Martin Klerx
Hendriks snapt niet dat Jansen bang was voor oppakken door wat hij zei: Moszkowicz: 'en meneer Wilders hier dan' *wordt boos* #wildersproces

123marnie marnie van cent
Meneer Wilders zit hier toch ook als verdachte, zegt Moszkowicz. Waarom was u zo verbaasd? #wildersproces

Hoeiboei Hoei Boei
Laat me raden, in de wereld van Bertus Hendriks is Theo van Gogh nooit vermoord. #Bertus Hendriks #Wildersproces

LetsKuttekrap Lets
Blijkt maar weer dat Hendriks totaal geen benul heeft wat er tegenwoordig in gang is gezet in Nederland. #wildersproces #DerProzess

123marnie marnie van cent
Zo paranoide is het niet. Nekschot zat ook dagen vast. #wildersproces

Marie_Ellen Marie-Ellen
Hendriks weet niet of Jansen ter sprake heeft gebracht dat hij getuige was bij het #Wildersproces tijdens zijn paniek

Treurig dat het allemaal zo moet
;(

[FanatiKus]

Treurig dat het allemaal zo moet
;(

Bang voor Contra-spionage ?!


@
Weten @geen_stijl , @Hoeiboei , @OpenSociety ,@ForumGuusjA en #SiT meer van Liberale Beginselen dan @MinPres http://tinyurl.com/69yxt5x ?!

[VrijheidNu]

Bang voor Contra-spionage ?!

Zoiets:


Heden en verleden in het Torentje. Oud-premier Van Agt en @MinPres Rutte wisselen ervaringen uit. Foto: http://is.gd/kpN6H5

[FanatiKus]

Waarom mag Schalken (http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=25417) de beschikking niet uitleggen in de publieke arena?

Blijkbaar is Schalken het slachtoffer van het toenmalige beleid van Balkenende om Wilders de mond te snoeren. De beeldvorming is nu dat het Wildersproces een parodie wordt van de gedachtewisseling tijdens het diner.

Toch knap dat Wilders zijn (politieke) tegenstanders knock-out slaat door zich te beroepen op zijn zwijgrecht ...

In het land der blinden is éénoog de lul!



Advocaat Bram Moszkowicz heeft maandag voor de rechtbank in Amsterdam uitgebreid verhaald van een juridisch complot dat volgens hem tegen zijn cliënt Geert Wilders is gesmeed. Rode draad in het betoog was dat diverse personen uit de rechterlijke macht zich niet hebben gehouden aan de gouden regel dat een verdachte onschuldig is tot het tegendeel is bewezen en zich met de zaak hebben bemoeid. Alles bij elkaar geeft het ''een weinig verheffend beeld'', aldus Moszkowicz.

Vooral raadsheer Tom Schalken van het gerechtshof Amsterdam kreeg er weer flink van langs. Deze raadsheer schreef mee aan de beschikking waarin het hof begin januari 2009 het Openbaar Ministerie (OM) opdracht gaf de PVV-leider te vervolgen. Die beschikking was eigenlijk al een veroordeling, aldus Moszkowicz. ''Het hof heeft ondubbelzinnig een voorschot genomen op een veroordeling door de rechtbank.'' Volgens de raadsman was het vooral Schalkens persoonlijke afkeer van Wilders die in de beschikking doorklonk.

Dwalen van rechtstaat wordt nu overduidelijk!

Wordt tijd dat er een hiërarchie in grondwetten wordt ingevoerd.

Hier is Rouvoet inmiddels ook achter en meteen stopt hij als kamerlid.

[VrijheidNu]

Onbegrijpelijk dat 'theorie van alles' zolang onder de pet wordt gehouden!



Wordt tijd dat er een hiërarchie in grondwetten wordt ingevoerd.

Hier is Rouvoet inmiddels ook achter en meteen stopt hij als kamerlid.

De Italiaanse premier Berlusconi heeft de aanklagers van de rechtbank in Milaan de kanker van de democratie genoemd.
Hij verscheen op een zitting van een corruptie-proces tegen hem.

[VrijheidNu]

De Italiaanse premier Berlusconi heeft de aanklagers van de rechtbank in Milaan de kanker van de democratie genoemd.
Hij verscheen op een zitting van een corruptie-proces tegen hem.

Bij 'twijfel' in het collectief bewustzijn, zal de intuïtie het collectief geweten tot creativiteit dwingen.

Ofwel hervormingen in grondwetten zullen binnen 10 jaar onafwendbaar zijn!


De VVD maakt maandag nog niet duidelijk of de fractie voor of tegen het verbod op godslastering is. Op Radio 1 trok VVD-Kamerlid Ard van der Steur het nut van het voorstel om godslastering niet meer strafbaar te stellen in twijfel, maar wilde niet zeggen of de partij voor of tegen is.

Het voorstel was vorig jaar ingediend door de VVD, D66 en de SP. Met het aantreden van nieuwe Kamerleden worden doorgaans de handtekeningen ook vernieuwd, maar de VVD zette geen nieuwe handtekening onder het voorstel.

"Onze handtekening staat er niet onder, maar onze fractie kan er nog wel mee instemmen", zei Van der Steur. Wel wees hij erop dat het gebruik van het verbod op godslastering 'nihil' is. "Wat is het nut dit te schrappen als het toch niet wordt gebruikt? Wat gaat er in de samenleving mee gebeuren?"

D66-Kamerlid Boris van der Ham wees erop dat de indieners van het wetsvoorstel, inclusief de VVD, vorig jaar vonden dat het voortrekken van religies principieel onjuist is. Volgens D66 probeert de VVD nu de SGP te paaien, die cruciaal kan zijn voor het halen van een meerderheid in de Eerste Kamer. Maandag kiezen de leden van de Provinciale Staten de Eerste Kamer. De VVD ontkent dat echter.

De coalitie heeft eerder een wit voetje bij de SGP gehaald door niet meer koopzondagen in te voeren.

Het zwijgen hierover kan MP Rutte na verloop van tijd wel eens zijn kop kunnen kosten. Balkenende (en CDA) heeft het in ieder geen goed gedaan!

[IntuitieTrainer]

Het zwijgen hierover kan MP Rutte na verloop van tijd wel eens zijn kop kunnen kosten. Balkenende (en CDA) heeft het in ieder geen goed gedaan!

Balkenende grossiert anders in wel heeeeeeel veeeeleleleele hoogleraarschappen.

Kunnen we zijn hoorcolleges niet integraal op internet zetten?!

[VrijheidNu]

...grossiert anders in wel heeeeeeel veeeeleleleele hoogleraarschappen.

Kunnen we zijn hoorcolleges niet integraal op internet zetten?!

Benieuwd of commissie de Wit de fundamenten van het GELD=MACHT-systeem wel bloot kunnen leggen. Of gaan ze net als Wim Kok de kennis gebruiken voor een mooie positie in het systeem 'Liegen om te Leven'?



De Australische tak van ING Groep nv, ING Bank Australia, heeft vrijdag voor A$800 miljoen aan zogeheten residential mortgage-backed securities (RMBS) gelanceerd. Het gaat daarbij om leningen met hypotheken voor woningen als onderpand.

De Australian Office of Financial Management heeft voor A$206 miljoen van de Class A1 notes opgekocht, als onderdeel van het RMBS-inkoopprogramma van de Australische overheid.

Naast de AOFM waren lokale investeerders de grootste afnemers van de leningen, die een gemiddelde levensduur kennen van 3,6 jaar en geprijsd zijn op 110 basispunten boven swap.

Nog geen enkele signaal te zien dat de virtuele economie wordt ontmanteld!?

Integendeel!

[FanatiKus]

Bij 'twijfel' in het collectief bewustzijn, zal de intuïtie het collectief geweten tot creativiteit dwingen.

Ofwel hervormingen in grondwetten zullen binnen 10 jaar onafwendbaar zijn!

Het zwijgen hierover kan MP Rutte na verloop van tijd wel eens zijn kop kunnen kosten. Balkenende (en CDA) heeft het in ieder geen goed gedaan!

Rechters kunnen nu weten waarom Wilders zweeg in paradigma-conflict!


Donderdag 23 juni weten we het: eindigt het strafproces tegen Geert Wilders in een vrijspraak of in een veroordeling?

De meeste mensen hebben hun oordeel over Wilders en zijn uitlatingen al lang gevormd. De uitspraak van de rechter zal daar niets aan veranderen. Voor die mensen wordt op 23 juni niet de vraag beantwoord of Wilders met zijn uitspraken de fout in is gegaan of niet, maar of de rechters met hun beoordeling daarvan de fout in zijn gegaan of niet.

Wat gaan de rechters beslissen?
Het is daarom vooral te hopen dat de rechters, wat ze ook beslissen, hun beslissing vooral heel goed uitleggen. Zodat ze in het geval van een vrijspraak iedereen duidelijk maken dat Wilders daarmee nog geen gelijk krijgt in zijn opvattingen over de islam. Net zoals ze in het geval van een veroordeling iedereen garanderen dat je in Nederland wel degelijk de vrijheid hebt om je mening te uiten.



Daarom zal de uitleg van de beslissing iedereen met gezond verstand doen beseffen dat het juridisch geneuzel niets met 'recht en logica' te maken heeft.

[...] hoofdpersoon Wilders. Die riep voor en tijdens de zaak dat hij slachtoffer was van een politiek proces en dat – als hij veroordeeld zou worden – de bijl aan de wortel van de hele rechtsstaat gezet mocht worden. Ondertussen betichtte hij rechter Schalken van ‘maffiapraktijken’ en werd hij bijgestaan door advocaat Moszkowicz.

[...]
Probleem is dat het er helemaal niet toe doet wat iemand van de uitspraken van Wilders vindt om de strafrechtelijke vraag te beantwoorden waar het in deze zaak om gaat: heeft een politicus met zijn uitlatingen op strafbare wijze beledigd; aangezet tot haat; en aangezet tot discriminatie?

[...]
Wilders gaf geen uitsluitsel over de vraag hoe zijn uitspraken gezien moeten worden. Hij maakte immers gebruik van zijn zwijgrecht. Juridisch gezien was dat heel verstandig – zijn advocaat is achteraf terecht heel blij dat hij hem dat geadviseerd heeft. Want juist de context die een niet-zwijgende Wilders aan zijn uitspraken zou hebben toegevoegd, zou de hele redenering van het OM ongedaan hebben kunnen maken. Of versterken natuurlijk. Het was in ieder geval een stuk duidelijker geweest, en het had de uitspraak van de rechtbank, wat die ook zal worden, bij voorbaat begrijpelijker gemaakt. Dat maakt het zwijgen van Wilders – ook al was het juridisch heel verstandig – toch tot het grootste dieptepunt van deze strafzaak.

Als de rechtbank op 23 juni het theoretisch kader en de redenering van het OM volgt, kunnen ze een juridisch waterdichte vrijspraak afleveren. Maar evengoed kunnen ze een juridisch waterdicht vonnis schrijven waarin Wilders veroordeeld wordt. Het is, nogmaals, niet te voorspellen. Wat wel te voorspellen is, is dat de meningen en oordelen over dat vonnis al luidkeels zullen klinken voordat iemand ook maar de moeite heeft genomen om de motivering ervan te lezen. En ook de tot nu toe zwijgende verdachte zal dan weer volop van zich laten horen.

Indien een journalist denkt dat een rechtbank kan kiezen uit twee verschillende theoretisch kaders om ofwel een juridisch waterdichte vrijspraak ofwel een juridisch waterdicht vonnis te schrijven, dan zijn onze huidige grondwetten niet geschikt in het WAARHEID=MACHT-pincipe!

Rutte I moet aan het werk !

[FanatiKus]

Indien een journalist denkt dat een rechtbank kan kiezen uit twee verschillende theoretisch kaders om ofwel een juridisch waterdichte vrijspraak ofwel een juridisch waterdicht vonnis te schrijven, dan zijn onze huidige grondwetten niet geschikt in het WAARHEID=MACHT-pincipe!

Rutte I moet aan het werk !

CDA'ers willen nog niet en de PVV bepaalt de Timing voor nieuwe verkiezingen!



Ronald van Raak van de SP wilde opheldering over oud-infiltrant van de AIVD Paul Kraaijer die zich onder valse voorwendselen in de SP en andere linkse groeperingen zou hebben gewurmd. Dat had hij Donner nooit in het openbaar mogen vragen, aldus de minister, omdat die niet eens in de positie is om het te ontkennen.

Wanneer komt Donner voor het Strafhof voor het feit dat hij de belichaming is van het psychosegeloof in de rechtstaat!

[VrijheidNu]

Indien een journalist denkt dat een rechtbank kan kiezen uit twee verschillende theoretisch kaders om ofwel een juridisch waterdichte vrijspraak ofwel een juridisch waterdicht vonnis te schrijven, dan zijn onze huidige grondwetten niet geschikt in het WAARHEID=MACHT-pincipe!

Rutte I moet aan het werk !

Vrijheid is ontaard in gelijkheidsdwang (http://www.trouw.nl/tr/nl/6869/Hans-Goslinga/article/detail/2855400/2011/08/20/Vrijheid-is-ontaard-in-gelijkheidsdwang.dhtml)



COLUMN Van de socioloog Gabriël van den Brink is de waarneming dat de Nederlandse samenleving in de afgelopen decennia vrijer en harder is geworden. Van den Brink spreekt van 'een hard soort liberalisme', dat nog maar weinig ruimte laat voor groepen die zich niet aan het moderne patroon aanpassen, zoals orthodoxe christenen en moslims.

Er zijn genoeg liberale denkers geweest, zoals Isaiah Berlin, die waarschuwden tegen de 'zachte tirannie van de meerderheid' en opkwamen voor diversiteit, tolerantie en relativeringsvermogen.

Recht op Uniciteit!

Het zegt genoeg dat het fenomeen 'gedogen', dat als een uitdrukking van die cultuur kan worden gezien, de laatste jaren in het verdomhoekje is geraakt. Zelfs Job Cohen, die in 2001 als staatssecretaris van justitie bij de invoering van het homohuwelijk praktische wijsheid liet gelden ten opzichte van weigerambtenaren, is vorig jaar als PvdA-leider 'om' gegaan. Hij toonde daarmee aan dat ook de sociaal-democratie bevattelijk is gebleken voor het radicale gelijkheidsdenken.

De PvdA is kennelijk Joop den Uyl vergeten, die in 1957 schreef dat de idee van fundamentele gelijkwaardigheid van mensen, gebaseerd op de 'oneindige waarde' van de enkele mens, elke zin verliest als men deze gelijkwaardigheid door dwang en met verlies van wezenlijke vrijheid tot uitdrukking zou proberen te brengen.

'Dan blijft de gelijkheid, doch de waardigheid is verloren.' Den Uyl bleef daarom altijd oog houden voor 'de smalle marge van democratische politiek'. Die marge werd in zijn ogen medebepaald door de begrenzingen van de rechtsstaat.

Huidige grondwetten van rechtstaat zijn achterhaald!

Voor zover zich door de opkomst van het gelijkheidsdenken een nieuwe tegenstelling in de politiek openbaart, valt die dus niet in de plooi van de tegenstelling rechts-links.

Met een liberalisme dat ervan uitgaat dat vrijheid niet kan zonder de deugd van verantwoordelijkheid voor de samenleving als geheel, heeft dit weinig van doen. Veel meer is er sprake van vrijheid die is ontaard in gelijkheidsdwang en radicaal meerderheidsdenken.

Ofwel het symptoom van psychosegeloof in de politiek!

Deze ontwikkeling confronteert de natie met de vraag wat voor democratie zij voorstaat.

Een parlement waar de plicht is tot waarheiddelen!

Een systeem waarin de meerderheid de lakens uitdeelt en de minderheid tot conformisme dwingt, of een bestel dat Berlin en Den Uyl voor ogen hadden en waarin de individuele burger en minderheden hun vrijheid beschermd weten door de rechtsstaat?

Deze tegenstelling tussen radicale vrijheidsdenkers en rechtsstatelijken is niet nieuw, zoals GuusjA op zijn Forum (http://www.waarheiddelen.nl/3espinozagolf/3espinozagolf.html) heeft aangetoond.

GuusjA wijst erop dat de 3e SpinozaGolf de PVV die informatie geeft om te hoop te lopen tegen de heersende elite en de instituties van de rechtsstaat. Na de rechtzaak tegen Wilders is het duidelijk dat de rechtstaat zich een mening moet vormen over de inzichten van de 3e SpinozaGolf.

Nu afwachten of de PVV alleen maar de kathalysator was, of de bron ...



Het is zaak dat de rechtsstatelijke stromingen en instituties zich hiertegen verweren en de belaagde minderheid (in dit geval de moslims) effectief beschermen. Van den Berg gaat niet in op het gevaar van het 'harde liberalisme', dat onder de vlag van individuele vrijheid geneigd is tot gelijkheidsdwang. Dat radicalisme heeft in alle seculiere partijen wortel geschoten, van de SP tot de VVD en dus ook in Van den Bergs PvdA. Misschien zit hier de politicus de politicoloog in de weg.

Ideologie van PVV is een groter gevaar voor het gelijkheidsdenken van de PvdA dan die van de Islam!

[FanatiKus]

Wanneer komt Donner voor het Strafhof voor het feit dat hij de belichaming is van het psychosegeloof in de rechtstaat!

Hoeveel regeringen zullen binnen een jaar vallen?



Papademos, die dus tweede man van de ECB geweest is, wordt gezien als een enigszins PASOK-gekleurde, maar toch relatief neutrale en hoogopgeleide econoom. Zijn naam werd de afgelopen tijd al vaker genoemd in deze context. Saillant detail is dat hij zich onlangs in The Financial Times nog uitsprak tegen de haircut, het plan om banken 50 procent van hun Griekse schulden te laten afschrijven. Dat ondermijnt die banken, stelde hij, waardoor ze zelf in de problemen komen en genationaliseerd moeten worden.

G20 verzet zich nog steeds tegen paradigma-wisseling!

[FanatiKus]

G20 verzet zich nog steeds tegen paradigma-wisseling!

Voorbereidingen voor ParadigmaChange! (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/3230155/2012/03/23/Obama-wil-arts-als-president-Wereldbank.dhtml)

De in 1959 in Seoul geboren Kim studeerde medicijnen aan de universiteit Harvard en deed internationale ervaring op bij de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). En deze goede man mag de wereldbank gaan leiden ...

Recept voor problemen!