Recht op Waarheid!

[VrijheidNu]

The European Union at the #G8 summit in Deauville shaping and supporting a changing world http://t.co/Pmn7yJ6

Heeft Van Rompuy dit rapport ook al ingezien?


Cuijk 5 maart 2001

In dit rapport wordt het huidige onderwijs geanalyseerd
en het alternatief Samenwerkend Onderwijs Systeem
uit de doeken gedaan.

De waarheid
is
onderworpen
aan
de wetten der natuur

Loek Hermans heeft dit rapport toendertijd in ontvangst genomen.

[FanatiKus]

Wie heeft de kennis en de macht om een land failliet te verklaren?
Wie mag dan als 'curator' spelen ?!?!?!


Binnenkort worden VS, Japan, Griekenland, Ierland, Portugal, Engeland en Spanje gezamelijk failliet verklaard.

Gevolg? Rest ook failliet.

Kunnen we eindelijk beginnen met het invoeren van het DAB-systeem!

[FanatiKus]

Weinig stond de laatste maanden zo hoog op de politieke agenda als de kwaliteit van het onderwijs. Vanavond heeft het parlement weer niet gesproken om de 'theorie van alles' in het hoger beroepsonderwijs te onderwijzen.

Kamerstuk 32203 is ingediend door D66 (Van der Ham) , SP (de Wit) en de VVD (Teeven) en vanaf 6 november 2009 hier te raadplegen (https://zoek.officielebekendmakingen.nl/dossier/32203/kst-32203-3?resultIndex=4&sorttype=1&sortorder=4). Zij willen een wijziging van het Wetboek van Strafrecht in verband met het laten vervallen van het verbod op godslastering.

Wat D66, SP en de VVD blijkbaar nog steeds niet willen weten dat NEDERLAND LEEFBAAR al vanaf 2000 actief is die acteren met de wijsheid dat de absolute waarheid wiskundig kan worden gedefinieerd.




Ieder geweten heeft van de absolutewaarheid de vrijheid gekregen om te denken en handelen wat het goeddunkt. Waarheiddelen tussen geweten en karma is namelijk absoluut en de absolute waarheid zal altijd streven naar harmonie en geluk voor degenen die optimaal handelen.

Vanuit het mensbeeld van NoBody is ook een ideale rechtstaat te definieren. Om tot deze ideale rechtstaat te komen moeten de huidige kamerleden de 'vrijheid van meningsuiting' onderbrengen in de grondwet 'recht op vrijheid'. In het publieke domein en op scholen en universiteiten wordt de grondwet 'recht op vrijheid' gedomineerd door de grondwet 'recht op waarheid'. Anders zijn het de leerlingen en burgers die de leraren en politieagenten de wet gaan voorschrijven. Echter in het parlement regeert de grondwet 'recht op uniciteit'.

Ieder partij is namelijk uniek met zijn eigen waarden en normen. Aangezien de verschillende politieke partijen de rechtstaat hun wetten willen opleggen, moet dit in alle vrijheid kunnen worden gecommuniceerd. Het is dan ook belachelijk dat Wilders wordt vervolgd voor haatzaaien in verband met mondelinge uitingen.
De grootste haat komt namelijk voort uit het onrechtvaardig handelen van het systeem 'Liegen om te Leven'.

Dat de VVD-top tijdens de formatie (zomer 2010) het 'verbod op godslastering' wil handhaven komt omdat men het licht heeft gezien.



GOD=AbsoluteWaarheid = 1 = E/mc^2(t)
GODslastering = de waarheid ontkennen = liegen, dwalen
GODsdienstvrijheid = vrijheid van meningsuiting

Al in 2004 wilde minister van Justitie Donner onderzoeken of het artikel 'Je mag niet liegen' ofwel GODslastering nieuw leven in moest worden geblazen. Er waren vele binnenlandse als buitenlandse reacties rond uitingen over godsdienst en godsdienstige gevoelens, maar geen debat over de 'theorie van alles'. De monarch was dan ook heel teleurgesteld over het niveau van de filosofische en juridische discussies in binnen en buitenland. Het werd de monarch dan ook duidelijk dat de 'politieke wetenschap' (hoogste onder de wetenschappen) nog steeds het GODS-begrip van Spinoza niet heeft begrepen. Immers alleen in de context van het GODs-begrip van BENEDICTUS heeft het verbod op GODslastering zin.

In 1931 nog schreef de vrijzinnig-protestantse Remonstrantse Broederschap aan het parlement dat ze opzettelijke belediging van godsdienstige gevoelens veroordeelde, maar ook «dat God te hoog is om door mensen te worden gelasterd». Zij spraken zich daarom uit tegen de wet.

Zij waren immers nog niet bekend met de (wiskundige) logica van 'bewustzijn=lichaam*intuïtie*(God-lichaam)'.
De behandeling van dit wetsvoorstel in de Tweede Kamer legde toendertijd diepe tegenstellingen bloot, die de voorbode waren tot de 2e wereldoorlog. De meeste christelijke partijen en minister Donner benadrukten wel overtuigd te zijn van die noodzaak om 'je mag niet liegen' nieuw leven in te blazen, om het 'gelijkheidsdenken' van de communisten in te perken. Naast het bespreken van de omvang van het dwalen van stemgerechtigden bestond er meningsverschil over de vraag of het aan de overheid was om leugens te bestrijden.

De Liberale Unie betoogde dat het onverstandig was in te grote mate te geloven dat «het maatschappelijk en geestelijkwelzijn afhankelijk is van overheidsmaatregelen».
De SDAP vond dat godsdienstige mensen «zelf zoveel geestelijke kracht zouden moeten ontwikkelen» om zich tegen de beledigingen te verweren.
De VDB vond dat de wetgever regels alleen op mocht stellen omtrent «de menschelijke samenleving» – «het onzienlijke ligt buiten deze sfeer».

Een ander punt was de vraag hoe God gedefinieerd en afgebakend diende te worden. De minister van Justitie gaf aan dat onder het Godsbegrip de Triniteit valt (God, Jezus en de Heilige Geest), maar daarnaast ook andere vormen, waarin «het geloof in een hoogste Opperwezen (..) is uitgedrukt.»

Het wetsvoorstel werd uiteindelijk in zowel de Tweede Kamer als de Eerste Kamer aangenomen.

De discussie over het godslasteringartikel kreeg een nieuwe impuls na de moord op cineast Theo van Gogh in 2004. Deze moord, gepleegd door een moslim-extremist, werd geanalyseerd als een vorm van eigenrichting voor het plegen van godslastering door Van Gogh. Mede naar aanleiding van deze gebeurtenis stelde toenmalig minister van Justitie Donner voor te onderzoeken of het wetsartikel smalende godslastering nieuw leven in moest worden geblazen. Het aanscherpen van het verbod op smalende godslastering was een van de concrete maatregelen die de minister deed om «de elementen en factoren die de radicalisering voeden» te beperken en de kans op represailles te voorkomen. In mondelinge vragen en het Kamerdebat naar aanleiding van dit voornemen stelde de minister van Justitie «het kwetsen en het opzettelijk krenken van mensen in hun opvattingen of geloof in het publiek debat» tegen te willen gaan. De motie-Van der Laan c.s.1 die de regering opriep om het godslasteringartikel af te schaffen, werd door een meerderheid van de Kamerfracties verworpen, omdat het moment niet geschikt werd geacht. De minister kondigde evenwel een onderzoek aan, waarin de overwegingen rond strafbaarstelling van smalende godslastering en discriminerende uitingen wegens godsdienst in kaart zouden worden gebracht.




In 2007 kwam het rapport van het inventariserend onderzoek naar godslastering in opdracht van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC)3 uit. Het bevatte de conclusie dat de huidige redactie van het wetsartikel rechtsongelijkheid creëert tussen aanhangers van monotheïstische godsdiensten en ongelovigen.

Minister Hirsch Ballin van Justitie deed vervolgens het voorstel te onderzoeken of het verbod op godslastering in de huidige context kon worden verbreed, tot gelijke bescherming van alle godsdienstige en levensbeschouwelijke overtuigingen.

Dit was in lijn met de openbaring van de 'theorie van alles', echter op 31 oktober 2008 ging de minister van Justitie toch weer aan het dwalen.

Indieners constateren dat de motivering en argumentatie voor de artikelen inzake smalende godslastering al vanaf de parlementaire debatten problematisch zijn geweest, omdat het begrip GOD niet werd gedefinieerd.


De Staat dient zich zoveel mogelijk te onthouden van het willen definiëren van godsdienst en diens heilige figuren. Bovendien dient geen keuze gemaakt te worden voor het stellen van de ene godsdienst of levensbeschouwing boven de andere. Indieners stellen vast dat de destijds genoemde definities van het Godsbegrip beperkend zijn, waardoor in ieder geval niet-monotheïstische godsdiensten in het geheel buiten de oorspronkelijke definities van de wetsartikelen te vallen. Vanuit het oogpunt van gelijke behandeling van godsdiensten achten de indieners dat onwenselijk.

Blijkbaar staat de waarheid volgens de indieners nog steeds gelijk aan psychosegeloof?
Wanneer gaat de rechtstaat aan 'waarheidsvinding' doen?
ofwel

wanneer gaat de rechtstaat deugdelijk handelen?!?!?!


=======================

Gerucht gaat dat D66 expres de zetel in de 1e kamer opgaf om de SGP in de 1e kamer monddood te maken.
Echter de zetel van D66 kwam bij de SP.
Trucje mislukt!

[VrijheidNu]

Dit was in lijn met de openbaring van de 'theorie van alles', echter op 31 oktober 2008 ging de minister van Justitie toch weer aan het dwalen.

Indieners constateren dat de motivering en argumentatie voor de artikelen inzake smalende godslastering al vanaf de parlementaire debatten problematisch zijn geweest, omdat het begrip GOD niet werd gedefinieerd.



Blijkbaar staat de waarheid volgens de indieners nog steeds gelijk aan psychosegeloof?
Wanneer gaat de rechtstaat aan 'waarheidsvinding' doen?



wanneer gaat de rechtstaat deugdelijk handelen?!?!?!




Gerucht gaat dat D66 expres de zetel in de 1e kamer opgaf om de SGP in de 1e kamer monddood te maken.
Echter de zetel van D66 kwam bij de SP.
Trucje mislukt!


Media over rechtzaak Wilders. (http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1103373)

[IntuitieTrainer]

Wordt aan gewerkt.

Al wordt het nog niet in het paradigma van NoBody verwoord



Niet de voorzitter van de Tweede Kamer, maar de parlementariërs zelf moeten hun collega's aanspreken op taalgebruik dat als aanstootgevend wordt ervaren.

Dat is volgens de woordvoerder van Tweede Kamervoorzitter Gerdi Verbeet begin 2007 afgesproken.
De zegsman reageerde daarmee woensdag op een oproep van het Samenwerkingsverband van Marokkaanse Nederlanders (SMN) dat Verbeet in actie moet komen voor herstel van normen en respect actiever moet bewaken.

Aanleiding daarvoor was de uitspraak van PVV-leider Geert Wilders vorige week tijdens een debat dat de PvdA Nederland de afgelopen decennia heeft laten volstromen met ''islamitisch stemvee''.
SP-fractievoorzitter Emile Roemer verliet daarop uit protest de plenaire zaal van de Tweede Kamer. Verbeet zal het SMN op korte termijn uitnodigen voor een gesprek om uit te leggen hoe dit soort debatten verlopen.
Persoonlijk feit
Als een Kamerlid zich door andermans woorden tijdens een debat beledigd voelt, kan hij of zij daarvan een zogeheten persoonlijk feit maken en daarmee aangeven er afstand van te nemen. Ook Kamerleden kunnen elkaar op het taalgebruik aanspreken.
De voorzitter neemt geen deel aan het debat, aldus de woordvoerder. Als mensen of groepen worden beledigd die zichzelf niet kunnen verdedigen, kan de voorzitter wel ingrijpen als een Kamerlid dat niet doet. Dat is in dit geval niet gebeurd, omdat Roemer al in actie kwam.
Woord terug nemen
Vroeger was het zo dat de voorzitter een Kamerlid kon verzoeken een woord terug te nemen. Gebeurde dat niet, dan kon het uit de Handelingen (officiële verslagen van debatten) worden gehaald. Dat heeft echter geen zin meer nu debatten ook op televisie en via internet worden uitgezonden, aldus de woordvoerder.
Hij wees er verder op dat het woord stemvee al heel vaak is gebruikt tijdens een debat, maar niet in combinatie met het bijvoeglijk naamwoord islamitisch.
Geschokt
Frans Weisglas, oud-voorzitter van de Tweede Kamer, heeft kritiek op de in zijn ogen passieve houding van zijn opvolgster Gerdi Verbeet. ''Het is zeer ongebruikelijk om je over je opvolgster uit te laten, maar ik ben geschokt dat er binnen het hoogste orgaan in onze democratie gesproken wordt over 'islamitisch stemvee'. Op basis van het reglement van orde had de voorzitter kunnen verzoeken om beledigende woorden terug te nemen'', aldus Weisglas woensdag.
Volgens de voormalige voorzitter had Verbeet actie kunnen ondernemen. ''Ze had de microfoon kunnen indrukken en zeggen dat discriminerende taal niet thuishoort in de Tweede Kamer."
Duidelijk
"Zo'n opmerking zou vervolgens ook in de handelingen van de Kamer worden opgenomen, waardoor het ook in de toekomst duidelijk is. Nu dat niet is gebeurd, ontstaat er een langzame gewenning. Als je je hier niet tegen teweerstelt dan zegt men: 'dit is toch al eerder gezegd in de Tweede Kamer?' Zo wordt het gewoon om zoiets te zeggen'', analyseert Weisglas.
De VVD-coryfee is daarom blij met de wegloopactie van Roemer. ''Daarvoor zou ik willen applaudisseren, maar het zou niet nodig moeten zijn. De voorzitter moet de grenzen van de goede normen bewaken in de Tweede Kamer.''

Weisglas blijkbaar niet op de hoogte van invloed 3e SpinozaGolf op 2e kamervoorzitter.

[VrijheidNu]

http://static2.trouw.nl/static/photo/2011/12/10/10/20110524081253/media_xl_854005.jpg

Ontsla elk jaar de slechtste 5% leraren

Scholen moeten elk jaar de slechtste 5% van hun leraren ontslaan. Niet alleen de directie, maar ook leerlingen en leraren mogen daarover meepraten.

Niet praten, maar stemmen

Beertema erkent dat zo'n maatregel nogal wat praktische haken en ogen kent. 'Zeker in een tijd van lerarenschaarste. Maar ook omdat er geen sector is die zulk onprofessioneel personeelsbeleid heeft. In de 34 jaar dat ik leraar was, heb ik 3 formele functioneringsgesprekken gehad.'

Weinig stond de laatste maanden zo hoog op de politieke agenda als de kwaliteit van het onderwijs. Woensdag 24 mei sprak het parlement over het hoger beroepsonderwijs, naar aanleiding van misstanden bij hogescholen die de afgelopen maanden aan het licht kwamen.

Wat heeft CP OranjePapegaaY tijdens debat vertelt ?!

Wanneer wordt de 'theorie van alles' en de 'wiskundige definitie van de absolute waarheid' behandeld? http://tinyurl.com/3nh49dh

[FanatiKus]

Met de wijsheid dat de absolute waarheid wiskundig kan worden gedefinieerd.

Politici blijven de logica van de absolute waarheid negeren!


zaterdag 13 augustus 2011


Euro-bonds hadden crisis kunnen voorkomen


Met eurobonds hadden we niet gezeten waar we vandaag zitten.

We wachten de ontwikkelingen af. Als het niet gebeurt, blijven de problemen..

Duitsland, de grootste economie in de eurozone, is tot nog toe de belangrijkste tegenstander. Volgens velen in Berlijn betekent het niets meer dan dat Duits belastinggeld zal worden overhandigd aan EU-lidstaten die zich niet aan de regels hebben gehouden.

De Italiaanse regering werd het vrijdag eens over een besparing van 45 miljard euro de komende twee jaar. Het land staat onder druk van de Europese Centrale Bank om de overheidsfinanciën op orde te brengen.

Nog steeds niets over DAB-systeem ?!?!??!


Overleg Commissie Financiën met premier Rutte en minister De Jager
De vaste commissie voor Financiën van de Tweede Kamer komt op dinsdag 16 augustus terug van zomerreces voor een algemeen overleg met minister-president Rutte en minister De Jager van Financiën. Tijdens dat overleg bespreekt de commissie de precieze omvang van de Nederlandse bijdrage aan het steunpakket voor Griekenland en de presentatie van dit pakket door de minister-president.

Het algemeen overleg wordt gehouden in deThorbeckezaal en begint om 12.00 uur. Naar verwachting zal de bijeenkomst rond 15.00 uur worden afgerond.

Enkele fracties hebben de Voorzitter laten weten dat zij wellicht een plenaire afronding willen houden na het algemeen overleg. De Voorzitter is voornemens om de Kamer – indien nodig – daarvoor bijeen te roepen op woensdag 17 augustus om 13.00 uur. Aan het einde van de vergadering zal de Kamer stemmen over eventueel ingediende moties.

wanneer gaat de rechtstaat deugdelijk handelen?!?!?!

[VrijheidNu]

Wie mag dan als 'curator' spelen ?!?!?!

In een eerder concept kreeg de Europese Commissie de bevoegdheid om lidstaten voor het Europees Hof te slepen als een land niet op de juiste manier de gouden regel invoert. In deze laatste tekst is die mogelijkheid weer geschrapt. Alleen lidstaten kunnen andere lidstaten voor het Hof dagen.



Neen,
eerst de aandeelhouders van Lombok informeren!

Een afwaardering van de Franse kredietwaardigheid heeft gevolgen voor de positie van de Franse banken. Vandaag vertelde Willem Middelkoop dat in het licht van de logica van de wiskundige definitie van de absolute waarheid iedere bank in feite technisch failliet is (http://www.rtl.nl/xl/#/u/63c1d815-007a-32e2-b3a2-6ece9f5e8a9d/). Daarom wordt er door politici ook tijd gekocht om de noodzakelijke paradigmawisseling gecontroleerd plaats te laten vinden.

======================

Bovenstaande is nog steeds niet gecommuniceerd in het parlement!

==============
Oja,
Thieme legt per direct haar Kamerwerk neer (http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=23568)!

[VrijheidNu]

Thieme wacht tot... (http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=23568)!

CU dadelijk bij Gradje!

[IntuitieTrainer]

Wat is er (voor)besproken?!



Wat moeten we opmaken uit de woorden van Ruth Peetoom in NRC?
Pas bij verkiezingen koerswijziging CDA (program+leiderschap)? Waarom dan pas?

Anders kon @JCdeJager niet de show stelen!