Sterkste stijging filedruk sinds jaren

[admin]

LIJNDEN - De filedruk in het eerste half jaar van 2007 was 17,3 procent hoger dan in de eerste helft van het vorig jaar. Dat blijkt uit de halfjaarrapportage van de VerkeersInformatieDienst (VID).
http://www.nu.nl/img.db/753270+s(120!x120!)
In vijf van de zes maanden stond er flink meer file, alleen maart was wat rustiger dan een jaar eerder. De stijging in de eerste helft van 2007 is zeer fors, in 2006 was de stijging 10,5 procent.
http://m.fr.2mdn.net/1372803/pixel.gif
In de afgelopen vijf jaar is de filedruk in de eerste zes maanden nog nooit zo snel gestegen. Filedruk, ook wel filezwaarte genoemd, is de lengte maal de duur van de files.
Een deel van de stijging is te verklaren door de grote hoeveelheid neerslag die in de eerste zes maanden is gevallen. Verder was er volgens de VID ook sprake van autonome groei.
Hoogmade
Belangrijkste knelpunt blijft het wegvak Hoogmade-Zoeterwoude-Rijndijk, waar de Brug over de Oude-Rijn, de rijbaanversmalling en de 'zware' aansluitingen bij Zoeterwoude en Hoogmade de belangrijkste redenen zijn voor de hoogste plaats in de knelpuntenlijst. De Coentunnel (op de binnenring van de A10) en Hedel (op de A2 richting 's-Hertogenbosch) staan respectievelijk op de tweede en derde plaats. Opvallende stijger is de Moerdijkbrug op de A16 richting Rotterdam, die op de vierde plaats in de lijst staat.

ZIE OOK:
http://www.nu.nl/img/pijl_trans.gif26/06/2007Utrecht kampt met grootste toename files (http://www.nu.nl/news/1129355/10/Utrecht_kampt_met_grootste_toename_files.html)
http://www.nu.nl/img/pijl_trans.gif21/06/2007Spitsstroken open bij dreigende file (http://www.nu.nl/news/1124215/11/Spitsstroken_open_bij_dreigende_file.html)
http://www.nu.nl/img/pijl_trans.gif12/06/2007Nederlanders staan langer in de file (http://www.nu.nl/news/1111563/10/Nederlanders_staan_langer_in_de_file.html)

[DeepThroat]

Jaren geleden is dit probleem al voorzien omdat de juiste oorzaak van het fileleed niet onderkend wordt. De files kunnen niet opgelost worden door meer en/of bredere wegen en ook niet door spreiding van de verkeersdrukte: de werkelijke oorzaak is de overbevolking. Als de oorzaak niet erkend wordt, dan is het probleem niet oplosbaar.

In de islamitische landen is voldoende ruimte en het is des te meer vreemd dat een bevolkingsstroom van een dunbevolkt naar een dichtbevolkt land ondersteund wordt.

[admin]

Precies Deep de kern van het hele probleem.

Het valt ook helemaal niet op he? Elke maand zorgt een nieuwe aanwas profiteurs ervoor dat dit land verrijkt word met steeds meer achterlijkheid en elke maand word het drukker op de weg? :rolleyes:

[admin]

Weg met de files – Weblog

donderdag 05 juli 2007

De dag begon vroeg. Vanochtend was ik te gast bij het Radio 1 Journaal. Ter sprake kwam onder andere het generaal pardon, de discussie rondom de dubbele nationaliteit, de islamisering van Nederland, het slechte nieuwe Europees Verdrag en zelfs de linkse publieke omroep… Vandaag werd bekend dat de lengte van de files op de Nederlandse wegen weer fors is toegenomen. Het gaat om de sterkste stijging sinds jaren. De PVV wilde hierover vandaag een spoeddebat voeren met de minister. Maar het debat kwam er niet want de andere partijen – inclusief de VVD – waren er tegen. Zij vinden het blijkbaar niet zo erg dat u elke dag urenlangin de file staat om thuis te komen. Nog een hele fijne dag


Geert Wilders

[Johnnie]

Het CBS loog dat het gedrukt stond

http://www.hetvrijevolk.com/files/users/johan/hutjemutje.jpg

Johan Tsjoender 5 juli 2007



Jarenlang is Nederland voorgelogen over de bevolkingsdichtheid. Ook Het Vrije Volk stonk er weer in.


D. Fender schrijft in dit artikel dat Nederland 16.311.700 (2005) inwoners heeft, en met 392,8 inwoners/km² (2005) een van de dichtstbevolkte landen ter wereld is.

Interessant dat hij dat schrijft, want dat is het politiek correcte cijfer. Het echte cijfer is circa 485. Het verschil komt doordat bij de opppervlakte van Nederland ook het oppervlaktewater wordt meegenomen. En dat tikt nogal aan met de Zeeuwse wateren, het IJsselmeer en de Waddenzee.

Internationaal is afgesproken om water breder dan 6 meter niet mee te tellen in de berekening voor het landoppervlak. Anders zou bijvoorbeeld Indonesie een volkomen irrelevant cijfer laten zien. Alleen het CBS deed dat voor Nederland anders. Het CBS verzuimde decennialang dat te melden in de vergelijkingen met andere landen waardoor dus Nederland relatief leger leek. Daarom hebben mensen heel lang gedacht dat het wel een beetje meeviel met de bevolkingsdichtheid. Niet dus.

Nederland haalt over een paar jaar de 500 inwoners per vierkante kilometer. En dan te bedenken dat de Nederlandse bevolking al in 1973 liet weten het 'te vol' te vinden. De politiek wilde echter niets doen met dit resultaat van een onderzoek door Prof. Muntendam. [1] Daar kunnen we nog dagelijks om huilen.

Bevolkingsdichtheid in 2001 per km2

Canada 3 China 136
Rusland 9 Duitsland 230
Ver.Staten 28 India 324
Mexico 47 Japan 334
Ierland 53 België 335
Frankrijk 108 Nederland* 465
Nigeria 120 Taiwan 617
Denemarken 123 Bangladesh 911
Luxemburg 164
*exclusief IJsselmeer, Waddenzee en Zeeuwse wateren

De gegevens zijn ontleend aan de Ecologiebibliotheek en aan The World Factbook 2001 van de CIA.

[1] Bevolking en welzijn in Nederland: rapport van de Staatscommissie bevolkingsvraagstuk, vastgesteld te Leidschendam, december 1976 (voorz. P. Muntendam). - ''s-Gravenhage : Staatsuitgeverij, 1977. – ill. : XVIII, 292 p. ISBN: 90-12-01583-9.

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=3966&titel=Het_CBS_loog_dat_het_gedrukt_stond