PDA

Vollständige Version anzeigen : Kritiek op de islam is niet uit angst of racisme, maar uit afkeer en boosheid.


jpmante
20 augustus 2007, 02:20
Michel van Dijk 17 augustus 2007

Linksmensen hebben de bijna geconditioneerde neiging om kritiek op de Islam af te doen als xenofobisch en racistisch. De critici van de islam wordt angst verweten want islam = vrede, hebben de linksmensen zichzelf wijs gemaakt. Wat zij vergeten is dat de kritiek op de islam niet voortkomt uit onwetendheid en racisme, het eeuwige excuus van de linksmens om de criticus in het foute hoekje te zetten, maar van afkeer en boosheid. Afkeer omdat de kernwaarden van onze samenleving, gelijkheid tussen man en vrouw, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst, emancipatie van homoseksualiteit etc. onder druk van de islam, in het geding zijn en boosheid omdat de politiek dit probleem niet serieus neemt en linkse politici kwaadwillende moslims zelfs steunen.


De islam staat voor velen voor een conservatieve, reactionaire en autoritaire samenleving. Steeds meer mensen keren zich af van de achterlijke tradities die veel moslims ons op willen leggen. Zoals vrouwen geen hand mogen geven, eerwraak, het dragen van burka’s, uithuwelijking, huiselijk geweld, maagdelijkheidcultus, alcoholverbod, halal voedsel etc. De islam is niet zomaar een religie die men er even bij doet, zoals het christendom vaak wordt beleefd. Het is een way of living met culturele en politieke aspecten die diep ingrijpen in het persoonlijk leven van de individu en samenleving, met als kroonjuweel de veelomstreden sharia. Het dwingende karakter van de islam laat mensen vaak ook geen keuze. Afvalligheid is een doodzonde. In dat opzicht is het opmerkelijk dat de linksmensen de islam zo omarmen.

Naast afkeer is er ook veel boosheid onder de mensen. In Nederland leven we in de moderniteit met al onze lang bevochten verworvenheden en dreigen deze verworvenheden één voor één kwijt te raken. Homoseksuelen durven zich nauwelijks nog te verplaatsen in Amsterdam, dat wereldwijd bekend stond om zijn homovriendelijkheid. Homoseksuelen worden bij bosjes gemolesteerd door voornamelijk Marokkaanse jongeren liet de Amsterdamse hoofdcommissaris Welten onlangs weten. Ook de vrijheid van meningsuiting is in het geding. Theo van Gogh heeft zijn leven daar voor gegeven en talrijke columnisten en opiniemakers worden bedreigd. In een land waar vrijheid van godsdienst heerst, moet ook gelden dat er kritiek geleverd mag worden op de godsdiensten. Dit laatste is een heikel punt bij veel moslims.

In plaats van dat de politiek onze verworvenheden en cultuur met hand en tand verdedigt, zijn (linkse) politieke smaakmakers net zo schuldig aan de islamisering. Zij faciliteren islamitische instituten en organisaties om hun verwerpelijke boodschap aan de man te brengen en leggen de islamisering niets in de weg. Volgens minister Vogelaar moeten we maar accepteren dat de islam onderdeel gaat uitmaken van onze identiteit. De (linkse) politiek heeft onze sociaal-culturele identiteit bij het grof vuil gezet. Al jarenlang mogen we niet trots zijn op ons land en moeten we ons structureel schamen voor de misstanden van onze verre voorvaderen. Beangstigend is dat we in Nederland geen culturele en religieuze weerstand kunnen bieden tegen de dreigende islamisering. Dit in tegenstelling tot landen als Frankrijk en Duitsland.

Afkeer en boosheid leiden tot kritiek op de islam en niet xenofobische gedachten of racistische motieven. Wanneer de linksmens dat nu eens gaat begrijpen, dan is dat de eerste stap naar het zoeken naar een oplossing, hoe ver die ook is. We willen allemaal een samenleving waarin het prettig is te vertoeven. Verscheidenheid hoort daar gewoon bij, maar wel op basis van gemeenschappelijke en gedeelde waarden.


http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=4220&titel=Kritiek_op_de_islam_is_niet_uit_angst_of_rac isme_maar_uit_afkeer_en_boosheid. (http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=4220&titel=Kritiek_op_de_islam_is_niet_uit_angst_of_rac isme_maar_uit_afkeer_en_boosheid.)

hirihiri123
28 november 2009, 13:33
Onduidelijke handel in halalcertificaten blijkt zeer lucratief
ACHTERGROND, Van onze verslaggever Inti Ibañez Matus op 27 november '09, 06:00, bijgewerkt 26 november 2009 22:43

AMSTERDAM - Onder moslims woedt felle discussie of halalvlees ook werkelijk aan de regels voldoet.

Wereldwijd vieren moslims vandaag en in het weekeinde het islamitische Offerfeest. In Nederland worden de eerste dag enkele tienduizenden schapen en geiten geofferd volgens islamitische rituelen, waarna het vlees ‘halal’ kan worden verklaard.

Maar buiten deze feestdagen om zou het niet zo nauw worden genomen met deze regels. In moslimkringen woedt een felle discussie of veel van het vlees dat als halal wordt verkocht wel dat predicaat verdient.

In dit debat heeft zich nu ook de Algemene Inspectiedienst (AID) gemengd. De dienst onderzoekt fraude met halalcertificaten, documenten die verklaren dat is voldaan aan de islamitische rituelen. De AID deed vorige maand een inval bij Fasen Meat Trading, een vleesgroothandel uit Breda. Dat bedrijf zou met vervalste documenten enkele duizenden tonnen vlees ten onrechte als halal aan moslims in Frankrijk hebben verkocht.

‘Het gros van de Europese halalmarkt is in handen van boeven’, beweert Ben Ali-Salah. Hij is directeur van Halal Correct in Leiden, dat halalcertificaten verstrekt. Volgens hem worden documenten van zijn keuringsbureau massaal vervalst voor vleesladingen die de titel halal niet verdienen.

Dit Arabische woord betekent ‘wat voor moslims is toegestaan’. Volgens de islam is vlees halal als het van een ‘rein’ dier komt dat door een moslim is geslacht onder het uitspreken van heilige woorden. Hoewel de term halal ingeburgerd lijkt, is hij niet wettelijk beschermd. Als gevolg van de stijgende vraag – in Nederland wonen volgens het CBS 850 duizend moslims – pretenderen steeds meer slagers, supermarkten en vleesverwerkers dat hun producten halal zijn. Volgens Ali-Salah kunnen de meeste dat niet waarmaken.

Op internetfora wordt gesteld dat veel eetgelegenheden ook een loopje nemen met de regels. Zo zou Kentucky Fried Chicken (KFC) vlees verkopen dat ten onrechte als halal is aangemerkt. Iyad Aljendi, de manager van de keuringsdienst Halal Quality Control in Den Haag, stelt ronduit dat de keten moslimklanten misleidt. KFC gebruikt volgens hem een certificaat dat alleen aangeeft dat een slachterij halalvlees kan produceren, maar niet het bewijs dat het vlees ook halal is geslacht.

Uit een rondgang van de Volkskrant langs vier KFC-filialen blijkt dat op verzoek van klanten inderdaad alleen het eerste certificaat wordt getoond.

Probleem is dat er inmiddels te veel halalcertificaten zijn. Omdat het een lucratieve handel is, zijn heel wat keuringsbureautjes opgericht. Ali-Salah spreekt van een ‘wildgroei’ van certificeerders die volgens hem lang niet allemaal bevoegd zijn. Defensie is inmiddels een onderzoek begonnen om moslimmilitairen echt halalvoedsel voor te kunnen zetten, zegt legerimam Ali Eddaoudi. ‘Er wordt te vaak misbruik gemaakt van moslims die blindelings vertrouwen op certificaten. Daar slaan ondernemers een makkelijk slaatje uit, terwijl sommige van die ondernemers zelf moslim zijn.’



http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1321201.ece/Onduidelijke_handel_i



De ene moslim bedondert de andere moslim......................

Als ze dan halal voedsel willen vreten.....doen ze dat maar in een HALAL land, gvd. je wordt hier toch stront en stront ziek van dat geleuter van die moslims.
Vreten wat de pot schaft!
En anders terug naar je eigen zandbak!!!!!!