Yildirim wil opheldering over uitlatingen Wilders

[GW=OK]

Yildirim wil opheldering over uitlatingen Wilders

Gepubliceerd op dinsdag 21 augustus 2007

DEN HAAG (ANP) - Het kersverse Eerste Kamerlid Düzgün Yildirim (SP) haalt direct na zijn aantreden flink uit naar Tweede Kamerlid Geert Wilders (PVV).

Hij wil van minister van Justitie Hirsch Ballin en premier Jan Peter Balkenende weten of de ,,radicale uitspraken'' van Wilders wel binnen de grenzen van de wet liggen. Dat blijkt uit schriftelijke vragen die de senator dinsdag heeft ingediend.

Yildirim vraagt ook wat de beveiliging van de parlementariër kost en of de bewindspersonen het met hem eens zijn dat Wilders zelf schuldig is aan zijn mogelijk onveilige leefsituatie. Düzgün Yildirim vindt dat Wilders conflicten en tegenstelling tussen bevolkingsgroepen creëert en mensen ernstig krenkt.

,,Normloze uitspraken''

Hij wil daarom van de bewindslieden weten of zij vinden dat er maatregelen getroffen moeten worden om het doen van ,,normloze uitspraken die de verhoudingen in onze samenleving op scherp zetten'' tegen te gaan.

Verder vraagt hij zich af of de bewindslieden het gerechtvaardigd vinden dat Wilders mogelijk levenslang op de kosten van de staat beveiligd wordt, terwijl de PVV-voorman in zijn ogen een ,,uitstekende honorering'' als Kamerlid ontvangt en diens partij ook financieel gesteund wordt. Yildirim wil weten of de wetgeving op dit punt niet moet worden aangepast.



Yildrim ''dim'' ff! d"b

[Marcel]

Ach gut, Yildrim wil ook ff zijn "moment of fame". Heb je hem al wel eens gehoord in een vraaggesprek? Zo gebrekkig nederlands.... en dat noemt zich een volksvertegenwoordiger.:(

[jpmante]

Ach gut, Yildrim wil ook ff zijn "moment of fame".

Wat die Yildrim doet is een poging om Geerst van zijn bewaking te schijden om het zijn soortgenoten mogelijk te maken allah's werk te doen. Zo komt het in ieder geval bij mij over. Die Yildrim hoort niet thuis in de Nederlandse tweede kamer.

[Nulstein]

Wat die Yildrim doet is een poging om Geerst van zijn bewaking te schijden om het zijn soortgenoten mogelijk te maken Allah's werk te doen. Zo komt het in ieder geval bij mij over.
Minstens.
Het is oorlog tussen Islam en in ieder geval Belgie, GB en Frankrijk (Dar_Al_Harb landen) dat staat in het egyptisch-islamitisch woordenboek,
en hoogstwaarschijnlijk Nederland, dat zou in een nieuwere vesie van dat egyptische-islamitische woordenboek moeten staan.

Dat het hier oorlog is, daar laat de Koran geen twijfel over bestaan.
Islam drew first blood, openlijk met de moord op Theo van Gogh.
Als CNN Nederland afschildert als een Dar al Harb land, dan zal de Islam dat zeker doen.

Ik besteed mijn vrije tijd (en daar heb ik veel van) al jaren aan oorlogssimulaties en -spelletjes,
ik ben me ervan bewust dat dat mijn inzicht "kleurt".
Ik zie Yildrim als soldaat zoniet of tegelijkertijd als spion van Allah's vrijwilligersleger.
Voor wie "stratego" kent, een spion is het enige bordstuk waarmee je de hoogste unit van de tegenstander (maarschalk) uit kunt schakelen.
Wilders is te vergelijken met die maarschalk.

Het lijkt me dat het de minister van defensie zijn functie is om in de eerste plaats die oorlog te herkennen en te erkennen,
en in de tweede plaats om daar op te reageren en te zorgen dat die oorlog gewonnen wordt.

Aan wie is het om de minister van defensie ter verantwoording te roepen?

Mischien dat een motie van wantrouwen hem en andere nederlanders wakker schudt.

"No enterprise is more likely to succeed then one that is conceiled from the enemy untill it is ripe for execution"
Geen enkele plan heeft meer slagingskans dan een plan dat voor de tegenstander verborgen blijft tot het klaar is om uitgevoerd te worden.

"wij komen in vrede"/"Islam=vrede" stug volhouden is wat dat betreft een effectieve tactiek.

[duhbyl]

Marcel, het zou mooi zijn als iemand hem, dat in een debat eens aanwreef.
Het zal 1 van wilders strrijdmakkers moeten zijn want ik zie de rest alleen maar in zijn aars kruipen om een splijtzwam binnen de SP te creeren.
Hoeveel autochtoine Nedrlanders zullen op hem gestemd hebben.
Maurice onderzoekt alles maar wil niet weten of deze man alleen door clientelisme en wat plaatselijke imam`s is opgestuwd.
Echt de oorlog komt dichter bj zoals Nulstein zegt.
He, heeft iemand al wat over oil for migration op de 'Wat u zegt' site geplaatst?.

[jpmante]

Minstens.


Beste Nulstein, ik kan het enkel met uw duidelijke en acurate verhandling eens zijn. at your service

[hirihiri123]

marcel het zou mooi zijn als iemand hem in een debat eens aanwreef.
Het zal 1 van wilders strrijdmakkers moeten zijn want ik zie de rest alleen maar in zijn aars kruipen om een splijtzwam binnen de SP te creeren.
Hoeveel autochtoine Nedrlanders zullen op hem gestemd hebben.
Maurice onderzoekt alles maar wil niet weten of deze man alleen door clientelisme en wat plaatselijke imam`s is opgestuwd.
Echt de oorlog komt dichter bj zoals Nulstein zegt.
He, heeft iemand al wat over oil for migration op de 'Wat u zegt' site geplaatst?.

Nou, ikke in ieder geval niet, ik MAG dat niet meer van de Telegraaf, wegens eerder zgn. racistische opmerkingen, dus mij IP is waarschijnlijk gebanned.........

Ik zou het wel willen doen, maar helaas.....................dummie dummie .
Iemand anders hier? misschien Admin of Danny..............ja die zou het misschien kunnen doen, want die heeft zolang admin weg is, het vaandel ff overgenomen...........

Danny............................................. kom dr is in.......................at your service at your service

[jpmante]

Iemand anders hier?


Welnu ik heb net het volgende ingezonden onder de titel "Waarom worden wij niet geinformeerd over de verdragen die tengrondslag liggen aan Eurabia". Ben benieuwd


Interview met Bat Ye'or een autoriteit op het gebied van Dhimmi’s (Tweederangs burgers in Arabische landen de niet-islamieten) Zijn laatste studie is vastgelegd in het boek Eurabia: ‘The Euro-Arab Axis,’ dat is uitgegeven in Jan. 2005.

Vraag: Wilt u eerst even uitleggen wat de term ‘Eurabia’ inhoudt?

Eurabia staat voor een geopolitieke realiteit en is opgericht in 1973 als een systeem van een informeel verbond tussen aan de ene kant de toen bestaande 9 landen van de EEG later uitgebreid in 1992 tot de bestaande EU en aan de andere kant de Arabische landen rondom de Middellandse zee. Deze verbonden en verdragen zijn gemaakt in de politieke top van elk EG land met een vertegenwoordiging in de Europese Comm. samen met de overeenkomstige delegaties van de Arabische Liga.
Dit systeem is gesynchroniseerd onder het dak van de associatie genoemd de Euro-Arab dialoog (EAD) opgericht in Parijs 1974. Een werkend lichaam bestaande uit commissies en altijd gezamenlijk voorgezeten door een Europese en een Arabische delegatielid, die de agenda's plannen en de uitvoering van de beslissingen volgen.

Het veld van de Euro-Arabische samenwerking beslaat elk terrein: van economie en politiek tot emigratie. In de buitenlandse politiek gaat men uit van anti-Amerikanisme, anti-Zionisme en de ontkenning van Israël alsmede steun en promotie voor de PLO en Arafat. Een Euro-Arab diplomatiek verbond met int. forums en samenwerking in NGO’s.
In de binnenlandse politiek wil de EAD een nauwe samenwerking bevorderen tussen de Arabische en Europese media, als televisie, radio, journalisten, uitgeverijen, academies, culturele centra’s, scholen en leerboeken, studenten en jeugdverenigingen, toerisme en in kerkelijke dialogen waar men deze samenwerking in de politiek voorstaat.
Eurabia is daarom een sterk netwerk van verbonden een samengebald symposium en partnerschap in politiek, economie, demografie en cultuur.

Eurabia is de toekomst van Europa. De drijvende kracht is de ‘Parliamentary Association for Euro-Arab Cooperation’, opgericht in Parijs in 1974. Het heeft nu meer dan 600 leden -uit alle belangrijke Europese partijen- die actief zijn in de eigen nationale parlementen als ook in het Europese parlement.
De creatie van dit lichaam en de te volgen politiek van de 23 resoluties aangenomen in de ‘Second International Conference in Support of the Arab Peoples’, gehouden in Cairo in Januari 1969. Resolutie 15 formuleert de Euro-Arab politiek en zijn alomvattende ontwikkeling in de laatste 30 jaar van de Europese binnen- en buitenlandse politiek.

Dit staat er: ‘De conferentie beslist om een spec. parlementaire groep te vormen (waar deze nog niet bestaat), en om het parlementaire platform te gebruiken voor promotie van de Arabische bevolking en het Palestijnse verzet.’
In 1970er jaren overeenkomstig de wensen van de Cairo conferentie, verkondigden de nationale groepen, ‘solidariteit met het Palestijnse verzet en de Arabische volken’ door heel Europa. Deze groepen behoren tot verschillende politieke families. Gaullisten, extreem links en rechts, Communisten, neo-Nazi’s, maar allen verenigd in hetzelfde anti-Amerikaanse en anti-Zionisme.
Frankrijk was de sleutelnatie voor de proclamatie van deze politiek sinds de persconferentie van de Gaulle op 27 nov. 1967 toen hij de samenwerking van Frankrijk met de Arabische wereld presenteerde als de ‘fundamentele basis van onze buitenlandse politiek.’

Vraag: Is de Europese afhankelijkheid van de Arabische olie een belangrijke factor in de pro-Arabische politiek?

Nee, dat denk ik niet. De Arabische leiders moeten hun olie verkopen; het volk is erg afhankelijk van de Europese economie, de hulp op gebeid van gezondheid en techniek. Amerika had dit punt gedurende de olieëmbargo van 1973. De factor olie was iets dat gebeurde na de presentatie van de Franse politiek en voor de oliecrisis. Deze politiek was al voorbereidt in de jaren 1960.
Het heeft sterke accidenten in de 19de eeuwse Franse droom van overheersing over het Arabische imperium en de exploitatie van het antisemitisme om de Arabische moslim en de Franse solidariteit te versterken tegen een gezamenlijke gedemoniseerde vijand.
Eurabia is niet alleen een netwerk dat verdragen sluit die een heel veld beslaan, het is ook een essentieel politiek project voor een totale demografische en samengaan van twee verschillende culturen van de Arabische- en Europese wereld waar Israël eventueel in wordt opgenomen. Amerika zal worden geïsoleerd en worden uitgedaagd door de vestiging van een Euro-Arab continent dat is verbonden met de hele Moslimwereld en wordt gevestigd met een enorme politieke en economische kracht in internationale zaken. Deze politiek van ‘multi en stille diplomatie’ moet de samenwerking van culturen verdiepen. De Euro-Arab overeenkomsten zijn voor het merendeel werktuigen voor de creatie van dit nieuwe ‘continent’. Eurabia is ook gebaseerd op de visie van de verzoening tussen Christenen en Moslims, wat sterk wordt voorgestaan door Christelijke religieuze organisaties.

Vraag: Op dit moment lijkt Frankrijk de weg kwijt en het lijkt er op dat het een nieuwe politiek heeft geadopteerd, meer vriendelijk naar Europa. Hoe is uw kijk daar op.

Frankrijk en de rest van Europa kunnen hun politiek niet meer veranderen. Hun toekomst is Eurabia, punt. Ik zie niet in hoe die kunnen terug komen op iets wat ze 30 jaar geleden op gang hebben gebracht. Ook willen de Eurabians hun politiek niet veranderen. Het is een project met een planning en als doel een een consistente emigratie politiek, propaganda, kerkelijke steun, economische samenwerking en hulp op cultureel gebied, media en academische samenwerking. Generaties zijn opgegroeid in dit politieke framewerk; ze zijn onderwezen en voorbereidt om dit te steunen en hierin verder te gaan. Dit is de bron van anti-Amerikaanse gevoelens in Europa en de paranoïde obsessie tegenover Israël.
Twee elementen die de hoeksteen vormen van Eurabia. De herijking van Frankrijk t.o.v. Europa geeft aan dat Frankrijk wil samenwerken in Europa en speciaal met de nieuwe oostbloklanden van de E.U. om Europa te overtuigen van hun heroriëntatie op de Arabische wereld en het afzien van de Atlantische visie. Dat laatste was de politiek van Frankrijk gedurende de jaren 1960 daarna werd Parijs de advocaat van de Arabische zaak in de Europese Gemeenschap tot 1971. Toen isoleerde Frankrijk zich binnen de gemeenschap met hun anti-Israël standpunt. De E.G. bekritiseerde toen de liefde van de Fransen voor de Arabische wereld. Geconfronteerd met een oliecrisis de negen EG landen -onder Franse en Duitse leiding- werden de landen het eens in hun kijk op het Midden-Oosten conflict en dat resulteerde in de Euro-Arab dialoog en samenwerking.

Vraag: Vertel ons over het Prodi project waar Tariq Ramadan en anderen hebben samengewerkt.

Prodi's project is de vervulling van Eurabia. Het wordt genoemd de ‘Dialogue between Peoples and Cultures in the Euro-Mediterranean Area.’
Dit project was op verzoek van Romano Prodi, de president van de Europese commissie en geaccepteerd op de Zesde Euro-Mediterranean Conference of Foreign Affairs Ministers in Napels op 2-3 December 2003.
Het vertegenwoordigd een strategie voor nauwere samengaan van de Euro-Arab symposium en een Fonds op te richten dat dit zal controleren en navolgen.
Mei j.l. de Europese ministers van Buitenlandse Zaken hebben er mee ingestemd dat er een fonds zal worden gecreëerd, de ‘Anna Lindh Foundation for Dialgue of cultures’ met als standplaats Alexandrië in Egypte. De Zweedse minister van B.Z. die is vermoord was de belangrijkste advocaat van de Palestijnen en de boycot tegen Israël. Lindh stond bekend om haar kritiek op Israël en de Amerikaanse politiek van de strijd tegen de terreur. De E.U. chef Javier Solana was een nauwe vriend van haar en noemde haar een ‘trouwe Europeaan’.

Dit Fonds wil proberen op verschillende manieren door middel van verwijzingen en solidariteit over en weer en saamhorigheid tussen Noordelijke en Zuidelijke landen rond de Middellandse zee, de Europese en Arabische landen bevorderen. De auteurs van dit project proberen karakteristieke fouten te vermijden -in de geest van Edward Aid- en veroordelen termen als banvloek en racist. Het gaat in Eurabiaanse context om de totale anti-Amerikaanse en een anti-Zionistische cultuur en politiek te presenteren. Dat verklaart de sterke reactie van de oorlog tegen Irak en dezelfde reactie aangaande de strijd tegen het terrorisme.
Een terrorisme dat door Eurabia wordt genegeerd en waarvan men Israël de schuld geeft door hun onrechtvaardigheid en bezetting en Amerikaanse arrogantie, daarvoor heeft Eurabia het Islamitische terrorisme omgevormd tot het cliché, ‘Amerika is het probleem’ om zo te komen tot een consolidatie van het netwerk van verbonden dat deze geo-strategie ondersteund.

Vraag: Wat is de betekenis van Solana’s verklaring?

Solana is een sterk vertegenwoordigd in de EU groep van sympathisanten voor de Arabische en Palestijnse politiek gevoerd onder Prodi als de Europese zelfbescherming en reactie op de Amerikaanse oorlog tegen het terrorisme. Ik heb de EU declaraties er eens op nagezien sinds 1977 op het Arabische-Israël conflict en noteerde dat ze de beslissingen en posities van de Arabische Liga aannamen: de in 1949 groene lijn van Israël die nooit is erkent als internationale grens; de creatie van deze lijn als grens van de Palestijnse staat die niet worden genoemd in de 242 resolutie, de erkenning van de PLO als de enige representant van het Palestijnse volk en met Arafat als de leider met de mogelijkheid tot onderhandeling van hem alleen met Israël en de weigering voor een aparte vredesonderhandelingen.
De EU adopteerde al de standpunten van de Arabische Liga men dreigde bovendien met economische en culturele boycot tegen Israël met hun constante eisen van Europeanen die sympathiseren met hun Arabische bondgenoten en hun krachtige lobby de ‘Parliamentary Association for Euro-Arab Cooperation.’
Op maart 2004 EU Buitenlandse Zaken commissaris Javier Solana toen hij werd gevraagd naar de voorstellen van de US over de democratische hervormingen in de Arabische staten zei hij: ‘The peace process always has to be at the center of whatever initiative is in the field. . . -Any idea about (reform of) nations would have to be in parallel with putting a priority on the resolution of the peace process, otherwise it will be very difficult to have success.’ (Reuters, ‘Solana: Mideast peace vital for Arab reforms’; see also Neil MacFarquhar ‘Arab states start plan of their own Mideast’, International Herald Tribune, March 4, 2004.)

Solana herhaalde de opinie van de Egyptische president Mubarak na zijn ontmoeting met hem. De secr. gen. van de Arabische Liga Moussa deelde deze opinie en weigerde elke hervorming in de Arabische landen voordat de overeenstemming was bereikt in het Arabische-Palestijnse conflict.
Een overeenstemming die de conditie tot vernietiging van het Israël inhoudt voordat er ook maar sprake is van een democratisering van de Arabische samenleving wat het Westen verlangt. Hierbij wordt dus verwezen naar de deelname van de Arabieren in de overname van Israël. Deze verwijzing was afgewezen door Senior U.S. State Department official Marc Grossman toen hij Cairo bezocht op 2 maart 2004. Hij zei dat het plan tot democratie niet mag afhangen aan een overeenkomst over het Midden-Oosten conflict.
Het antwoord van de Egyptische minister van B.Z. was: ‘De positie van Egypte is er een die is gebaseerd op het hervormingsproces van de Israëlische agressie tegen het Palestijnse volk en de Arabische mensen.’

Volgens Reuter sprak Moussa bij de opening van de bespreking het volgende: ‘De Palestijnse kwestie is de sleutel tot stabiliteit of instabiliteit in de regio en dit punt zal blijvende invloed uitoefenen op alle elementen en ontwikkeling in de Arabische regio tot een oplossing is bereikt.’

Vooraanstaande Eurabians als Chirac, de Villepin, Solana, Prodi en anderen oefenen een constante druk uit om de Palestijnse zaak onder de aandacht te houden als belangrijk voor de wereldvrede en meer nog dat de Europese laster tegen Israël heel veel zou kunnen veranderen in de wereldwijde jihad die plaats vindt in delen van de wereld.
In hun opinie is het bestaan van Israël een bedreiging voor de vrede, niet de zelfmoordenaars. De Euro-Arab verwijzing naar de Arab/Islamitische hervormingen t.o.v. Israël en tonen nog eens aan hoe dienstbaar het Europese standpunt is t.a.v. de Arabische politiek.
Verschillende tops van de Arabische Liga hebben laten zien hoe de aandacht van de Palestijnse kwestie het centrale punt is in hun wereldpolitiek. De EU evenzo.

Vraag: U verwijst verschillende malen naar de Euro-Arab, Palestijnse cult. Wat bedoelt u daarmee?

Dat betekend dat de Palestijnse kwestie zoals gepromoot in Europa als centraal punt de sleutel tot de wereldvrede is. Echter de Euro-Arab Palestijnse cult gaat veel verder dan een politiek werktuig van het Euro-Arab partnerschap tegen Amerika en Israël.
Het verwijst naar de theologische vervangingsleer van Judëa die men baseert op de Palestinatie in de bijbel en de ontkenning van de Joodse wortels om hun het recht op de historische banden met het land te ontzeggen. De Euro-Arab Palestijnse cult symboliseert de verlossing van Christenen en Islam en hun verzoening uit het as van Israël -het werk van Satan- dat geloof wordt gepropageerd door de media door continue Israël te demoniseren en de Palestijnen als slachtoffers te zien.
Deze cult brengt de neo-Nazi’s, de Jodenhaters, anti-Amerikanen, communisten en jihadstrijders samen. Er is een reveil van Nazi’s anti-Joods en anti-Christelijke trends, speciaal in hun haat tegen de gr. gelovigen in de bijbel en Amerika, het land dat was uitgekozen om te strijden tegen het Nazisme en Communisme. In de 1930 en 40er jaren de Nazi’s hadden een sterke band met de Palestijnse leiders en de sympathieën hielden stand jaren na de tweede wereldoorlog die hebben geleidt tot de Euro-Arab Palestijnse cult dat nu is gevestigd in West-Europa onder de paraplu van het gigantische Euro-Arab apparaat.

Vraag: Wat denkt het publiek in Europa over de Eurabian toekomst? Verwachten ze die? Zijn ze het er mee eens?

Die negeren deze strategie, de details en het functioneren, er is echter een sterk ontwaken, ongerustheid en ongenoegen over de bestaande situatie en spec. over de antisemitische trends. Deze Eurabian politici die zijn ontstaan bevinden zich echter aan de top van de politiek en coördineren dit over de hele EU hun anti-Amerikanisme en antisemitisme verspreidend door een Euro-Arab sub-cultuur in elke sociale sector, media en culturele sector.
Oriana Fallaci heeft de oppositie een stem gegeven, maar er zijn zoveel anderen. Zij boycotten of ontslaan mensen uit hun positie, die slachtoffers zijn van het totalitair denken en waardoor men zo de hoofdmoot van academici, media en politiek corrigeren.

Vraag: Wat zegt u over de gijzeling van de Frans journalisten?

Chirac hoopte dat deze zouden worden bevrijdt als dank voor de Frans-Arabische gezindheid en de pro-Palestijnse militie een dhimmydienst aan de Arabische politici en dit dan ook verdient en niet voor anderen is. Deze tragedie heeft de Franse banden met de terroristische organisaties versterkt zoals Islamic Jihad, Hezbollah en anderen. Het bracht ook de Franse afhankelijkheid aan het licht t.o.v. de eigen Moslim bevolking inzake de binnen- en buitenlandse politiek toen ze de vrijlating van de gijzelaars verlangden. Alleen door de de onmogelijke eisen van de terroristen die dezelfde regels aanhouden voor alle ongelovigen verhinderde dat. Hiermee wordt aangetoond dat de politiek van witwassen van de daden van Islamitische terroristen niet helpt.

De Franse situatie illustreert in feite wat de bedreiging is voor heel Europa door de demografische en politieke integratie met de Arabische-Moslim wereld die wordt voorgestaan door de Anna Lindh Foundation. Frankrijk met België en Duitsland en misschien Spanje zijn het hoofd van de rest van Europa. Engeland, Italië en sommige Oost-Europese landen vrezen de dienstbare dhimmi-status die de Moslim politiek inhoudt en die wordt bereikt door de Jihad en dood. De Dhimmi-status verwijst naar de jihad ideologie met de Sharia wet die ook gelden voor ongelovigen in het proces tot islamisering van de Joden en Christenen, Boeddhisten en Hindi in alle continenten.

Amerika heeft de keus om zijn vrijheid te vergeten en de lijn van de Europeanen te volgen van dienstbaarheid en bede, of als doel de strijdt tegen het terrorisme te vervolgen met de rechten van de mens als waarden.

Vraag: John Kerry herhaalt steeds dat hij de relatie met Europa wil herstellen, wat inhoudt dat Pres. Bush dit heeft verstoord spec. met naties als Frankrijk en Duitsland. Kunt u uitleggen met uw kennis over ‘Eurabia’ wat het effect is van die uitspraak?

Anti-Amerikanisme is erg populair van de laatste jaren 1960 toen de Europese communisten en extreme linkse partijen sterke politieke groepen waren. Het was een bepalende factor in de Gaullistische streven naar een sterk Europa en een belangrijke en essentiële pilaar in de Euro-Arab politieke alliantie in de 1970er. De Gaulle was tegen de Britse deelname in de Europese Gemeenschap in 1961 en 1967 om hun neiging naar het Atlantische verdrag. De Euro-Arab dialoog constructie die de hele Europese politiek op de Arab-Moslim wereld richtte was al anti-Amerikaans gericht in de 1970er jaren. Europa is een zinkend continent en de vernieuwing van de relatie met Amerika zal dit land veiligheid en de vrijheid kosten.

De kwaadaardige Europese anti-Bush trend is verbonden met de Europese internationale situatie. Bush verklaarde oorlog aan de Islamitische terrorisme en ontsluierde daarmee de realiteit van een fragiele samenhang die tot nu toe zorgvuldig was bewaart gebleven. Deze fragiele saamhorigheid werd gecompenseerd door een explosie van anti-Amerikaanse gevoelens en antisemitisme georganiseerd door het Europese netwerk.
Senator Kerry verklaring is onjuist gezien de Euro-Amerika context van cultuur, politiek en economische rivaliteit voordat Bush was gekozen en spec. de noodzaak van een nieuwe complexe situatie die en het Europese en Amerikaanse publiek nog niet volledig begrijpen. De dreiging van een wereldwijde Jihad met zijn ideologische strategie en tactiek, gecoördineerd door cellen die wereldwijd verspreid zitten. Het verschil tussen Europa en Amerika is dat de Europeanen dit ontkennen omdat het om verschillende redenen dit niet kan bestrijden. Hier zien we de aanvaring van twee radicale- tegenover gestelde strategieën.

Vraag: Is er enige optimisme voor Europa? Wat betreffende hun overwinning op de Islam?

Misschien door de ontwikkeling van de falende Franse politiek en de verschrikkelijke situatie rond de kinderen en hun ouders in Beslan zullen Europeanen hun politieke leiders aanspreken op hun verantwoording. De oorlog tegen het wereldwijde terrorisme kan alleen worden gewonnen als de beschaafde wereld zich verenigd tegen het barbarisme. Op dit moment steunen de Europese democratieën Armfat als aanstichter van het terrorisme, de gijzelingen en de zelfmoordenaars. De oorlog kan worden gewonnen als we het ook zo noemen, als we de confrontatie aangaan en dat we niet de deze speciale regels van de Islamitische Jihad volgen omdat die niet de onze zijn; terwijl de democratieën en de moderne moslims deze daden stoppen tegen andere landen, De politiek van geheime diplomatie en steun voor de terroristen om zichzelf te beschermen is een illusie.

Dank u wel voor dit interview.

[hirihiri123]

Ikke blij en Dubhyl ook.........................maar of het geplaatst zal worden heb ik zo mijn twijfels.

Ik heb er zelf diverse dingen op (willen ) plaatsen, maar kreeg in het begin de mededeling dat het NIET geplaatst zou worden ivm. racistische opmeringen.

ff goed in de gaten houden bij de Telegraaf.

[jpmante]

Ikke blij en Dubhyl ook.........................maar of het geplaatst zal worden heb ik zo mijn twijfels.


Welnu ik ook, het zou me zeer verbazen indien het wel geplaatst zou worden, waarschijnlijker is dat mijn ip naast de jouwe in de banlijst zal komen te staan.nlvlag We leven tenslotte in Eurabia waar de waarheid over het verraad en de meesters niet gesproken mag worden.

[admin]

Jullie richten je ook op de verkeerde informatie-verspreider, waarom proberen jullie het niet bij Elsevier bijvoorbeeld?
Vraag aan hun of ze geen intresse hebben om het artikel te plaatsen en anders is er altijd nog een Ellian & De Winter die misschien oren hebben naar het artikel?

Overigens misschien heeft de volkskrant er wel oren naar (geintje)

[hirihiri123]

Heb het naar Elsevier gestuurd.Of het geplaatst wordt.............ff afwachten.

[duhbyl]

Jullie begrijpen natuurlijk wel, dat deze Chinees zich hevig geemotioneerd achter zijn scherm bevind.Een sootemet; tranen van gevoel, biggelen over me smoel.
Waarom ik het eigenlijk op:'Wat u zegt' zou willen hebben is omdat, die een groter bereik hebben, als de Elsevier.
Nou is de Elsevier ook goed hoor,want als het overal regent, dan gaat het op een gegeven moment ook daar druppelen.
Nogmaals; mijn dank is groot en we wachten af.

[FvdV]

Het punt is gewoon Duhbyl dat de Telegraaf een politiek correcte krant is, het mag dan wel de enige krant op rechts zijn verder is daarmee ook alles gezegd.

De enige kans die je bij de Telegraaf kunt maken is via Prof. Smalhout die er misschien een column over wil schrijven, verder kun je het daar gewoon vergeten.

Elsevier heeft misschien een minder groot bereik als de Telegraaf maar elke media die het artikel verspreid is er één, bovendien en dat is wellicht ook de belangrijkste, dat je juist die groep mensen bereikt die er wat mee kunnen, politici bijvoorbeeld.
Nog een bijkomstigheid is dat het artikel na verloop van tijd toch verzuipt in de Telegraaf zeker in het onderdeel "Wat U Zegt" de kans dat dit bij Elsevier gebeurt is een aanzienlijk stuk kleiner. Weet jij nog wat Hansie Hinterseer twee weken geleden zei in "Wat U Zegt"? Kijk en dat bedoel ik maar. Wil je dit soort artikelen aan de mens brengen dan moet je het meteen goed doen.

Toegeven iedereen die je meepakt in "Wat U Zegt" is natuurlijk ook meegenomen daarover ben ik het natuurlijk met jullie eens.

[duhbyl]

Ik zou zeggen;"Smalhout aanschrijven over deze materie".
Trouwens, we moeten ook nog even afwachten wat er met het bericht van jpmante gebeurd.
Voor de rest blijf ik gewoon (s)links en rechts vragen en bij Pim dit onderwerp naar boven tillen.

[hirihiri123]

Vooral doorgaan Duhbyl...................................ik ga ook door !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!banana banana banana

[jpmante]

Ik zou zeggen;"Smalhout aanschrijven over deze materie".


Dat is zeker een goed idee, we moeten alles doen om die kwestie in het grote publiek te krijgen.


Trouwens, we moeten ook nog even afwachten wat er met het bericht van jpmante gebeurd.


Net nog gekeken maar het staat er "nog" niet op maar ik heb ook geen afwijzing ontvangen (als ze dat tenminste doen, het is voor de eerste keer dat ik daar iets wegzet)