hirihiri123
24 augustus 2007, 13:45
Criminaliseer Wilders niet, bestrijd hem politiek
vrijdag 24 augustus 2007 09:27
In een democratische rechtsorde moet je de politieke vijand niet demoniseren. Eigenlijk moeten we het dan ook over de politieke tegenstanders hebben. Het begrip vijand duidt op een oorlogstoestand.
Toch verkeren sommigen in onze samenleving in staat van oorlog met elkaar. Op metaforische wijze natuurlijk. Politiek in een democratisch bestel verdeelt de burgers in tegengestelde polen via begrippen als oppositie, of tegenstanders.
De politieke opponenten moeten met behulp van de politieke middelen worden bestreden.
Maar sommige PvdA'ers hebben moeite met het hanteren van politieke middelen.
Aangiftes
Het opiniërende voorstel van Kamerlid Geert Wilders om de Koran te verbieden heeft bij de PvdA'ers niet geleid tot een gefundeerd antwoord.
Wel heeft het voorstel geleid tot tientallen aangiftes tegen Geert Wilders. Het Openbaar Ministerie in Amsterdam zou hebben toegezegd alle aangiftes tegen Wilders in behandeling te willen nemen. Nemen ze daar andere aangiftes niet in behandeling? Bedoelen ze daarmee dat ze nu een kans zien om Geert Wilders strafrechtelijk monddood te maken?
Onbegrijpelijk
Het Landelijk Expertise Centrum Discriminatie is gevestigd in Amsterdam, en dat is de reden dan het Openbaar Ministerie in Amsterdam een reactie geeft op die aangiftes. Toch blijft de uitdrukkingswijze van het OM in Amsterdam een beetje onbegrijpelijk. Je moet het eerst onderzoeken en daarna reageren.
Overigens kwamen de aangifte uit verschillende arrondissementen: Utrecht, Den Bosch, Den Haag, Rotterdam en Zwolle-Lelystad. Het begon allemaal met een PvdA-politicus uit Lelystad.
Geert Wilders heeft juridisch gezien geen strafbaar feit gepleegd. Hij mag vinden dat de Koran moet worden verboden. Hij mag ook andere onuitvoerbare opvattingen uiten: bijvoorbeeld het ombouwen van Nederland tot een attractiepark. Stelt u voor dat hij in hetzelfde artikel een verbod op de PvdA had geëist. Dit kan ook, hoe onuitvoerbaar het klinkt.
Wetsvoorstel
Hij had zelfs verder kunnen gaan: een wetsvoorstel indienen voor een Koranverbod. Wat hij als parlementariër in het parlement mag zeggen, mag hij logischerwijs ook daarbuiten beweren.
Ik zie het al voor me: 'Wij Beatrix, bij de gratie Gods, delen mede dat het met ingang van heden is verboden om opzettelijk en wederrechtelijk in bezit te hebben, te verspreiden, bij zich te hebben, en/of te reciteren uit de Koran, gedicteerd door Allah en geschreven door een aantal vrienden van Mohammed ibn Abdellah omstreeks 1.400 jaar geleden op het schiereiland Arabië.'
Hiertegen kun je geen aangifte doen. Hiertegen moet je je stem uitbrengen. Wil je ervoor zorgen dat dit nooit een wetsvoorstel wordt, dan moet je ervoor zorgen dat Geert Wilders nooit een meerderheid krijgt.
Fortuyn
In hetzelfde artikel is Wilders van mening dat er geen moslims meer tot Nederland moeten worden toegelaten. Hij is een volksvertegenwoordiger en heeft het volste recht om een opvatting te hebben over het vreemdelingenbeleid en het daarbij behorende toelatingsbeleid. Daarvoor is hij per slot van rekening gekozen door de kiezers.
Ook Pim Fortuyn wilde geen moslims meer toelaten tot Nederland. Naar aanleiding hiervan deed een aantal moslims in Rotterdam aangifte. Het OM besloot destijds Fortuyn niet te vervolgen. Nu zal het niet anders zijn.
Criminaliseren
Politieke tegenstanders moet je niet criminaliseren. Het is niet alleen ondemocratisch, het is ook niet effectief.
Het bericht dat er tientallen aangiftes tegen Wilders zijn gedaan, heeft geen enkele negatieve effect gehad op de peilingen. Hij groeit en groeit. Het heeft juist vaak het omgekeerde effect: Wilders wordt zielig gevonden. En voor zieligheid is het calvinistische volk erg gevoelig.
Er zijn goede argumenten tegen de opvattingen van Wilders in te brengen. Maar het Wetboek van Strafrecht is niet geschreven om politieke tegenstanders mee uit te schakelen.
Politieke tegenstanders worden bestreden op verkiezingsdag, bij de stemmachine. Hoe verwerpelijk sommige opvattingen van Wilders ook zouden zijn, de moraal moet je alleen in een politieke strijd verdedigen.
Criminaliseer niet, maar politiseer de democratische strijd. Dat leert ons de geschiedenis van Europa.
Afshin Ellian
Zo dat weten we dan ook weer.
Doorgaan Geert !!!!!!!!!!nlvlag nlvlag nlvlag
vrijdag 24 augustus 2007 09:27
In een democratische rechtsorde moet je de politieke vijand niet demoniseren. Eigenlijk moeten we het dan ook over de politieke tegenstanders hebben. Het begrip vijand duidt op een oorlogstoestand.
Toch verkeren sommigen in onze samenleving in staat van oorlog met elkaar. Op metaforische wijze natuurlijk. Politiek in een democratisch bestel verdeelt de burgers in tegengestelde polen via begrippen als oppositie, of tegenstanders.
De politieke opponenten moeten met behulp van de politieke middelen worden bestreden.
Maar sommige PvdA'ers hebben moeite met het hanteren van politieke middelen.
Aangiftes
Het opiniërende voorstel van Kamerlid Geert Wilders om de Koran te verbieden heeft bij de PvdA'ers niet geleid tot een gefundeerd antwoord.
Wel heeft het voorstel geleid tot tientallen aangiftes tegen Geert Wilders. Het Openbaar Ministerie in Amsterdam zou hebben toegezegd alle aangiftes tegen Wilders in behandeling te willen nemen. Nemen ze daar andere aangiftes niet in behandeling? Bedoelen ze daarmee dat ze nu een kans zien om Geert Wilders strafrechtelijk monddood te maken?
Onbegrijpelijk
Het Landelijk Expertise Centrum Discriminatie is gevestigd in Amsterdam, en dat is de reden dan het Openbaar Ministerie in Amsterdam een reactie geeft op die aangiftes. Toch blijft de uitdrukkingswijze van het OM in Amsterdam een beetje onbegrijpelijk. Je moet het eerst onderzoeken en daarna reageren.
Overigens kwamen de aangifte uit verschillende arrondissementen: Utrecht, Den Bosch, Den Haag, Rotterdam en Zwolle-Lelystad. Het begon allemaal met een PvdA-politicus uit Lelystad.
Geert Wilders heeft juridisch gezien geen strafbaar feit gepleegd. Hij mag vinden dat de Koran moet worden verboden. Hij mag ook andere onuitvoerbare opvattingen uiten: bijvoorbeeld het ombouwen van Nederland tot een attractiepark. Stelt u voor dat hij in hetzelfde artikel een verbod op de PvdA had geëist. Dit kan ook, hoe onuitvoerbaar het klinkt.
Wetsvoorstel
Hij had zelfs verder kunnen gaan: een wetsvoorstel indienen voor een Koranverbod. Wat hij als parlementariër in het parlement mag zeggen, mag hij logischerwijs ook daarbuiten beweren.
Ik zie het al voor me: 'Wij Beatrix, bij de gratie Gods, delen mede dat het met ingang van heden is verboden om opzettelijk en wederrechtelijk in bezit te hebben, te verspreiden, bij zich te hebben, en/of te reciteren uit de Koran, gedicteerd door Allah en geschreven door een aantal vrienden van Mohammed ibn Abdellah omstreeks 1.400 jaar geleden op het schiereiland Arabië.'
Hiertegen kun je geen aangifte doen. Hiertegen moet je je stem uitbrengen. Wil je ervoor zorgen dat dit nooit een wetsvoorstel wordt, dan moet je ervoor zorgen dat Geert Wilders nooit een meerderheid krijgt.
Fortuyn
In hetzelfde artikel is Wilders van mening dat er geen moslims meer tot Nederland moeten worden toegelaten. Hij is een volksvertegenwoordiger en heeft het volste recht om een opvatting te hebben over het vreemdelingenbeleid en het daarbij behorende toelatingsbeleid. Daarvoor is hij per slot van rekening gekozen door de kiezers.
Ook Pim Fortuyn wilde geen moslims meer toelaten tot Nederland. Naar aanleiding hiervan deed een aantal moslims in Rotterdam aangifte. Het OM besloot destijds Fortuyn niet te vervolgen. Nu zal het niet anders zijn.
Criminaliseren
Politieke tegenstanders moet je niet criminaliseren. Het is niet alleen ondemocratisch, het is ook niet effectief.
Het bericht dat er tientallen aangiftes tegen Wilders zijn gedaan, heeft geen enkele negatieve effect gehad op de peilingen. Hij groeit en groeit. Het heeft juist vaak het omgekeerde effect: Wilders wordt zielig gevonden. En voor zieligheid is het calvinistische volk erg gevoelig.
Er zijn goede argumenten tegen de opvattingen van Wilders in te brengen. Maar het Wetboek van Strafrecht is niet geschreven om politieke tegenstanders mee uit te schakelen.
Politieke tegenstanders worden bestreden op verkiezingsdag, bij de stemmachine. Hoe verwerpelijk sommige opvattingen van Wilders ook zouden zijn, de moraal moet je alleen in een politieke strijd verdedigen.
Criminaliseer niet, maar politiseer de democratische strijd. Dat leert ons de geschiedenis van Europa.
Afshin Ellian
Zo dat weten we dan ook weer.
Doorgaan Geert !!!!!!!!!!nlvlag nlvlag nlvlag