Enorm misbruik gezinshereniging

[vrijenblij]

Enorm misbruik gezinshereniging

DEN HAAG - Uit geheime dossiers van de Immigratie- en Naturalisatie Dienst (IND) blijkt dat er Marokkanen en Turken zijn die tussen 1977 en 2006 in het kader van de gezinshereniging meer dan acht 'partners' naar Nederland hebben gehaald, meestal uit hetzelfde dorp.

Na drie jaar, als de partner recht had op een verblijfsvergunning, werd de relatie verbroken en vervolgens begon het verhaal van voren af aan: de ex-vrouw en haar ex-man haalden vervolgens weer een nieuwe 'partner', meestal weer uit dezelfde gemeente, naar Nederland.

Daarnaast blijkt dat Nederland in de loop der jaren duizenden criminele vreemdelingen een verblijfsvergunning heeft verstrekt, ook in het kader van de gezinshereniging.

Strafblad
Pas sinds 15 februari 2005 krijgen buitenlandse criminelen die willen gaan samenwonen met hun in Nederland woonachtige partner, niet automatisch meer een verblijfsvergunning. Maar tot die tijd hebben enkele duizenden vreemdelingen met een strafblad (overvallen, drugshandel, geweldpleging) een verblijfsvergunning in Nederland gekregen.

In het boek 'De Immigratieramp', dat komende maandag verschijnt, komt een verbijsterend beeld naar voren over een falend vreemdelingenbeleid en niet functionerende IND. Het boek is geschreven door Sietse Fritsma die van 2000 tot 2006 bij de IND werkte.

Fritsma put uit een groot aantal geheime IND-dossiers waaruit hij, geanonimiseerd, citeert. De chaos die hij bij de IND aantrof, was zó groot dat het hem motiveerde om in 2006 lid te worden van de Tweede Kamer voor de Partij voor de Vrijheid (PVV). In De Telegraaf staat morgen een exclusieve voorpublicatie van het boek 'De Immigratieramp', dat komende maandag in Nieuwspoort wordt gepresenteerd.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/71849631/_Enorm_misbruik_gezinshereniging_.html?p=2,1

alsof we dit niet konden weten lol

[duhbyl]

Ik hoop dat ze snel die gasten terugsturen en een pak met centen gaan terug vorderen.
Voordat ik als forums grootste massamordenaar bekend kom te staan;"Do`nt hold you`re breathe",i repead;"Do`nt hold you`re breathe".

[hirihiri123]

heb het gevonden



De Telegraaf


UIT EEN schokkend boek blijkt hoe ons land al tientallen jaren de deur wagenwijd openzet voor gelukszoekers en profiteurs. Uit het onthullende feitenrelaas, opgetekend door een ex-functionaris van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) blijkt hoe nietwesterse allochtonen, niet zelden criminelen, jarenlang voor leugens en bedrog zijn beloond met een verblijfsvergunning. Sietse Fritsma (35) werkte zes jaar bij de IND en hij kon in die periode zijn oren en ogen niet geloven. Om de chaos te kunnen aanpakken, ging hij voor de Partij voor de Vrijheid (PVV) in 2006 de Tweede Kamer in. In zijn boek ’De immigratieramp van Nederland’ geeft hij, mede aan de hand van tientallen geheime dossiers, gedetailleerd verslag van zijn ontluisterende ervaringen binnen deze overheidsdienst. Vandaag in De Telegraaf een EXCLUSIEVE VOORPUBLICATIE

Ex-IND-medewerker doet boekje open over gesjoemel met verblijfsvergunningen

IMMIGRATIE EEN RAMP!

Leugens en bedrog worden beloond

door MARTIJN KOOLHOVEN



DEN HAAG, zaterdag
„M.V. komt uit Marokko en woont sinds 1977 in Nederland. Hij is de ongekroonde koning van het importeren van partners uit zijn land van herkomst. M. is een schakel in de zogenoemde ’ketenmigratie’, waarmee letterlijk halve dorpen vanuit Marokko en Turkije naar Nederland zijn geïmporteerd. Individuele allochtonen blijken al sinds de jaren zeventig in staat te zijn gesteld ongelimiteerd vele ’partners’ naar Nederland te halen. Na drie jaar verkrijgt deze ’partner’ een zelfstandige verblijfsvergunning en herhaalt het verhaal zich.
Uit het IND-dossier van M.V blijkt dat hij sinds 1977 maar liefst negen ’partners’ heeft laten overkomen: partner 1 in 1977, partner 2 in 1981, partner 3 in 1984, partner 4 in 1987, partner 5 in 1991, partner 6 in 1994, partner 7 in 1999, partner 8 in 2002 en partner 9 in 2006. V. verbrak de ’relaties’ met de vrouwen snel, maar deze vrouwen bleven niet lang alleen. Zij haalden op hun beurt, na het verkrijgen van het Nederlandse verblijfsrecht, ook weer ’partners’ uit Marokko.

„Meeste vreemdelingen zijn géén asielzoekers”

Mijn visie op het vreemdelingenbeleid was, bij aanvang van mijn functie bij de IND in 2000, neutraal en onbevooroordeeld. Ik vond dat vreemdelingen naar Nederland moesten kunnen komen, maar dat we daar wel duidelijke grenzen aan moesten stellen. De praktijk bleek ontluisterend. Ik kwam erachter dat vreemdelingen vaak op valse gronden een verblijfsvergunning aanvragen en krijgen. Ik kwam erachter dat zogenaamde ’negatieve beslissingen’ (de betrokkene heeft dan geen recht op een verblijfsvergunning) geen enkele betekenis hebben, omdat men vaak gewoon in Nederland blijft. De vreemdeling dient een nieuwe verblijfsaanvraag in, geholpen door de industrie van (louche) vreemdelingenadvocaten. Ik kwam erachter dat frauderende vreemdelingen niet of nauwelijks worden aangepakt. Ik kwam erachter dat de IND willens en wetens verblijfsvergunningen weggeeft aan mensen die er helemaal geen recht op hebben.
In januari 2004 woonden er meer dan 16 miljoen mensen in Nederland, onder wie 3 miljoen allochtonen. Vreemd genoeg is de discussie over immigratie in Nederland tot nu toe bijna uitsluitend op asielzoekers gericht geweest. Niets is minder waar, want de meeste vreemdelingen die bij ons aankloppen, zijn juist géén asielzoekers.
Ter illustratie enkele cijfers: in 2004 kreeg de IND 9800 asielaanvragen te verwerken, tegenover 125.800 overige aanvragen voor een verblijfsvergunning. In 2005 was deze verhouding 12.350 tegenover 99.200. Het aantal vreemdelingen dat in Nederland asiel aanvraagt, is dus tien keer kleiner dan het aantal vreemdelingen dat op andere gronden een verblijfsvergunning vraagt. Gezinshereniging en gezinsvorming zijn de belangrijkste. De Marokkaanse en Turkse gemeenschappen in Nederland zijn in korte tijd enorm gegroeid. Deze nationaliteiten scoren het hoogst bij gezinshereniging en gezinsvorming. Meer dan de helft van alle inwoners onder de 21 jaar in Amsterdam en Rotterdam bestaat uit allochtonen (respectievelijk 54 en 55 procent). In 2006 werden volgens de IND maar liefst 30.603 verblijfsvergunningen verstrekt aan gezinsmigranten.
In 2005 stond de teller op 24.443.
Nederland is door het hoge welvaartspeil en de riante sociale voorzieningen een bijzonder aantrekkelijke bestemming voor mensen uit andere, armere, landen. Een makkelijker manier – dan asiel aanvragen – om een verblijfsvergunning te krijgen, is de mededeling dat je in Nederland ’een partner’ hebt. Dit wordt door vreemdelingen massaal aangegrepen om zich in Nederland te vestigen, vooral door hen die al familie, kennissen, ouddorpsgenoten etc. in Nederland kennen. De mededeling dat je in Nederland een partner hebt, is veel moeilijker te controleren dan een vluchtverhaal van een asielzoeker.
De praktijk is dat ’partners’, al dan niet met kinderen, massaal door in Nederland woonachtige oud-landgenoten naar Nederland worden gehaald en een verblijfsvergunning krijgen. Deze verblijfsvergunning wordt de eerste drie jaar afgegeven op basis van het feit dat een huwelijk of relatie blijft bestaan. Na drie jaar is deze afhankelijkheid voorbij en kan een zelfstandige verblijfsvergunning of een Nederlands paspoort worden verkregen. Het aantal relaties dat na drie jaar eindigt, is onder immigranten buitenproportioneel hoog.
Vaak wordt binnen drie jaar en een week te kennen gegeven dat de relatie of het huwelijk is verbroken en dat een zelfstandige verblijfsvergunning wordt gewenst. Met deze zelfstandige vergunning halen de migranten op hun beurt ook weer oud-landgenoten (’partners’) naar Nederland, waarmee het verhaal van voren af aan begint. Ter illustratie: van alle Marokkanen en Turken in Nederland haalt maar liefst driekwart de (huwelijks)’partner’ uit het land van herkomst. Zo is de groep Marokkanen en Turken in de korte periode van 1990 tot 2000 met maar liefst 70 procent gegroeid. Misbruik wordt eenvoudig gemaakt, omdat een individuele vreemdeling ongelimiteerd nieuwe partners achter elkaar mag laten overkomen. Wanneer iemand bijvoorbeeld al zes keer een partner uit het land van herkomst heeft laten overkomen, is er geen enkele regel die de overkomst van een nieuwe, zevende partner in de weg staat. Dat het hier om zeven échte relaties gaat, is natuurlijk zeer onwaarschijnlijk.
Een vreemdeling die een aanvraag voor een verblijfsvergunning indient, ontvangt direct een aantekening in het paspoort, die vermeldt dat een aanvraag is ingediend en er dus verblijfsrecht is, de zogeheten ’verblijfssticker’. Vreemdelingen die uitgezet dreigen te worden, dienen veelvuldig nieuwe verblijfsaanvragen in om zo hun vertrek uit Nederland te traineren. Bijkomend voordeel van deze sticker is dat deze recht geeft op sociale voorzieningen, zoals huursubsidie. De IND wordt aan de lopende band door uitkeringsinstanties gebeld met de vraag of iemand ’in procedure’ zit en dus recht heeft op zaken als huursubsidie. Duizenden vreemdelingen reizen jaarlijks naar Nederland en stellen de Nederlandse samenleving voor een voldongen feit: met een (kansloze) aanvraag voor een verblijfsvergunning mogen ze hier legaal verblijven. Vervolgens blijkt in een later stadium dat het volstrekt onmogelijk is deze mensen het land uit te zetten.




De Vreemdelingenwet stelt iedereen in staat een gooi te doen: het zoete-invalprincipe. Doordat er geen grens is gesteld aan het aantal verblijfsaanvragen dat kan worden ingediend, is het logische gevolg dat vreemdelingen zich eindeloos in procedure houden om zo op simpele wijze in Nederland te kunnen blijven: procedure-stapelen. Het motto ’de aanhouder wint’ wordt zeer breed gedragen onder vreemdelingen en hun advocaten; overigens niet ten onrechte, want in het verleden is zeer veelvuldig gebleken dat mensen die vele aanvragen indienden dit uiteindelijk wel beloond zagen met een verblijfsvergunning. De beslismachine van de IND loopt door het procedure-stapelen regelmatig vast.
Tot voor kort stond het plegen van een ernstig misdrijf het krijgen van een verblijfsvergunning in het kader van gezinsvorming en -hereniging niet in de weg. Duizenden criminele vreemdelingen zijn ’gewoon’ tot Nederland toegelaten, nadat ze de samenleving eerder hadden opgezadeld met geweld, overvallen, drugshandel. De conclusie is gerechtvaardigd dat criminele vreemdelingen in bescherming worden genomen. Want een vreemdeling die nog maar één dag in Nederland is, verspeelt zijn verblijfsrecht niet eens als hij een misdrijf pleegt en drie weken gevangenisstraf krijgt.
Zoals V., die vanuit Marokko naar Nederland is gekomen en verschillende verblijfsprocedures heeft doorlopen. Hij pleegde in de tussentijd een ernstig geweldsdelict, waar hij vijfenhalve maand gevangenisstraf voor kreeg. Na deze gevangenisstraf meldde hij dat hij een verblijfsvergunning voor ’verblijf bij partner’ wil hebben. Het feit dat V. een veroordeelde geweldspleger.
Imigratieramp



is, is geen reden om de verblijfsvergunning te weigeren. Pas per 15 februari 2005 is deze opendeurpolitiek voor criminelen, die bij hun (huwelijks)partner willen gaan wonen, komen te vervallen.
Een ander voorbeeld: D. heeft een verblijfsvergunning gekregen voor verblijf bij haar echtgenoot. In werkelijkheid verblijft ze helemaal niet bij haar echtgenoot, omdat deze voor een aantal jaren in de gevangenis zit. Op grond van dit feit kan haar vergunning niet worden ingetrokken, omdat detentie van één van beide partners een vrijstellingsgrond vormt: er hoeft dan niet langer aan de voorwaarde te worden voldaan dat ze moeten samenwonen. Zo kan D. via ’verblijf bij haar echtgenoot’, bij wie ze in feite dus nooit verblijft, definitief in Nederland blijven.
Na de brand in het cellencomplex op Schiphol riepen politici als burgemeester Job Cohen van Amsterdam meteen dat alle slachtoffers van de brand een verblijfsvergunning zouden moeten krijgen. Immers, na al dat leed zouden we het niet meer kunnen maken om deze mensen uit te zetten. Een willekeurig voorbeeld van een vreemdeling die de brand meemaakte en van Cohen en andere politici een verblijfsvergunning zou moeten krijgen: K.L. Hij is een zware crimineel en gebruikte tijdens zijn illegale verblijf in Nederland minstens tien aliassen (verschillende namen/geboortedata etc.). Hij was onder andere betrokken bij gewapende roofovervallen. Door deze misdrijven is hij tot ’ongewenst vreemdeling’ verklaard en stond hij op de nominatie te worden uitgezet. Wellicht kan hij ook nog aanspraak maken op smartengeld, dat de overlevenden van de brand eisen en dat waarschijnlijk ook door de overheid zal worden uitbetaald.
Een erg belangrijk punt is de identiteitsfraude. De IND maakt bijzonder véél verblijfsdocumenten aan, in 2006 waren dat er zo’n 250.000. Een fors deel daarvan betreft de aanmaak van nieuwe verblijfsvergunningen voor vreemdelingen, die hun verblijfsvergunning zijn kwijtgeraakt. Het aantal aanvragen voor vervanging van verblijfsvergunningen wegens verlies of diefstal is echter zo groot (tienduizenden per jaar), dat met recht vraagtekens kunnen worden gezet bij de betrouwbaarheid van de meldingen. Veel vreemdelingen ’verliezen’ hun verblijfsvergunning bijzonder vaak, zelfs meerdere keren per jaar en dienen bij de IND telkens aanvragen in voor een vervangend document.
Deze aanvragen worden routinematig ingewilligd, er vinden in het geheel geen fraudeonderzoeken plaats. Te vrezen valt dat de ’verloren’ documenten via de zwarte markt in handen komen van vreemdelingen, die op de rechtmatige houder van de vergunning lijken. Bij paspoorten is het normaal dat tientallen euro’s betaald moeten worden bij verlies of diefstal. Bij verblijfsvergunningen geschiedt de vervanging echter geheel kosteloos en hoeven vreemdelingen die hun vergunning, bij wijze van spreken twintig keer per jaar verliezen, niets te betalen. Het leidt tot ongelooflijk bizarre omstandigheden. Niet zelden worden vreemdelingen die géén recht hebben op verblijf in Nederland – en die dus nog nooit een verblijfsvergunning hebben gehad – toch in het bezit worden gesteld van een ’vervangende verblijfsvergunning’ als ze daar om vragen!



Schandalig
De slechte uitvoering van het vreemdelingenbeleid gaat nog een stap verder. De snelste manier om ’voorraden’ weg te werken, is namelijk het blind inwilligen van de vele verblijfsaanvragen. Deze simpele ’opgeruimd staat netjes’-strategie wordt schandalig vaak toegepast. Zo zijn in 2004 maar liefst 46.000 aanvragen om verlenging van de geldigheidsduur van een verblijfsvergunning ingewilligd, terwijl niet werd gekeken of aan alle relevante voorwaarden van verlenging werd voldaan. Een unitmanager van de IND schrijft in een interne e-mail aan zijn mensen: ’Langdurig onderzoek zal worden afgebroken, de vreemdeling zal in zo’n geval het voordeel van de twijfel worden verleend’.
In een andere interne e-mail meldt een beleidsafdeling, naar aanleiding van weer een schoonmaakactie, dat er voortaan een oogje zal worden dichtgeknepen bij de vraag of er een geldig paspoort is. De e-mail: ’Nu juist is beoogd om een groot aantal oude zaken weg te werken, is het niet haalbaar om strikt vast te houden aan de regel dat men dient te beschikken over een geldig paspoort…’

Om privacyredenen zijn alle namen en geboortedata uit de geheime IND-dossiers, zowel in het boek als in dit artikel, veranderd.


Duitse bocht
H.H. uit Turkije is in 1994 naar Nederland gekomen en heeft een aantal kansloze verblijfsaanvragen ingediend. Op enig moment is hij uitgezet naar Turkije, hetgeen hem er niet van weerhield om weer terug te keren naar Nederland. Hij meldde zich recentelijk bij de gemeente met zijn nieuwe partner, een Turkse met een Duits paspoort. Omdat deze vrouw hier een EU-verblijfsrecht heeft, geldt die status in Nederland nu ook voor H.H.


Lees en Huiver!!!!!!!!!!!!

[FvdV]

Ter illustratie enkele cijfers: in 2004 kreeg de IND 9800 asielaanvragen te verwerken, tegenover 125.800 overige aanvragen voor een verblijfsvergunning. In 2005 was deze verhouding 12.350 tegenover 99.200. Het aantal vreemdelingen dat in Nederland asiel aanvraagt, is dus tien keer kleiner dan het aantal vreemdelingen dat op andere gronden een verblijfsvergunning vraagt. Gezinshereniging en gezinsvorming zijn de belangrijkste. De Marokkaanse en Turkse gemeenschappen in Nederland zijn in korte tijd enorm gegroeid. Deze nationaliteiten scoren het hoogst bij gezinshereniging en gezinsvorming. Meer dan de helft van alle inwoners onder de 21 jaar in Amsterdam en Rotterdam bestaat uit allochtonen (respectievelijk 54 en 55 procent). In 2006 werden volgens de IND maar liefst 30.603 verblijfsvergunningen verstrekt aan gezinsmigranten.


Dat vermoeden had toch iedereen al en het blijkt nog waar te zijn ook.

Wat een ongelooflijk links teringland dit is! Ik hou hier iedereen aansprakelijk voor die CDA, PVDA en VVD hebben gestemd vanaf 1977 vooral PVDA!


De vreemdeling dient een nieuwe verblijfsaanvraag in, geholpen door de industrie van (louche) vreemdelingenadvocaten.

Ik hooop dat dit land zo vreselijk gaat verrechtse dat deze criminele zooi uit ellende het land verlaten, we kunnen er in iedergeval op rekenen dat de PVV het leven van deze louche asieladvocaten flink zuur gaat maken!

Het beste zou zijn dat er een onderzoek komt zodat deze advocaten alsnog achter slot en grendel verdwijnen.

[hirihiri123]

naar aanleiding van het bovenstaande: Gevonden op http://www.elsevier.nl/opinie/commentaren/asp/artnr/172363/index.html

Frankie Pebbles op zondag 30 september 2007 09:06

@ Daan 08:55 Die demonstratie komt er al: op zaterdag 8 december om 12:00 uur sta ik voor het gebouw van de Tweede Kamer met mijn oranje teddybeer en de nationale driekleur. Veel mensen weten dit al. Ik zie wel wie er verder nog meer komt

Misschien iets voor leden van dit forum ? en voor eventuele andere fora ?????????

[jpmante]

Lees en Huiver!!!!!!!!!!!!

Dat ben ik zeer zeker van plan, weet u toevallig ook het ISBN nummer want ik heb zo's donkerbruin gevoel dat de dhimmie boekhandelaren het uit angst uit de schappen zullen houden en het dus besteld zal moeten worden.

[hirihiri123]

Dat ben ik zeer zeker van plan, weet u toevallig ook het ISBN nummer want ik heb zo's donkerbruin gevoel dat de dhimmie boekhandelaren het uit angst uit de schappen zullen houden en het dus besteld zal moeten worden.


Bedoeldt U het onderstaande boek van lLakeman ??


Binnen zonder kloppen nog maar een keer

--------------------------------------------------------------------------------

voor diegenen die het nog niet wisten...............



Binnen zonder kloppen


Pieter Lakeman
Deze keer gaat de boekbespreking over een wel zeer geruchtmakend boek; "Binnen zonder kloppen" van Pieter Lakeman. Het boek telt 194 bladzijden en eigenlijk zou ik aan de hoofdredacteur 194 bladzijden ruimte in Heemland moeten vragen, zo onthullend is dit boekje. Maar goed, dat is niet mogelijk, vandaar dat ik in twee of drie bladzijden dit boek voor u zal bespreken.
De volledige titel van het boek is: "Binnen zonder kloppen, Nederlandse immigratiepolitiek en de economische gevolgen". En dat geeft ook aardig de inhoud van het boekje weer. Lakeman, zelf van huis uit econoom en afkomstig uit het linkse actiewezen, pakt dit keer de overheid aan en maakt een aardige berekening van de vele miljarden die de immigratie ons gekost heeft. Daarbij richt hij zijn kritiek eigenlijk niet op de immigranten zelf, maar meer op de overheid, die door slap en slecht beleid de immigratie heeft laten uitgroeien tot de huidige ramp.

Emigratie, in 1950 was Nederland vol

Na een korte inleiding begint Lakeman bij de jaren na de tweede wereldoorlog. In 1949 overschrijdt de Nederlandse bevolking de 10.000.000. In de troonrede van 1950 verklaart koningin Juliana dan ook dat "Nederland vol, ten dele overvol is".
Gevolg is dat de regering een emigratiecampagne opzet, die tot gevolg had dat in deze jaren vele geschoolde en ongeschoolde arbeiders emigreren naar landen als Australië en Nieuw-Zeeland. En nadat Nederland 500.000 gezonde, geschoolde en gemiddeld jeugdige Nederlanders tot emigratie had gestimuleerd, ontstond er in de tweede helft van de jaren 50 een tekort aan arbeiders. Op aandringen van de werkgevers werden hiervoor gastarbeiders naar Nederland gehaald. Hoewel "gehaald" een slecht woord is, want de meesten (tot 1968 zelfs 75% !) kwamen spontaan. Dus het vaak gehoorde argument dat wij de gastarbeiders hierheen "gehaald" hebben is fout; de meerderheid kwam spontaan naar Nederland.

De weerstand tegen immigratie

Nadat de gastarbeid op gang was gekomen ontstonden er al snel discussies over de vraag of dat een goede zaak was voor de Nederlandse samenleving. Vreemd genoeg was het juist in die tijd rechts Nederland, in het bijzonder de werkgevers, die de gastarbeid juist wilde stimuleren, terwijl links Nederland, met name ook de vakbeweging daar grote bedenkingen tegen had. Ook de PvdA zat op deze lijn. Zo stelde zij in de jaren 70 nog voor om een extra heffing op te leggen aan bedrijven voor elke buitenlandse werknemer die zij in dienst hadden. De regering Den Uyl stelde over de gastarbeiders dat "noch de belangen van de vreemdelingen zelf noch die van de Nederlandse samenleving met hun komst zijn gediend." Ook wordt gewaarschuwd tegen het ontstaan van getto's, het dichtslibben van de randstad, woningnood, sociale spanningen. De regering stelde bij herhaling dat "Nederland geen immigratieland kon en mocht zijn". En dat allemaal in een tijd dat er slechts enkele tienduizenden gastarbeiders in ons land woonden. Nu twee á drie miljoen vreemdelingen ! Kortom, alles wat we nu ondervinden, daar werd in de jaren 70, toen de grootschalige immigratie nog op gang moest komen, zelfs van regeringswege voor gewaarschuwd.

Toch immigratie doorgedrukt

En daarmee komen we bij één van de kernpunten van Lakeman's boek, namelijk dat alle regeringen sinds de jaren 60 met de mond hebben beleden dat Nederland geen immigratieland was, maar feitelijk door allerlei maatregelen de immigratie alleen maar bevorderd hebben. Lakeman verwijt al deze regeringen, van links of van rechts, collectief het Nederlandse volk voor te hebben gelogen over deze zaak.
Legalisaties, gezinshereniging, hernieuwde werving, vluchtelingen; dat alles heeft ertoe geleid dat de ongeveer 100.000 gastarbeiders in de jaren 70 zijn uitgegroeid tot het enorme aantal allochtonen dat nu ons land bewoont.

Omslag in het politieke denken

In het midden van de jaren 70 vindt er in bepaalde sectoren van de samenleving een omslag plaats. Waren het tot die tijd met name de werkgevers die voorstander waren van arbeidsimmigratie, vanaf die tijd werd deze fakkel overgenomen door hun tegenpool, de linkse intelligentsia; journalisten, linkse dominees, advocaten, benoemden zichzelf als woordvoerders van de immigratielobby. En zoals zo vaak bij de linkse stokpaardjes, gebeurde dit met grove morele intimidatie van de tegenstanders. Sinds linkse journalisten zich meester hebben gemaakt van het immigratiedebat is er in Nederland een McCarthy-achtig sfeertje ontstaan, waarin elke nuchtere discussie over immigratie en buitenlanders is gesmoord. Ook dit is één van de grondthema's van het boek; Lakeman wil een nuchter, cijfermatig onderbouwd tegenwicht geven tegen de eenzijdige berichtgeving uit de media.

De kosten van de immigratie

En dat brengt ons bij het derde thema van het boek. Wat kost de immigratie ons, puur in geld uitgedrukt. Één van de punten die altijd wordt aangevoerd is dat de buitenlandse werknemers toch hebben meegeholpen onze economie op te bouwen. Lakeman laat geen spaan van dit standpunt heel. Al snel na de komst van de gastarbeiders sloeg in Nederland de economische crisis toe van de jaren 70. De bedrijven moesten saneren en juist ongeschoolde arbeiders werden het eerst ontslagen. Juist de gastarbeiders raakten het meest werkloos. En hoewel in bijna alle wervingsverdragen (ook in die met Turkije en Marokko) een terugkeerverplichting was opgenomen, bleven de gastarbeiders hier, ook nadat ze werkloos waren geworden. Sterker nog, men kreeg het recht om de gezinnen over te laten komen. Al gauw bedroeg de werkloosheid onder Turken en Marokkanen ongeveer 40%, waarbovenop ook nog het zeer hoge WAO-percentage (meer dan 20%) moet worden opgeteld. Kortom, de gastarbeiders hebben slechts zeer korte tijd economisch gezien iets opgeleverd voor Nederland, daarentegen hebben ze vele jaren geld gekost. Dit geldt des te meer voor andere groepen immigranten, zoals asielzoekers, Surinamers en Antillianen. Lakeman berekent dat een asielzoekersechtpaar met drie kinderen, die gedurende de rest van hun leven hier mogen blijven, Nederland gemiddeld bijna 900.000 gulden kost. Rekent u maar uit hoeveel geld de hele asielzoekersindustrie ons kost als u weet dat dit jaar ongeveer 50.000 mensen asiel zullen vragen in Nederland.
Lakeman maakt een schatting dat de hele gastarbeiderimmigratie ons tot nu toe 70.000.000.000 (70 miljard !) gulden heeft gekost. En naar hijzelf ook aangeeft is dit een absolute minimumschatting. Zelf gaf hij in een interview aan dat de werkelijke kosten waarschijnlijk een veelvoud hiervan bedragen. En als we bedenken wat er in Nederland een grote tekorten zijn op het gebied van bijvoorbeeld onderwijs en gezondheidszorg, is dit een schandalige geldverspilling van de eerste orde.


De lasten afgewenteld

En deze rekening wordt betaald door de gewone Nederlander. Via kortingen op uitkeringen en loonmatigingen heeft de gewone Nederlander dit bedrag opgebracht. Daarentegen heeft juist een linkse elite (via de asielzoekerindustrie) en een rechtse ondernemerselite (die profiteert van goedkope buitenlandse werknemers) zich verrijkt aan de immigratie. Lakeman is somber. Omdat immigranten die zich hier reeds gevestigd hebben altijd weer nieuwe immigranten zullen aantrekken, vreest hij dat de immigratie niet zal stoppen. Bovendien is hij bang dat het toenemende aantal allochtonen de basis van onze samenleving zal aantasten; hij wijst hierbij in het bijzonder op de achteruitgang in het onderwijs door de grote concentratie allochtonen.

De politieke reacties op het boek zijn nul

Al met al een onthullend boek, dat een onthutsende blik geeft op de gedragingen van de Nederlandse overheid. Maar het is tekenend dat dit boek tot geen enkele politieke oprisping heeft geleid; geen kamervragen, geen debatten, geen journalisten die de kamerleden confronteren met gegevens uit het boek. Dit is het zoveelste teken dat de politiek zich in een glazen stolp bevindt, afgeschermd van het Nederlandse volk en een wereldje op zichzelf is geworden. En helaas, de journalistiek, de bewaker van onze vrijheid, speelt als het gaat om immigratie en multiculturaliteit niet die rol die van haar verwacht mag worden. Sprak links in de jaren 60 van een "militair-industrieel" complex, tegenwoordig zou men van een "journalistiek-politiek" complex kunnen spreken. Een kongsi die alles onder de doofpot stopt, uiteindelijk tot zeer grote schade voor het Nederlandse land en volk.



de niet-westerse allochtonen kosten ons meer dan 10 miljard Euro per jaar . Deze cijfers zijn gebaseerd op het extrapoleren van de cijfers uit het boek “Binnen zonder kloppen” van de heer Lakeman.

De bedragen die hier genoemd worden zijn nog in guldens. ( De huidige Euro heeft dezelfde waarde als 1 gulden in 1975. De bedragen per allochtoon zijn sinds die tijd alleen maar hoger geworden en het aantal allochtonen is sinds het verschijnen van dit boek exponentieel gestegen.)





De Nederlandse Immigratiepolitiek is puur fraude

Ja
Nee




www.degratiskrantvannederland.nl


Volgens bovenstaande link is dit boek uit de handel genomen door de slinkserts !!!!!!!!!!!!of althans wat voor links door denkt te gaan.

Probeer ff via Bol.com

[hirihiri123]

De schatting voor heel 2007 bedraagt: 108040 immigranten











28-09-2007
Kom je er vandaag niet in, dan wel morgen...

http://www.uitkijk.net/data/upimages/asielig_1.jpg
Z.g. asielzoekers spannen soms tientallen procedures aan om in ons uitkeringsparadijs te blijven. Die belastinggeld-verslindende zaken slepen jaren en sommigen bouwen in die tussentijd ook nog eens een indrukwekkend strafblad op. Alvast één voorbeeld:

De asielige Turk J.L. (om 'privacy-redenen' geen volledige naam) komt ons land binnen.

- Eerste asielprocedure (verzoek toelating als vluchteling): t/m beroep afgewezen.
- Daarna beroep op 'medische gronden' om te blijven: t/m hoogste instantie afgewezen.
- Dan volgt de procedure te mogen blijven om 'klemmende reden van humanitaire aard': t/m beroep afgewezen.
- Dan procedure om 'verblijf bij minderjarig kind': t/m beroep afgewezen.
- Ook die procedure weer aangegrepen voor 'klemmende reden van humanitaire aard': t/m beroep afgewezen.
- Tweede asielprocedure: t/m beroep afgewezen.
- Dan: aanvraag wegens 'arbeid in loondienst'. t/m beroep afgewezen.

Onze asielige Turk geeft de moed natuurlijk niet op. Dankzij talloze kolder-wetten en -wetjes en een heus leger door de belastingbetaler aardig gefinancieerde asieladvocaten kun je eindeloos procedures voeren:

- Aanvraag wegens witte illegalen regeling 1999. t/m beroep afgewezen.
- En weer een nieuwe procedure wegens medische behandeling: t/m beroep afgewezen.

Onze lieve Turk raakt een beetje door de mogelijkheden heen, maar toch:

- Aanvraag 'vreemdeling die buiten zijn schuld Nederland niet kan verlaten'. t/m beroep afgewezen.
- De molens draaien weer volop. Aanvraag 'verblijf bij partner': in eerste aanleg afgewezen.
- En ook: aanvraag op grond van de door voormalig minster Nawijn geïntroduceerde 14-1-regeling: afgewezen.
- Tenslotte de aanvraag 'bijzonder individueel geval'.. afgewezen.

En als klap op de vuurpijl krijgt die volhoudende Turkse 'vluchteling' nu naar alle waarschijnlijkheid een verblijfsvergunning. Hij valt namelijk onder het generaal pardon van PvdA/CDA en Christenunie omdat hij voor 2001 zijn eerste verzoek indiende....

www.uitkijk.net

[vrijenblij]

http://video.reedbusiness.nl/elsevier/index.php?id=286&publisher=elsevier&category=elsevier

[jpmante]

Bedoeldt U het onderstaande boek van lLakeman ??


Ik bedoelde het boek "'De Immigratieramp'" van Sietse Fritsma, mijn sombere verwachting was, inmiddels bevestigt door mijn lokale boekhandelaar, dat zijn boek niet in de schappen zal komen. Heb het vadaag dan maar ook geprobeert met als resultaat de mededeling dat het ook niet bestelbaar is.

Heb de goede man toch maar even uit de doeken gedaan dat er in dit land weldegelijk een zwarte lijst bestaat.


Volgens bovenstaande link is dit boek uit de handel genomen door de slinkserts !!!!!!!!!!!!of althans wat voor links door denkt te gaan.


Het door u aangehaalde boek zou ik ook graag in mijn bezit krijgen maar zoals u reeds zegt hebben de links-fascisten daar dus ook een stokje voor gestoken.

Hoe het ook zij dit land is een integraal onderdeel van Eurabia geworden en dit is nog maar het begin, reken daar maar op.

Vrijheids Groeten aan u, maar we zullen er voor moeten knokken want anders zal de volgende generatie het woord vrijheid niet eens meer kennen.

[vrijenblij]

bij bol.com te koop :P

http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?Section=BOOK&BOL_OWNER_ID=1001004005606883

het wel triest dat een lokale boekenboer het boek niet wil verkopen gewoon schande

[hirihiri123]

ik heb het besteld bij Bol.com, afwachten of het wel "in de handel "gebracht mag worden.

Het schijnt dat Bol.com ook aan "censuur "onderhevig is............dummie dummie

[jpmante]

bij bol.com te koop :P


Mijn dankat your service


het wel triest dat een lokale boekenboer het boek niet wil verkopen gewoon schande

Zeker het is ronduit schandalig metname ook daar het hier niet gaat om een rode propaganda winkel maar juist één van die boekwinkels waar de eigenaar en personeel goed ingelichte prettige mensen zijn die normaliter hun uiterste best doen de klant behulpzaam te zijn.

Het probleem ligt op een hoger nivea, het kan door de boekhandel domweg niet besteld worden. Hetzelfde probleem deed zich voor met Ali Sina's (Faithfreedom.org) boek, dat ik inmiddels gewoon via een familitie lid in Amerika te pakken heb gekregen.

[admin]

Komt me allemaal bekend voor. Zo kocht ik aan aantal jaren geleden een aantal boeken van Pim Fortuyn, bij de kassa gearriveerd werd mijn persoontje nogal lelijk aangekeken tijdens het afrekenen.

Ik denk dat veel boekenwinkels bevolkt word door van die enge NRC-peopletjes.

[admin]

Enorm misbruik gezinshereniging


Zie ook: Immigratieramp - Column (http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=4459)

[dewanand]

vreselijk. maar hier wat andere feiten. De meeste vreemdelingenadvocaten zijn hindoestaans en die werken allemaal voor moslims. dit betekent dat hindoestanen eigenlijk de grootste verraders zijn en als eerste eruit moeten worden gegooid.

wilders moet hindoestanen harder aanpakken.

het is gewoon een complot tegen het hele nederlandse oervolk. en wilders moet het stoppen.

dewanand

[leader]

Telegraaf d.d. 16 maart 2010

Gesjoemel bij inburgeringsexamen door Edwin Timmer
DEN HAAG - CDA-Kamerlid Mirjam Sterk luidt de noodklok over frauderende vreemdelingen bij inburgeringsexamens.

De christendemocrate is bezorgd over gevallen van gesjoemel die volgens het Kwaliteitscentrum Examens (KCE) bij centrale examens worden geconstateerd. De collegebankjes voor eindexamens worden soms door heel andere personen bevolkt dan die de inburgeringscursus zouden moeten volbrengen.

"Ik wil dat de onderste steen boven komt", eist Sterk, die vandaag een debat heeft met demissionair minister Van Middelkoop (Integratie). "De minister moet duidelijk maken om hoeveel fraudeurs het jaarlijks gaat en wat eraan gedaan kan worden." Sterk wil niet dat slecht ingeburgerde personen hun examenvragen laten invullen door andere personen onder een valse naam. Jaarlijks moeten vele tienduizenden immigranten via een examen aantonen dat ze voldoende van de Nederlandse samenleving en taal hebben geleerd.

Sterk vindt het bijzonder vreemd dat Van Middelkoops voorganger, PvdA-minister Van der Laan, de Tweede Kamer nooit over de fraudes heeft geïnformeerd.

Directeur Marja Creemers van het KCE bevestigt dat er gevallen van identiteitsfraude worden gevonden bij centraal examens. "Of in elk geval van twijfel, waarbij de kandidaat het examen niet mag doen", zegt Creemers. Van gesjoemel met portfolio's kent het KCE geen voorbeelden. Gezien de grote aantallen inburgeraars vindt Creemers dat het nog "verbazingwekkend goed verloopt".

Reageer Mail Print

[leader]

Telegraaf d.d. 16 maart 2010
Sterk vindt het bijzonder vreemd dat Van Middelkoops voorganger, PvdA-minister Van der Laan, de Tweede Kamer nooit over de fraudes heeft geïnformeerd.


Lang leve, het stemvee, (alweer) de PvdA!!!!!!! at your service