Vragen bij dubbele nationaliteit bewindslieden [Archief]

Vollständige Version anzeigen : Vragen bij dubbele nationaliteit bewindslieden

admin

15 februari 2007, 12:59

Vragen bij dubbele nationaliteit bewindslieden (http://nl.novopress.info/?p=879)

http://img220.imageshack.us/img220/938/geertwildersdo5.jpg(Elsevier.nl) - Zolang de beoogd PvdA-staatssecretarissen Ahmed Aboutaleb en Nebahat Albayrak een dubbele nationaliteit hebben, mogen ze niet toetreden tot het nieuwe kabinet. Dat vindt Geert Wilders. ‘Een minister of staatssecretaris kan geen twee petten op hebben.’
Wilders vindt het principieel onjuist dat bewindslieden een dubbele nationaliteit hebben, zegt hij tegen Elsevier.nl.
Huis
‘Een minister of staatssecretaris kan geen twee petten op hebben. Stel dat Aboutaleb naar Marokko gaat om daar de kwestie te bespreken van Nederlandse Marokkanen met een bijstandsuitkering die een huis in Marokko hebben, dan zit hij daar ook als Marokkaan. Hoewel hij ook Nederlander is, ziet Marokko hem in eerste instantie als Marokkaanse onderdaan.’
Voor Albayrak, die zich met immigratie van onder anderen Turken gaat bezighouden, geldt volgens Wilders hetzelfde.
Paspoort
De Amsterdamse PvdA-wethouder Ahmed Aboutaleb (http://www.elsevier.nl/nieuws/politiek/artikel/asp/artnr/139395/index.html) is van Marokkaanse afkomst en heeft daarom een Nederlands en een Marokkaans paspoort. Hij wordt staatssecretaris van Sociale Zaken. PvdA-Kamerlid Nebahat Albayrak heeft naast de Nederlandse volgens Wilders ook de Turkse nationaliteit. Zij wordt als staatssecretaris van Justitie verantwoordelijk voor het Vreemdelingenbeleid.
Argumenten dat Marokko alle Marokkanen automatisch de Marokkaanse nationaliteit geeft, waar ze ook worden geboren, en dat Aboutaleb dus eigenlijk niet zoveel kan doen aan zijn dubbele nationaliteit, snijden volgens Wilders geen hout. ‘Dan moeten ze er maar voor gaan lobbyen in Turkije en Marokko.’
Geen regels
Kamerleden mogen nu twee nationaliteiten hebben. Voor kabinetsleden bestaan daarover helemaal geen regels. De Partij voor de Vrijheid dient vandaag een motie in tijdens het debat met minister Verdonk over de Rijkswet op het Nederlanderschap (http://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenaire_vergaderingen/vandaag/index.jsp).
De motie roept op tot een wet die de dubbele nationaliteit voor bewindslieden en Kamerleden verbiedt en vraagt de regering om vooruitlopend op die regeling, geen bewindslieden met een dubbele nationaliteit te benoemen.
Aboutaleb zei in oktober zelf in het televisieprogramma Buitenhof (http://www.vpro.nl/programma/buitenhof/afleveringen/29797915/) dat hij het, net als minister Verdonk, niet eens is met de dubbele nationaliteit.
Bron: Elsevier (http://www.elsevier.nl/)

admin

15 februari 2007, 13:01

Goed zo Geert, zo is het maar net nlvlag nlvlag nlvlag

hirihiri123

15 februari 2007, 19:30

Wilders valt Kamervoorzitter aan

PVV-fractieleider Geert Wilders heeft de aanval geopend op Tweede Kamervoorzitter Gerdi Verbeet. Hij is woest omdat ze de fractie publiekelijk zou hebben terechtgewezen.

Dubbele nationaliteit
Aanleiding voor het geruzie is een motie waarmee de PVV bewindslieden wil verbieden om een dubbele nationaliteit te hebben. De partij wilde zo de benoeming van de PvdA-staatssecretarissen Aboutaleb en Albayrak voorkomen.

Schorsing
Volgens de PVV lopen bewindspersonen met twee paspoorten het risico van 'tegenstrijdige belangen'. Afgezien van de negen zetels van de PVV viel de complete Kamer over het voorstel. Daarop greep Kamervoorzitter Verbeet in. Ze verklaarde de motie 'buiten de orde'.

Eed en Grondwet
Verbeet las vervolgens een deel van de eed voor waarin Kamerleden en bewindslieden trouw beloven aan de Nederlandse Grondwet. Wilders noemt die gang van zaken 'schandalig'. Hij vindt dat Verbeet zich daarmee schuldig heeft gemaakt aan 'pure partijpolitiek'.

Respecteren
Verbeet verwerpt dat verwijt: "Dat slaat nergens op. Dat is een overweging die nooit door mij heengaat." Ze stelt dat PVV'er Sietse Fritsma de integriteit van Kamerleden met twee paspoorten in twijfel trok. Als Kamervoorzitter kon ze dat niet accepteren. "Ik ben er verantwoordelijk voor dat we elkaar respecteren", zei ze.

http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/2007/02_februari/15/binnenland/0215_1255_wilders_terecht_gewezen.xml

Geert is gewoon door die muts Verbeent aan de schandpaal genageld, terwijl ze dat helemaal niet mag doen. Maar ja, PvdAllochtoon he.

O, O wat zullen wij nog veel horen van de kliek die er nu zit, laten wij toch met zijn allen heel goed opletten wat er , voor al door die Aboutaleb en dat andere Turkse broedsel, gezegd en gedaan wordt.
Het zal een hete lent en zomer worden.!!!

admin

15 februari 2007, 22:49

Wilders noemt die gang van zaken 'schandalig'. Hij vindt dat Verbeet zich daarmee schuldig heeft gemaakt aan 'pure partijpolitiek'.

Tuurlijk is het pure partijpolitiek we zijn het het van die rooie ook niet anders gewend. puke

Overigens dank Geert begint de politiek ('het ritueel' vrij naar Nawijn) weer een beetje leuk te worden! Goedzo Geert ga zo door die 50 zetels moeten we kunnen halen nlvlag nlvlag nlvlag proost

admin

15 februari 2007, 23:59

Aboutaleb: Ik ben loyaal aan 0031

Ahmed Aboutaleb vindt dat zijn dubbele nationaliteit geen enkele belemmering is om te functioneren als staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. ,,Elke twijfel over mijn loyaliteit vind ik onbegrijpelijk'', zei hij donderdag na afloop van zijn gesprek met formateur Jan Peter Balkenende.

Aboutaleb, die ook een Marokkaans paspoort heeft, benadrukte dat hij loyaal is aan Nederland. Ter illustratie daarvan haalde hij zijn rode Nederlandse paspoort uit z'n binnenzak om dat vervolgens voor het oog van de camera te tonen. ,,Ik ben al langer dan twintig jaar in twee opzichten rood'', zei de PvdA'er. Als hij komt te overlijden, wil hij bovendien aan de ,,Nederlandse bodem worden toevertrouwd''.

Note: dan is het toch geen enkel probleem om de Marokaanse op te geven?

admin

16 februari 2007, 00:25

Intressante bijdrage op Geenstijl van iemand:

Waarom is dubbele nationaliteit wel verboden bij de gerechtelijke macht en bij de Raad van Staten en niet bij de regering? Beetje vreemd allemaal.....

Aboutaleb heb ik wel vaker horen liegen. De zaak Ewout Jansen vergeten? Meneer Aboutaleb nam het op voor de extremistische moslims........

Waarom hoor ik hier niets over. In Amsterdam maakt hij er al jaren een zooitje van en dit is de beste wethouder van Nederland?

Aboutaleb verspilt 400 miljoen Euro

Volgens een bericht op AT5 teletekst heeft de gemeente Amsterdam 400 miljoen euro verspild aan reïntegratieprojecten.

Weg terug naar werk loopt vaak dood

10-11-2006 De ruim vierhonderd miljoen euro die de gemeente betaalde voor reïntegratrajecten om mensen weer aan het werk te helpen is weggegooid geld. Dat blijkt uit onderzoek van de gemeente.
Slechts vijf procent van de werklozen schiet iets op met het traject. Dat wil zeggen: heeft na twee jaar meer kans om een baan te vinden. De gemeenteraad reageerde donderdag teleurgesteld op de uitkomsten van het onderzoek.
De magere resultaten zijn het gevolg van slechte contracten die de gemeente met de cursusbedrijven afsloot. De oppositie reageert geschokt en wil dat wethouder Aboutaleb met garanties komt.

admin

16 februari 2007, 00:28

'Smoren discussie dubbel paspoort schandalig'

donderdag 15 februari 2007
Met het buiten de orde verklaren van de motie van Geert Wilders (PVV) over de dubbele nationaliteit van bewindslieden heeft Kamervoorzitter Gerdi Verbeet (PvdA) 'een prachtig en bitter noodzakelijk' debat de kop ingedrukt.
http://www.elsevier.nl/artimg/200702/Verbeet(1).jpg
PvdA-Kamervoorzitter Gerdi Verbeet

Dat zegt de Maastrichtse hoogleraar Staatsrecht Twan Tak tegen Elsevier.nl. 'Dit kon men van mijlenver zien aankomen. De zaak had allang geregeld moeten zijn.' De gerenommeerde staatsrechtgeleerde ziet de benoeming van bewindslieden met een dubbele nationaliteit (http://www.elsevier.nl/nieuws/politiek/artikel/asp/artnr/139410/index.html) wel degelijk als een risico.
Risico
'Bij de benoeming van de top van het landsbestuur gaat het om het overleven van het land,'aldus Tak, 'misschien is dat voor mijn generatie, die dichter bij de Tweede Wereldoorlog staat, gevoeliger, maar het is een risico. En de kwestie is hoeveel risico we willen aanvaarden.'
Tak windt zich op over de wijze waarop Kamervoorzitter Gerdi Verbeet (PvdA) de discussie smoorde (http://www.elsevier.nl/nieuws/politiek/artikel/asp/artnr/139439/index.html) door een motie van de PVV buiten de orde te verklaren, Daarin riep de partij van Geert Wilders de Kamer op om de PvdA'ers Nebahat Albayrak en Ahmed Aboutaleb niet te benoemen tot staatssecretarissen.
'Los van wat je van de PVV kunt vinden, als hoogleraar Staatsrecht vind ik het prachtig en bitter noodzakelijk dat iemand deze kwestie aansnijdt,' aldus Tak, 'maar dan wordt de knop gewoon dichtgedraaid, terwijl die man meer dan een half miljoen kiezers achter zich heeft staan. Volstrekt ondemocratisch.'
Asociaal
Er moet nu snel een oplossing komen voor de kwestie, vindt Tak, te beginnen met het uitoefenen van druk op landen als Turkije en Marokko, die nazaten van geëmigreerde burgers automatisch de Turkse of Marokkaanse nationaliteit geven (http://www.elsevier.nl/nieuws/politiek/artikel/asp/artnr/49423/index.html).
'Hoe aanvaardbaar is dat? Ze willen deze burgers houden, maar er geen last van hebben. Daarmee ondermijnen die landen het principe van wederkerigheid van het recht. Het is ronduit asociaal.'
Door Bas Benneker (http://www.elsevier.nl/nieuws/nederland/nieuwsbericht/asp/artnr/91509/versie/1/index.html)

admin

16 februari 2007, 12:59

DEN HAAG - Het laatste optreden van minister Rita Verdonk van Integratie in het parlement ging gisteren gepaard met hoogoplopende conflicten.

Ahmed Aboutaleb, beoogd staatssecretaris Sociale Zaken, was vastbesloten het rumoer rond zijn beëdiging niet op te poken.

Gisterochtend diende de PVV een motie in waarin werd voorgesteld om Aboutaleb en zijn collega Nebahat Albayrak niet te benoemen omdat ze een dubbele nationaliteit hebben. Dat zou tot een belangenconflict kunnen leiden, aldus PVV-Kamerlid Sietse Fritsma. Ook Kamerleden zouden geen dubbele nationaliteit mogen hebben.

Nadat de rest van de Kamer zich tegen hem had gekeerd, greep Kamervoorzitter Gerdi Verbeet in. Ze bracht Fritsma ertoe de motie te wijzigen, omdat die in strijd is met de wet. Anders had Verbeet de motie buiten de orde verklaard omdat die in strijd is met de wet en de eed die Kamerleden afleggen.

PVV-fractievoorzitter Geert Wilders beschuldigde Verbeet ervan partijpolitiek te bedrijven. Ze is net als Aboutaleb en Albayrak PvdA'er. Verbeet verwierp die beschuldiging, volgens haar trok Fritsma de loyaliteit van Kamerleden met twee paspoorten in twijfel en kon ze dat niet accepteren.

Verdonk vond er eigenlijk wel wat in zitten als bewindslieden en Kamerleden afstand doen van hun tweede nationaliteit, als dat mogelijk is. Daarmee zouden ze hun 'trots op Nederland' kunnen tonen. Vooral PvdA en GroenLinks reageerden verontwaardigd.

Een volgende rel rond Verdonk ontstond over haar wetsvoorstel dubbele nationaliteit te beperken. Door aanpassingen die de Kamer had doorgevoerd, zou die wet de nieuwe gevallen van dubbele nationaliteit met slechts twee procent terug brengen. Daarom steunde Verdonk haar eigen wet niet meer. Ze wilde dat de Kamer er niet over zou stemmen. Verdonk vroeg om een schorsing, maar dat stond voorzitter Verbeet niet toe. Daarop dreigde Verdonk de wet in te trekken. ''Dat doet u niet, dat doet de koningin,'' reageerde Verbeet. Toch kreeg Verdonk uiteindelijk haar zin. De wet wordt aan het volgende kabinet overgelaten.

Aboutaleb vindt zijn dubbele nationaliteit geen enkele belemmering voor zijn functioneren als staatssecretaris. ''Elke twijfel over mijn loyaliteit vind ik onbegrijpelijk.'' Hij toonde zijn rode Nederlandse paspoort uit z'n binnenzak. ''Ik ben al langer dan twintig jaar in twee opzichten rood,'' zei de PvdA'er. Als hij komt te overlijden, wil hij aan de 'Nederlandse bodem worden toevertrouwd' en 'één worden met Nederland.'

Vampier

16 februari 2007, 14:31

Na inmenging van Kamervoorzitter Gerdi Verbeet heeft Fritsma toegezegd de passage te schrappen waarin staat dat vooruitlopend op de door hem voorgestelde wetswijziging Aboutaleb en Albayrak niet mogen worden benoemd als staatssecretaris.

Ik dacht dat Wilders vorige week nog zei 'niet te zullen gaan polderen' door voorstellen af te zwakken. Is de PVV nu al lekker bezig aanhaar geloofwaardigheid te werken.

hirihiri123

16 februari 2007, 19:12

Asscher wenst Wilders enkeltje Antarctica toe
AMSTERDAM - De Amsterdamse wethouder Lodewijk Asscher (PvdA) vindt dat Geert Wilders zijn excuses moet aanbieden aan toekomstig staatssecretaris Ahmed Aboutaleb. „Wat mij betreft is de keuze simpel: accepteer de regels van dit land en respecteer dus politici met een etnische achtergrond, of pak je koffers en accepteer een enkele nationaliteit Antarctica.”

Dat schreef hij vrijdag op zijn weblog, in reactie op de PVV-motie van donderdag, waarin de partij pleit voor een verbod op een dubbele nationaliteit voor bewindslieden. Om deze reden zou Ahmed Aboutaleb, die naast Nederlander ook Marokkaan is, niet beëdigd mogen worden

Who for the f@uck is aasjer ?

Hoe laag kun je zinken als Amsterdamse wethouder om een gekozen kamerlid zijn koffers te laten pakken.............

Maar deze wethouder komt ook uit de speeltuin van Cohen, Aboutaleb en ander rood gespuis...............

Ik hoop echt niet dat Geert zijn excuses zal aanbieden aan die Aboutaleb......................

"Amsterdam huilt , waar het eens heeft gelachen "zong Zwarte Riek ooit....................

hirihiri123

16 februari 2007, 19:17

Wel ja...................................en dat in deze rumoerige tijd rond Wilders.................nope nope

De Tweede Kamer is met reces van vrijdag 16 februari t/m maandag 5 maart 2007. In de
week van 5 maart wordt er niet plenair vergaderd op dinsdag 6 en woensdag 7 maart, in
verband met de Provinciale Statenverkiezingen. De eerstvolgende plenaire vergadering vindt
plaats op donderdag 8 maart 2007.

admin

16 februari 2007, 23:24

First Knight!

17 februari 2007, 01:46

PVV-fractievoorzitter Geert Wilders beschuldigde Verbeet ervan partijpolitiek te bedrijven. Ze is net als Aboutaleb en Albayrak PvdA'er. Verbeet verwierp die beschuldiging, volgens haar trok Fritsma de loyaliteit van Kamerleden met twee paspoorten in twijfel en kon ze dat niet accepteren.

Typisch voorbeeld van fascistische dictatuur. Waarom kan ze niet accepteren dat loyaliteit in twijfel wordt getrokken. Als Fritsma met steekhoudende argumenten komt en zij kan die niet weerleggen dan moet ze haar mond houden en niet iemand de mond snoeren.

hirihiri123

17 februari 2007, 16:49

http://utopia.knoware.nl/users/oterhaar/wetten/grondwet.htm

Hierboven een link naar de Grondwet. Het wordt de hoogste tijd dat er een wet komt, waarbij het "verboden "moet zijn om broedsels van welk ras, geloof of sekte , ongeacht of men loyaal is aan Nederland, de kans te geven om een zo belangrijke publieke functie in nederland te mogen bekleden.

hirihiri123

17 februari 2007, 19:13

2e nationaliteit

--------------------------------------------------------------------------------

Het demoniseren van de PVV en de leugens rondom de verplichte dubbele nationaliteit.

februari 16th, 2007 at 5:47 am (Islam, Politiek, Looney Left, Dhimmies and Dhimmitude, Propaganda & Anti-Propaganda, Politieke (over)Correctheid, Islamisering)

De zogenaamde “democratie” in Nederland neemt dusdanige absurde vormen aan dat het maar de vraag is of je nog wel van een democratie kunt spreken in de ware zin van het woord. Het één en ander werd buitengewoon sprekend geïllustreerd door de idiotie rondom de PVV motie om mensen met een dubbele nationaliteit, vooruitlopend op een wet met betrekking op het Nederlanderschap, niet te beëdigen als minister, staatssecretaris dan wel anderszins bewindslieden in dienst van de Nederlandse overheid. Dit vanwege het vermijden van mogelijke toekomstige loyaliteitsconflicten en dergelijke.

Kamervoorzitster Verbeet (PvdA) dreigde PVV woordvoerder Sietse Fritsma het woord te ontnemen en wees hem op de eed die kamerleden en bewindslieden afleggen. De eed dan wel belofte behelst dat de leden een belofte dan wel eed afleggen waarin men verklaard geen enkele concessie te doen aan de integriteit als kamerleden en bewindslieden. Het is, voor zover mij bekend, voor het eerst dat deze eed misbruikt wordt om een rechtse politieke partij het recht op spreken en het indienen van een motie te ontnemen. Zo werd in het geval van ondermeer minister Verdonk sanctieloos haar integriteit onophoudelijk en openlijk in twijfel getrokken in moties en uitspraken door de gehele (linkse) oppositie.

Er heerst een politiek correct klimaat in Nederland waarbij er vanuit gegaan wordt dat (bijna) iedere ambtenaar door deze dan wel gelijkwaardige vormen van het afleggen van een eed dan wel belofte volstrekt immuun zou zijn voor alles waar de normale burgers geacht worden niet immuun voor te zijn. Dit uitgangspunt zorgt er ondermeer voor dat u het als burger het in de rechtszaal in 99% van de gevallen aflegt tegen bijvoorbeeld een politieagent, FIOD medewerker, enzovoort. Het is een vorm van rechtsongelijkheid waarbij de staat haarzelf en haar ambtenaren een vorm van ambtelijke onschendbaarheid toekent. Bij een conflict tussen de staat dan wel haar vertegenwoordigers staat u dus altijd op achterstand.

Bovendien, zoals ik reeds aangaf, gebruikt en interpreteert men de wet in deze selectief. Aan de intenties en integriteit van alreeds beëdigde PVV woordvoerder Sietse Fritsma mag, in het geval van deze motie en zijn woorden daarbij, namelijk overduidelijk wel getwijfeld worden door de kamervoorzitster en degene die aan de interruptiemicrofoon deze motie beoordeelde als onkies en kwestieus (twijfelachtig). Immers, als de motie en de woorden van de PVV als onkies en kwestieus worden betiteld dan twijfelt men openlijk aan de intentie en integriteit van de PVV woordvoerder die ook dezelfde eed aflegde, de motie en dus de PVV. De kamervoorzitster zag duidelijk geen aanleiding om deze insinuaties jegens de PVV te veroordelen.

Deze kwestie heeft dan ook niets te maken met de “bescherming” van de integriteit van (aspirant) kamerleden met een dubbele nationaliteit, maar alles met het buiten de parlementaire orde plaatsen van de PVV. Daarmee plaatst men eveneens meer dan een half miljoen PVV kiezers buiten de samenleving. Niet alleen door dit voorval maar door een constante stroom van demoniseringen richting de PVV, haar leden en haar electoraat. In deze discrimineert politiek Den Haag op groteske wijze een aanzienlijk deel van de bevolking. Deze mensen zouden namelijk en kennelijk minder recht hebben op de vrijheid te kiezen, een mening te vormen , te formuleren en deze uit te dragen.

Het is eveneens schandalig dat de motie van de PVV op deze wijze moedwillig vals geïnterpreteerd wordt door de kamervoorzitster en (buiten de PVV) de gehele tweedekamer. De PVV, bij monde van Fritsma, stelt namelijk een bijzonder kwalijke en absurde kwestie aan de orde. Want niet alleen is er volstrekt niets wettelijk geregeld in het geval van een dubbele (of zelfs meerdere) nationaliteit(en), het is volgens de huidige wetgeving niet eens noodzakelijk en vereist om überhaupt in het bezit te zijn van de Nederlandse nationaliteit om als bewindvoerder in de tweedekamer aangesteld te worden. In theorie en praktijk kan willekeurig wie dan ook toetreden tot de politiek en het parlement.

Dit maakt onze parlementaire democratie nog vele malen kwetsbaarder dan ze al is en blijkt te zijn. Het is niet ondenkbaar dat een ander land afgevaardigden daarvan laat infiltreren in het Nederlandse parlement en de Nederlandse democratie naar haar hand zet. Voor zover dit natuurlijk al niet het geval is. Er is namelijk al heel wat de revue gepasseerd waardoor een ieder zich af zou moeten vragen of onze parlementaire democratie al niet in verre mate gecorrumpeerd is door lieden met (tevens) een andere nationaliteit. Menige Turkse (aspirant) parlementsleden, waaronder PvdA’er Albayrak, bleken in de Armeense genocide kwestie het standpunt van de Turkse overheid 1 op 1 in en over te nemen.

In feite maakt ondermeer de Marokkaanse overheid hier al de dienst uit als het gaat om het hebben van de Marokkaanse nationaliteit. In Nederland geboren Marokkanen krijgen ZOGENAAMD automatisch de Marokkaanse nationaliteit toegekend, en de Marokkaanse overheid is in deze niet van voornemens dit aan te passen of er anderszins concessies aan te doen. Het feit dat de Nederlandse overheid zich bij dit Marokkaanse standpunt heeft neergelegd, en zelfs een volstrekt discriminatoire wetgeving heeft goedgekeurd waarbij het selectief (in de praktijk vooral aan Marokkanen en Turken) is toegestaan een dubbele nationaliteit te hebben, zegt niet alleen alles over de invloed die deze landen hebben op onze parlementaire democratie, maar ook hoe de Nederlandse overheid ons in de maling neemt, zoals ook uit de rest van dit artikel zal blijken.

Er zijn ook voldoende aanwijzingen dat de Marokkaanse en Turkse overheid actief invloed uitoefenen op Marokkaanse en Turkse “Nederlanders”. Zo riep koning Hassan van Marokko in 1986 alle stemgerechtigde Marokkaanse “Nederlanders” op om niet aan de Nederlandse gemeenteraadsverkiezingen deel te nemen. Bij de laatste verkiezingen riep een hoge Turkse ambtenaar van het ministerie van religieuze zaken, naar aanleiding van de Armeense genocide kwestie, via allerhande Turkse organisatie en moskeeën Turkse “Nederlanders” op om op D66-politica Fatma Koser Kaya te stemmen. Hetgeen, over loyaliteit gesproken… de Turken dan ook massaal deden en wat Fatma Koser Kaya een plek in de tweedekamer opleverde voor D66.

Dit zijn twee zaken die het nieuws haalde. Wat er verder achter de schermen via politiek gemotiveerde religieuze maatschappelijke Turkse en Marokkaanse organisaties en met behulp van met name de socialisten bekokstoofd wordt zal in 99% van de gevallen niet bekend worden. Andersom is het overigens ook zo dat, met name linkse partijen, zich inmengen in islamitische religieuze zaken. Zogenaamd ter bevordering van de integratie. We hebben echter met het Westermoskee project gezien dat die invloed andersom veel eerder aanwezig is in een poging Nederland de islam letterlijk en figuurlijk door de strot te duwen tegen wil en dank. Daar waar de PvdA dacht de Turken te infiltreren vond juist het omgekeerde plaats.

De factor islam moeten we überhaupt niet buiten beschouwing laten. Het zijn voornamelijk islamitische landen die zich verzetten tegen het afschaffen van de dubbele nationaliteit in het buitenland, dan wel moslims in andere landen (zogenaamd, want hier is feitelijk geen sprake van) “automatisch” de nationaliteit toekennen van de vader. Het heeft alles te maken met het islamitische oemma dan wel al-islamiyya ofwel het islamitische kalifaat. Alle moslims worden gerekend tot de wereldgemeenschap der moslims. Met circa 1,2 miljard moslims vormt dit een wereld in een wereld op globaal niveau, zoals het op nationaal niveau een staat in een staat en op lokaal niveau een enclave in een stad vormt. Je kunt je als moslim per decreet van de koran niet aan de oemma onttrekken.

Aangezien Nederland (nog) niet tot het islamitische kalifaat ofwel Dar Al-Islam (een begrip uit de islam dat letterlijk “huis van de islam” betekent) maar tot Dar Al Suhl (nog niet volledig veroverde gebieden) wordt gerekend vereist de Marokkaanse overheid dat haar “onderdanen” tot het kalifaat dan wel oemma blijven behoren (iets dat de moslims gewillig en vrijwillig eerbiedigen, en onze overheid bewust aan meewerkt). Niet in de laatste plaats om zodoende invloed te blijven uitoefenen op haar “onderdanen”. De naïviteit en (misschien wel doortraptheid in het kader van Eurabia) in westerse landen in deze kwestie is aanstootgevend te noemen. Want de oemma is niet “slechts” een religieuze en culturele maar zeker en veeleer een politieke entiteit die beslist niet onderschat mag worden, en die vast onderdeel uitmaakt van de islamitische doctrine.

Eveneens moet opgemerkt worden dat de beeldvorming in deze bewust onjuist is als het gaat om het afleggen van de Marokkaanse nationaliteit. In de Marokkaanse wet staat dat je je Marokkaanse nationaliteit kunt verliezen. Je moet dan een verzoek bij de overheid indienen en per kabinetsdecreet zal het verzoek dan goedgekeurd dienen te worden. Een dergelijk verzoek komt echter zelden voor. Marokkanen nemen deze stap simpelweg niet, Nederland staat het toe en zondert Marokkanen uit, en er is vanuit de Marokkaanse gemeenschap noch de Nederlandse overheid (zelfs in tegenstelling) is geen enkel initiatief te bekennen om de Marokkaanse overheid in deze aan haar eigen wettelijke voorschriften te houden.

De Nederlandse overheid kan en had hier welzeker iets aan kunnen doen. A. door zich aan de Nederlandse wet te houden (en niet gedwee de Marokkaanse te volgen), B. van de Marokkaanse overheid te eisen dat ze zich aan haar eigen wet en Marokkanen in Nederland zich aan onze wet committeren , C. de zorg van haar onderdanen in Nederland over te laten aan de Marokko en geen (jaarlijks honderden miljoenen euro’s aan Jizyah in de vorm van) kinderbijslag, pensioenen, WAO uitkeringen, enzovoort naar Marokko exporteren, D. geen Nederlandse nationaliteit toe te kennen aan mensen met meer dan één nationaliteit,enz. Moet u opletten hoezeer de Marokkaanse overheid en “Nederlanders” dan gemotiveerd zullen zijn dit aan te passen.

Waar we overigens nooit iets van vernemen is dat het verkrijgen van de Marokkaanse nationaliteit helemaal en absoluut geen automatisme is voor hier geboren kinderen. Niemand verplicht Marokkanen om hun kinderen aan te geven bij het Marokkaanse consulaat waardoor deze hele dubbele nationaliteiten kwestie vermeden kan worden. Een prettige bijkomstigheid is dat de ouders ook niet gedwongen worden een voorgeschreven islamitische naam (die voor moet komen op de lijst aan toegestane namen bij het consulaat) te kiezen. Het tegenovergesteld is echter waar. Marokkanen in Nederland doen er werkelijk alles aan en voor om hun kinderen aangemeld te krijgen. Zelf het gedwongen kiezen van een andere naam en/ of het met veel pijn en moeite aanpassen aan de Marokkaanse burgerwettelijke voorschriften.

Nog minder dan Marokkanen, waarvan je nog kunt opmerken dat deze moeilijker de Marokkaanse nationaliteit kunnen afleggen als ze daar geboren zijn, hebben Turken in zijn geheel geen excuus om een dubbele nationaliteit te hebben of te behouden. Het is zelfs zo dat de Turkse nationaliteit verkrijgen als (in Nederland geboren nageslacht van Turkse genaturaliseerde) Nederlander (en behouden na naturalisatie tot Nederlander) actief aangevraagd dient te worden bij het Turkse consulaat (de Rijkswet op de Turkse nationaliteit art. 403 op 13.02.1981 -2383/22). Het is zelfs een omvangrijke procedure om de Turkse nationaliteit te behouden dan wel te verkrijgen die circa een jaar in beslag neemt. Dit terwijl het opzeggen van de Turkse nationaliteit meer een papieren formaliteit betreft.

U ziet, er zijn mogelijkheden genoeg om de vorige nationaliteit kwijt te raken en in de meeste gevallen is er van een zogenaamde opgedrongen nationaliteit helemaal geen sprake. Marokkanen en Turken maken echter geen gebruik van deze wettelijke regelingen en de Nederlandse overheid staat het zondermeer toe. Voor Marokkanen bestaat er zelfs een decreet die hen toestaat afstand te nemen van de dubbele nationaliteit, en Turken moeten actief de Turkse nationaliteit aanvragen. Evenals Marokkanen actief de Marokkaanse nationaliteit moeten regelen voor hun hier geboren kinderen. Er bestaat echter bij zowel de Marokkaanse, Turkse en Nederlandse overheid onvoldoende motivatie om hier werk van te maken. In tegenstelling zelfs. Men maakt er werk van een dubbele nationaliteit te verkrijgen, te behouden en de Nederlandse overheid staat te popelen dit te gedogen. U wordt dus bedrogen waar u bij staat.

Als de PVV al iets aangetoond heeft met haar motie en de (te verwachten) reactie daarop, dan is het wel dat Nederland en haar overheid afstevent op zelfvernietiging. En nog erger… men doet dit doel en welbewust. Daarbij bezondigd zij zich aan walgelijke methodes, ondergraaft zij de democratie en discrimineert zij op alle fronten dat het een lieve lust is. Bovendien besodemieterd men u opzettelijk als het gaat over het zogenaamd automatisch verkrijgen van een dubbele nationaliteit. En dan noemt men de PVV een onkiese, kwestieuze, discriminerende en racistische partij ? Te absurd voor woorden ! Leest u nog eens de eed dan wel belofte… en oordeel nu nog eens over de vermeende integriteit van onze (met name linkse) politieke partijen !
bron: http://nederkrant.wordpress.com/2007...nationaliteit/
-------------------------------
Een leuk stuk over de tweede nationaliteit. De moeite waard, gezien het verhitte debat over dit onderwerp.

--------------------------------------------------------------------------------
Ik ben wie ik ben en niemand anders.
Als ik de kans krijg pak ik iemand anders. Duidelijk ???

admin

17 februari 2007, 20:55

Elsevier.nl) Jan Kooistra - Kamervoorzitter Gerdi Verbeet (PvdA) krijgt veel kritiek over zich heen na het afkappen van het debat in de Tweede Kamer donderdag over politici met twee nationaliteiten.
In Trouw (http://www.trouw.nl/hetnieuws/nederland/article632342.ece/Kritiek_op_rol_voorzitter_in_Kamerdebat) noemen CDA-Kamerlid Mirjam Sterk en VVD-Kamerlid Fred Teeven haar regie van het debat ‘weinig gelukkig’. ‘Voorzitter Verbeet moet oppassen dat ze niet teveel op de linkse stoel gaat zitten. Je moet je niet door emoties laten leiden,’ zegt Teeven in de krant.
Donderdag riep de partij van Geert Wilders, de Partij voor de Vrijheid (PVV), de Tweede Kamer op om dubbele nationaliteiten voor bewindslieden en Kamerleden te verbieden. Toen PVV-Kamerlid Sietse Fritsma zijn motie (http://www.elsevier.nl/nieuws/politiek/artikel/asp/artnr/139410/index.html) toelichtte, kapte Verbeet het debat af (http://www.elsevier.nl/nieuws/politiek/artikel/asp/artnr/139439/index.html).
Debat
‘Het waren verkeerde interventies van de voorzitter. Wij moeten in de Kamer zonder last of ruggespraak kunnen debatteren over alle onderwerpen. Zij blokkeerde dit debat. Ik ben daar niet tevreden over,’ zegt Sterk, die net als Teeven de PVV-motie afkeurt. SP-Kamerlid Jan de Wit en PvdA-Kamerlid Jeroen Dijsselbloem hebben minder problemen met het optreden van de Kamervoorzitter. Maar PvdA-leider Wouter Bos was vrijdagavond in het tv-programma Pauw en Witteman (http://pauwenwitteman.vara.nl/) wel kritisch.
Nebahat Albayrak (http://www.elsevier.nl/nieuws/politiek/artikel/asp/artnr/139425/index.html) (PvdA), toekomstig staatssecretaris voor Vreemdelingenzaken op het ministerie van Justitie, zei vrijdag in een reactie dat ze geen afstand wil doen van haar Turkse nationaliteit. ‘Ik doe niets dat in strijd is met de wet,’ zei ze. Haar partijgenoot en beoogd staatssecretaris voor sociale zaken, Ahmed Aboutaleb (http://www.elsevier.nl/nieuws/politiek/artikel/asp/artnr/139395/index.html), daarentegen zei in een reactie weinig te hechten aan zijn Marokkaanse paspoort. ‘Ik heb een keuze gemaakt voor Nederland.’
Bron: Elsevier (http://www.elsevier.nl/)