VVD: regeerakkoord verhoogt lasten

[admin]

DEN HAAG - De plannen van het nieuwe kabinet hebben een fikse lastenverzwaring tot gevolg. Dat zegt VVD-leider Mark Rutte op grond van berekeningen van het Centraal Planbureau (CPB). Bij ongewijzigd beleid zouden de lasten 3,25 miljard euro stijgen, maar de coalitie van CDA, PvdA en ChristenUnie doet daar 1,5 miljard bij. PvdA en CDA bestrijden dat.


CDA-Tweede Kamerlid Frans de Nerée tot Babberich noemt de uitlatingen van Rutte ‘bezijden de waarheid’. Volgens hem gaan burgers en bedrijven er per saldo niet op achteruit. Volgens zijn PvdA-collega Ferd Crone gaat door het regeerakoord iedereen erop vooruit, de lagere inkomens wat meer dan andere.
Rutte erkent dat de nieuwe regeringspartijen ook met lastenverlichtingen komen, maar die komen alleen terecht bij mensen met lagere inkomens. De mensen met hogere inkomens en bedrijven worden ‘gepakt’.
Rutte noemt hogere zorgpremies en milieuheffingen, de verhoging van de belasting bij aanschaf van nieuwe auto's, hogere accijns en boetes. Veel mensen zullen niet profiteren van aangekondigde lastenverlichting zoals gratis schoolboeken, hogere huur-en zorgtoeslag, hogere uitkeringen en meer geld voor armoedebestrijding, aldus de liberale leider. Volgens Rutte wordt het verschil tussen lonen en uitkeringen kleiner en is dat slecht voor de economomie.
De Nerée vindt dat Rutte geen compleet beeld schetst. Hij wijst erop dat de lasten voor mensen met kinderen omlaag gaan en dat de premies in de sociale verzekeringen kostendekkend worden. Van die maatregelen profiteren niet alleen de laagste, maar ook de middeninkomens.




Note: de midden-inkomens zullen nu de hand op de knip gaan houden iets wat de economie van dit land zal schaden.
De lasten voor mensen met kinderen gaan omlaag... jaja dan weet iedereen wel welke catagorie daarmee bedoeld word en daarmee word deze catagie nog meer aangemoedigd om aan te blijven fokken.

Wat een rampkabinet puke

[Vampier]

Tijdens het vorige kabinet waren het juist de lagere inkomens die steeds werden gepakt, dus terecht dat die nu het eerst ontzien worden.
Rutte moet een beetje op zijn woorden passen als hij het heeft over grote economische schade. Wat dat betreft moet je de woorden van de VVD niet meer geloven, nadat hun afgelopen verkiezingsprogramma financieel niet uit te voeren bleek te zijn.
Maar afgezien daarvan moet het nieuwe kabinet niet voor Sinterklaas gaan spelen en juist nu het economisch wat beter gaat, wat geld opzij zetten voor als het wat minder gaat. Maar dat durven Bos, Balkenende en Rouvoet natuurlijk weer niet.....

[admin]

De lagere inkomens werden gepakt zodat mensen sneller gemotiveert worden om een baan te zoeken en deze aan te nemen.
Nu worden de werkende aangepakt 'met alle gevolgen voor de economie van dien!' en blijft iedereen die een uitkering geniet lekker bij de sociale zaken lopen, hetgeen de baantjesfabriek van de PVDA natuurlijk geheel ten goede komt.

[Vampier]

De bedoeling er achter kan wel goed zijn, maar het gaat erom dat er uiteindelijk gewoon veel mensen de dupe van zijn geworden. Is straffen de beste manier om mensente motiveren? Ik denk dat belonen een stuk beter werkt.

[First Knight!]

Ergens heeft Rutte wel gelijk. Wat het komend kabinet doet is een vuig spelletje. "per saldo gaan we er niet op achteruit"? Gezien de inflatie en prijsstijgingen gaan we er wel op achteruit. Dat het kabinet per saldo niet meer afpakt noemen ze dan er niet op achteruit gaan. Een smerige roversbende is het!

De staat dient een regulierend orgaan te zijn dat de vaart in de samenleving houdt en voor orde en rechten zorgt. Dit dient uiteraard gefinancieerd te worden door de burger. Wat de staat niet is,is een op zichzelf staand bedrijfsmatig orgaan dat zelf geld verdient. Een volle staatskas is nog geen bewijs voor een betere leefniveau van de burger. de staatskas moet niet vol maar de beurs van het volk. Door de bestedingsruimte zullen we dan zelf de economie wel in gang houden. Zo simpel werkt het.

Zoals Keynes ooit stelde dat de staat een economische motor kon zijn, kan de staat ook het zand in diezelfde motor voorstellen.

[admin]

De bedoeling er achter kan wel goed zijn, maar het gaat erom dat er uiteindelijk gewoon veel mensen de dupe van zijn geworden. Is straffen de beste manier om mensente motiveren? Ik denk dat belonen een stuk beter werkt.

Straffen ?
Waarom moet iemand die kan werken beloond worden? Dat is toch de wereld op z'n kop?
Stel dat elke werkende Nederlander nou precies dezelfde asociale mentaliteit zou aannemen en iedereen vraagt een uitkering aan, dan heeft dit land een probleem. Iemands asociale mentaliteit moet je niet belonen "hetgeen de PVDA graag doet" die moet je hard aanpakken, uit de moskee trekken en aan het werk zetten.

[Vampier]

Natuurlijk moet iedereen die kan werken ook gaan werken (zij het niet dat er dankzij de drie voorgaande kabinetten Balkenende een hoop banen verdwenen zijn en de werkeloosheid groter is geworden). Maar wat is dan de beste manier om dat te bereiken?
Je moet er voor zorgen dat het interessanter is om te gaan werken dan op je uitkering teren. Oftewel: werk moet meer opleveren dan thuis zitten. Dat kan door bijvoorbeeld het minimumloon te verhogen in combinatie met het verlagen van belasting op arbeid. Zo zijn de werkgevers hier niet de dupe van. Op die manier zullen er meer mensen gaan werken. Het geld dat de overheid bespaart op uitkeringen kan dangebruikt worden voor die arbeidsbelastingverlaging.

[admin]

Natuurlijk moet iedereen die kan werken ook gaan werken (zij het niet dat er dankzij de drie voorgaande kabinetten Balkenende een hoop banen verdwenen zijn en de werkeloosheid groter is geworden).

Hoe kom je daar nou bij? Tijdens de kabinetten zijn er juist weer banen bijgekomen al dan niet dank de economische groei.


Maar wat is dan de beste manier om dat te bereiken?
Je moet er voor zorgen dat het interessanter is om te gaan werken dan op je uitkering teren. Oftewel: werk moet meer opleveren dan thuis zitten. Dat kan door bijvoorbeeld het minimumloon te verhogen in combinatie met het verlagen van belasting op arbeid. Zo zijn de werkgevers hier niet de dupe van. Op die manier zullen er meer mensen gaan werken. Het geld dat de overheid bespaart op uitkeringen kan dangebruikt worden voor die arbeidsbelastingverlaging.

Er is al jaren een beeld dat elke baan onintressant is daar je qua uitkering vrijwel net zo veel zou hebben als een bijstandsuitkering en dat is grote onzin. Zelfs met een minimum loon heb je veel meer dat scheelt al gauw zo'n 3 tot 400 euro.
iemand die jarenlang van een uitkering leeft terwijl hij net zo goed had kunnen had in al die tijd de kans en de mogelijkheid gehad om een studie of een opleiding te volgen. dat is echter niet gebeurd dus hebben deze personen infeite niks te eisen en zullen dus gewoon voor een minimum loon aan de slag moeten.
Iemand die zijn tijd wel goed besteed heeft door een opleiding te volgen verdient dan ook om meer te hebben dan een minimum loon hetgeen hij of zij dan ook krijgt.
Overigens zijn er banen zat zoals ploegendienst waarbij je een zeer goed inkomen hebt en daarmee is het beeld dat er alleen maar minimum loonbanen zijn ontkracht.
Om mezelf als voorbeeld te nemen, ik werd een aantal jaren geleden werkloos doordat mijn werkgever ging verhuizen, ben uiteindelijk naar goed zoeken en 'toegeven een beetje geluk' bij mijn huidige werkgever terecht gekomen en draai ploegendienst en heb een zeer goed inkomen, zelfs de belastingdienst is erg blij met mij. Wat ik kan kan een ander ook, vele zitten echter liever voor de buis belspelletjes te zappen of in de moskee.

[admin]

Dat kan door bijvoorbeeld het minimumloon te verhogen in combinatie met het verlagen van belasting op arbeid. Zo zijn de werkgevers hier niet de dupe van. Op die manier zullen er meer mensen gaan werken. Het geld dat de overheid bespaart op uitkeringen kan dangebruikt worden voor die arbeidsbelastingverlaging.

Daar ben ik het met je eens, het minimumloon mag best wat hoger zijn en het verlagen van belasting zou dat inderdaad compenseren, dit is overigens ook wat Geert wil !

[hirihiri123]

de beste manier om de mensen aan het werk te krijgen is het verschil tussen een baan hebben of uit de staatsruif vreten, zo groot te maken dat ZE WEL MOETEN WERKEN!!!!

Van werken is nog nooit iemand doodgegaan..............

[admin]

de beste manier om de mensen aan het werk te krijgen is het verschil tussen een baan hebben of uit de staatsruif vreten, zo groot te maken dat ZE WEL MOETEN WERKEN!!!!

Van werken is nog nooit iemand doodgegaan..............


Nou er zijn er zat bij die best graag werken hoor, uiteraard wel met behoud van uitkering bij een familielid in de shoarma/frietzaak