Beste kankermedicijn voor ziekenhuis te duur

[admin]

22-02-2007

Zo'n 1000 kankerpatiënten kregen vorig jaar niet de beste medicijnen voorgeschreven omdat het ziekenhuis dat hen behandelde die te duur vond.


http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2002/07_juli/19/binnenland/borstkanker.jpghttp://www.rtl.nl/internal-roxen-unit Minder effectief
Dat meldt het AD. De krant baseert zich op onderzoek van de Nederlandse Federatie van Kankerpatiëntenorganisaties (NFK). Omdat hun budget te laag is, blijken ziekenhuizen te kiezen voor goedkopere medicijnen die minder effectief zijn.

Specialisten
Zo wordt afgezien van de medicijnen Herceptin (tegen borstkanker) en Velcade (beenmergkanker). Die zijn duur, maar volgens specialisten werken zij wel het best.

Tienduizenden euro's
Behandelingen met de dure medicijnen kosten volgens NFK-directeur Huijbregts per patiënt tienduizenden euro's per jaar. "Een ziekenhuisdirecteur kan voor dat geld ook een verpleegkundige aanstellen", aldus Huijbregts. "Maar die afweging moet niet op het bordje van het ziekenhuis, de oncoloog of de verzekeringsmaatschappij liggen. De politiek moet daar een beslissing over nemen."

[admin]

'Kabinet schuwt debat over kosten van zorg'

woensdag 21 februari 2007
'Het nieuwe kabinet durft het debat over de grenzen aan de gezondheidszorg niet aan. Dat is een gemiste kans.'
http://www.elsevier.nl/artimg/200702/operatie_1_200.jpg
Nieuwe kabinet durft het debat over gezondheidszorg niet aan
Dit zegt Joan Leemhuis-Stout (60), voorzitter van de NVZ vereniging van ziekenhuizen tegen Elsevier. De NVZ (http://www.nvz-ziekenhuizen.nl/content.jsp?objectid=3390) is de collectieve belangenbehartiger van alle Nederlandse ziekenhuizen. Leemhuis-Stout (http://www.parlement.com/9291000/biof/15093) (VVD) is er sinds 2002 voorzitter.
Discussie
'Wat heeft de samenleving over voor kwalitatief hoogwaardige zorg? Ik wil de ethische en financiële discussie wel aangaan over de kosten van bijvoorbeeld één jaar extra leven in goede gezondheid,' zegt zij.
In 2006 bracht de Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (RVZ) een advies (http://www.rvz.net/cgi-bin/adv.pl?advi_relID=99&chap_relID=4&last=1&stat=N) uit, waarin 80.000 euro per toegevoegd jaar als bovengrens werd genoemd. Leemhuis-Stout: 'Is dit het juiste bedrag? Tot hoever mag het dan gaan? En wanneer mogen we als samenleving nee zeggen tegen een behandeling?'
Zij vindt dat de discussie over dit onderwerp terecht hoort in de Tweede Kamer. Net als het debat over preventie. 'Ook hier moet hij het tij keren.'
Weinig extra ruimte
De voorzitter van de NVZ verwijt het kabinet Balkenende-4 dat het weinig extra ruimte schept voor méér marktwerking en ondernemersinitiatief in de zorg.
Ze betreurt het ook, dat de vertrekkende minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (http://www.minvws.nl/), haar partijgenoot Hans Hoogervorst, op het laatst te aarzelend is opgetreden om meer marktwerking in de zorg mogelijk te maken.
'Hoogervorst heeft zijn karwei niet afgemaakt. Hij had meer gas moeten geven bij de marktwerking. De ziekenhuizen waren er klaar voor. Hij heeft dat afgeremd.
Door Willem Wansink (http://www.elsevier.nl/nieuws/nederland/artikel/asp/artnr/58364/index.html)

[admin]

19-02-2007 20 reactie(s) van lezers (http://www.uitkijk.net/chaos.php?subaction=showfull&id=1171868520&archive=&start_from=&ucat=4&#comm)

http://www.uitkijk.net/data/upimages/trans.jpgPolitiek Den Haag en de Dienst Werk en Inkomen (DWI) van de gemeente Amsterdam reageren vol ongeloof en verbijstering op het nieuws dat een groep Roemeense(!) transseksuele 'asielzoekers' zich in Nederland op kosten van de belastingbetaler heeft laten ombouwen tot vrouw en nu werkt als prostituee.

Gisteren onthulde een klokkenluider van de Sociale Dienst Amsterdam in De Telegraaf hoe de groep Roemenen, na te zijn verbouwd, werkzaam is in de Nederlandse seksindustrie met behoud van uitkering.

Triest

De VVD en de Partij voor de Vrijheid (PVV) van Geert Wilders zijn verbijsterd. PVV-Kamerlid Sietse Fritsma: "Het is bijzonder triest dat de Nederlandse belastingbetaler op moet draaien voor de hoge kosten van de 'ombouw' van deze z.g. vluchtelingen. Zeker nu ze die ombouw gebruikt hebben om ten onrechte bijstandsuitkeringen en huursubsidies op te strijken als aanvulling op hun riante inkomen uit prostitutie."

"Verder hadden deze mensen wat mij betreft direct na hun operatie uit Nederland verwijderd kunnen worden. Want ze zijn uit hun land van herkomst 'gevlucht' omdat ze daar als homo problemen hadden. Maar vanaf het moment dat ze tot vrouw waren omgebouwd, vervielen die problemen dus", aldus het kersverse Kamerlid Fritsma.

Ook de VVD reageert bij monde van Kamerlid Edith Schippers (woordvoerster Vreemdelingenzaken) geschokt op de onthullingen. "Onbegrijpelijk dat er door de overheid niet wordt ingegrepen als er wordt gewerkt met behoud van uitkering en als dat door nota bene de eigen mensen herhaaldelijk wordt aangekaart. Ik zet ook grote vraagtekens bij opname van 'vluchtelingen' uit landen waarmee nota bene onderhandelingen over toetreding tot de EU plaatsvonden.

De Dienst Werk en Inkomen (Sociale Dienst) Amsterdam wil de zaak grondig uitzoeken. De dienst neemt met name hoog op dat zich een eigen werknemer bij De Telegraaf heeft gemeld, die, getuige zijn relaas, bij de eigen dienst blijkbaar geen gehoor kreeg. De top van DWI zegt in ieder geval nooit signalen te hebben ontvangen over frauderende transseksuele Roemeense 'asielzoekers', want anders was er zeker ingegrepen, aldus de woordvoerder.

"Het is een opmerkelijk verhaal. Of er inderdaad sprake is van een klokkenluider gaan we tot op de bodem uitzoeken. De zaak is in ieder geval nooit gemeld bij het management of de directie van de Dienst Werk en Inkomen. Als de feiten blijken te kloppen, dan geeft dit nog weer eens aan dat de huisbezoeken in Amsterdam keihard nodig zijn om bijstandsfraude op te sporen. Uiteraard zullen we in dat geval ook de uitkering stopzetten, het fraudebedrag terugvorderen en indien mogelijk strafvervolging instellen."

De Uitkijk