Vollständige Version anzeigen : 'Boerka's op straat moeten kunnen'
Danny
23 februari 2007, 11:40
http://www.hetvrijevolk.com/files/users/quidproquo/burka.jpg
Het dhimmy kabinet is nog geen dag beëdigd of het opschuiven voor de islam is al begonnen
'Een boerka moet deel uit kunnen blijven maken van het Nederlandse straatbeeld'.
Minister Vogelaar
Dat zegt minister Vogelaar voor Wonen, Wijken en Integratie. Alleen als iemand werkzaam is in een openbare functie of werk heeft waarbij menselijk contact belangrijk is, vormt een boerka een belemmering
Openbare orde
Eerder was al bekend dat het nieuwe kabinet gelaatsbedekkende kleding wil verbieden als dat voor de handhaving van de openbare orde nodig is. In het vorige kabinet deed minister Verdonk verwoede pogingen boerka's te verbieden om de integratie te verbeteren.
http://www.tiscali.nl/images/2/7/img-220207-172.jpg
Minister Vogelaar
Bron: RTL Nieuws
hirihiri123
23 februari 2007, 13:24
Van nu af aan een bivakmuts op bij het boodschappen doen, tanken etc. kijken wat er dan gebeurd........................banana
En IK mocht niet met een KOPVOD op de pasfoto !!!!!!Godver Godver................
Wat Verdonk in 3 jaren voor elkaar heeft gekregen wordt door deze nieuwe snol "vernieuwd "........................
Weer een PvdA rat ??????????http://www.tiscali.nl/images/2/7/img-220207-172.jpg
Dit portret mag van MIJ met onmiddelijke ingang een burqa opzetten, tjssssssssssssus, wat een hoofd. Als je toch zo'n hoofd hebt, laat je dat toch niet aan de buitenwereld zien ??????? Lekker thuis blijven en tikjes krijgen van manlief............
admin
23 februari 2007, 15:07
Kijk hier komt Ali Vogelaar vandaan dus dan weet je genoeg http://www.oxfamnovib.nl/id.html?id=9789
hirihiri123
23 februari 2007, 15:08
Aha, vriendinnetje van Volkert !!!!!!!!!!!!!
Foute boel !!!!
Danny
24 februari 2007, 12:09
Zonder gemeen te willen zijn: ik vraag met wel eens af of je aan iemands uiterlijk zijn/haar politieke gezindte af kunt lezen. Deze mevrouw heeft echt een PvdA hoofd .....
Afijn, CDA wordt wakker en stelt pro forma een paar vragen: 'CDA wil opheldering'.
Tja CDA, alles wat je niet in regeeraccoord vastlegt wordt op de PvdA manier 'opgelost':
http://www.telegraaf.nl/binnenland/59213241/_Boerka_op_straat_moet_kunnen_.html?p=19,1
Vampier
24 februari 2007, 12:53
Een verbod op burqa's lijkt me ok. Het is immers verboden om je gezicht te bedekken op straat. Al mag zoiets met carnaval dan weer wel.....
Maar om meteen de discussie aan te zwengelen: Hoofddoekjes daarentegen moeten wel kunnen. Het is moeilijk om te bepalen wanneer een vrouw vrijwillig een hoofddoek draagt, en wanneer gedwongen. Gedwongen zou uiteraard verboden moeten zijn, maar als iemand het vrijwillig draagt heb ik er weinig problemen mee. Vooral de wat 'moderne' moslima heeft vaak een leuke hoofddoek die alleen het haar bedekt, en niet de rest van gezicht. Er zijn overigens ook een heleboel niet-moslims die uit modieuze of (zon)beschermde redenen een hoofddoek/bandana dragen.
Een uitzondering hierop geldt uiteraard voor een rechter. Deze moet ik alle gevallen onpartijdig zijn en zou dus geen hoofddoek mogen dragen, maar dan dus ook niets wat een verbondenheid met een bepaalde groepering uitstraalt.
admin
24 februari 2007, 15:03
Een verbod op burqa's lijkt me ok. Het is immers verboden om je gezicht te bedekken op straat. Al mag zoiets met carnaval dan weer wel.....
Maar om meteen de discussie aan te zwengelen: Hoofddoekjes daarentegen moeten wel kunnen. Het is moeilijk om te bepalen wanneer een vrouw vrijwillig een hoofddoek draagt, en wanneer gedwongen. Gedwongen zou uiteraard verboden moeten zijn, maar als iemand het vrijwillig draagt heb ik er weinig problemen mee. Vooral de wat 'moderne' moslima heeft vaak een leuke hoofddoek die alleen het haar bedekt, en niet de rest van gezicht. Er zijn overigens ook een heleboel niet-moslims die uit modieuze of (zon)beschermde redenen een hoofddoek/bandana dragen.
Een uitzondering hierop geldt uiteraard voor een rechter. Deze moet ik alle gevallen onpartijdig zijn en zou dus geen hoofddoek mogen dragen, maar dan dus ook niets wat een verbondenheid met een bepaalde groepering uitstraalt.
Punt is dat de hoofddoek een vorm van achterlijkheid is die zelfs in sommige (moderne) arabische landen in de ban gedaan word.
In Turkije bijvoorbeeld zul je in Istanbul geen hoofddoeken in het straatbeeld zien, wanneer echter vrouwen dit toch doen word men met de nek aangekeken, men ervaart dat daar als een vorm van 'achterlijkheid' die thuishoord op het platte land of in de bergen.
Ik zelf zie het dragen van een hoofddoek als een statement die onze moderne westerse maatschappij afkeurt.
Danny
24 februari 2007, 15:37
Turkse president blijft weg bij concert Beatrix
door Hans Jacobs
ANKARA - De Turkse president Ahmet Necdet Sezer en zijn vrouw Semra blijven woensdag weg bij het concert dat koningin Beatrix op de tweede dag van haar staatsbezoek aan Turkije aanbiedt. De absentie moet niet worden opgevat als een belediging voor de vorstin, zo wordt verzekerd in Den Haag. De reden is van binnenlands politieke aard.
De streng seculiere Ahmet Sezer, die zijn rol als erfopvolger van de Turkse 'vader des vaderlands' Atatürk zeer serieus neemt, wenst bij openbare officiële optredens geen vrouwen met hoofddoeken tegen te komen. De vrouwen van veel ministers van regeringspartij AKP, inclusief de echtgenote van premier Erdogan, dragen een hoofddoekje. Erdogan heeft de invitatie van de koningin wel aangenomen.
http://www.pzc.nl/internationaal/binnenland/article1146107.ece
Vampier
24 februari 2007, 15:59
Punt is dat de hoofddoek een vorm van achterlijkheid is die zelfs in sommige (moderne) arabische landen in de ban gedaan word.
In Turkije bijvoorbeeld zul je in Istanbul geen hoofddoeken in het straatbeeld zien, wanneer echter vrouwen dit toch doen word men met de nek aangekeken, men ervaart dat daar als een vorm van 'achterlijkheid' die thuishoord op het platte land of in de bergen.
Ik zelf zie het dragen van een hoofddoek als een statement die onze moderne westerse maatschappij afkeurt.
Wie bepaalt of iets een punt van achterlijkheid is? Ik vind de meeste mode achterlijk, bijvoorbeeld van de sneeuwlaarzen die iedereen ineens aanhad. Moeten die dan ook verboden worden? Omdat ik het een ount van achterlijkheid vind?
Moet hetverboden worden om met PVV-merchandising rond te lopen, enkel en alleen omdat ik die partij, en alle mensen die zich daarmee sympathiseren, achterlijk vind?
Ik denk het niet. Als mensen ervoor kiezen een hoofddoek te dragen wat is dan het probleem? Het is onzin om te stellen dat islam en een westerse wereld niet samen gaan. Ik ken genoeg moslims (ook met hoofddoek) die zich hier prima redden, die er trots op zijn dat ze nederlander zijn, maar óók moslim.
admin
24 februari 2007, 16:20
Wie bepaalt of iets een punt van achterlijkheid is? Ik vind de meeste mode achterlijk, bijvoorbeeld van de sneeuwlaarzen die iedereen ineens aanhad. Moeten die dan ook verboden worden? Omdat ik het een ount van achterlijkheid vind?
Moet hetverboden worden om met PVV-merchandising rond te lopen, enkel en alleen omdat ik die partij, en alle mensen die zich daarmee sympathiseren, achterlijk vind?
Ik denk het niet. Als mensen ervoor kiezen een hoofddoek te dragen wat is dan het probleem? Het is onzin om te stellen dat islam en een westerse wereld niet samen gaan. Ik ken genoeg moslims (ook met hoofddoek) die zich hier prima redden, die er trots op zijn dat ze nederlander zijn, maar óók moslim.
Een sexy minirokje is in elk geval al niet achterlijk deze word dan ook niet gedragen in achtergestelde gebieden in Turkije of Marokko, doet men dat wel als vrouw heeft zij te vrezen voor haar leven! Deze worden echter wel gedragen in moderne steden en kustplaatsen van deze landen, waar men niets hoeft te vrezen!
Dus nogmaals onder Turken en arabische Marokkanen word de hoofddoek gezien als klederdracht uit achtergestelde gebieden, met achterlijke tradities.
Hier in Nederland draagt men in bepaalde streken ook traditionele kledij deze mensen hoeven dat ook niet buiten die streken te dragen want daar word zoiets ook gezien als achterlijk. 'Achterlijk = niet met de tijd meegaan' snappie? Verder is een hoefddoek in 99% van alle gevallen verplichte kost en de tijd waarin bepaalde kledij verplicht was zijn we zo'n 50 jaar voorbij alles wat daarin blijft hangen is achterlijk, dat geldt voor Nederland maar net zo goed voor Turkije of Marokko.
Ga voor de grap maar eens kijken op een site als marokko.nl en lees wat arabische vrouwen van berbers vinden en hun gewoontes!
Wist je dat in Tunesië een hoefddoekenverbod geldt? Dat doet men daar niet voor niets.
Waar maak jij op dat de islam en het westen samen kan gaan?
admin
24 februari 2007, 16:41
Turkse president blijft weg bij concert Beatrix
door Hans Jacobs
ANKARA - De Turkse president Ahmet Necdet Sezer en zijn vrouw Semra blijven woensdag weg bij het concert dat koningin Beatrix op de tweede dag van haar staatsbezoek aan Turkije aanbiedt. De absentie moet niet worden opgevat als een belediging voor de vorstin, zo wordt verzekerd in Den Haag. De reden is van binnenlands politieke aard.
De streng seculiere Ahmet Sezer, die zijn rol als erfopvolger van de Turkse 'vader des vaderlands' Atatürk zeer serieus neemt, wenst bij openbare officiële optredens geen vrouwen met hoofddoeken tegen te komen. De vrouwen van veel ministers van regeringspartij AKP, inclusief de echtgenote van premier Erdogan, dragen een hoofddoekje. Erdogan heeft de invitatie van de koningin wel aangenomen.
http://www.pzc.nl/internationaal/binnenland/article1146107.ece
Ik hoorde vandaag op de radio dat een of andere sandaaldragende dhimmie van een of ander links hogeschooltje verkondigde dat Bea het in Turkije maar niet moet hebben over de Ameense kwestie.
Had Bea een bezoek gebracht aan Duitsland en daar de holocaustkwestie willen bespreken was dat natuurlijk geen enkel probleem geweest en had je deze sandaaldragende dhimmie natuurlijk in geen veld of wegen gehoord of gezien.
Vampier
24 februari 2007, 17:01
Een sexy minirokje is in elk geval al niet achterlijk deze word dan ook niet gedragen in achtergestelde gebieden in Turkije of Marokko, doet men dat wel als vrouw heeft zij te vrezen voor haar leven! Deze worden echter wel gedragen in moderne steden en kustplaatsen van deze landen, waar men niets hoeft te vrezen!
Dus nogmaals onder Turken en arabische Marokkanen word de hoofddoek gezien als klederdracht uit achtergestelde gebieden, met achterlijke tradities.
Hier in Nederland draagt men in bepaalde streken ook traditionele kledij deze mensen hoeven dat ook niet buiten die streken te dragen want daar word zoiets ook gezien als achterlijk. 'Achterlijk = niet met de tijd meegaan' snappie? Verder is een hoefddoek in 99% van alle gevallen verplichte kost en de tijd waarin bepaalde kledij verplicht was zijn we zo'n 50 jaar voorbij alles wat daarin blijft hangen is achterlijk, dat geldt voor Nederland maar net zo goed voor Turkije of Marokko.
Ga voor de grap maar eens kijken op een site als marokko.nl en lees wat arabische vrouwen van berbers vinden en hun gewoontes!
Wist je dat in Tunesië een hoefddoekenverbod geldt? Dat doet men daar niet voor niets.
Waar maak jij op dat de islam en het westen samen kan gaan?
Uit het feit dat de islam niet altijd achterlijk is. Ik ken meer moslims in Nederland die hel goed in het westen passen. Ze zijn dan wel moslim, maar verafschuwen het westen of de democratie niet. Die juichen ze juist toe. Zolang je je aan de wet houdt, de taal spreekt en mee wil doen, gaan islam en het westen prima samen.
admin
24 februari 2007, 17:14
Uit het feit dat de islam niet altijd achterlijk is. Ik ken meer moslims in Nederland die hel goed in het westen passen. Ze zijn dan wel moslim, maar verafschuwen het westen of de democratie niet. Die juichen ze juist toe. Zolang je je aan de wet houdt, de taal spreekt en mee wil doen, gaan islam en het westen prima samen.
Nou ik heb hele andere ervaringen opgedaan de afgelopen 25 jaar.
Deze ga ik niet allemaal opnoemen maar de overeenkomst is steeds dezelfde.
Wanneer ik de discussie aangaat met Turken (in mijn geval) over de islam dan komt er geheid ruzie terwijl ik daarnaast vrijwel altijd erg goed met ze kan opschieten, maar zo gouw de islam in beeld komt slaat alles om.
Voor mij de absolute overtuiging dat islam en de westerse maatschappij niet samen gaan! Zelfs met de meest moderne Turk die menig houseparty afstroopte en zo nu en dan een pil in z'n mik kwakte, zogauw ik me kritisch uitlaat over de islam dan is dan brand het vuur in de hel!
Dan is er daarnaast ook nog de islam zelf die de westerse maatschappij afkeurd en nog belangrijker! de islam staat onverdraagzaam tegenover andere religies. Dit zijn feiten, dus hoe kan jij nou zeggen dat de westerse maatschappij en de islam samen kunnen gaan?
Danny
25 februari 2007, 12:58
Burka moet niet kunnen
Ze heeft haar ministerie nog nauwelijks van binnen gezien of we weten al hoe laat het is. “De burka moet kunnen”, is de eerste boodschap van de nieuwe minister van Integratie, Ella Vogelaar.
“De burka is het symbool voor niet meedoen, er buiten staan en klein gehouden worden. Dat is het tegenovergestelde van integratie en moet zoveel mogelijk tegengegaan worden”, zegt Henk Kamp, de nieuwe woordvoerder Integratie van de VVD-fractie. “Als dit de lijn-Vogelaar is, dan krijgen we nog een boel heibel in de Kamer”, aldus Kamp.
http://www.vvd.nl/index.aspx?FilterId=974&ChapterId=1147&ContentId=6275
hirihiri123
25 februari 2007, 17:34
Had ze maar met burqa en al op het bordes moeten gaan staan, samen met de andere verraders, DAT HAD DAN BETEKEND DAT NEDERLAND AL GEISLAMITISEERD is:mad: d"b d"b
Wij gaan een d"b tijd tegemoet !!!!!
hirihiri123
26 februari 2007, 07:59
Wie bepaalt of iets een punt van achterlijkheid is? Ik vind de meeste mode achterlijk, bijvoorbeeld van de sneeuwlaarzen die iedereen ineens aanhad. Moeten die dan ook verboden worden? Omdat ik het een ount van achterlijkheid vind?
Moet hetverboden worden om met PVV-merchandising rond te lopen, enkel en alleen omdat ik die partij, en alle mensen die zich daarmee sympathiseren, achterlijk vind?
Ik denk het niet. Als mensen ervoor kiezen een hoofddoek te dragen wat is dan het probleem? Het is onzin om te stellen dat islam en een westerse wereld niet samen gaan. Ik ken genoeg moslims (ook met hoofddoek) die zich hier prima redden, die er trots op zijn dat ze nederlander zijn, maar óók moslim.
Een moslim BLIJFT een moslim, hij/zij kan altijd een andere kant uit...............................want het "staat "in de Koran. Een moslim MAG van Allah liegen dat het gedrukt staat. Gevaarlijk !!!
E n dan te bedenken dat Islam=Vrede !!!!!!!!!!!
Resident
26 februari 2007, 10:45
Essentieel punt dat ik mis is de reden waarom die burka gedragen moet worden. Het heeft absoluut niets met mode te maken; sinds vele eeuwen moeten vrouwen op z'n minst een hoofddoek dragen en bij voorkeur volledige gelaatsbedekking. Een modegril duurt geen eeuwen.
Dat men er nu een punt van (begint) te maken heeft absoluut niets met mode van doen. Mode is aan verandering onderhevig. Wat hier speelt is puur politiek. Nogal logisch, aangezien binnen het mohammedanisme geen enkele scheiding tussen kerk (moskee) en staat bestaat. De staat is de kerk en andersom. De staat heeft binnen het mohammedanisme de stricte opdracht om het geloof te beschermen en als het even kan uit te breiden.
De werkelijke reden is, mijns insziens, om aan te geven hoe zedeloos niet burka/hoofddoek dragende vrouwen zijn, of hoe kuis de vrouwen zijn die dat wel doen. Het is een puur politieke demonstratie. Ze zouden ook borden kunnen dragen met het opschrift 'jullie vrouwen zijn allemaal hoeren'. Alleen is dat wat te doorzichtig.
Het mohammedanisme is langzaam maar heel zeker bezig om de (Nederlandse) staat en (Europese) samenleving over te nemen. Zaken die 20 jaar geleden te gek voor woorden waren, 10 jaar gelden ludiek zijn tegenwoordig normaal. Zoals wethouders die hele wijken willen hernoemen naar helden van het mohammedanisme (Amersfoort). Of bordjes willen plaatsen om de richting van Mekka aan te geven (Rotterdam). Kleine zaken, inderdaad. Maar tel al die kleine zaakjes bij elkaar op en je begeeft je al heel snel richting shariah staat.
Let wel: elke seculiere mohammedaanse staat kan in principe elk moment naadloos overschakelen op shariah rechtspleging. In vrijwel alle seculiere mohammedaanse staten -voor zover die er zijn- staan zeer strenge straffen (tot en met de doodstraf) op apostasie.
Als de hoofddoeken kwestie wordt getoleeerd, wat wordt het volgende onderwerp van 'vernedering'? In Duitsland is het al niet vreemd meer als mohammdaanse jongeren slagerijen binnen gaan om hun ongenoegen over het product (varkensvlees) uit te spreken. Ik verwacht dat dit binnenkort ook in Nederland gewoon gaat worden.
admin
26 februari 2007, 12:34
Inderdaad in Zweden is het inmiddels al zover dat islamieten de Zweedse vlag aanvallen omdat daar een kruis op staat.
Je hoeft dus niet lang meer te wachten en dan zijn kerken en synagogen aan de beurt zoals we dat al eerder in de geschiedenis hebben kunnen proeven bij het nationaal socialisme.
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.