Johnnie
10 december 2007, 21:53
maandag 10 december 2007 08:00
CDA en PvdA willen dat Bulgaren en Roemenen voorlopig niet zonder werkvergunning aan de slag kunnen in Nederland. Eerst moeten maar eens de huidige problemen met voornamelijk Poolse gastarbeiders worden opgelost, aldus de regeringspartijen.
CDA en PvdA: Bulgaren en Roemenen niet zonder werkvergunning laten werken
De twee partijen gaan hier tijdens de behandeling van de begroting van Sociale Zaken voor pleiten.
Geen behoefte
Het vorige kabinet bepaalde dat inwoners van Roemenië en Bulgarije tot 2009 een werkvergunning nodig hebben om in Nederland te kunnen werken. CDA en PvdA hebben geen behoefte om volgend jaar te bekijken of de Oost-Europeanen zonder werkvergunning aan de slag mogen. Bulgarije en Roemenië zijn sinds dit jaar lid van de Europese Unie.
Kamerleden Eddy van Hijum (CDA) en Mariëtte Hamer (PvdA) wijzen op de problemen met de huisvesting van Polen en andere werknemers uit Oost-Europese landen die sinds 2004 EU-lid zijn en hier al vrij mogen werken.
Polen
Hamer meent dat CDA-minister Piet Hein Donner (Sociale Zaken) meer de regie op zich moet nemen om problemen met de Polen op te lossen.
Donner heeft onlangs aangekondigd dat hij met zijn PvdA-collega Ella Vogelaar (Integratie), gemeenten en werkgevers overlast door concentratie van Oost-Europeanen in wijken wil tegengaan, met een zogeheten werkgroep.
Illegale arbeid
Maar Hamer vreest dat de verantwoordelijkheid voor de aanpak van de problemen te veel wordt verdeeld en vervolgens wordt afgeschoven. Ook moet volgens PvdA en CDA de Arbeidsinspectie meer controleren op illegale arbeid en uitbuiting.
Uit onderzoek bleek onlangs nog dat criminele Roemenen massaal naar Nederland komen. Donner stelde onlangs dat de Poolse invasie meevalt, ondanks zware kritiek van wethouders uit de grote steden. Er zijn ongeveer 100.000 Polen in Nederland en dat strookt met de voorspellingen, aldus Donner.
http://www.elsevier.nl/nieuws/europese_unie/artikel/asp/artnr/183116/index.html
Ik blijf het zeggen.Geen immigratiestop voor de islam,dan ook geen immigratiestop voor de roemenen,polen enz.Ik stook het zaakje nog verder op door te zeggen dat deze regering bewust de katholieken uit de voormalige oostbloklanden discrimineert,door ze als ongewenste personen te behandelen.
Verder wil ik jullie nog wijzen op de motie van Fritsma over het immigratiedebat en de antwoorden van oa judas-kamerlid sybrand van haersma buma toen het over christenen ging.Wie discrimineert in dit geval nou wie?
Tweede Kamer weigert PVV-motie immigratiestop
vrijdag 16 november 2007 08:03
De PVV is verbaasd dat fracties in de Tweede Kamer een voorstel voor een immigratiestop voor moslims discriminerend noemen en de motie zelfs hebben geweigerd. Collega's in het parlement proberen me het onmogelijk om een standpunt uit te dragen, vindt PVV-Kamerlid Sietse Fritsma.
De Tweede Kamer heeft een PVV-motie voor een immigratiestop geweigerd
De partij van Geert Wilders stelde in de motie dat het behoud van de Nederlandse identiteit en kernwaarden onder grote druk staan ‘door de voortgaande immigratie van moslims die onze waarden vaak niet blijken te delen’.
Schande
SP-Kamerlid Jan de Wit sprak van een discriminerend verzoek en gaf de voorzet tot een Kamerbrede afwijzing. De PvdA noemde het voorstel een schande en volgens GroenLinks hoort dit soort gedrag niet thuis in een rechtsstaat.
Tweede Kamerlid Sietse Fritsma reageerde verongelijkt op het besluit om zijn motie niet in behandeling te nemen. ‘Het belang van de Nederlandse samenleving wordt met dit gedrag ondermijnd,’ zei hij. De PVV'er verweet zijn collega's in het parlement tevens dat het hem onmogelijk wordt gemaakt een standpunt uit te dragen.
Geloofstoets
Rondom de indiening van het verzoek ontstond in de Kamer een interruptiedebat waarin Fritsma klem werd gezet. CDA-Kamerlid Sybrand van Haersma Buma vroeg of de motie impliceert dat de PVV een soort geloofstoets wil invoeren om moslimmigranten te kunnen afwijzen.
Toen Fritsma ontkennend antwoordde en zei dat de PVV immigratie uit moslimlanden wil voorkomen, werd hem voorgehouden wat dat betekent voor een christen uit Turkije die naar Nederland wil komen. Daarop zei Fritsma dat die persoon wel welkom zou zijn.
Kamervoorzitter Gerdi Verbeet wilde na afloop van het debat geen oordeel vellen over het standpunt van de PVV, maar constateerde wel dat de Kamerleden ‘adequaat' hebben gehandeld.
Bijzonder moment
CDA-minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) sprak zelfs van een bijzonder moment. Hij zei niet inhoudelijk te reageren op een motie die officieel niet is ingediend.
Het is hoogst ongebruikelijk dat de Tweede Kamer weigert een motie niet te behandelen. Volgens de procedure moeten vijf Kamerleden zo'n verzoek ondersteunen door hun hand op te steken. Daarop wordt de motie in behandeling genomen en volgt er een stemming.
Normaal gesproken is dat een formaliteit. Ditmaal echter weigerden alle fracties mee te werken. Naast Fritsma was donderdagavond alleen collega Raymond de Roon van de PVV in de Tweede Kamer aanwezig.
De andere fractiespecialisten zeiden na afloop dat ze een grens wilden trekken. ‘We moeten stoppen met hele bevolkingsgroepen weg te zetten. We hebben gezegd: tot hier en niet verder,’ zei PvdA'er Hans Spekman. ‘Het gaat in tegen de grondwet. Klaar,’ aldus Ed Anker van ChristenUnie.
http://forum-voor-de-vrijheid.nl/vrijheid/showthread.php?t=5273
CDA en PvdA willen dat Bulgaren en Roemenen voorlopig niet zonder werkvergunning aan de slag kunnen in Nederland. Eerst moeten maar eens de huidige problemen met voornamelijk Poolse gastarbeiders worden opgelost, aldus de regeringspartijen.
CDA en PvdA: Bulgaren en Roemenen niet zonder werkvergunning laten werken
De twee partijen gaan hier tijdens de behandeling van de begroting van Sociale Zaken voor pleiten.
Geen behoefte
Het vorige kabinet bepaalde dat inwoners van Roemenië en Bulgarije tot 2009 een werkvergunning nodig hebben om in Nederland te kunnen werken. CDA en PvdA hebben geen behoefte om volgend jaar te bekijken of de Oost-Europeanen zonder werkvergunning aan de slag mogen. Bulgarije en Roemenië zijn sinds dit jaar lid van de Europese Unie.
Kamerleden Eddy van Hijum (CDA) en Mariëtte Hamer (PvdA) wijzen op de problemen met de huisvesting van Polen en andere werknemers uit Oost-Europese landen die sinds 2004 EU-lid zijn en hier al vrij mogen werken.
Polen
Hamer meent dat CDA-minister Piet Hein Donner (Sociale Zaken) meer de regie op zich moet nemen om problemen met de Polen op te lossen.
Donner heeft onlangs aangekondigd dat hij met zijn PvdA-collega Ella Vogelaar (Integratie), gemeenten en werkgevers overlast door concentratie van Oost-Europeanen in wijken wil tegengaan, met een zogeheten werkgroep.
Illegale arbeid
Maar Hamer vreest dat de verantwoordelijkheid voor de aanpak van de problemen te veel wordt verdeeld en vervolgens wordt afgeschoven. Ook moet volgens PvdA en CDA de Arbeidsinspectie meer controleren op illegale arbeid en uitbuiting.
Uit onderzoek bleek onlangs nog dat criminele Roemenen massaal naar Nederland komen. Donner stelde onlangs dat de Poolse invasie meevalt, ondanks zware kritiek van wethouders uit de grote steden. Er zijn ongeveer 100.000 Polen in Nederland en dat strookt met de voorspellingen, aldus Donner.
http://www.elsevier.nl/nieuws/europese_unie/artikel/asp/artnr/183116/index.html
Ik blijf het zeggen.Geen immigratiestop voor de islam,dan ook geen immigratiestop voor de roemenen,polen enz.Ik stook het zaakje nog verder op door te zeggen dat deze regering bewust de katholieken uit de voormalige oostbloklanden discrimineert,door ze als ongewenste personen te behandelen.
Verder wil ik jullie nog wijzen op de motie van Fritsma over het immigratiedebat en de antwoorden van oa judas-kamerlid sybrand van haersma buma toen het over christenen ging.Wie discrimineert in dit geval nou wie?
Tweede Kamer weigert PVV-motie immigratiestop
vrijdag 16 november 2007 08:03
De PVV is verbaasd dat fracties in de Tweede Kamer een voorstel voor een immigratiestop voor moslims discriminerend noemen en de motie zelfs hebben geweigerd. Collega's in het parlement proberen me het onmogelijk om een standpunt uit te dragen, vindt PVV-Kamerlid Sietse Fritsma.
De Tweede Kamer heeft een PVV-motie voor een immigratiestop geweigerd
De partij van Geert Wilders stelde in de motie dat het behoud van de Nederlandse identiteit en kernwaarden onder grote druk staan ‘door de voortgaande immigratie van moslims die onze waarden vaak niet blijken te delen’.
Schande
SP-Kamerlid Jan de Wit sprak van een discriminerend verzoek en gaf de voorzet tot een Kamerbrede afwijzing. De PvdA noemde het voorstel een schande en volgens GroenLinks hoort dit soort gedrag niet thuis in een rechtsstaat.
Tweede Kamerlid Sietse Fritsma reageerde verongelijkt op het besluit om zijn motie niet in behandeling te nemen. ‘Het belang van de Nederlandse samenleving wordt met dit gedrag ondermijnd,’ zei hij. De PVV'er verweet zijn collega's in het parlement tevens dat het hem onmogelijk wordt gemaakt een standpunt uit te dragen.
Geloofstoets
Rondom de indiening van het verzoek ontstond in de Kamer een interruptiedebat waarin Fritsma klem werd gezet. CDA-Kamerlid Sybrand van Haersma Buma vroeg of de motie impliceert dat de PVV een soort geloofstoets wil invoeren om moslimmigranten te kunnen afwijzen.
Toen Fritsma ontkennend antwoordde en zei dat de PVV immigratie uit moslimlanden wil voorkomen, werd hem voorgehouden wat dat betekent voor een christen uit Turkije die naar Nederland wil komen. Daarop zei Fritsma dat die persoon wel welkom zou zijn.
Kamervoorzitter Gerdi Verbeet wilde na afloop van het debat geen oordeel vellen over het standpunt van de PVV, maar constateerde wel dat de Kamerleden ‘adequaat' hebben gehandeld.
Bijzonder moment
CDA-minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) sprak zelfs van een bijzonder moment. Hij zei niet inhoudelijk te reageren op een motie die officieel niet is ingediend.
Het is hoogst ongebruikelijk dat de Tweede Kamer weigert een motie niet te behandelen. Volgens de procedure moeten vijf Kamerleden zo'n verzoek ondersteunen door hun hand op te steken. Daarop wordt de motie in behandeling genomen en volgt er een stemming.
Normaal gesproken is dat een formaliteit. Ditmaal echter weigerden alle fracties mee te werken. Naast Fritsma was donderdagavond alleen collega Raymond de Roon van de PVV in de Tweede Kamer aanwezig.
De andere fractiespecialisten zeiden na afloop dat ze een grens wilden trekken. ‘We moeten stoppen met hele bevolkingsgroepen weg te zetten. We hebben gezegd: tot hier en niet verder,’ zei PvdA'er Hans Spekman. ‘Het gaat in tegen de grondwet. Klaar,’ aldus Ed Anker van ChristenUnie.
http://forum-voor-de-vrijheid.nl/vrijheid/showthread.php?t=5273