Nagedachtenis Hans Janmaat

[Johnnie]

Vanmorgen 9 juni 2002 overleed Hans Janmaat. Twintig jaar lang heeft hij onafgebroken op de bres gestaan voor het behoud van de Nederlandse samenleving. In 1980 secretaris en vanaf 18 februari 1981 voorzitter van de Centrumpartij, werd hij op 8 september 1982 na een verkiezingscampagne die overschaduwd werd door uiterst ernstige verbale en fysieke bedreigingen ondermeer van extreemlinkse knokploegen, waar de gehele partij vanaf haar oprichting bij bijna elke gelegenheid mee te kampen had, gekozen tot enig parlementair volksvertegenwoordiger voor de Centrumpartij.
De hetze, tegenwoordig demonisering genoemd, tegen de Centrumpartij en haar leden en sympathisanten, is van een voor Nederland ongekende kracht geweest, vele malen heviger dan de demonisering van Fortuyn. De Centrumpartij die zelf nadrukkelijk afstand nam van ‘links’ en ‘rechts’ in de politiek, is door de media en de politiek in de openbaarheid verguisd als "extreemrechts" en gemeden als de pest. Geen middel is geschuwd in de aanwakkering van haat tegen de partij, ondermeer door valse verwijzingen die kant noch wal raakten.

Als fractievoorzitter van de Centrumpartij in de Tweede Kamer bracht Janmaat op felle wijze de gevreesde immigraties naar Nederland ter sprake in een tijd dat er nog volop mogelijkheden waren om door middel van kritiek te trachten de veranderingen welke Nederland onderging en dewelke het land nog te wachten stonden - bij ongewijzigd vreemdelingenbeleid en bevolkingspolitiek -, te keren. Faam verwierf hij met zijn uitgebreide hekelingen van de onbelemmerde instroom van Surinamers, Turken en Marokkanen - in het kader van gezinsvorming en gezinshereniging - en met zijn aan de kaak stellen van de toen nog individueel behandelde verzoeken om naturalisatie van zogenaamd ingeburgerde buitenlanders die vaak nauwelijks Nederlands spraken en/of zelfs een criminele status op hun conto hadden.

Telkenmale hekelde hij de enorme kosten voor de Nederlandse samenleving die immigratie, opvang en integratie met zich meebrachten. Later zijn deze kosten door Pieter Lakeman in zijn boek "Binnen zonder kloppen" (blz 133) voor de periode van 1974 tot 1999, voor Turken en Marokkanen alleen al, op 140 miljard gulden beraamd.

In de negentiger jaren toen hij voor de door hem opgerichte en strak autocratisch geleide partij Centrumdemocraten in de Tweede Kamer zat, (eerst alleen en vervolgens van 1994 tot 1998 met een fractie van 3 kamerleden), legde hij de nadruk vooral op deze enorme kosten, op de algehele overbelasting van de sociale infrastructuur ondermeer verwoord met de one-liner "vol is vol", op de versterking van deze kosten en lasten door de - door het grote publiek afgewezen - massale instroom van asielzoekers en op de forse toename van de criminaliteit door de resulterende sociale desintegratie.
De financiële kosten en de maatschappelijke lasten zijn grotendeels afgewenteld op die delen der autochtone bevolking die het het minst konden tillen en die bovendien slachtoffer werden van de positieve discriminatie door de overheden, in wezen etnisch voorrangsbeleid, een term waarvan het gebruik buiten het parlement nog steeds verboden is.

Hij had een uitstekende kijk op de grote interculturele spanningen die door de gevestigde politieke orde onder het vloerkleed werden geschoven als onderbuikgevoelens, verblind als deze politieke kaste was door de multiculturele wenswereld waarvan zij veronderstelde dat deze wel door sociaal-economische verbeteringen te bereiken viel. Dit multiculturele streven werd op funeste wijze gestalte gegeven met de zwaar gesubsidiëerde stimulering van eigen etnisch-culturele organisaties, een insteek waarvan Janmaat vreesde dat deze zou uitlopen op een ware apartheid. Met name voorspeld werd de ontwikkeling naar witte en zwarte scholen. Thans zitten we metterdaad opgescheept met een onomkeerbare, onevenwichtige etnisch-culturele samenstelling van onze bevolking, die immers in de steden al bestaat uit meer dan 50 % mensen van allochtone herkomst.

Was de Centrumpartij destijds serieus tot het publieke debat toegelaten, dan waren niet alleen miljarden guldens bespaard, maar dan was een groot deel van de huidige sociale desintegratie voorkomen. Vele 'fortunistische' thema's, zoals de islamisering en de volbouw van Nederland, zijn - ook volgens Pim Fortuyn zelf - overgenomen uit het gedachtengoed van de centrumstroming, maar worden thans door diens onthoofde partij onder christen-democratisch overwicht alweer vergeten. We zijn terug bij af.

Janmaat had een moeilijk, hard karakter; hij werd steeds meer de onwellevendheid zelve en ontwikkelde een buitensporige achterdocht, versterkt door de op hem en de centrumstroming toegepaste haatcampagnes, het bedrog en geweld. Hoe er ook over zijn optreden gedacht wordt, velen zullen aan hem denken als aan een dapper man, die onder zeer zware omstandigheden de Nederlandse zaak op zijn wijze trachtte te dienen.

We hopen dat nu - na het overlijden van Hans Janmaat - hem posthuum eerherstel te beurt zal vallen gelijk Pim Fortuyn en dat de demonisering van nationaalgezind autochtoon Nederland zal ophouden en het publieke debat voor iedereen toegankelijk wordt.

9 juni 2002

http://www.heemland.nl/nagedachtenis_Hans_Janmaat.htm

Ikzelf heb Hans Janmaat altijd een hele moedige man gevonden,die het onderhand in zijn eentje opnam tegen de"democratiese" gevestigde orde.Toen kon je al zien hoe smerig de media was ten opzichte van Hans Janmaat.Toen al kon je het"democraties"gehalte zien van de toenmalige politieke partijen.Ranzig tot op het bot en inhoudelijk niets te melden over de problemen die Hans Janmaat toendertijd aankaarten.In die tijd zaten ook de psp,cpn en ppr(het latere gl) in de 2de kamer.Dat zooitje bestond uit sympathisanten van krakers,rara,beroepsdemonstranten,enfin het tuig van de richel zeg maar.Nog nooit heb ik toendertijd de media,laat staan de andere politieke partijen,daar iets over horen zeggen.Natuurlijk niet,in de "strijd" tegen Hans Janmaat was schijnbaar alles geoorloofd,en waren ze al snel bondgenoten van elkaar.Ik hoor mensen wel eens zeggen dat de tijden veranderd zijn en dat er meer"bespreekbaar"is.Ik weet niet waar de mensen dat vandaan halen ,want in mijn ogen is het enkel maar erger en erger geworden.Hans Janmaat is nog op een natuurlijke manier zijn graf ingegaan.Pim Fortuyn is erom vermoord.Theo van Gogh is er ook om vermoord.Geert wilders en Hirsi Ali moesten na 2-11-2004 ,24 uur per dag bewaakt worden en nu nog.Ellian en Jamy idem dito.Onder je heb ik een documentaire gevonden over Hans Janmaat van kro reporter.Als je die documentaire bekijkt zie je al snel dat er sinds de jaren 80 helemaal niks veranderd is.Politieke partijen bestrijden Geert Wilders nog steeds zonder inhoud,iets anders kunnen ze schijnbaar niet.De media is nog ranziger geworden sinds de jaren 80.Zie de smerige hetze tegen Pim Fortuyn.Enfin hier de documentaire en oordeel zelf maar at your service
http://reporter.kro.nl/uitzendingen/2005/20050928hansjanmaat/20050928hansjanmaat.aspx

[King George]

We schrijven 23 november 1983. Op de VPRO radio wordt een interview (deel 1, deel 2) uitgezonden, in het kader van een serie programma’s over de “verrechtsing van Nederland”. Ronald van den Boogaard, Henk van Hoorn en Max van Weezel interviewen Hans Janmaat, leider van de Centrumpartij. Drie linkse journalisten, leden van de weldenkende elite, volkomen overtuigd van het Grote Eigen Gelijk, en die ook geen moment moeite doen om hun arrogantie te verbergen. “Wij vonden dat het tijd werd om Janmaat eens goed te ondervragen. Er was een rolverdeling afgesproken en één ding stond van tevoren vast: wij moesten het hem zo moeilijk mogelijk maken.” aldus Ronald van den Boogaard.

Het interview geeft met terugwerkende kracht een aardig beeld van de maatschappelijke en politieke situatie in de jaren tachtig van de vorige eeuw.

Ik licht er een deel uit die ik ook maar even heb uitgeschreven. Vanaf minuut 19:45 kunnen we de volgende teksten beluisteren (hier en daar zijn de heen-en-weer-dialogen iets ingekort):
Ronald van den Boogaard: Waarom zegt u of zeggen mensen uit de top van uw partij dat 52 % van de misdrijven worden gepleegd door mensen van de etnische minderheden, terwijl alle officiële cijfers spreken van het is slechts 7 %. U bent daarvoor gedaagd in kort geding en u hebt dat verloren. Waarom zijn mijns inziens racistische uitlatingen gedaan door de top van uw partij, of door u zelf?

Hans Janmaat: U heeft terecht gezegd dat wij bij rechterlijk bevel daarover niet mogen praten, op straffe van een boete van 25.000 gulden boete, dus zo gek krijgt u mij hier niet.

Ronald van den Boogaard: ontoelaatbare overdrijving heeft de rechter dat genoemd. Waarom stelt u de zaken zo ontzettend verkeerd voor? Waarom gebruikt u over de ruggen van buitenlanders heen grove leugens?

Hans Janmaat: ik heb voor de radio in een uitzending van ons verteld dat wij betreuren dat wij een verkeerd percentage hebben weergegeven, dat wij daarbij zijn afgegaan op andere publicaties.

Ronald van den Boogaard: Waarom zegt u tegen uw partijraad: er kan ons nog van alles te wachten staan: bloedwraak, veelwijverij, koppensnellerij, stammenoorlogen. Waarom zegt u dat?

Hans Janmaat: Het is natuurlijk zo dat een aantal jaren geleden de grote partijen vertelden de minderheden zich hier naar hun eigen cultuur optimaal zouden kunnen ontplooien. [... Janmaat relativeert de extreme voorbeelden ...] Maar er zijn toch wel andere zaken die niet zo extreem zijn maar die wel in Nederland gebeuren. [...] Veel minder in dat soort extreme voorbeelden is bijvoorbeeld dat de islamitische godsdienst geen scheiding kent tussen van kerk en staat. En als je vindt dat die mensen zich optimaal moeten kunnen ontplooien, dan bent u met een totaal ander maatschappij beeld bezig.

Max van Weezel: U wilt zich toch ook optimaal kunnen ontplooien in Nederland. Waarom gunt u dat anderen niet die hier wonen? [...]

Henk van Hoorn: zeg zullen we even terzake komen meneer Janmaat. U goochelt ontzettend met getallen. Het aantal buitenlanders in Nederland hoe groot is dat op dit moment? [...]

Hans Janmaat: Daar kan geen zinnig mensen een antwoord op geven. [...] Dan zijn er schattingen die sterk uiteenlopen inzaken illegalen. Van regeringszijde wordt dat zeer klein gehouden, paar maanden geleden 20.000 , dat is later opgetrokken naar 60.000, de vreemdelingen politie heeft ons verteld: boven de 200.000.

Henk van Hoorn: Waar zitten al die mensen? Tweehonderdduizend mensen die illegaal hier zitten en in huizen wonen? [...] Het probleem met u is… Maar hoe weet u dat dan? [...] U vindt de regering geen betrouwbare bron? En bewust leugens verkoopt?

Hans Janmaat: Wij denken dat de regering inderdaad ter voorkoming van meer spanningen een beleid voert dat gericht is op het stabiel houden van de samenleving. [...] En dat de regering bij die schattingen natuurlijk liever aan de voorzichtige kant blijft.

[...]

Henk van Hoorn: 550.000 buitenlanders, 3.5% van de bevolking, dat ziet u als een groot probleem?

Hans Janmaat: [...] U kan toch niet ontkennen dat er al in Nederland een groot probleem is! Er wordt altijd gezegd: dat ligt aan de economische crisis, maar dat is helemaal niet waar. De multiculturele samenleving zoals die nu wordt voorgestaan door de grote partijen zou ook los van een economische crisis tot grote spanningen leiden. En als dan de regering momenteel nog steeds van plan is om daar in het kader van de gezinshereniging tienduizenden bij te halen, en dat wordt meer dan 100.000. En als dan verder de heer Theunis van het Novib, secretaris, gaat zitten vertellen het zou geen overbodig luxe zijn als er in Nederland meer dan een miljoen moslims zouden zijn, dan staat ons nogal wat te wachten. [...] Wij zijn bang voor grote conflicten in de Nederlandse samenleving, dan denken wij ontwikkelingen te voorkomen door bij tijds er op te wijzen dat er misschien wel veel meer zijn dan de minimum schattingen van de regering.

[...]

Max van Weezel: Als u de katholieken recht op ontwikkeling een aantal eeuwen lang geeft, dan hebben de islamieten in Nederland precies datzelfde recht!! En als u ze dat recht niet geeft dan discrimineert u!!

Henk van Hoorn: Waarom hebt u zo weinig vertrouwen in de Nederlandse bevolking? Hoeveel islamieten zouden er in Nederland zijn? Dat is toch een heel geringe minderheid. Waarom zou de Nederlandse bevolking niet goed mee kunnen opschieten?

Hans Janmaat: [...] Als er belangrijke Nederlanders beginnen te zeggen dat het een miljoen zouden moeten worden…

Henk van Hoorn: dat is toch onzin…! Kom nou toch! Dan vergeten we dat toch. U noemt dat voorbeeld en we concluderen beiden dat dat onzin is.
We schrijven 28 november 2009 en kunnen nu de (voorlopige) rekening opmaken:

Het CBS dacht een aantal jaren geleden dat in 2006 het aantal van 1 miljoen moslims zou worden overschreden. In 2007 werd dat getal bijgesteld naar 850.000 door gebruik te maken van een nieuwe berekeningsmethode; ook dat getal zou Henk van Doorn in 1983 onzin hebben gevonden, zo vermoed ik.

In 2005 kende Nederland ongeveer 250.000 illegalen.

Over de oververtegenwoordiging van allochtonen in criminaliteit zijn de laatste jaren talrijke onderzoeken verschenen, evenals over de culturele oorzaken. In 2004 was ongeveer 38% van alle verdachten van allochtone herkomst (niet geregistreerde illegalen zijn hierin niet meegenomen, en door de slechte administratie van HALT is het percentage voor allochtonen waarschijnlijk iets overschat; de precieze definitie van het begrip allochtoon kan de cijfers ook wijzigen). De gewogen percentages voor allochtonen tonen een geweldige oververtegenwoordiging in de criminaliteit.

Nederland telt in 2009 bijna 1374 polygame huwelijken. Er zijn in Nederland jaarlijks zo’n 50 meisjes slachtoffer van genitale verminking, maar de cijfers zijn waarschijnlijk veel hoger omdat er nauwelijks aangifte plaatsvindt. De meeste meisjes worden in het land van herkomst besneden. De minister overweegt contracten met de ouders te gaan afsluiten.

In Nederland worden jaarlijks mogelijk tientallen misdrijven uit eerwraak gepleegd, en mogelijk honderden voorkomen. De toekomst ziet er op dit punt ook niet goed uit.

Theo van Gogh werd vermoord door een moslim. Pim Fortuyn had grote kritiek op de Islam en werd vermoord door een linkse extremist. De Vrijheid van Meningsuiting staat onder druk als gevolg van de verdergaande (zelf)islamisering van Nederland. Een cartoonist word vervolgd, kunstenaars kunnen hun werk soms niet veer vertonen door bedreigingen vanuit islamitische hoek. Politicus Geert Wilders wordt al 5 jaar dag en nacht beveiligd als gevolg van bedreigingen uit (oa. maar niet uitsluitend) islamitische hoek. Paul Scheffer schreef het baanbrekende artikel “Het multiculturele drama” en maakte daarmee de weg vrij voor velen die daarna volgden.

Als u heden een oordeel zou moeten uitspreken over de standpunten die Janmaat in dit interview verwoordt, als u een oordeel zou moeten uitspreken over de voorspellende waarde van de visie van Janmaat, als u moet inschatten hoeveel standpunten van Janmaat tegenwoordig door andere politieke partijen zijn overgenomen, wat is dan uw antwoord?

Hoe kijken de journalisten zelf terug op het interview?

Ronald van den Boogaard:

De sfeer werd uitermate grimmig en dat was het nog toen het interview begon. Janmaat gaf geen antwoord op vragen, maar probeerde lange uitwijdingen te houden. Dit zette kwaad bloed bij Max van Weezel en mij. Wij lieten hem niet meer uitspreken. Henk van Hoorn bleef in dit tumult uiterst rustig. De uitzending leek af en toe een tribunaal, waar een oorlogsmisdadiger terecht stond. Direct na de uitzending stond de telefoon roodgloeiend. Veel boze mensen , maar toch ook de nodige adhesiebetuigingen. Eén ding was wel duidelijk: Dit was in ieder geval spraakmakende radio.
In ‘alle’ kranten van Nederland en in diverse radio- en televisie-uitzendingen werden wij ter verantwoording geroepen. En steeds weer kregen wij te horen, dat Janmaat de underdog was geweest, die hiervan alleen maar zou profiteren.
Max van Weezel kijkt in ieder geval met gemengde gevoelens op het interview terug:

Het interview zegt veel over de tijdgeest van 1983. Ik zelf werkte toen bij Vrij Nederland, een van de eerste tijdschriften die bijvoorbeeld Amsterdamse trambestuurders aan het woord liet die hun beklag deden over de grote auto’s van Surinamers die op de hoek van de Albert Cuyp de rails blokkeerden. Niet omdat we het met de bestuurders eens waren, maar omdat het interessant was om te weten wat hen dwars zat. Dat kwam ons meteen op dreigementen van antidiscriminatiebureau’s en advocatenkantoren te staan. We zouden ons schuldig hebben gemaakt aan racisme. Een zelfde ervaring had ik toen ik voor VN Hans Janmaat interviewde. Alweer advocaten op de stoep. In dat klimaat vond de VPRO het taboedoorbrekend om Janmaat kritisch aan de tand te voelen. Alleen dat voornemen leidde al tot opgefokte reacties – ook in mijn eigen vriendenkring. Daardoor ging ik wel erg geharnast de uitzending in. Ik stelde veel te harde vragen waardoor Janmaat zich de rol van underdog kon aanmeten. Geen goede journalistiek dus.
Hoe Henk van Hoorn terugkijkt op het interview is niet bekend.

Tja. Was dit nou die verschrikkelijk Janmaat? Toch een heel ander beeld dan menigeen van hem zal hebben gekregen via de TV, zeker als je terugdenkt aan een programma als “Het zwarte schaap”. Televisie was niet zijn ding.

Hans Janmaat overleed op 9 juni 2002 aan een hartkwaal. Enkele jaren voor zijn dood droeg Janmaat zijn archief over aan het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis (IISG)

[Bron: VPRO radio archief.]

http://therealshowstopper.wordpress.com/2009/11/28/het-was-23-november-1983/

[FvdV]

Column: Het hoedje van Janmaat

Door: Peter Middendorp via De Pers (http://www.depers.nl/binnenland/512492/Column-Het-hoedje-van-Janmaat.html)


Tijdens zijn Kamerlidmaatschap was ik te jong om Hans Janmaat op waarde te kunnen schatten, maar ik heb wel altijd netjes geleerd dat de leider van de Centrumpartij een racistische fascist was, die met alle middelen bestreden moest worden.

Zaterdag leidde een link op Twitter naar een radio-interview met Janmaat uit 1983 (http://weblogs.vpro.nl/radioarchief/2008/08/25/de-blanke-top-der-duinen-interview-met-hans-janmaat/), gehouden door Van Weezel, Van Hoorn en Van den Boogaard. Daaruit bleek dat niet Janmaat, maar de journalisten hun verstand verloren waren. Een uur gingen zij tegen hem tekeer. In elke vraag de woorden fascist, racist, extreem-rechts.

Janmaat bleef rustig: de grote partijen hadden buitenlanders voorgehouden dat het hier gunstig voor ze was. Zij konden hun leefpatroon hier niet ontwikkelen, raakten uit het evenwicht, en wilden of konden zich niet meer aanpassen. Intussen lieten de grote partijen veel meer buitenlanders komen. In de toekomst zaten we misschien wel met een miljoen moslims, met alle mogelijke spanningen van dien.

Zaterdagavond liep ik per toeval een van de interviewers tegen het lijf. Hij had de link ook gezien, en was er niet gemakkelijk mee. De tijdgeest liet je rare dingen doen. Hij herinnerde eraan dat het destijds juist heel incorrect was Janmaat aan het woord te laten. Tijdens het interview werd gedemonstreerd tegen de omroep die hem zendtijd durfde te geven.

Zou de wereld er anders hebben uitgezien als de journalistiek in 1983 minder hysterisch was geweest? Het vervelende van het heden is dat je wel zeker weet dat iets aan je opvattingen en gedragingen totaal belachelijk is, maar dat je moet wachten tot de foto’s zijn vergeeld voor je scherp kunt zien: ja, dat hoedje had ik niet moeten dragen.

Het huidige CDA-Kamerlid Mirjam Sterk wil Roma het land uitzetten. Zondagmiddag zag ik haar in een weiland langs de snelweg tegen een caravan duwen, in de kennelijke hoop dat er een paar zigeuners zouden uitrollen. Ik ben doorgereden. Later zullen mijn kinderen mij verwijten: ‘Waarom heb jij niet geduwd?’

Maar of ze zullen vinden dat ik die caravan omver had moeten duwen, of Mirjam Sterk – daarover meer over twintig jaar.

[King George]

Hans Janmaat's analyses waren scherp en z'n tijd vooruit. Wat dat betreft was hij een visionair. Postuum verdient hij als martelaar eigenlijk een standbeeld. De gevolgschade van in de wind slaan wat hij aan zag en aan zag komen moge duidelijk zijn. Dit was kennelijk nodig om de tijd rijper te maken voor de moed om "Nee" te durven zeggen, die het toen helaas niet was. Helaas dus veel afwaardering van de BV Nederland verder en het einde daarvan is helaas nog lang niet in zicht. Hooguit aanzetten tot het keren van het tij.

[King George]

Hans Janmaat was een groot visionair alles wat de man zei klopte er was geen woord aan gelogen, vrijwel al zijn voorspellingen zijn uitgekomen. De man is vreselijk gedemoniseerd door de linkse maffia omdat de man de waarheid niet mocht vertellen net als Pim Fortuyn en alleen al om die reden ben ik trots dat ik op hem stemde in de jaren 80, maar vooral omdat ik destijds al op jonge leeftijd inzag wat ons boven het hoofd hing met het rampzalige beleid dat tot op de dag van vandaag onverminderd voortduurt en waarvan onze toekomstige generaties de hoogste prijs zullen betalen.

Als er één man een standbeeld verdient dan is het drs. Hans Janmaat.

Ik heb er maar even een polltje van gemaakt! at your service

[King George]

Poll: Verdient Hans Janmaat postuum een standbeeld?

Het was 25 november 1983: Interview met Hans Janmaat (http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=19403)

[Mahalingam]

Nou, standbeeld, daar wil ik nog even mee wachten.
Ook op praktische grond denkend aan het Van Heutz monument.
Het moet wel vandaal, Bokito en semtex bestendig zijn.

Maar wat wel zou kunnen is om een zaaltje in de tweede kamer naar hem te noemen.
We hebben immers ook een Marcus Bakker zaal?
En wie was dat wel niet?
In 1956 juichte Bakker openlijk het neerslaan toe van demonstraties uit solidariteit met de slachtoffers van de bloedige opstand in het Poolse Poznań, de aanleiding voor de Hongaarse opstand. In De Waarheid schreef hij "hopelijk zal het snel lukken met dit gespuis korte metten te maken". Kritiek op de Sovjet-Unie werd door Bakker niet geaccepteerd.[...]
Door een amendement van Marcus Bakker werden de woorden "Op welke grond dan ook" in artikel 1 van de grondrechten van de Nederlandse grondwet opgenomen. In het huidige Tweede Kamergebouw is de Marcus Bakkerzaal naar hem vernoemd.

[Niehielist]

Ik stemde in die tijd helaas op die verrader Lubbers. Wat heb ik daar een spijt van. IK weet nu pas dat Lubbers een vuile multiculti verrader is.

Ik wil hierbij mijn excuus aanbieden aan ex-bondskanselier Kohl, die de valse Lubbers wel op tijd door had en die een top baan bij de Eu voor Lubbers tegenhield.
IK was toen ten onrechte kwaad op Kohl en daarom mijn excuses.

En ja, Hans Janmaat was een groot visionair. Hoewel.......iedereen met gezond verstand kan inzien dat een multi-culturele samenleving uitmondt in rivieren van bloed. ( Enoch Powell, Brits parlementlis 1968)

[James1234]

Waar ik niet op gestemd heb.......

[FvdV]

We waren een voorhoede gevecht aan het voeren in een tijd dat links oppermachtig was in die tijd konden we niet winnen alleen al om het feit dat het allemaal organisatorisch een janboel was om met de woorden van Janmaat zelf te spreken. Janmaat miste een aantal essentiële zaken, hij was een zeer slechte spreker waardoor hij niet gehoord werd en de linkse vijand maakte van hem een paria waardoor mensen niet op hem gingen stemmen en wat gebeurt er wanneer niemand naar je luistert? dan word je al snel een stoptrein waar foute figuren opspringen. Toen was de multiculti-staat nog in wording en kenden het nog niet de problemen waar Janmaat voor waarschuwde maar ook bijvoorbeeld Willem Drees. Toch was de aanwezigheid van Janmaat essentieel hij heeft een begin gemaakt door de weg aan te leggen die professor Fortuyn over kon nemen die in tegenstelling tot Janmaat alles aan boord had persoonlijk om de politieke ram(p)koers ingezet door paars om te buigen richting ravijn en daar ligt het nu gelukkig ook en daarbij is het ravijn diep genoeg om er ook nooit meer uit te kunnen komen voor het grootste deel demografische misdadigers.

Janmaat mag terecht gezien worden als een van Nederlandse grootste visionaire ooit in de geschiedenis en tevens het lef had deze in een bijna dictatoriale linkse heilstaat te verwoorden. Ik hoorde een paar dagen terug dat de man maar liefst 300 keren getracht is om hem via het hof de mond te laten snoeren en daarmee is hij niet alleen een groot visionair maar ook nog eens een verzetsstrijder zelfs zo is bewezen met gevaar voor eigen leven zoals we deze sinds de oorlog niet meer gehad hadden.

Een standbeeld lijkt me zeker op zijn plek maar ook een zaal naar Janmaat vernoemen op het Binnenhof zoals Mahalingam voorstelt is ook een mooi postume nagedachtenis, misschien de oude tweede kamer waar hij zo vreselijk gedemoniseerd werd zou een prachtige kandidaat zijn.

[King George]

Nederlandse regeringsleiders en politici liepen in 1992 nog mee in demonstraties tegen racisme en uitsluiting van Nederland Bekent Kleur. Zelfs VVD-fractieleider Frits Bolkestein, die in die tijd reeds waarschuwde tegen de radicale islam en teveel immigratie, liep toch mee. Waarom?

Ten eerste waren de burgerlijke partijen bang voor de opkomst van Centrum Partij en Centrum Democraten. Het kabinet Lubbers III legde zelfs een 'cordon sanitaire' om de Centrum Democraten van Hans Janmaat. De peilingen wezen op 6 tot 8 zetels voorJanmaat. In die tijd een schrikbeeld voor de anti-racisten en overige partijen.

http://i55.tinypic.com/u30w9.gif In het begin van de jaren negentig kwamen er tot 700.000 asielzoekers per jaar de Europese Unie binnen. In Nederland steeg het aantal tot 20.000 asielzoekers per jaar.

Het is logisch dat de politici bang waren voor racistische incidenten. De tijdgeest was zodanig dat de autochtone bevolking opgevoed moest worden en duidelijk gemaakt dat ze aan het grote aantal immigranten moest wennen.

Beperking van immigratie werd wel geprobeerd, onder andere door PvdA Staatssecretaris Kosto, die zijn beleid in 1991 met een bomaanslag op zijn huis door de terreurbeweging RARA moest bekopen.

In dit politieke klimaat werden de eerste demonstraties tegen racisme door NBK georganiseerd en de Kristallnachtherdenking werd in dit jaar ook voor het eerst door Rene Danen georganiseerd.

Let op hoe intolerant de demonstranten reageren op de deelname van Frits Bolkestein in de demonstratie (08:01 minut)


j2KUujH_Nfs


Keesjemaduraatje (http://keesjemaduraatje.web-log.nl/keesjemaduraatje/2010/11/frits-bolkestein-in-nbk-demonstratie-1992.html)

[FvdV]

Gelukkig tijden veranderen en maskers vallen toPpie 677 nlvlag

[King George]

Iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen, dacht ignorant NL toen nog, zich niet beseffend welk armageddon hen nog te wachten stond als ook inderdaad een stortvloed van kansloze immigranten deze gewesten zouden betreden.

Maar de wereld is toch ook van iedereen? God schiep de aarde immers.

God schiep de aarde, behalve Nederland, want dat hebben de Nederlanders zelf gemaakt.

Moraal van het verhaal: De wereld is van iedereen; Nederland niet!

http://i28.tinypic.com/20tovfc.jpg

[Mahalingam]

Ik stemde in die tijd helaas op die verrader Lubbers. Wat heb ik daar een spijt van. IK weet nu pas dat Lubbers een vuile multiculti verrader is.

Ik wil hierbij mijn excuus aanbieden aan ex-bondskanselier Kohl, die de valse Lubbers wel op tijd door had en die een top baan bij de Eu voor Lubbers tegenhield.
IK was toen ten onrechte kwaad op Kohl en daarom mijn excuses.

En ja, Hans Janmaat was een groot visionair. Hoewel.......iedereen met gezond verstand kan inzien dat een multi-culturele samenleving uitmondt in rivieren van bloed. ( Enoch Powell, Brits parlementlis 1968)
Voor belangstellenden: de speech van Powell is op Youtube te vinden. Deze is de moeite waard:

HP7fETsKYkA

[dewanand]

ja, janmaat beschouw ik als een profeet van het nederlandse volk. zie mijn boek over hem op mijn site, gratis te lezen.

WEBpublication BOOK WART0159 / EPAGE 1 of 58
Eerbetoon aan profeet Hans Janmaat
Een persoonlijke impressie
0.0. Inhoudsopgave

nu is nederland stuurloos en men weet niet hoe het verder moet met die buitenlandse zooi hier. wij hebben een krachtige leider nodig met visie.

dewanand

[King George]

Nou, standbeeld, daar wil ik nog even mee wachten.
Ook op praktische grond denkend aan het Van Heutz monument.
Het moet wel vandaal, Bokito en semtex bestendig zijn.

Maar wat wel zou kunnen is om een zaaltje in de tweede kamer naar hem te noemen.
We hebben immers ook een Marcus Bakker zaal?
En wie was dat wel niet?

Ik zou zelfs voorstander zijn van een Hans Janmaatplein. Het wordt er wel eens tijd voor.

[GW=OK]

Ik zou zelfs voorstander zijn van een Hans Janmaatplein. Het wordt er wel eens tijd voor.

En een Janmaat straat, laan, weg, boulevard etc. en een levensgroot standbeeld! toPpie nlvlag

[FvdV]

Hier nogmaals een terugblik over de walgelijk façade die men hield tegen Hans Janmaat. Met de wetenschap van vandaag wekt het een zeer goed beeld op over een tijd waarin politiek correctheid een dictatuurs-vorm was

5Jw54jZW9lE


Dat de VARA een fascistoïde antidemocratische activistische beweging is weten we al jaren tot op de dag van vandaag, hierbij het volgende fragment geeft Paul Witteman dat zelfs ruiterlijk toe een zegt daarbij zelf ook een anti-democraat te zijn, rijst de grote vraag: wie zijn hier nu de witte schapen en de zwarte schapen?

RtDh0IbHKQ0

Bij dit fragment is duidelijk de aloude tactiek te zien om de paria de mond te snoeren door hem niet uit te laten praten en ruim baan te geven aan de oppositie partij. De scène laat ook de enorme schaamteloze vooringenomenheid zien waaraan de politiek correcte elites al jaren trachten rechten aan te kunnen ontlenen. Ook word het bewijs geleverd dat men nooit een antwoord had op het gelijk van Janmaat zoals we later bij Fortuyn zagen en het antwoord uiteindelijk uit de loop van een pistool kwam en zoals we zien bij Geert Wilders en daarbij zelfs morgen weer bij de rechter wat men overigens ook flikte bij Janmaat.

l1P4jtu33Rg

Bij dit fragment heeft Janmaat er duidelijk genoeg van zeker als politiek correctheid zelve 'Hedy d'Ancona' geen voorbeelden kan geven waarvan zij Janmaat beschuldigd en Janmaat gedemoniseerd word op een akelige psychologische wijze door een bakfiets-terrorist van het islamitische college de 'Universiteit van Amsterdam' die denkt dat hij psycholoog is en Janmaat voor psychopaat uitgemaakt

nJit2ikz10o

Kritiek op Janmaat geven is makkelijker dan kritiek ontvangen de elites houden tenslotte niet van kritiek daar zij baden in arrogantie. Nog steeds is en word kritiek op minderhedenbeleid als racisme veroordeeld zo laat het volgende fragment zien, racisme is in Nederland maar ook daarbuiten de meest ononderbouwde kretologie die er bestaat ook in dit fragment krijgt Janmaat als paria het verwijt racist opgespijkerd maar niemand tussen de "witte" schaapjes kan dat verwijt zoals gewoonlijk hardmaken, dus word hij weer als psychopaat neergezet, lekker makkelijk de boel omdraaien en zelf doen waar zij Janmaat mee beschuldigen.

nQzbXT2cGNU

In de laatste scène word Janmaat nog even afgebrand door hem 'hopende' te vragen of ze hem te grazen hebben kunnen nemen, gevraagd word dan ook of alle 'zogenaamde' kritiek hem geraakt heeft, Janmaat antwoord uiteraard van niet waarom zou hij ook? Door hem de laatste stoot te verkopen word de beruchte Janmaat scène door 'aartsdebiel' van Muiswinkel van stal gehaald zodat ze met z'n allen Janmaat nog even uit kunnen lachen want de hele uitzending straalt slechts een ding uit, namelijk dat men reuze schik heeft over het einde van Janmaat wat dan ook op VARA traditie gevierd word.

Gelukkig geldt dat niet voor zijn politieke visie daar men flink buiten de waard gerekend heeft, want zijn politieke agenda word momenteel nageleefd en uitgevoerd.

UirWwTjuHuU&NR=1

[dewanand]

namaste,
Een dag voor mijn vertrek naar Nederland, ruim 25 jaar geleden, stond ik nieuws uit Nederland te lezen in mijn studeerkamer in Suriname en ik zag toekomst beelden van een toenemend fascisme in heel Europa. Ik wilde altijd al alles weten over het fascisme en nazisme van Adolf Hitler en hierom ging ik overal bij rechts kijken en meepraten. En zie nu, ik heb leuke en vreedzame oplossingen ontwikkeld nu, juist door mijn kennis van de klassiek rechtse visies en ideologieen. Dat de hele multikul ziek is wist profeet Hans Janmaat al 20 jaar geleden.


kijk iedereen op dit pvv forum die oplossingen zoekt voor de zieke multikul en die gewoon geweld en bommen wil voorkomen kan mij mailen, om hier samen aan te werken. zie onder, oude tekst met een elegante oplossing, onconventioneel en niet links. klassiek rechtse visies met hindoeistisch geurtje. nu heb ik nieuwe inzichten in deze theorie. mail mij gerust hoor als je wil praten of samenwerken. je kan ook met wieroe praten als je niet van mij houdt.


dit onder moet je lezen he als je oplossingen zoekt:

WEBpublication BOOK WART0159 / EPAGE 41 of 58
Eerbetoon aan profeet Hans Janmaat
Een persoonlijke impressie
4. Level 4: De reincarnatie van Janmaat
4.2. Database kasten

http://www.dewanand.com/janmaat41.htm