De mond gesnoerd

[Johnnie]

Geplaatst door sioenederland op januari 9, 2008

Wij ontvingen vandaag een bericht van Human Righter. Zij is zo vriendelijk geweest om reclame te maken voor onze demonstratie op haar Netlog blog:

Demonstratie Amsterdam 26 januari

26 januari in amsterdam op de dam om 1300 uur een vreedzame, rustige demonstratie tegen de alsmaar vergaande islamisering in nederland. ik hoop dat jullie er ook bij zijn! belangrijk voor de toekomst van nederland, en je kunt er ook een leuk dagje amsterdam aan koppelen! ben zelf van kindsafaan tegen discriminatie, en voor mensenrechten, wereldwijd! hopelijk tot ziens!
Lees hier het artikel

Vandaag ontving Human Righter onderstaand bericht in haar mailbox:

Er werd misbruik vastgesteld op je Netlog profiel
Hallo,

Zonet werd door een Netlog beheerder misbruik vastgesteld op je profiel. Je gedrag op deze site is niet in overeenstemming met de algemene voorwaarden, de gedragscode of de wetgeving.
Als reden werd opgegeven:
Gelieve je blog http://nl.netlog.com/laurennetje/blog/blogid=34…- zo snel mogelijk te verwijderen. Indien dit niet gebeurt, zullen wij verdere stappen ondernemen! Als herhaaldelijk misbruik wordt vastgesteld, zal Netlog verplicht zijn je account te blokkeren.

Het Netlog Team

Een vriendelijke oproep om naar de demonstratie van SIOE Nederland te komen wordt gezien als misbruik. Wegens deze oproep moet zij het artikel verwijderen anders zal haar account geblokkeerd worden.

Een fraai staaltje censuur en politieke correctheid. Bovendien is het in heel slecht Nederlands geschreven ook. Wie heeft er geklaagd over dit artikel? Een moslim?

Er staat niets in dit artikel wat het daglicht niet kan verdragen, er wordt niet opgeroepen tot haat. Er staat niets racistisch in. SIOE Nederland constateert dat Human Righter een heel fatsoenlijk artikel heeft geschreven.

Het is erg gesteld hier in ons land met de politieke correctheid en het dhimmitude gedrag. Wat heerst er een angst voor boze moslims!

Mensen die kritiek hebben op de islam, mensen die willen schrijven over de islam, die voor hun mening uit komen, worden de mond gesnoerd. En bedenk mensen, dit zal nog erger worden.

Human Righter, hartelijk dank voor het berichten over deze kwalijke zaak en het maken van reclame voor onze demonstratie.

HET MORELE GELIJK LIGT BIJ HET VOLK

http://sioenederland.wordpress.com/2008/01/09/de-mond-gesnoerd/#comments

[Gielah]

Ik vraag me altijd af: worden er nu aan kranten, tijdschriften en moderators LETTERLIJK opdrachten c.q. letterlijke en feitelijke bevelen gegeven om kritiek op de gang van zaken hier in Nederland ( en elders) te smoren?
Wie geven die opdrachten en zijn er getuigenissen over?
Zit er nu nooit eens een journalist in een café, die een paar glazen opheeft, tegen iemand te klagen dat je op zijn krant niet meer de waarheid mag schrijven, want anders gebeurt er dit of dat?
Zit de indoctrinatie van: 'dit en dat schrijf je niet op' al op de School voor de Journalistiek, of 'regelen' de redacties dit zelf, aangestuurd door... ja... door wie eigenlijk?
En als er dan inderdaad zo'n aansturing is en als er dan bepaalde dingen niet meer bekendgemaakt mogen worden, bepaalt onze eigen Nederlandse overheid dat dan, of zit er zelfs een Europese of mondiale regie achter?
Ik lees nogal eens op buitenlandse weblogs en steeds weer valt me dan op, dat er overal hetzelfde bezig is te gebeuren als hier in ons land en dat de meerderheid van de bevolkingen het allemaal best lijkt te vinden.
Is het een kwestie van generatie?
Was de onze ( geboren vanaf zo ongeveer 1940) kritischer en meer gesteld op vrijheid dan de mensen die tien, twintig of dertig jaar na ons geboren zijn en lijden we 'slechts' onder miljarden tot in de grond verwende mensen, die niet bereid of in staat zijn om over hun eigen kleine belangetjes heen te kijken?
Gisteren las ik bijvoorbeeld over Denemarken dat de mensen er daar - griezelig kritiekloos- massaal vanuit lijken te gaan dat élk besluit van hun overheid goed en voor hun aller bestwil is - het verslag kwam van een Engelsman, die tien jaar in Denemarken woonde en die het helemaal benauwd kreeg van de gehoorzaamheid daar in die samenleving, alsof hij ' Brave new world' van Aldous Huxley waar zag worden.
Dit komt natuurlijk niet overeen met wat wij gehoord hebben over die Mohammed-cartoons van de Yilland Posten en over de Deense koningin Margaretha, die heel wat duidelijker taal over het multcultiparadijs durft te spreken dan bijvoorbeeld onze eigen majesteit.
Maar toch blijft mijn vraag: wie heeft letterlijke bewijzen van een verbod op vrije meningsuiting en wie geeft zo'n verbod dan en hoe?

[Johnnie]

De reden is heel simpel.Mensen die de islam niet welgevallig zijn worden bedreigd met de dood.Die mensen hebben ook nog eens te maken met de kapo,s van de islam,zoals het mdi,amsbergen,terpstra,jp judas,nsb journaals enz.Die mensen hebben te maken met dhimmi regeringen die wijken voor de terreur van de islam.Die mensen hebben,zoals in jou geval,te maken met politie en OM die haatimams in bescherming nemen en onschuldige mensen uit hun bed lichten om de "boel bij elkaar te houden"Kortom wat eens een democratie was,veranderde al snel in een dictatuur sinds de intrede van de islam en hun gedachtegoed in europa.En geloof me,het zal erger en erger worden als europa opgaat in de EU.at your service