Johnnie
11 januari 2008, 11:21
Clark Kent 11 januari 2008
Toen Chávez zijn nederlaag bij het referendum over de wijziging van de grondwet van Venezuale toegaf, werd hij door de Nederlandse pers geprezen. Hij was een goed verliezer en bewees tevens dat Venezuela een democratie is. Volgens een artikel in Newsweek verloor hij echter met een grotere marge dan uit de officiële uitslag bleek en tevens probeerde hij zijn zin alsnog door te drijven. Het leger dreigde echter met een staatsgreep en Chávez bond in.
Begin december verloor de Venezolaanse president Hugo Chávez het referendum over de door hem gewenste wijziging van de grondwet. Hij probeerde de regeringstermijn van zes naar zeven jaar op te rekken en de beperking op het aantal termijnen af te schaffen. Ook was het de bedoeling dat hij de controle over de centrale bank zou krijgen en de media en de regiobesturen naar zijn pijpen kon laten dansen.
Dit alles opdat hij de macht zou krijgen om de economie te herstructureren (lees: het socialisme van de 21e eeuw in te voeren en Venezuela om te toveren tot een tweede Cuba). Het is dan ook geen wonder dat hij in de aanloop naar het referendum op de steun van de linkse media kon rekenen. Ook in Nederland:
Chávez aan kop bij referendum Venezuela
Gelukkig pakte het referendum net even anders uit. Volgens de officiële uitslag verloor Chávez het referendum met 50,7 tegen 49,3 procent. Als een ‘ware democraat’ gaf hij zijn nederlaag ruiterlijk toe, en toonde zich een ‘goed verliezer’. De linkse pers was vol lof over de Venezolaanse president, en die nederlaag kon je amper een nederlaag noemen.
Chávez kan ook goed verliezen
Sterker nog, in het bovengenoemde artikel beweert de Volkskrant zelfs dat Chavéz verloor omdat het voorstel tot het aanpassen van de grondwet gewoon te ingewikkeld was voor zijn anders zo trouwe supporters. Tja, had Chávez het nu maar beter uitgelegd, dan had de bevolking het ‘socialisme van de 21e eeuw’ beslist van ganser harte omarmd.
En dan hadden de media ook nog een massaal offensief gevoerd tegen de plannen, die volgens hen de weg vrij zouden maken voor een onvervalste dictatuur. U begrijpt het al, die arme Chávez kreeg gewoon geen eerlijke kans om zijn nobele streven aan de bevolking voor te leggen.
Ook Uitpers deed een duit in het zakje:
"Referendum bewijst dat Venezuela een democratie is"
De boodschap is duidelijk: Chávez is een voorbeeldige democraat.
Er zit een vies luchtje aan dit gedweep met Chávez. Een ware democraat bezondigt zich niet aan het uit de lucht halen van hem onwelgevallige zenders, ook probeert hij niet andere media te intimideren. Je vraagt je af waarom tienduizenden Venezolanen in mei de straat op gingen, toen Chávez weigerde de zendvergunning het tv-station te verlengen.
Als je berichten in de Volkskrant en Uitpers leest, lijkt het net of dit alles nooit gebeurd is. Maar dat is nog niet alles: op 7 december verscheen op de opiniepagina van Newsweek een artikel dat Chávez heeft getracht de uitslag van het referendum naast zich neer te leggen en zijn zin door te drijven. Dit naar aanleiding van een bericht in El Nacional van Hernán Lugo-Galicia. Chávez ontkende, net als de minister van defensie, maar de journalist houdt vol (Spaanstalig, Engelse machinevertaling gelezen).
Attempted Theft
Hugo Chávez tried to overturn the results of Venezuela's recent vote but was rebuffed by the military
Volgens het artikel in Newsweek was de uitslag van het referendum slechter dan de officiële uitslag deed vermoeden. Het leger dreigde echter met een staatsgreep indien Chávez zijn nederlaag niet zou erkennen. Na een telefoongesprek met Raúl Isaías Baduel, een aankomende oppositieleider en voormalig bondgenoot van Chávez, ging Chávez uiteindelijk akkoord. Op één voorwaarde: om zijn gezicht niet te verliezen mocht hij slechts met een kleine marge verliezen.
Afgezien van de mogelijke vervalsing van de uitslag, en zijn poging het referendum naast zich neer te leggen toonde Chávez zich, net als zijn getrouwen, helemaal geen goed verliezer. Dit blijkt uit het volgende artikel in de New York Times.
For Chávez, Reflection and Anger After Defeat
Op een persconferentie haalde Chávez uit naar zijn tegenstanders, wier zege hij met obsceen taalgebruik van zich afzette. De Venozolaanse revolutie was nog lang niet voorbij, en hij zou de door hem voorgestelde wijzigingen opnieuw indienen.
Ook riepen sommige aanhangers Chávez op om de uitslag van het referendum naast zich neer te leggen.Op tv trakteerde hij zijn vijanden op een spervuur van verbale aanvallen, haalde hij uit naar zijn ex-vrouw en zong hij een liedje waarin hij de Colobiaanse president Uribe belachelijk maakte. Hij besloot zijn optreden met de aankondiging dat hij een nieuwe poging zou ondernemen om de grondwet te hervormen. Misschien kan Chávez in de leer gaan bij zijn collega’s in de EU, die de nieuwe EU-grondwet er alsnog doordrukten.
Zie ook: Military urged Chavez to concede defeat: report
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=5155&titel=Ch%E1vez_een_ware_democraat
Zo kennen we de ware socialisten weer.at your service
Toen Chávez zijn nederlaag bij het referendum over de wijziging van de grondwet van Venezuale toegaf, werd hij door de Nederlandse pers geprezen. Hij was een goed verliezer en bewees tevens dat Venezuela een democratie is. Volgens een artikel in Newsweek verloor hij echter met een grotere marge dan uit de officiële uitslag bleek en tevens probeerde hij zijn zin alsnog door te drijven. Het leger dreigde echter met een staatsgreep en Chávez bond in.
Begin december verloor de Venezolaanse president Hugo Chávez het referendum over de door hem gewenste wijziging van de grondwet. Hij probeerde de regeringstermijn van zes naar zeven jaar op te rekken en de beperking op het aantal termijnen af te schaffen. Ook was het de bedoeling dat hij de controle over de centrale bank zou krijgen en de media en de regiobesturen naar zijn pijpen kon laten dansen.
Dit alles opdat hij de macht zou krijgen om de economie te herstructureren (lees: het socialisme van de 21e eeuw in te voeren en Venezuela om te toveren tot een tweede Cuba). Het is dan ook geen wonder dat hij in de aanloop naar het referendum op de steun van de linkse media kon rekenen. Ook in Nederland:
Chávez aan kop bij referendum Venezuela
Gelukkig pakte het referendum net even anders uit. Volgens de officiële uitslag verloor Chávez het referendum met 50,7 tegen 49,3 procent. Als een ‘ware democraat’ gaf hij zijn nederlaag ruiterlijk toe, en toonde zich een ‘goed verliezer’. De linkse pers was vol lof over de Venezolaanse president, en die nederlaag kon je amper een nederlaag noemen.
Chávez kan ook goed verliezen
Sterker nog, in het bovengenoemde artikel beweert de Volkskrant zelfs dat Chavéz verloor omdat het voorstel tot het aanpassen van de grondwet gewoon te ingewikkeld was voor zijn anders zo trouwe supporters. Tja, had Chávez het nu maar beter uitgelegd, dan had de bevolking het ‘socialisme van de 21e eeuw’ beslist van ganser harte omarmd.
En dan hadden de media ook nog een massaal offensief gevoerd tegen de plannen, die volgens hen de weg vrij zouden maken voor een onvervalste dictatuur. U begrijpt het al, die arme Chávez kreeg gewoon geen eerlijke kans om zijn nobele streven aan de bevolking voor te leggen.
Ook Uitpers deed een duit in het zakje:
"Referendum bewijst dat Venezuela een democratie is"
De boodschap is duidelijk: Chávez is een voorbeeldige democraat.
Er zit een vies luchtje aan dit gedweep met Chávez. Een ware democraat bezondigt zich niet aan het uit de lucht halen van hem onwelgevallige zenders, ook probeert hij niet andere media te intimideren. Je vraagt je af waarom tienduizenden Venezolanen in mei de straat op gingen, toen Chávez weigerde de zendvergunning het tv-station te verlengen.
Als je berichten in de Volkskrant en Uitpers leest, lijkt het net of dit alles nooit gebeurd is. Maar dat is nog niet alles: op 7 december verscheen op de opiniepagina van Newsweek een artikel dat Chávez heeft getracht de uitslag van het referendum naast zich neer te leggen en zijn zin door te drijven. Dit naar aanleiding van een bericht in El Nacional van Hernán Lugo-Galicia. Chávez ontkende, net als de minister van defensie, maar de journalist houdt vol (Spaanstalig, Engelse machinevertaling gelezen).
Attempted Theft
Hugo Chávez tried to overturn the results of Venezuela's recent vote but was rebuffed by the military
Volgens het artikel in Newsweek was de uitslag van het referendum slechter dan de officiële uitslag deed vermoeden. Het leger dreigde echter met een staatsgreep indien Chávez zijn nederlaag niet zou erkennen. Na een telefoongesprek met Raúl Isaías Baduel, een aankomende oppositieleider en voormalig bondgenoot van Chávez, ging Chávez uiteindelijk akkoord. Op één voorwaarde: om zijn gezicht niet te verliezen mocht hij slechts met een kleine marge verliezen.
Afgezien van de mogelijke vervalsing van de uitslag, en zijn poging het referendum naast zich neer te leggen toonde Chávez zich, net als zijn getrouwen, helemaal geen goed verliezer. Dit blijkt uit het volgende artikel in de New York Times.
For Chávez, Reflection and Anger After Defeat
Op een persconferentie haalde Chávez uit naar zijn tegenstanders, wier zege hij met obsceen taalgebruik van zich afzette. De Venozolaanse revolutie was nog lang niet voorbij, en hij zou de door hem voorgestelde wijzigingen opnieuw indienen.
Ook riepen sommige aanhangers Chávez op om de uitslag van het referendum naast zich neer te leggen.Op tv trakteerde hij zijn vijanden op een spervuur van verbale aanvallen, haalde hij uit naar zijn ex-vrouw en zong hij een liedje waarin hij de Colobiaanse president Uribe belachelijk maakte. Hij besloot zijn optreden met de aankondiging dat hij een nieuwe poging zou ondernemen om de grondwet te hervormen. Misschien kan Chávez in de leer gaan bij zijn collega’s in de EU, die de nieuwe EU-grondwet er alsnog doordrukten.
Zie ook: Military urged Chavez to concede defeat: report
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=5155&titel=Ch%E1vez_een_ware_democraat
Zo kennen we de ware socialisten weer.at your service