Lesmateriaal voor moslimtokkies

[Camem-bert]

Lesmateriaal voor moslimtokkies


http://www.dumpert.nl/mediabase/foto/78b7d7b4_sgool1.jpg

http://www.dumpert.nl/mediabase/foto/78b7d7b4_sgool2.jpg

http://www.dumpert.nl/mediabase/foto/78b7d7b4_sgool3.jpg

[Camem-bert]

Let trouwens op de belachelijke afbeeldingen van Balkenende, Wilders en
(grote concurrent) Marijnissenen en de gepimpt vriendelijke versies van
Bos en Rouvoet.

[vrijenblij]

http://www.geenstijl.nl/archives/images/coheneetjehartuit.jpg

[Camem-bert]

LOL :)

[hirihiri123]

Partij van Allah (PvdA) met de dag militanter
vrijdag 8 februari 2008 10:08

Amsterdam is eigenlijk een vrije, onafhankelijke republiek. Alleen op papier is Amsterdam nog een gemeente. De gemeente Amsterdam heeft een lesbrief, met de titel ‘Laat je niet gek maken!’ (lees hoofdstuk zes in pdf), gestuurd aan ruim driehonderd scholen in het basis- en voortgezet onderwijs.

Hoofdstuk zes van de lesbrief, getiteld 'Mag je alles zeggen wat je vindt?', begint met een filosofische vraag: ‘Wat is politiek?’ Die vraag hadden ze niet moeten stellen: Wat is politiek in Amsterdam? In de lesbrief staat: 'In Amsterdam bedoelen we met "de politiek" ook vaak de burgemeester, Job Cohen. Of de wethouders, maar die zijn wat minder bekend.'

Een eerlijke bekentenis zonder biechtauto of infiltrant: de politiek in Amsterdam betekent Job Cohen. In dit geval is Job Cohen ook voor de inhoud van deze lesbrief verantwoordelijk. Helaas weten wij uit ervaring dat Job Cohen wel verantwoordelijk wil zijn, maar dat hij zelden bereid is de verantwoordelijkheid te nemen.

Vrijheid van meningsuiting
Over de vrijheid van meningsuiting schrijft de politiek in Amsterdam het volgende: 'In Nederland mag iedereen vinden en geloven wat hij wil. We hebben vrijheid van meningsuiting en ook vrijheid van godsdienst. Politici houden zich dan ook in principe niet bezig met godsdienst of met heilige boeken. In Nederland mag je immers geloven wat je zelf wilt.'

Houden politici zich niet bezig met religieuze zaken? Euthanasie, abortus, christelijke omroepen, islamitische omroepen, bijzondere scholen en islamitische terrorisme zijn dus geen religieuze onderwerpen.

De nationale wetgever, met permissie van de Amsterdamse republiek, schrijft in de Memorie van Toelichting en Antwoord van de antiterreurwetgeving over 'jihad' en het 'jihadistische terrorisme'. Jihad is een bij uitstek religieuze term.

Maar daarmee heeft Amsterdam natuurlijk niets te maken, want de republiek van de PvdA hecht niet zo veel waarde aan het Koninkrijk der Nederlanden.

Kwetsen
De constatering dat politici zich niet met religie bemoeien, is bedoeld om de volgende vraag te stellen: 'Waarom praten veel politici dan wel over de islam en de Koran?'

Het antwoord is ongelooflijk geruststellend: 'Voor politici geldt dezelfde vrijheid van meningsuiting als voor alle mensen.' Nog geruststellender is het antwoord op de vraag ‘maar hoe ver kan dat gaan, dat uiten van je mening?’

Hierover is het Amsterdamse kabinet van mening dat je elkaar mag kwetsen.

Karikatuur
Op deze pagina, pagina 18 staat ook een karikatuur waarin een jonge lief uitziende Nederlandse moslim door een dikke, lomp uitziende autochtone Nederlander wordt aangesproken: 'Wat heb jij tegen ons? Onruststoker!! Pak hem pa.'

Zo wil Cohen de boel bij elkaar houden. Maar dit is in feite de boel uit elkaar halen. En dit laat Cohen letterlijk in zijn lesbrief tekenen. Natuurlijk zijn Cohen en zijn republiek vrij om de meerderheid van de Nederlandse bevolking als racist, lomp en intolerant afbeelden. Maar een karikatuur met een omgekeerde inhoud zou in de ogen van Cohen polariserend zijn. Wie polariseert hier eigenlijk?


(Foto GeenStijl)

Cohen en zijn bestuur, die een fictieve strijd tussen moslims en de autochtone niet-moslims laten afbeelden, zijn te beschouwen als de polariserende krachten in ons land, met alle gevolgen van dien.

Zoenen
Als hij de boel bij elkaar wil houden, dan had hij opdracht moeten gegeven om een jonge Marokkaan te tekenen, die staat te zoenen met een blonde jongen. Tegen de achtergrond van de Amsterdamse islamitische homohaat is dit een soort vreedzaam toekomstperspectief.

En als Cohen bij de realiteit had willen blijven, dan had hij een tekening laten maken waarin te zien zou zijn hoe een homo door twee jonge Nederlandse Marokkanen de gracht wordt ingewerkt. Daaronder moest dan staan: Wees niet intolerant voor elkaar.

Waarom laat Cohen de fictie van een inter-etnisch conflict afbeelden? Wachten hij en zijn partij op zo’n dag? Waarom laat Cohen een doemscenario van een inter-etnisch conflict afbeelden alsof het al lang is gerealiseerd?

Omdat Cohen de kinderen een en ander wil leren over de negatieve aandacht: 'We hebben het gehad over generaliseren. Dat is een hele groep verantwoordelijk stellen voor de daden van een deel van die groep. (...) Toch praten politici soms over "de islam" of over "de moslims", terwijl ze vaak een bepaalde groep of soms zelfs een bepaalde persoon bedoelen.'

Aap uit de mouw
Hier komt de aap uit de mouw: Geert Wilders, VVD, Rita Verdonk. En dit wordt de kinderen vakkundig geleerd: 'Helaas zijn er politici die denken dat ze populairder worden door heel negatief te zijn over bepaalde groepen mensen. Zij denken dat je alles moet kunnen zeggen, ook als het kwetsend kan zijn. Maar dat maakt het er in Nederland niet prettiger op. Want voor je het weet hitsen ze de een tegen de ander op.'

In dezelfde pagina constateert de lesbrief van Cohen dat er gelukkig politici zijn die over bepaalde meningen erg boos kunnen worden. De tekening van wie staat op deze pagina? U mag het raden. Jawel, Wouter Bos, de leider van de PvdA, en André Rouvoet.

De afbeelding van die laatste is bedoeld als afleidingsmanoeuvre. Vertaling van deze pagina in gewoon Nederlands luidt als volgt: beste Marokkanen, Turken en andere moslims, er zijn populistische moslimvijandige politici , maar wij, de PvdA'ers verdedigen jullie. De Partij van Allah (PvdA) wordt met de dag militanter.

Toelichting
Waarom schrijft de gemeente Amsterdam zo’n brief? Aan deze site gaf de woordvoerder van de gemeente een toelichting: 'De aanleiding van de lesbrief was de onrust die enkele maanden geleden heerste op scholen als gevolg van de steekpartij op een school in Zuid-Oost en in Slotervaart en de schietpartij op het politiebureau.'

Wat een briljante uitleg! De steekpartij betrof een Turkse jongen die een Marokkaanse jongen neerstak. Een diep triest geval van eerwraak. De schietpartij op het politiebureau betrof schizofrene Bilal B. Beide gevallen hebben niets met Wilders, VVD of Verdonk te maken. Ze hadden een lesbrief moeten opstellen over schizofrenie, eerwraak en andere dringende Amsterdamse zaken.

Deze lesbrief is een ongegeneerd voorbeeld van het ideologische misbruik van onderwijs. De politieke indoctrinatie via onderwijs is een te ouderwetse bestuursmethode.

Bespottelijk
Waarom schrijft Amsterdam dit soort lesbrieven? Ze willen de gebeurtenissen voor zijn om na de Koranfilm te mogen beweren dat ze, dankzij dit soort brieven en heldhaftige optredens van Cohen, de boel bij elkaar hebben gehouden. De logische conclusie die we hieraan kunnen verbinden, is dat de Amsterdamse PvdA bang is voor zijn eigen moslimbevolking en aanhang.

Mag je alles zeggen wat je vindt? Wat een bespottelijke lesbrief! Wat een bespottelijke gemeente!

www.elsevier.nl

[Camem-bert]

http://www.nieuwsuitamsterdam.nl/afbeeldingen/hennah%20buyne.jpg
Hennah Buyne

[Johnnie]

Hennah Buyne over lesbrief en stroeve debat.
http://www.pvda-amsterdam.nl/upload/images/hennah_buyne_thumb_12552_thumb_14833.jpg

Het debat vorige week in de gemeenteraad liep stroef. Ik heb toen mijn verantwoordelijkheid voor de lesbrief onvoldoende benadrukt. Daarmee heb ik ook onduidelijkheid laten bestaan over mijn uitspraak dat ik me niet met de inhoud en de didactiek heb bemoeid. Naar mijn idee had ik me niet met de inhoud bemoeid, later zag ik dat dit anders kon worden uitgelegd.

Ik heb getracht terughoudend te zijn. Dat is mijn intentie altijd geweest. Ik betreur het als ik mijn rol niet helder heb geschetst. Er zijn twee momenten waarin gesteld kan worden dat ik me tegen de inhoud heb aanbemoeid. Dit was om op hoofdlijnen te bekijken of de opdracht goed was uitgevoerd. Voor wat mijn verantwoordelijkheid betreft kun je gerust zeggen dat ik mij een spagaat heb begeven. Enerzijds wil ik me als wethouder terughoudend opstellen bij de totstandkoming van lesmateriaal. Anderzijds wil je graag aan een verzoek van de scholen voldoen en moet je zorgen dat je toetst of de opdracht goed is uitgevoerd. Ik heb de lesbrief nooit letter voor letter gelezen of becommentarieerd. Bij eerdere versies lag het er dik bovenop dat er niet aan de opdracht was voldaan. Op de voorkant stond een serie burka-poppetjes en er werd een moslim achtervolgd door een militair. Op de achterkant stonden twee moslimmeisjes met direct daaronder een ME-busje.

De dagen na de raad heb ik natuurlijk nagedacht en ik zag in dat mijn bemoeienis ook als inhoudelijke bemoeienis kon worden gezien. Nogmaals, ik betreur het als ik mijn rol niet helder heb gemaakt. Van kwade opzet is geen sprake. Het is onhandig geweest, maar de intenties waren zuiver. Met mijn brief wil ik dit graag rechtzetten.

http://www.pvda-amsterdam.nl/nieuwsbericht/5149

Herstel,ik zei nog in een vorige post dat de kapo,s van de islam zonder te verblikken en te verblozen,kinderen zonder pardon aan de islam zouden uitleveren om te kunnen overleven.Het is nog erger als ik dacht,ze zijn er namelijk al mee bezig.at your service

[Johnnie]

Hennah Buyne laat haatzaaiers hun gang gaan

http://www.hetvrijevolk.com/files/users/leering/ezel2.jpg

Aad Leering 1 maart 2008



Uit een artikel op de PvdA-site blijkt dat de beruchte 'lesbrief' in eerste instantie nog veel extremer was dan in de uiteindelijke vorm. Waarom is Buyne toch verder gegaan met dit anti-Hollandse bureau ?


Het moet niet nog gekker worden. Nadat onderzoek op Amsterdamse scholen had uitgewezen dat de scholen geteisterd worden door islamitisch racisme, met name Marokkaans, beloofde Cohen dat er wat gedaan zou worden. Het antwoord was een lesbrief, waarin er totaal aan het werkelijk bestaande racisme wordt voorbijgegaan. In tegendeel, de Nederlanders die nergens in de rapporten genoemd worden als oorzaak voor racisme op scholen in Amsterdam worden op een kwetsende manier als racisten weggezet.

Maar het kan nog gekker, de eerste versie van de lesbrief (lees vooral de reacties bij deze link) was een versie die regelrecht door hamas geschreven had kunnen zijn:

"Bij eerdere versies lag het er dik bovenop dat er niet aan de opdracht was voldaan. Op de voorkant stond een serie burka-poppetjes en er werd een moslim achtervolgd door een militair. Op de achterkant stonden twee moslimmeisjes met direct daaronder een ME-busje. "

Op een of andere manier bedacht Buyne niet dat het misschien slimmer was de opdracht terug te nemen en te verlenen aan een bureau dat voor een evenwichtigere inhoud en kaft zou zorgen. Nee, Buyne zag er nog geeneens een aanleiding in om de lesbrief eerst eens kritisch door te lezen:

"Ik heb de lesbrief nooit letter voor letter gelezen of becommentarieerd. "

Wat wil de PvdA ons nu vertellen ? Dat de moslims hier zwaar vervolgd worden ? Dat burkaas erbij horen ? Dat Nederland allang helemaal naar de ****** is ?

Ik hoop niet dat mijn kinderen ooit geconfronteerd gaan worden met de vurige Nederlander-haat die Buyne op de scholen in Amsterdam laat voortwoekeren en zelfs aanjaagt. Want ik zou persoonlijk deze 'lesbrief' bij haar terug bezorgen en stoppen op de plaats waar hij hoort.

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=5556&titel=Hennah_Buyne_laat_haatzaaiers_hun_gang_gaan

[Johnnie]

Wethouder onder vuur om 'anti-Wilders lesbrief'
vrijdag 7 maart 2008 09:03

De Amsterdamse VVD dient een motie van afkeuring in tegen PvdA-wethouder Hennah Buyne. Zij zou hebben gelogen over haar bemoeienissen met de 'anti-Wilders lesbrief' aan Amsterdamse scholieren.


Buyne bemoeide zich wel degelijk met omstreden lesbrief
De lesbrief
Met de enigszins politiek gekleurde folder Laat je niet gek maken!, wil de gemeente Amsterdam eventuele onrust onder Amsterdamse jongeren wegnemen. De lesbrief behandelt thema's als vrijheid van meningsuiting, geloof, politiek, emoties en het belang van met elkaar praten.

'Helaas zijn er politici die denken dat ze populairder worden door heel negatief te zijn over bepaalde groepen mensen,' zo schrijft de folder.

‘Zij denken dat je alles moet kunnen zeggen, ook als het kwetsend kan zijn. Maar dat maakt het er in Nederland niet prettiger op. Want voor je het weet hitsen ze de een tegen de ander op,’ aldus de brief. 'Maar gelukkig zijn ze niet allemaal zo.'


Illustratie uit de folderVolgens de VVD-fractie in Amsterdam is het een 'hoofdzonde' dat Buyne doelbewust niet de waarheid heeft verteld over haar invloed op de lesbrief.

De folder moest Amsterdamse scholieren leren over vrijheid en verdraagzaamheid, maar politicus Geert Wilders voelde zich door bepaalde passages persoonlijk aangevallen.

Niet eerlijk
In de gemeenteraad verklaarde Buyne zich 'noch inhoudelijk, noch didactisch' met de oorspronkelijke tekst te hebben bemoeid. Later erkende ze dat dat niet klopte.

VVD-fractielid Eric van der Burg zegt vandaag in De Telegraaf dat Buyne de gemeenteraad daarmee 'bewust onvolledig heeft geïnformeerd'.

Hij neemt het de PvdA'er bijzonder kwalijk dat ze niet eerlijk over haar invloed en bemoeienis op de brief is geweest. Volgende week dient de VVD daarom een motie van afkeuring in tegen Buyne.

Herformulering
Inmiddels is besloten de omstreden tekst aan te passsen. De herformulering moet 'elke mogelijke schijn van vooringenomenheid' verkomen, zo zei een woordvoerder van Buyne tegen elsevier.nl.

Lees ook de weblog van Afshin Ellian over de omstreden lesbrief Partij van Allah (PvdA) met de dag militanter

Lees een deel van de omstreden nieuwsbrief (pdf)



http://www.elsevier.nl/nieuws/politiek/artikel/asp/artnr/196154/index.html

[ariel]

Wethouder Buyne treedt af om lesbrief

zondag 16 maart 2008 13:06
De Amsterdamse PvdA-wethouder Hennah Buyne (Werk en Inkomen, Educatie, Jeugd, Diversiteit en Grote Steden Beleid) legt haar functie per direct neer.

Dat heeft de gemeente Amsterdam bekendgemaakt.
Buyne (56) lag onder vuur omdat zij de gemeenteraad verkeerd had geïnformeerd over een omstreden lesbrief aan Amsterdamse scholen. Een maand geleden ontkende Buyne in een debat zich inhoudelijk met de teksten in de brief te hebben bemoeid. Een week later kwam zij daarop terug.
Motie
De VVD diende daarop een motie van afkeuring in. Buyne werd door de gemeenteraad flink op de vingers getikt, maar overleefde de motie.
Buyne volgde een jaar geleden wethouder Ahmed Aboutaleb op die staatssecretaris van Sociale Zaken werd. Geboren in Paramaribo, kwam Buyne op haar negende naar Nederland waar zij rechten studeerde.
Om 1500 uur licht Buyne haar besluit toe in een persconferentie.
Door Brenda Peeters
http://www.elsevier.nl/nieuws/politiek/artikel/asp/artnr/197411/index.html

[Gielah]

Heel goed!
Zou het eindelijk gaan doordringen, dat Nederland niet álles meer pikt wat de multiculti-idioten uit de kast trekken?

En is zij de enige die aan aftreden denkt?
Ik heb nog een hele lijst kandidaten, die zo snel als maar mogelijk is hetzelfde dienen te gaan doen.
Genoeg is genoeg!

[Johnnie]

Zie ook http://forum-voor-de-vrijheid.nl/vrijheid/showthread.php?t=6778.

Het begin van het schandaal

[ariel]

Dank je wel walkie.
Ik had gezocht naar deze draad, maar kom hem vinden.
Mevrouw stapt op met opgeheven hoofd.
In de Elsevier staat dat mevrouw gezegd heeft:

'Ik ben altijd meer een bestuurder dan een politica geweest. Ik wilde Amsterdamse kinderen hun gevoel voor eigenwaarde teruggeven', verdedigde Buyne haar handelwijze.

Nou ja, Amsterdamse kinderen hun gevoel voor eigenwaarde teruggeven over onze rug, en door ons als racisten te beschrijven.

Opgestapte Buyne vreesde 'spanningsveld'zondag 16 maart 2008 16:15

(Novum) - Hennah Buyne is opgestapt als wethouder in Amsterdam omdat ze door de commotie rond de omstreden lesbrief te weinig draagvlak in de gemeenteraad voelde. Dat laatste zorgde voor een spanningsveld dat 'gezien mijn karakter en bestuursstijl' gemakkelijk zou kunnen voortduren, verklaarde ze zondag op een persconferentie in het Amsterdamse stadhuis.

De PvdA-wethouder, onder meer van Educatie, besloot vrijdag alsnog af te treden nadat ze eerder deze week een motie van afkeuring had overleefd. Zondag maakte ze haar besluit bekend.

Buyne, oud-rechter, raakte in opspraak omdat ze de gemeenteraad onvolledig had geïnformeerd over veranderingen die ze in een lesbrief had aangebracht. In eerste instantie ontkende ze zich met de brief te hebben bemoeid, maar later gaf ze toe veranderingen te hebben aangebracht. Hiervoor bood Buyne haar excuses aan. Een motie van afkeuring van de VVD-fractie haalde het woensdag niet.

Buyne gaf zondag nogmaals toe dat ze 'onhandig' heeft geopereerd bij de totstandkoming van de lesbrief. Maar dat haar integriteit ter discussie is gesteld, doet de oud-wethouder pijn. 'De suggestie dat ik moedwillig en doelbewust de raad zou hebben misleid, is een grove leugen.'

Ondanks dat Buyne 'staatsrechtelijk niets in de weg stond' om door te gaan, besloot ze toch af te treden. Ze vreesde dat de emoties rond haar persoon een belemmering zouden vormen voor haar werk. Buyne, die een jaar in functie was, vertrekt 'met geheven hoofd en zonder wrok'.

http://www.elsevier.nl/nieuws/laatste_24_uur/artikel/asp/artnr/197429/index.html

[Johnnie]

'Allochtone opvolger Buyne'

De opvolger van de afgetreden Amsterdamse wethouder Hennah Buyne moet net als zij allochtoon zijn. Tenminste volgens PvdA-fractievoorzitter Manon van der Garde, die het belangrijk vindt dat "het college een afspiegeling is van de bevolking", zo is te lezen in Het Parool.


Andere fractieleden vinden dat de kwaliteit van de opvolger voorop moet staan. Als kandidaten worden raadslid Charlotte Riem Vis, stadsdeelvoorzitter Ahmed Marcouch en Kamerlid John Leerdam genoemd.

http://www.nieuwnieuws.nl/archives/binnenland/2008/03/allochtone_opvolger_buyne.html

Ik zweer het je,die imbicielen zullen niet eerder rusten voordat ze 0 zetels hebben.at your service

[duhbyl]

Vreemd, dat de titel niet is;Bruyne treedt af om liegen over lesbrief.
Een kleine nuance en een kniesoor die er op let, maar zie me naam.

[admin]

'Allochtone opvolger Buyne'

De opvolger van de afgetreden Amsterdamse wethouder Hennah Buyne moet net als zij allochtoon zijn. Tenminste volgens PvdA-fractievoorzitter Manon van der Garde, die het belangrijk vindt dat "het college een afspiegeling is van de bevolking", zo is te lezen in Het Parool.


Andere fractieleden vinden dat de kwaliteit van de opvolger voorop moet staan. Als kandidaten worden raadslid Charlotte Riem Vis, stadsdeelvoorzitter Ahmed Marcouch en Kamerlid John Leerdam genoemd.

http://www.nieuwnieuws.nl/archives/binnenland/2008/03/allochtone_opvolger_buyne.html

Ik zweer het je,die imbicielen zullen niet eerder rusten voordat ze 0 zetels hebben.at your service


Kijk even naar de functie en geloof het of niet maar hier hebben tegenwoordig wethouders voor
let op komt 'ie!


De PvdA-wethouder, onder meer van Educatie

[King George]

Het penetreren van minderjarige kinderen met politiek correct geleuter is van dezelfde perversiteit als je leuter in een kleuter steken.

En dat mokkel is ook nog rechter geweest? Moeten we nu nog steeds geloven dat hier onafhankelijke rechtspraak is. Mag ik een teiltje?

[admin]

media.at5.nl... (http://media.at5.nl/items/080320a_kleur.wmv)

[hirihiri123]

'Cohen nauw betrokken bij anti-Wilderslesbrief'

--------------------------------------------------------------------------------

vrijdag 4 april 2008 07:58

De Amsterdamse burgemeester Job Cohen (PvdA) heeft zich persoonlijk bemoeid met het opstellen en wijzigen van de omstreden lesbrief waarin Amsterdamse scholieren wordt gewaarschuwd voor populistische politici.


Job Cohen zou een hoofdrol in affaire rond lesbrief hebben gespeeld


Citaat:
Brief tegen Wilders

Driehonderd Amsterdamse scholen kregen van de gemeente de informatiefolder Laat je niet gek maken!.

De lesbrief moest de leerlingen leren omgaan met crisissituaties en behandelt onderwerpen als vrijheid van meningsuiting, geloof, politiek, emoties en het belang van met elkaar praten. Wilders voelde zich echter persoonlijk aangevallen door de tekst.

'Helaas zijn er politici die denken dat ze populairder worden door heel negatief te zijn over bepaalde groepen mensen,' zo schrijft de folder. 'Voor je het weet hitsen ze de een tegen de ander op,’ aldus de brief. 'Maar gelukkig zijn ze niet allemaal zo.'

Dat bevestigen verschillende hoge ambtenaren rond Cohen tegen De Telegraaf.

Vanwege de informatiebrief voor scholen, die volgens critici een rechtstreekse aanval was op PVV-leider Geert Wilders, trad PvdA-wethouder Hennah Buyne (Onderwijs) in maart af.

Fitna
Buyne lag in de gemeenteraad onder vuur omdat zij had ontkend dat zij zich inhoudelijk met de brief had bemoeid. Maar dat bleek niet te kloppen.

Volgens de bronnen is een eerste versie van de lesbrief afgekeurd tijdens een stafvergadering van Cohen omdat de tekst teveel was gericht op de aangekondigde film van Wilders. De raad had afgesproken daar geen aandacht aan te besteden.

Verbaasd
Cohen en Buyne zouden ook een tweede versie van de brief hebben besproken. Uiteindelijk heeft Buyne een derde versie besproken met de opstellers van de brief.

De ambtenaren laten tegenover de krant weten dat ze verbaasd zijn dat de burgemeester heeft gezwegen over zijn betrokkenheid bij de lesbrief-rel. Toen Buyne in de gemeenteraad onder vuur lag, hield hij zich stil.

Dat Buyne geen steun kreeg, zou komen door haar verslechterde verhouding met partijgenoten. Inmiddels zoekt de PvdA naarstig naar een allochtone opvolger voor Buyne.

Door Robbert de Witt

[Johnnie]

De wegwerp-allochtonen van Cohen

http://www.hetvrijevolk.com/files/users/wellebeeke/cohen.jpg

Anders Wellebeeke 4 april 2008



De racistische inborst van de socialisten komt naar buiten...

PvdA-ers werpen zich op als beschermengelen van de allochtonen, maar dat is natuurlijk gewoon puur populisme. Als de nood aan de man komt zetten ze hun donkere mascottes gewoon bij het grofvuil.

Zoals Hennah Buyne. Deze Surinaamse wethouder moest aftreden omdat ze gelogen had over haar betrokkenheid bij de lesbrief 'Laat je niet gekmaken!'. Maar nu blijkt dat zij helemaal niet de eindverantwoordelijke was. Amsterdamse ambtenaren lieten uitlekken dat de grote baas, burgemeester Job Cohen, gewoon zelf achter de lesbrief zit.

Waarom heeft Cohen gezwegen over zijn rol? Daardoor ontstaan nu de verdenking dat Cohen zijn Surinaamse collega heeft opgeofferd voor zijn eigen carrière. Hij heeft immers onlangs nog aangegeven dat hij klaar is voor het premierschap, 'want niemand anders is geschikt'. En bij dat streven kan hij natuurlijk geen politieke uitglijders gebruiken.

En een uitglijder is het, die lesbrief, want die toont natuurlijk bij uitstek de hypocrisie van progressief Nederland. Cohen beweert dat hij de boel bij elkaar wil houden, maar in de praktijk hitst hij met zijn lesbrief de moslims op tegen de autochtonen, door die stelselmatig weg te zetten als islamofobe tokkies. 'Stigmatiseren' en 'polariseren' heet dat met linkse woorden. En dat levert de partij van Cohen mooi weer wat boze-moslim-stemmen op.
http://www.nrc.nl/multimedia/archive/00217/lesbrief_217301e.jpg
De hamvraag is nu natuurlijk: zou een blanke wethouder ook zijn weggestuurd vanwege zo een lesbrief? Misschien wel, maar de PvdA heeft de schijn tegen. Wethouder Marijke Vos mocht namelijk wel blijven zitten toen zij haar dodelijke gifschip in donker Afrika had gedumpt. Tien zwarte doden wegen voor het linkse stadsbestuur kennelijk niet op tegen één haatzaaiende lesbrief...

En daarmee komt de ware aard van de progressieven naar buiten. Allochtonen mogen leuk meedoen om stemmen te trekken. Maar als het misgaat, dat zet de PvdA ze zo snel mogelijk bij het grofvuil, een neemt gewoon weer een nieuwe. Een soort weg-werp-allochtonen eigenlijk. En inderdaad, binnen de PvdA gaan er al weer stemmen op om zo snel mogelijk een nieuwe zwarte wethouder te zoeken.


anderswellebeeke@hotmail.com
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=5844

[Johnnie]

Cohen zwaar onder vuur wegens rol in lesbrief

donderdag 10 april 2008 19:19

De oppositiepartijen in de Amsterdamse gemeenteraad hebben burgemeester Job Cohen (PvdA) er vandaag flink van langs gegeven. De partijen uitten hevige kritiek op Cohen wegens zijn rol bij de totstandkoming van de omstreden lesbrief aan scholen.


Gemeenteraad uit hevige kritiek op rol Cohen bij totstandkoming omstreden lesbrief
De partijen nemen het Cohen kwalijk dat hij heeft gezwegen over zijn gesprekken met wethouder Hennah Buyne (PvdA) over de inhoud van de lesbrief, terwijl de kwestie tot twee keer toe aan de orde is gekomen tijdens debatten van de gemeenteraad.

'Niet alert'
‘U heeft de raad op het verkeerde been gezet en foutief geïnformeerd,’ zei SP-raadslid Laurens Ivens. Ter verdediging verklaarde Cohen ‘gewoon niet alert’ te zijn geweest.

Vorige maand legde Buyne haar functie neer, nadat haar integriteit als gevolg van haar rol in de politiek gekleurde lesbrief ter discussie kwam te staan binnen de gemeenteraad. Begin deze maand werd duidelijk dat ook Cohen zich persoonlijk had bemoeid met de inhoud van de brief.

Afshin Ellian
Gisteren stelde Afshin Ellian in zijn weblog op deze site al de vraag waarom Buyne wel en Cohen niet hoefde op te stappen.

Door Claudia van Zanten

http://www.elsevier.nl/nieuws/nederland/artikel/asp/artnr/201094/index.html

Laat je nou niks wijsmaken dat de oppostitie aan de stoel van cohen zitten te zagen.Doen ze enkel maar om meer subsidies binnen te krijgen voor hun achterban.at your service