hirihiri123
3 maart 2007, 16:56
Turkije en integratie
03.03.2007 11.46u - Dit zijn ongetwijfeld beslissende jaren voor Europa. Iedereen voelt het aan, niet alleen in Europa, maar ook daarbuiten. In allerlei kringen wordt hardop nagedacht, gesproken en geschreven over identiteit, over integratie en migratie. Alleen krijgt men de indruk dat Europa, verlamd door het politiek correcte denken, de juiste vragen niet durft stellen en de juiste conclusies weigert te trekken. Het Europese establishment vindt het ‘verwerpelijk’ en ‘provincialistisch’ om op te komen voor de eigen identiteit.
Tijdens het staatsbezoek van de Nederlandse vorstin Beatrix aan Turkije deden zich verschillende kleine, maar betekenisvolle incidenten voor, waarover Elsevier (28.02.2007) uitgebreid rapporteerde. Zo bijvoorbeeld over de tafelrede van de Turkse president Ahmet Necdet Sezer, die er geen onduidelijkheid over liet bestaan: “Turkije zal de komende tijd goed in de gaten houden of de nieuwe inburgeringsregels geen schade toebrengen aan de ‘culturele identiteit’ van Turken in Nederland”, aldus het Nederlandse weekblad.
Zijn woorden moeten elke rechtgeaarde Nederlander toch vrij bedreigend in de oren klinken: “Nauwgezet volgen we de maatregelen die worden genomen om de Turkse gemeenschap de sociale rechten te geven die ze verdient, om hun taal en culturele identiteit te behouden en hun welzijn en welvaart”, aldus de Turkse president. Of dit de nieuwe Turkse betekenis is van het begrip ‘integratie’, kon niet onmiddellijk achterhaald worden.
Zover is het dus gekomen. Een niet-Europees land wil een Europees land verbieden zijn wetten, zeden en gebruiken aan migranten op te leggen. Dan lijkt ons de eis van Geert Wilders, voorzitter van de Nederlandse Partij voor Vrijheid, niet meer dan rechtvaardig. Hij stelt namelijk voor “de Leitkultur van Nederland in de grondwet in te schrijven, waarmee we kunnen vastleggen wat we willen en niet willen”. Geert Wilders wil namelijk niet “dat een andere cultuur, de islamitische, gaat overheersen. Nu ligt er nog een taboe op.”
Te vrezen valt dat heel wat linkse, progressieve partijen nog steeds niet doorhebben welke fundamentele belangen momenteel op het spel staan.
Bron:http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=0&id=2972
03.03.2007 11.46u - Dit zijn ongetwijfeld beslissende jaren voor Europa. Iedereen voelt het aan, niet alleen in Europa, maar ook daarbuiten. In allerlei kringen wordt hardop nagedacht, gesproken en geschreven over identiteit, over integratie en migratie. Alleen krijgt men de indruk dat Europa, verlamd door het politiek correcte denken, de juiste vragen niet durft stellen en de juiste conclusies weigert te trekken. Het Europese establishment vindt het ‘verwerpelijk’ en ‘provincialistisch’ om op te komen voor de eigen identiteit.
Tijdens het staatsbezoek van de Nederlandse vorstin Beatrix aan Turkije deden zich verschillende kleine, maar betekenisvolle incidenten voor, waarover Elsevier (28.02.2007) uitgebreid rapporteerde. Zo bijvoorbeeld over de tafelrede van de Turkse president Ahmet Necdet Sezer, die er geen onduidelijkheid over liet bestaan: “Turkije zal de komende tijd goed in de gaten houden of de nieuwe inburgeringsregels geen schade toebrengen aan de ‘culturele identiteit’ van Turken in Nederland”, aldus het Nederlandse weekblad.
Zijn woorden moeten elke rechtgeaarde Nederlander toch vrij bedreigend in de oren klinken: “Nauwgezet volgen we de maatregelen die worden genomen om de Turkse gemeenschap de sociale rechten te geven die ze verdient, om hun taal en culturele identiteit te behouden en hun welzijn en welvaart”, aldus de Turkse president. Of dit de nieuwe Turkse betekenis is van het begrip ‘integratie’, kon niet onmiddellijk achterhaald worden.
Zover is het dus gekomen. Een niet-Europees land wil een Europees land verbieden zijn wetten, zeden en gebruiken aan migranten op te leggen. Dan lijkt ons de eis van Geert Wilders, voorzitter van de Nederlandse Partij voor Vrijheid, niet meer dan rechtvaardig. Hij stelt namelijk voor “de Leitkultur van Nederland in de grondwet in te schrijven, waarmee we kunnen vastleggen wat we willen en niet willen”. Geert Wilders wil namelijk niet “dat een andere cultuur, de islamitische, gaat overheersen. Nu ligt er nog een taboe op.”
Te vrezen valt dat heel wat linkse, progressieve partijen nog steeds niet doorhebben welke fundamentele belangen momenteel op het spel staan.
Bron:http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=0&id=2972