het milieu

[triesz.]

en wat zijn de standpunten van de pvv over het milieu?

bye

[Gielah]

Wij 'zijn' de PVV niet - hoewel velen ( de meerderheid) van de forumleden hier een warm hart voor Geert Wilders hebben en op hem zullen stemmen.

Naar mijn persoonlijke mening staan wij op dit moment aan het begin van of zelfs al middenin een oorlog, die in niets op andere oorlogen lijkt.
Langzaam maar zeker wordt de strop om onze nek geknoopt en elke dag wordt de vrijheid en de ruimte om - met reden ! - tegen bepaalde beroerde ontwikkelingen onze stemmen te verheffen, kleiner en kleiner.
Normaalgesproken heb je in zulke tijden de steun van je leiders.
Nu niet: onze leiders hebben Nederland en de Nederlanders in de uitverkoop gedaan, om redenen die de geschiedenis ooit zal openbaren, al komt men - denk ik- een heel eind qua het begrijpen van een en ander als men 'Eurabië' van Bat Ye'or leest.
De shar'ía ( of delen ervan) doemen al dreigend op aan de horizon.
Balkenende c.q. gedragen zich als Chamberlain en Geert Wilders, de echte Churchill voor nu, die ziet wat er aan de hand is, wordt gedemoniseerd door de dames en heren politici, die waarschijnlijk dik gesponsord worden door de Arabische oliestaten.

Ik moet u eerlijk zeggen - en nu spreek ik namens mijzelf en niet namens de PVV- dat ik het milieu in deze omstandigheden niet echt een belangrijk item vind.
Ten eerste worden we mijns inziens door links grotelijks belazerd over het milieu en de zogenaamde toestand ervan - denk maar aan die leugenachtige film van meneer Al Gore, die ook een dubbele agenda heeft.
Voorts zijn veel zogenaamde milieu-activisten halve of hele criminelen, die rustig allerlei wetten aan hun laars lappen om maar in hun fanatisme voort te kunnen denderen.
Zij staan doorgaans aan de kant van de multiculti-promotors en behoren dan ook nauwelijks bij de gebruikelijke aanhangers van de heer Wilders.

Dus: het milieu is er heel wat beter aan toe dan Nederland, momenteel.
We moeten nu maar in de eerste plaats al onze krachten verenigen om Nederland weer gezond te maken, dus: neutrale media, flinke politie, het behoud van onze Nederlandse cultuur, waarden en normen, niet corrupte politici alstublieft en kunnen we dan ook zo snel mogelijk weg bij de EU?
Dit is geen geringe opgave en het werken hieraan gaat jaren en jaren duren.

Het milieu zorgt maar voor zichzelf.... dat doet het trouwens al eeuwen véél beter zonder inmenging van allerlei mensen.
Maar als uzelf daarin wel een roeping ziet: mijn zegen hebt u.

[admin]

en wat zijn de standpunten van de pvv over het milieu?

bye


Beter als de leugens van Al Goor at your service

[triesz.]

oke bedankt voor reacties.

ik moet een opdracht voor mn examen doen en daarbij moet ik een stukje over de standpunten schrijven over het milieu en aangezien hier mensen zijn die in de pvv geinteresseerd zijn enzo, hoop ik hier wat info te vinden. want er is echt helemaal niks te vinden!

[admin]

oke bedankt voor reacties.

ik moet een opdracht voor mn examen doen en daarbij moet ik een stukje over de standpunten schrijven over het milieu en aangezien hier mensen zijn die in de pvv geinteresseerd zijn enzo, hoop ik hier wat info te vinden. want er is echt helemaal niks te vinden!


Nou daar heb je opzich wel gelijk in, maar de PVV is van mening dat we eerst maar eens belangrijkere zaken gaan aanpakken voordat de halte milieu verschijnt.

Hier een aantal punten inzake milieu vs PVV.

De PVV is voorstander voor schone energie en wil dus graag nieuwe kerncentrales, dit kabinet wil echter zeer vervuilende kolencentrales en hoopt op een windmolenpark in de Noordzee wat uiteraard een belachelijk onhaalbaar plan is. In de eerste plaats levert het veelste weinig op, daarnaast is het veelste duur en het komt de scheepvaart niet te goede omdat zo'n eiland gewoon in de weg staat.

Verder wil de PVV dat het wat minder druk word in Nederland want hoe meer mensen in een klein land des te groter de milieu-vervuiling.
Het generaal pardon heeft bijgedragen tot een grotere milieu-vervuiling, de PVV was hier op tegen.

De PVV wil graag de zeer milieu-vervuilende files in dit land oplossen door meer wegennet aan te leggen, zodat de files zich zullen verminderen.

Dat zijn ongeveer de punten van de PVV at your service

[triesz.]

aah oke bedankt! nu kan ik tenminste een beetje op weg :)

meer info is altijd welkom!

[DeepThroat]

Eén van de sterke punten van de 'club van 10 miljoen': de bevolking zou hier zo ongeveer gehalveerd moeten worden om weer een leefbare samenleving te hebben.

Niet alleen vanuit milieu-oogpunt, maar denk ook eens aan de woningnood, werkloosheid, het verkeersleed en de criminaliteit. Andersgezegd: als je de gevolgen van de immigratieramp terugdraait heb je véél meer bereikt dan het slechts opruimen van een zeer kwaadaardige ideologie, de islam.

[mrvesuvio]

Ik denk zeker dat u gelijk heeft! Maar zullen we ons ook meer moeten afzonderen van de Europese Regels en dat gaat minder makkelijk omdat we met onze huidige minister-president al tot onze nek toe in de europese regels vast zitten

[Carolina]

Wij 'zijn' de PVV niet - hoewel velen ( de meerderheid) van de forumleden hier een warm hart voor Geert Wilders hebben en op hem zullen stemmen.

Naar mijn persoonlijke mening staan wij op dit moment aan het begin van of zelfs al middenin een oorlog, die in niets op andere oorlogen lijkt.
Langzaam maar zeker wordt de strop om onze nek geknoopt en elke dag wordt de vrijheid en de ruimte om - met reden ! - tegen bepaalde beroerde ontwikkelingen onze stemmen te verheffen, kleiner en kleiner.
Normaalgesproken heb je in zulke tijden de steun van je leiders.
Nu niet: onze leiders hebben Nederland en de Nederlanders in de uitverkoop gedaan, om redenen die de geschiedenis ooit zal openbaren, al komt men - denk ik- een heel eind qua het begrijpen van een en ander als men 'Eurabië' van Bat Ye'or leest.
De shar'ía ( of delen ervan) doemen al dreigend op aan de horizon.
Balkenende c.q. gedragen zich als Chamberlain en Geert Wilders, de echte Churchill voor nu, die ziet wat er aan de hand is, wordt gedemoniseerd door de dames en heren politici, die waarschijnlijk dik gesponsord worden door de Arabische oliestaten.

Ik moet u eerlijk zeggen - en nu spreek ik namens mijzelf en niet namens de PVV- dat ik het milieu in deze omstandigheden niet echt een belangrijk item vind.
Ten eerste worden we mijns inziens door links grotelijks belazerd over het milieu en de zogenaamde toestand ervan - denk maar aan die leugenachtige film van meneer Al Gore, die ook een dubbele agenda heeft.
Voorts zijn veel zogenaamde milieu-activisten halve of hele criminelen, die rustig allerlei wetten aan hun laars lappen om maar in hun fanatisme voort te kunnen denderen.
Zij staan doorgaans aan de kant van de multiculti-promotors en behoren dan ook nauwelijks bij de gebruikelijke aanhangers van de heer Wilders.

Dus: het milieu is er heel wat beter aan toe dan Nederland, momenteel.
We moeten nu maar in de eerste plaats al onze krachten verenigen om Nederland weer gezond te maken, dus: neutrale media, flinke politie, het behoud van onze Nederlandse cultuur, waarden en normen, niet corrupte politici alstublieft en kunnen we dan ook zo snel mogelijk weg bij de EU?
Dit is geen geringe opgave en het werken hieraan gaat jaren en jaren duren.

Het milieu zorgt maar voor zichzelf.... dat doet het trouwens al eeuwen véél beter zonder inmenging van allerlei mensen.
Maar als uzelf daarin wel een roeping ziet: mijn zegen hebt u.


Welvaart en industrialisering hebben een behoorlijk impact op ons milieu.
Het is TE makkelijk om te claimen dat Nederland nu wel wat anders aan zijn hoofd heeft. Ik deel uw mening dat er in Nederland veel veranderd moet worden, maar tegelijker tijd is zorg voor het milieu net zo belangrijk. Je kan dat item niet in de koelkast leggen totdat het even beter uitkomt.
Het milieu zorgt maar voor zichzelf, dat doet het al eeuwen veel beter zonder allerlei inmening van de mensheid, zegt u.
U hoeft van mij echt geen Al Gore liefhebber te zijn, maar u ziet het wel erg makkelijk. Het is waar dat de natuur tot nu toe een zelfregelend vermogen had. Maar door de gigantische industrialisatie en onze welvaart valt er voor het milieu niets meer te compenseren. Ik geloof niet in het doomscenario van Al Gore, maar wel in het feit dat we de aarde verzieken en dit uiteindelijk tegen ons zal keren. We kunnen niet ongestraft de aarde leegroven en bovendien vergiftigen met onze industrie en ervan uitgaan dat het wel goed komt. Deze ontkennende houding is mijn inziens net zo gevaarlijk als het jarenlang onderkennen van de islamproblematiek in ons land. Het korte termijn denken breekt ons steeds weer op.

[GW=OK]

Milieu is niet belangrijk. Wij laten ons telkens weer bedriegen door de (s)linkse milieu-klimaat lobby die denken dat het aan ons ligt dat het klimaat veranderd. Maar de aarde bestaat al miljoenen jaren en het klimaat veranderd constant daar hebben wij niets van doen.

Zowel de multikul als Milieukul is een bedreiging voor onze vrijheid èn onze portemonnee

[Carolina]

Ik vraag me toch af waarom u het heeft over klimaatverandering terwijl ik het toch duidelijk heb over milieuvervuiling. nope
Mensen staren zich blind op de CO2 uitstoot en de daarmee zogenaamde samenhangende klimaatsverandering. Ook u , als fanatieke tegenstander, begaat hier diezelfde fout. Klimaatverandering/Co2-uitstoot is slechts 1 onderdeel van het grotere begrip milieuvervuiling.
Ik zelf sta ook behoorlijk sceptisch tov het verhaal van Al Gore.
Maar ik heb het niet over de CO2 problematiek.

Wat dacht u van deze (http://www.kwfkankerbestrijding.nl/index.jsp?objectid=16571) milieuramp? Deze (http://www.nu.nl/news/1388317/83/Steeds_meer_niet-rokers_krijgen_longkanker.html) of deze (http://nl.wikipedia.org/wiki/Kernramp_van_Tsjernobyl).
Ik kan zo natuurlijk nog een poos doorgaan, maar wij vervuilen de aarde ten koste van onze gezondheid en NOG belangrijker: die van onze kinderen.

Nu kunt u wel met oplossingen komen in de trent van: minder allochtonen, minder vervuiling. Daar zit een kern van waarheid in (helaas niet voor alle soorten vervuilingen) maar dat is een nogal passieve opstelling. Want de vervuiling zet gestaag door en het ziet er momenteel niet naar uit dat Nederland binnenkort slechts 8 miljoen inwoners telt.

[martijn30]

hhaha nee i wish maar het klimaat das andere koek vind ik

ja wij als nederland moeten tuurlijk ons steentje bijdragen maare kijk naar china ,africa of america om er een paar tenoemen die doen er weinig aan o0

neem eerst die onderhanden en tis niet eens zo moeilijk om dat tedoen

de US is bankroet als we alleen al zouden denken we trekken ons geld terug en euro wordt de nieuwe dollar wedden dat ze willen

mja ach ben weer aan het dagdromen :(

[Carolina]

U denkt te groot. We hebben geen controle over milieuvervuilingen in China.
Maar wel in ons eigen land. Niet voor niets zijn kinderen in grote steden veel vatbaarder voor asthma , hebben longpatienten het stukken zwaarder en is de kans op het krijgen van kanker vele malen groter. Dat is onze eigen milieuvervuiling. Moeten we gewoon maar doen alsof onze neus bloedt omdat China ook niets aan het milieu doet?

[FvdV]

PVV teleurgesteld in commissie Elverding

maandag 21 april 2008

De PVV fractie is teleurgesteld over de uitkomsten van de Commissie Elverding. Het lijkt wel een politiek compromis.

De koppeling tussen luchtkwaliteit en ruimtelijke ordening blijft in stand, terwijl Nederland het enige land in Europa is met een dergelijke koppeling. De commissie geeft zelfs aan dat, onder druk van Europese wetgeving (bijvoorbeeld Natura 2000 en de kaderrichtlijn water), vertragingen toe kunnen nemen. De commissie gaat de discussie hierover uit de weg! De procedures worden iets verkort, maar 5 jaar voor besluitvorming is veel te lang, de commissie had moeten inzetten op bijvoorbeeld 2 jaar voor alle infrastructuurprojecten. Doordat de commissie op politiek haalbare voorstellen lijkt te hebben gemikt, wordt ook nog de kans gelopen dat onder politieke druk de uitkomsten nog verder verzwakt worden. Lichtpuntjes ziet de PVV fractie in de voorstellen om de spoedwet wegverbreding uit te breiden tot een spoedwet wegaanpassing, teneinde hier vaker gebruik van te kunnen maken. Ook de keuze om meer tot schadevergoedingen over te gaan in plaats van het vernietigen van een besluit lijkt de PVV een goede zaak.

Barry Madlener

[admin]

Commissie Elverding trapt open deur in

http://gregoriusnekschot.nl/blog/media/Wouter-van-Eck2.gif

‘Nieuwe wegen en andere grote infrastructurele projecten zoals nieuwbouw kunnen sneller worden aangelegd. De besluitvorming rondom infrastructuur kan worden ingekort tot de helft van de tijd.’ Alstublieft. De commissie-Elverding heeft gesproken. De open deur is ingetrapt. Iedereen die goed bij zijn hoofd is, wist dit natuurlijk al jarenlang.
Het probleem is de terreur van organisaties als, bijvoorbeeld, Milieudefensie. Dat is algemeen bekend. Clubs als Milieudefensie worden namelijk gesubsidieerd. Sujetten van het slag Wijnand Duyvendak, Volkert van der Graaf, Marijke Vos, Wouter van Eck enz. enz. krijgen geld van de overheid om - vanuit hun luie stoel - alles wat de groene warhoofden niet zint, met alle mogelijke procedures te saboteren. Ten koste van u, de belastingbetaler. Want u staat elke dag in de file en wegen worden niet aangelegd.
Is het niet de knolbegonia of de grauwe kliekjesdief, dan is het wel de korenwolf die zogenaamd in zijn voortbestaan wordt bedreigd. En dat terwijl korenwolven - hamsterachtigen met gemene kraaloogjes - in Polen met gif worden uitgemoord om te voorkomen dat deze knaagdieren de graanoogst helemaal opvreten.


Dolf Hister
Parlementair medewerker

Permalink (http://gregoriusnekschot.nl/blog/index.php?title=commissie_elverding_trapt_open_deu r_in&more=1&c=1&tb=1&pb=1) • Gregorius Nekschot

[Carolina]

Milieu is niet belangrijk. Wij laten ons telkens weer bedriegen door de (s)linkse milieu-klimaat lobby die denken dat het aan ons ligt dat het klimaat veranderd. Maar de aarde bestaat al miljoenen jaren en het klimaat veranderd constant daar hebben wij niets van doen.

Zowel de multikul als Milieukul is een bedreiging voor onze vrijheid èn onze portemonnee


Veel chroom in kinderlijf rond Corus
Uitgegeven: 17 mei 2008 08:12
Laatst gewijzigd: 17 mei 2008 19:13

HILVERSUM - Kinderen uit Wijk aan Zee en Beverwijk hebben vijf tot veertien keer zo veel chroom in het lichaam als andere kinderen. Chroom is een stof die kan bijdragen aan het ontstaan van longkanker.

De resultaten van onderzoek dat is verricht door Natuur en Milieu en de Radboud Universiteit Nijmegen, worden zondag bekendgemaakt in het televisieprogamma Zembla.

Corus

'Het gif van Corus', heet de uitzending. Corus is het staalconcern in IJmuiden, dat ook nog wel Hoogovens wordt genoemd.

Het bedrijf wilde niet op de onderzoeksresultaten reageren. De provincie Noord-Holland liet zaterdag weten nog niet te kunnen reageren op de onderzoeksresultaten, omdat ze die niet kent.

Volgens toxicoloog Martin van den Berg van de Universiteit Utrecht zijn de gevonden concentraties te vergelijken met die in de meest vervuilde gebieden in het Duitse Ruhrgebied. Chroom komt in twee vormen voor in de natuur, als chroom 6+ en chroom 3+.

Kanker

Vooral de eerste vorm draagt bij aan de vorming van kanker. Deze vorm laat zich moeilijk opnemen door het lichaam. Corus stoot jaarlijks 600 kilo chroom uit. Van den Berg pleit daarom ook voor een verder onderzoek naar de herkomst van deze hoge concentraties.

Onderzoek

Uit een onderzoek van de GGD van december 2007 was al gebleken dat er in de omgeving van IJmuiden meer longkanker en melanoom (huidkanker) voorkomt dan in de rest van Nederland. Peter Köhne van de GGD Kennemerland bepleit dat er verder onderzoek plaatsheeft naar de oorzaak van het hoge aantal longkankergevallen.

Arnold van Oudvorst, huisarts in Wijk aan Zee, zegt dat in zijn praktijk van alle overleden patiënten de afgelopen elf jaar bijna de helft aan kanker is doodgegaan. Hij denkt dat de uitstoot van Corus daarvan een van de oorzaken is.

Corus

Staalconcern Corus laat zijn medewerkers regelmatig medisch onderzoeken. De GGD Kennemerland doet in de omgeving stelselmatig onderzoek. Uit geen van die onderzoeken blijkt dat er een verband bestaat tussen het productieproces van Corus en kanker.

Corus herkent zich niet in de berichtgeving van Zembla. Het bedrijf houdt zich naar eigen zeggen aan de milieuvergunning en rapporteert aan de provincie alle stoffen die bij de productieprocessen vrijkomen.

Duyvendak

Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak van GroenLinks wil minister Jacqueline Cramer van Milieu dinsdag naar het wekelijkse vragenuurtje van de Kamer roepen naar aanleiding van de uitzending van Zembla.

Duyvendak wil weten waarom de VROM-inspectie niet heeft ingegrepen bij de milieuvervuiling van Corus. Hij eist dat Cramer een einde maakt aan de "onaanvaardbare situatie".


http://www.nu.nl/news/1571107/10/Veel_chroom_in_kinderlijf_rond_Corus.html


Milieudrama's in eigen land! In de gezondheidszorg zijn wij al langer op de hoogte van deze feiten. Echter lijkt dit voor de politiek niet belangrijk genoeg. Het zou mij zeer ontstemmen als de PVV hier ook geen aandacht voor zou hebben.

[FvdV]

Wanneer er meer wegen aangelegd zouden worden 'liefst dubbeldeks!' dan hoeft men ook niet meer te wonen rondom industrie, het gevolg zal zijn dat vele niet meer of veel minder blootstaan aan kankerverwekkende stoffen.

De uitstoot van verbrandingsovens "het materiaal dat u en ik elke dag in de container dumpen" veroorzaakt Dioxine-uitstoot (Google er maar eens op) moeten we dan maar niet meer ons afval verbranden? Want al die Dioxine word weer door de koe in het weiland opgegeten vanuit gras en komt zo via de vla ons lichaam binnen....wat een dilemma! Koeien uit de wei of het afval op een hoop dumpen?

...u roept maar, oja van de verbranden resten van het afval dus word...je gelooft het nooit! asfalt gemaakt voor onze snelwegen! recycled zeg maar! at your service

[Antisocialistisch]

Er is een oplossing voor de zogezegde klimaatverandering door de mens: hou op met ademen, daar zit ook CO2 in. Toen de ijstijd plaatsvond, stonden er geen fabrieken en reden er geen auto's, en dan spreek ik nog niet over de hypocrisie: In Vlaanderen kreeg iemand een boete van 16.000 euro omdat hij zich verwarmt met electriciteit. Toch wil men nu electrische auto's gaan promoten... Wat met de batterijen? zijn die niet vervuilend? En vergeet niet vanwaar die electriciteit komt!

Die groenen leven in een andere tijd en het zal duren tot iedereen doorheeft dat het louter om geldgeklop en gepest gaat. Daarom dat ik niet snap dat er nog zovelen op GroenLinks (volgens de peilingen) zouden stemmen.

[admin]

Er is een oplossing voor de zogezegde klimaatverandering door de mens: hou op met ademen, daar zit ook CO2 in. Toen de ijstijd plaatsvond, stonden er geen fabrieken en reden er geen auto's, en dan spreek ik nog niet over de hypocrisie: In Vlaanderen kreeg iemand een boete van 16.000 euro omdat hij zich verwarmt met electriciteit. Toch wil men nu electrische auto's gaan promoten... Wat met de batterijen? zijn die niet vervuilend? En vergeet niet vanwaar die electriciteit komt!

Die groenen leven in een andere tijd en het zal duren tot iedereen doorheeft dat het louter om geldgeklop en gepest gaat. Daarom dat ik niet snap dat er nog zovelen op GroenLinks (volgens de peilingen) zouden stemmen.


Groenlinks had in de laatste peiling weer een zetel minder de rest zijn terroristen die altijd zullen blijven stemmen op dat terroristenpartijtje, maar zullen net als hun evenbeeld de neonazi's nooit aan de macht kunnen snuffelen, gelukkig maar.

[Antisocialistisch]

En als ze dat wel zouden doen, zal zo'n kabinet nog sneller vallen dan Balkenende I (helaas in dat geval).

[Victor]

U denkt te groot. We hebben geen controle over milieuvervuilingen in China.
Maar wel in ons eigen land. Niet voor niets zijn kinderen in grote steden veel vatbaarder voor asthma , hebben longpatienten het stukken zwaarder en is de kans op het krijgen van kanker vele malen groter. Dat is onze eigen milieuvervuiling. Moeten we gewoon maar doen alsof onze neus bloedt omdat China ook niets aan het milieu doet?


Milieuvervuiling is inderdaad een zorgelijk item. Het is daarom ook vreemd dat de VS, de grootste vervuiler ter wereld, zich nergens van aantrekt en zich ook niet aansluit bij het Verdrag van Kyoto. Zoals hierboven staat, is het terugbrengen van milieuvervuiling ook zeer belangrijk, mede door het toenemen van allerlei ziekten . Kerncentrales die schone energie opwekken mogen er van mij daarom ook in!

[Antisocialistisch]

Helaas wordt het milieu gebruikt om mensen geld uit hun zakken te kloppen, of om belachelijke 80/u-zones in te stellen op autosnelwegen. En net daarom zeg ik: weg er mee.

[Victor]

Helaas wordt het milieu gebruikt om mensen geld uit hun zakken te kloppen, of om belachelijke 80/u-zones in te stellen op autosnelwegen. En net daarom zeg ik: weg er mee.

80 u zones zijn ook belachelijk. Als de overheid ergens moet beginnen, laat ze dan bij fabrieken beginnnen die enorm veel schadelijke gassen produceren. Met de individuele burger straffen los je weinig op.

[FvdV]

80 u zones zijn ook belachelijk. Als de overheid ergens moet beginnen, laat ze dan bij fabrieken beginnnen die enorm veel schadelijke gassen produceren. Met de individuele burger straffen los je weinig op.

Dat is een heel oud beeld van zaken die allang niet meer opgaat, je wilt echt niet weten aan welke milieu eisen fabrieken anno 2009 zoal aan moeten voldoen.

Er zijn nog maar een handvol fabrieken die schadelijke stoffen uitstoten en gek genoeg zitten daar vooral kolencentrales tussen die dit kabinet zoveel mogelijk in ere wil houden om maar geen milieuvriendelijke kerncentrales te hoeven bouwen.
Je ziet het een nieuwe episode in de eeuwig durende linkse hypocricie bij het CDA en PVDA.

[hirihiri123]

WOENSDAG 27 MEI 2009

Cramer stopt subsidie milieuclubs

Minister Cramer stopt grotendeels met subsidiering van milieuclubs.

"De mensen weten ondertussen wel dat er een klimaatprobleem is", aldus de minister tegen Trouw. Subsidies gaan alleen nog naar "innovatieve en oplossingsgerichte projecten", zoals "klimaatstraatfeesten". Volgens haar zijn clubs als Milieudefensie "geen vernieuwende bewegingen meer".

Vanuit de Kamer was er veel kritiek dat de minister miljoenen aan clubs gaf die vooral tegen de staat procederen en de vooruitgang in dit land tegenhouden.


http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2009/05/cramer_stopt_subsidie_milieucl.html


Eerst is het "Stop "en dan is het "grotendeels "..................


Maar als het "Stop "is.....heeft ze het "licht "gezien..............Nu onze flapdrol nog..................

[Carolina]

Helaas wordt het milieu gebruikt om mensen geld uit hun zakken te kloppen, of om belachelijke 80/u-zones in te stellen op autosnelwegen. En net daarom zeg ik: weg er mee.

U blijft maar hangen in het CO2 verhaal!

Ik heb het over CHEMISCHE vervuiling, grote industrie, schiphol, mega lange files die massaal fijnstof uitstoten. Gaat u nu eenst googlelen op luchtvervuiling en de relatie met het aantal asthma en kankerpatienten in Nederland in de bewuste gebieden.

[Antisocialistisch]

Die files verhelp je niet door enkel wat te investeren in het openbaar vervoer, en de automobilist te behandelen als een crimineel van het laagste soort. Luchtvaart maak je niet proper met een vliegtaks (weer afgeschaft maar GL wil die terug invoeren).

Pak (echt) oude auto's, oude vliegtuigen, oude treinen (!!!) en oude fabrieken aan. En ga niet voorbij aan de millieuvervuiling van schepen...

[Antisocialistisch]

GL wil parkeren in Amsterdam binnenkort 10 euro per uur laten kosten. Milieu?

[Gygnus]

aah oke bedankt! nu kan ik tenminste een beetje op weg :)

meer info is altijd welkom!

De PVV wil eerst de vrijheid van meningsuiting beschermen.
Dit recht heeft jouw vraag mogelijk gemaakt, volgens het linkse (verkeerde) beeld van het kapitalisme en de Westerse wereld zouden grote bedrijven ieder die hun activiteiten zou ondermijnen het leven zuur maken.

Stel dat dit recht dus zou verdwijnen, dan wanneer de Milieu-trend geen geld meer opbrengt, zoals dat nu wel doet, dan zal het minder veilig zijn om voor z'on idee te strijden.


De vrijheid van meningsuiting is cruciaal voor het gehele westerse leven, en tevens voor een 'redelijke' standaard in de Dar el Islam gebiedden, omdat ze daar niet volledig los kunnen gaan zolang het Westen enige zeggenschap heeft.

Wilders heeft geconstateerd dat de vrijheid van meningsuiting en daarmee de kwaliteit van leven in de wereld niet toeneemt maar afneemt.
Veel linkse partijen geloven helaas dat er maar 1 waarheid is, en over het algemeen hebben ze het mis.
Verschillende meningen hebben tot het idee van vrijheid van meningsuiting gezorgd, en daarmee voor een beter leven voor vele mensen.

Ze geloven dat er een Europese versie van de Islam kan onstaan, maar houden geen rekening met het volgende:
Europa Islamiseert, maar de Islam verandert niet.
De koran is volgens moslims het directe woord van Allah, en er mag dus niks aan veranderen.

Tevens snappen ze niet dat veel moslims meer bekend met geweld zijn dan hun Europese medeburgers, en dat het beloningsysteem in de Islam zo is, dat altijd de geweldadigen het voor het zeggen hebben.Dit kan niet veranderen door Nederlanders te laten compenseren.
In het Westen is het beloningsysteem zo, dat vaak hard-werkenden naar boven drijven, de negatieve kant hiervan is bekend, dus dat de mensen die 'hard lijken te werken' naar de top komen.

Dit negatieve aspect is kleiner dan die van de Dar El Islam, en die van het westen is te veranderen, die van de Islam niet.
Een hypocriete zakenman, kan gemakkelijk doen alsof hij vrijheid van meningsuiting waardeert, terwijl een Imam hierdoor geen kans heeft te preken, en hij kan tevens als kaffir worden beschouwt.

Op dit moment passen alle partijen zich aan aan de wil van moslim-lobby en hierdoor is de vrijheid van meningsuiting dus direct in gevaar.

Helaas snappen velen niet dat zonder het Westen er geen 'Save the Whale' bestond, want is er iemand die denkt dat industrialisatie nooit gebeurd zou zijn zonder het Westen?
Is een auto geen logische uitkomst van de wens tot sneller vervoer?
Zou er een Imam/zakenman in het midden oosten zijn( als er geen Westen was) die protesteerde tegen het eerste ontwerp van een auto omdat het niet goed voor het milieu zou zijn?

Jou gehele vraag is mogelijk dankzij het Westen, en een cruciaal onderdeel, en de enige hoop op positieve veranderingen in de wereld is in gevaar.
Daarvoor strijd de PVV.

De een denkt dat de wereld gered moet worden, de ander niet, en onderling zijn er nog meer verschillende meningen.
Helaas wordt Voltaire niet meer gewaardeerd in de universiteiten.