Johnnie
9 maart 2008, 11:56
http://www.hetvrijevolk.com/files/users/heleen/cartoonvrijheidvanmeningsuiting.jpg
Hélène Bleyers 7 maart 2008
Het CDA van Balkenende en de CU van Rouvoet komen in eerste instantie als gematigd christelijk over. Hun wereldvisie en wijze van denken is gevaarlijker dan wij denken.
Balkenende en Donner draaien er niet omheen; voor hen is hun geloof heel belangrijk en richtinggevend. Balkenende was zelfs van mening dat je zonder een geloof niet kunt functioneren. Waarschijnlijk herkennen Balkenende en Donner dat bij moslims. Ook voor veel moslims gaat het geloof boven alles. Vooral de islamitische 'gesprekspartners' van de overheid laten een groot geloofsbesef merken. Donner begrijpt ook heel goed dat moslims bescherming van hun religie willen. Tineke Huizinga vond in Rondom Tien dat christenen meer dan anderen kwetsbaar zijn vanwege hun geloof en daarom extra bescherming nodig hebben.
Het is haar blijkbaar ontgaan dat met name ex-gelovigen extra bescherming nodig hebben tegen de onverdraagzaamheid van degenen waarmee zij opgroeiden. Naarmate een religie strenger in de leer is zijn de consequenties ernstiger. Bij religies die sektarisch aandoen - zoals Zwartekousenkerk en Islam - is dat het meest, waarbij aangetekend dat Zwartekousen geen geweld toepast en 'slechts' excommuniceert. Ex-moslims of niet-gelovige moslims daarentegen moeten soms vrezen voor hun leven. Ridda - formeel afstand doen van de islam - is dus gevaarlijk. Sommigen kunnen daarvan getuigen, zoals Ayaan en Ehsan Jami.
Nederland telt veel moslims, een deel daarvan gelooft niet meer maar durft het niet te zeggen, een deel is gematigd zoals de ahmahdiyya en alevieten, een deel is orthodox maar vooral bezig met huisje, boompje, schaapje en een onbekend deel is radikaal orthodox. Voor een orthodoxe moslim - het merendeel dus - is afvalligheid onbespreekbaar.
Balkenende en zijn geloofsgenoten doen mij een beetje denken aan onze hond, een goeïge Nederlandse herdershond. Zoals het betaamt wil een herdershond de boel bij elkaar houden. Onze Polleke ook. Hij loopt van de een naar de ander om te zorgen dat we niet te ver uiteen gaan. Polleke vindt het heel erg als er ruzie gemaakt wordt. Als er een afgeblaft is gaat hij naar de overwinnaar en geeft diens mondhoeken kleine likjes "vind je mij nog aardig ?". Onze hond is geen leider.
In zijn poging de 'kudde bijeen te houden' maakt ook Balkenende de fout om zijn persoonlijke voorkeur te laten prevaleren boven de mening van de staat. De radicale broeders en zusters profiteren daarvan, en Balkenende vindt het goed. Te bang dat er aan de voorkeursbehandeling van zijn geloof geknabbeld zal worden als hij kritiek uit op een andere religie. De Commissie Gelijke Behandeling zou zich er wel eens mee kunnen gaan bemoeien.
Dus nemen ook andere CDA-christenen het op voor 'de moslims' omdat zij ook gelovig zijn en ook Jezus als profeet kennen, en blijven de oogkleppen op voor de minder aangename kanten van dat andere geloof. Waarom zou anders Donner na de moord op Theo van Gogh een aanscherping van de wet op godslastering hebben gewild en ging Balkenende naar een islamitische school in Uden ? Waarom zou Balkenende na Madrid gepleit hebben 'in dialoog te gaan' met islamitische landen en ze ontwikkelingshulp te geven (alsof armoede terreur creeërt). En waarom gaf Balkenende in Indonesië niet het staatsstandpunt weer over het homohuwelijk maar zijn persoonlijke visie dat hij het er ook niet mee eens was ?
Omdat de huidige CDA'ers (en CU'ers) duidelijk moeite hebben met de scheiding tussen kerk en staat.
Door te menen dat 'levensovertuigingen (behalve atheïsme) en bevolkingen (behalve autochtonen) niet nodeloos' mogen worden gekwetst en dat het kabinet zich daar 'altijd' tegen zal verzetten, geeft Balkenende radikale moslims nog meer ruimte zich te manifesteren.
En deze broeders en zusters hebben nogal rigide standpunten. Voor hen is geloofsafval even erg als het willen schaven aan de islam. Allebei ridda.
In islamitische landen is men duidelijk over de straf: de dood. Die hoeft niet uitgevoerd te worden, je mag ook levenslang 'geadviseerd' worden terug te keren naar de islam.
Wat is zoal ridda ?
- iets dat haram verklaard is proberen toegestaan te maken
- een verplichting van een van de vijf zuilen verwerpen
- twijfelen aan de getrouwheid van een van de profeten of de dag des oordeels
- de heerschappij of een eigenschap van Allah verwerpen
- Allah of Mohammed beledigen (kritiek = beledigen)
- het gelijkstellen van iets of iemand aan Allah: de grootste zonde binnen de islam
- neerbuigen voor iets of iemand anders dan Allah (oei, een ander geloof hebben dus)
Hoe je het ook wendt of keert, volgens bovenstaande islamitische regels heeft Wilders een probleem door überhaupt een kritische film over de Koran te maken. Dus komen weer de georchestreerde uitzinnige baardmansen in beeld met brandende vlaggen en haatzaaiende spandoeken.
Balkenende, residerend in zijn land van ooit, trapt er in en geeft Wilders per definitie de schuld: "Hij begon .. !"
Geloof maakt meer kapot dan je lief is.
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=5565
EEN VOLK DAT VOOR HET VATICAAN ZWICHT ZAL MEER DAN LIJF EN GOED VERLIEZEN, DAN DOOFT HET LICHT.at your service
Hélène Bleyers 7 maart 2008
Het CDA van Balkenende en de CU van Rouvoet komen in eerste instantie als gematigd christelijk over. Hun wereldvisie en wijze van denken is gevaarlijker dan wij denken.
Balkenende en Donner draaien er niet omheen; voor hen is hun geloof heel belangrijk en richtinggevend. Balkenende was zelfs van mening dat je zonder een geloof niet kunt functioneren. Waarschijnlijk herkennen Balkenende en Donner dat bij moslims. Ook voor veel moslims gaat het geloof boven alles. Vooral de islamitische 'gesprekspartners' van de overheid laten een groot geloofsbesef merken. Donner begrijpt ook heel goed dat moslims bescherming van hun religie willen. Tineke Huizinga vond in Rondom Tien dat christenen meer dan anderen kwetsbaar zijn vanwege hun geloof en daarom extra bescherming nodig hebben.
Het is haar blijkbaar ontgaan dat met name ex-gelovigen extra bescherming nodig hebben tegen de onverdraagzaamheid van degenen waarmee zij opgroeiden. Naarmate een religie strenger in de leer is zijn de consequenties ernstiger. Bij religies die sektarisch aandoen - zoals Zwartekousenkerk en Islam - is dat het meest, waarbij aangetekend dat Zwartekousen geen geweld toepast en 'slechts' excommuniceert. Ex-moslims of niet-gelovige moslims daarentegen moeten soms vrezen voor hun leven. Ridda - formeel afstand doen van de islam - is dus gevaarlijk. Sommigen kunnen daarvan getuigen, zoals Ayaan en Ehsan Jami.
Nederland telt veel moslims, een deel daarvan gelooft niet meer maar durft het niet te zeggen, een deel is gematigd zoals de ahmahdiyya en alevieten, een deel is orthodox maar vooral bezig met huisje, boompje, schaapje en een onbekend deel is radikaal orthodox. Voor een orthodoxe moslim - het merendeel dus - is afvalligheid onbespreekbaar.
Balkenende en zijn geloofsgenoten doen mij een beetje denken aan onze hond, een goeïge Nederlandse herdershond. Zoals het betaamt wil een herdershond de boel bij elkaar houden. Onze Polleke ook. Hij loopt van de een naar de ander om te zorgen dat we niet te ver uiteen gaan. Polleke vindt het heel erg als er ruzie gemaakt wordt. Als er een afgeblaft is gaat hij naar de overwinnaar en geeft diens mondhoeken kleine likjes "vind je mij nog aardig ?". Onze hond is geen leider.
In zijn poging de 'kudde bijeen te houden' maakt ook Balkenende de fout om zijn persoonlijke voorkeur te laten prevaleren boven de mening van de staat. De radicale broeders en zusters profiteren daarvan, en Balkenende vindt het goed. Te bang dat er aan de voorkeursbehandeling van zijn geloof geknabbeld zal worden als hij kritiek uit op een andere religie. De Commissie Gelijke Behandeling zou zich er wel eens mee kunnen gaan bemoeien.
Dus nemen ook andere CDA-christenen het op voor 'de moslims' omdat zij ook gelovig zijn en ook Jezus als profeet kennen, en blijven de oogkleppen op voor de minder aangename kanten van dat andere geloof. Waarom zou anders Donner na de moord op Theo van Gogh een aanscherping van de wet op godslastering hebben gewild en ging Balkenende naar een islamitische school in Uden ? Waarom zou Balkenende na Madrid gepleit hebben 'in dialoog te gaan' met islamitische landen en ze ontwikkelingshulp te geven (alsof armoede terreur creeërt). En waarom gaf Balkenende in Indonesië niet het staatsstandpunt weer over het homohuwelijk maar zijn persoonlijke visie dat hij het er ook niet mee eens was ?
Omdat de huidige CDA'ers (en CU'ers) duidelijk moeite hebben met de scheiding tussen kerk en staat.
Door te menen dat 'levensovertuigingen (behalve atheïsme) en bevolkingen (behalve autochtonen) niet nodeloos' mogen worden gekwetst en dat het kabinet zich daar 'altijd' tegen zal verzetten, geeft Balkenende radikale moslims nog meer ruimte zich te manifesteren.
En deze broeders en zusters hebben nogal rigide standpunten. Voor hen is geloofsafval even erg als het willen schaven aan de islam. Allebei ridda.
In islamitische landen is men duidelijk over de straf: de dood. Die hoeft niet uitgevoerd te worden, je mag ook levenslang 'geadviseerd' worden terug te keren naar de islam.
Wat is zoal ridda ?
- iets dat haram verklaard is proberen toegestaan te maken
- een verplichting van een van de vijf zuilen verwerpen
- twijfelen aan de getrouwheid van een van de profeten of de dag des oordeels
- de heerschappij of een eigenschap van Allah verwerpen
- Allah of Mohammed beledigen (kritiek = beledigen)
- het gelijkstellen van iets of iemand aan Allah: de grootste zonde binnen de islam
- neerbuigen voor iets of iemand anders dan Allah (oei, een ander geloof hebben dus)
Hoe je het ook wendt of keert, volgens bovenstaande islamitische regels heeft Wilders een probleem door überhaupt een kritische film over de Koran te maken. Dus komen weer de georchestreerde uitzinnige baardmansen in beeld met brandende vlaggen en haatzaaiende spandoeken.
Balkenende, residerend in zijn land van ooit, trapt er in en geeft Wilders per definitie de schuld: "Hij begon .. !"
Geloof maakt meer kapot dan je lief is.
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=5565
EEN VOLK DAT VOOR HET VATICAAN ZWICHT ZAL MEER DAN LIJF EN GOED VERLIEZEN, DAN DOOFT HET LICHT.at your service