Johnnie
6 maart 2007, 06:31
Mark Evers 5 maart 2007
Transcript (1)
Wouter Boslim (Kansenzonepartij): ‘’Voorzitter, de integratie van de heer Hitler in de Duitse samenleving is een prestatie van jewelste die haar bekroning heeft gekregen in het kanselierschap voor deze oud-kansenjongere. Ik verwerp de ongefundeerde kritiek van leden van dit Huis die hem minachtend ‘’die Oostenrijker’’ noemen. Voorwaar staat Hitler’s loyaliteit aan Duitsland, ondanks zijn Oostenrijkse paspoort, voor mijn fractie niet ter discussie. Rest mij hem vanuit dit Huis nederig succes te wensen in het volbrengen van zijn zware taken.’’
Femke Halsema (Partij van Walvissen, Bomen en Korenwolven): '' Meneer de voorzitter, zojuist heeft de democratie in Europa een nieuwe zege geboekt. Ik kan mijn vreugde voor het verloop van dit democratische proces nauwelijks bedwingen. Het is voor mij het sluitstuk van de integratie van de Eerste Wereldoorlog generatie. Een generatie die getraumatiseerd is door ons optreden tijdens en vooral na de Eerste Wereldoorlog. Ik zou aan de Minister-president in dit verband willen voorstellen om een gedenksteen in Whitehall te plaatsen ter nagedachtenis aan de wreedheden die door ons zijn begaan tijdens de zogenaamde ''oorlog tegen de Centralen''. Het leed dat wij Duitsland hebben berokkend is onvoorstelbaar groot.''
Mark Rutte (Sociaal-democratische volkspartij): ''Wellicht kan ik beginnen met te stellen dat ik vrij rechts ben…''
Speaker Verbeet: ''Meneer Rutte, dat is niet aan de orde en bovendien mag u niet liegen in dit Huis. Ik geef het woord aan de Minister-president.''
Jan-Peter Balkenende (Religiepartij): ''Voorzitter, het is een eer om dit Huis toe te mogen spreken, en ik wil dat met respect en veel samenwerking doen. Het gaat om verbanden aanhalen, verbindingen leggen, respect tonen, maatschappelijke middenvelden ontploegen, thee drinken en investeren in duurzame relaties. In dat verband merk ik op dat de heer Hitler een man is met principes en die principes respecteer ik, alhoewel ik er een aantal, niet geheel deel. Zo vind ik zijn standpunt ten aanzien van de Joden wellicht wat overdreven, alhoewel ik besef welk een invloed de Joden zelf hebben gehad op het beeld wat nu, door de heer Hitler over hen naar voren wordt gebracht….''
Winston Wilders (De Conservatieven): ''Hitler is een gestoorde potentaat die aan het hoofd staat van een misdadige partij. Hij moet onmiddellijk ten val worden gebracht. Het voortbestaan van het Jodendom in Europa loopt groot gevaar. Nu niet handelen betekent straks tegen een veel hogere prijs moeten ingrijpen. Koste wat kost moet dit Huis voorkomen dat onze zonen straks weer de bloedige slagvelden van Europa moeten betreden. Ik stel voor om een elite-eenheid van het Britse en Amerikaanse leger op die gek af te sturen om hem om te leggen.''
Jan Marijnissen (Sovjet-partij): ''Voorzitter, dit is nu precies het soort oorlogzuchtige bourgeois-retoriek waar mijn partij zich al jaren tegen verzet. De xenofoob Wilders bewijst maar weer eens dat hij een racist is die geen respect heeft voor de heer Hitler. Hiermee drijft hij de heer Hitler in de handen van de extremisten binnen zijn partij en dat moeten we voorkomen. Laten we toch eerst eens naar onszelf kijken en naar onze eigen rol voordat we maar weer gaan wijzen naar een ander. Toon toch eens respect, Wilders, voor andersdenkenden. Juist die andere denkbeelden, die andere standpunten, maken dit biculturele Europa zo prachtig. So what dat de heer Hitler geen hand wil geven aan de Joden omdat hij hen als onreine, minderwaardige varkens beschouwt….Er zijn toch zoveel andere manieren om mensen te begroeten? Waarom nu weer onze Engelse manier van doen willen opleggen aan allerlei andere culturen?''
Femke Halsema: ''De walgelijke vergelijking tussen de heer Hitler, een ''gestoorde potentaat'' en een misdadige partij, maakt voor mijn fractie wederom duidelijk dat de heer Wilders totaal geen respect heeft voor alle miljoenen Duitsers die op de heer Hitler hebben gestemd. Weet hij wel hoeveel van die mensen gewoon braaf hun werk doen? Weet hij wel hoeveel SS-ers en SD-ers serieus bezig zijn met het bouwen aan een betere toekomst voor zichzelf en voor hun land. OK, dan zitten er een paar mensen bij die wellicht wat extreme ideeën hebben, maar dat vreselijke generaliseren van u drijft al die goedbedoelende mensen ook in die hoek. Door dat stigmatiseren creëert u in feite extremisten.
Voorzitter, nog iets anders, er is een punt in het regeerakkoord van de heer Hitler waar wij vraagtekens bij hebben. Er staat in dat het Rijkswegennet in Duitsland de komende jaren verdubbeld zal worden. Ik kan niet genoeg benadrukken hoe sterk de afkeuring van onze regering richting de heer Hitler moet zijn als het gaat om dit punt. Mag ik voorstellen dat een economische blokkade serieus overwogen wordt. Als dit plan ten uitvoer wordt gebracht is dat een ramp voor Europa….''
End of transcript
Reageren? mark-evers@zonnet.nl
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=2871&titel=Londen_Lagerhuis_1_februari_1933_debat_naar_ aanleiding_van_de_benoeming_van_Adolf_Hitler
Transcript (1)
Wouter Boslim (Kansenzonepartij): ‘’Voorzitter, de integratie van de heer Hitler in de Duitse samenleving is een prestatie van jewelste die haar bekroning heeft gekregen in het kanselierschap voor deze oud-kansenjongere. Ik verwerp de ongefundeerde kritiek van leden van dit Huis die hem minachtend ‘’die Oostenrijker’’ noemen. Voorwaar staat Hitler’s loyaliteit aan Duitsland, ondanks zijn Oostenrijkse paspoort, voor mijn fractie niet ter discussie. Rest mij hem vanuit dit Huis nederig succes te wensen in het volbrengen van zijn zware taken.’’
Femke Halsema (Partij van Walvissen, Bomen en Korenwolven): '' Meneer de voorzitter, zojuist heeft de democratie in Europa een nieuwe zege geboekt. Ik kan mijn vreugde voor het verloop van dit democratische proces nauwelijks bedwingen. Het is voor mij het sluitstuk van de integratie van de Eerste Wereldoorlog generatie. Een generatie die getraumatiseerd is door ons optreden tijdens en vooral na de Eerste Wereldoorlog. Ik zou aan de Minister-president in dit verband willen voorstellen om een gedenksteen in Whitehall te plaatsen ter nagedachtenis aan de wreedheden die door ons zijn begaan tijdens de zogenaamde ''oorlog tegen de Centralen''. Het leed dat wij Duitsland hebben berokkend is onvoorstelbaar groot.''
Mark Rutte (Sociaal-democratische volkspartij): ''Wellicht kan ik beginnen met te stellen dat ik vrij rechts ben…''
Speaker Verbeet: ''Meneer Rutte, dat is niet aan de orde en bovendien mag u niet liegen in dit Huis. Ik geef het woord aan de Minister-president.''
Jan-Peter Balkenende (Religiepartij): ''Voorzitter, het is een eer om dit Huis toe te mogen spreken, en ik wil dat met respect en veel samenwerking doen. Het gaat om verbanden aanhalen, verbindingen leggen, respect tonen, maatschappelijke middenvelden ontploegen, thee drinken en investeren in duurzame relaties. In dat verband merk ik op dat de heer Hitler een man is met principes en die principes respecteer ik, alhoewel ik er een aantal, niet geheel deel. Zo vind ik zijn standpunt ten aanzien van de Joden wellicht wat overdreven, alhoewel ik besef welk een invloed de Joden zelf hebben gehad op het beeld wat nu, door de heer Hitler over hen naar voren wordt gebracht….''
Winston Wilders (De Conservatieven): ''Hitler is een gestoorde potentaat die aan het hoofd staat van een misdadige partij. Hij moet onmiddellijk ten val worden gebracht. Het voortbestaan van het Jodendom in Europa loopt groot gevaar. Nu niet handelen betekent straks tegen een veel hogere prijs moeten ingrijpen. Koste wat kost moet dit Huis voorkomen dat onze zonen straks weer de bloedige slagvelden van Europa moeten betreden. Ik stel voor om een elite-eenheid van het Britse en Amerikaanse leger op die gek af te sturen om hem om te leggen.''
Jan Marijnissen (Sovjet-partij): ''Voorzitter, dit is nu precies het soort oorlogzuchtige bourgeois-retoriek waar mijn partij zich al jaren tegen verzet. De xenofoob Wilders bewijst maar weer eens dat hij een racist is die geen respect heeft voor de heer Hitler. Hiermee drijft hij de heer Hitler in de handen van de extremisten binnen zijn partij en dat moeten we voorkomen. Laten we toch eerst eens naar onszelf kijken en naar onze eigen rol voordat we maar weer gaan wijzen naar een ander. Toon toch eens respect, Wilders, voor andersdenkenden. Juist die andere denkbeelden, die andere standpunten, maken dit biculturele Europa zo prachtig. So what dat de heer Hitler geen hand wil geven aan de Joden omdat hij hen als onreine, minderwaardige varkens beschouwt….Er zijn toch zoveel andere manieren om mensen te begroeten? Waarom nu weer onze Engelse manier van doen willen opleggen aan allerlei andere culturen?''
Femke Halsema: ''De walgelijke vergelijking tussen de heer Hitler, een ''gestoorde potentaat'' en een misdadige partij, maakt voor mijn fractie wederom duidelijk dat de heer Wilders totaal geen respect heeft voor alle miljoenen Duitsers die op de heer Hitler hebben gestemd. Weet hij wel hoeveel van die mensen gewoon braaf hun werk doen? Weet hij wel hoeveel SS-ers en SD-ers serieus bezig zijn met het bouwen aan een betere toekomst voor zichzelf en voor hun land. OK, dan zitten er een paar mensen bij die wellicht wat extreme ideeën hebben, maar dat vreselijke generaliseren van u drijft al die goedbedoelende mensen ook in die hoek. Door dat stigmatiseren creëert u in feite extremisten.
Voorzitter, nog iets anders, er is een punt in het regeerakkoord van de heer Hitler waar wij vraagtekens bij hebben. Er staat in dat het Rijkswegennet in Duitsland de komende jaren verdubbeld zal worden. Ik kan niet genoeg benadrukken hoe sterk de afkeuring van onze regering richting de heer Hitler moet zijn als het gaat om dit punt. Mag ik voorstellen dat een economische blokkade serieus overwogen wordt. Als dit plan ten uitvoer wordt gebracht is dat een ramp voor Europa….''
End of transcript
Reageren? mark-evers@zonnet.nl
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=2871&titel=Londen_Lagerhuis_1_februari_1933_debat_naar_ aanleiding_van_de_benoeming_van_Adolf_Hitler