Johnnie
28 maart 2008, 07:50
http://www.hetvrijevolk.com/files/users/clarkkent/irankakkerlak.jpeg
Clark Kent 28 maart 2008
De raketten waarmee de Groene Zone in Bagdad werd aangevallen zijn afkomstig uit Iran, aldus Generaal Petraeus. Iran heeft nieuwe commandanten naar voren geschoven bij het Mahdi-leger, Hezbollah en Hamas, en lijkt zich klaar te maken voor oorlog in Irak, Gaza en Libanon. Bommen op Iran zijn het enig juiste antwoord. Vooral ook omdat het NIE-rapport over Irans kernwapenprogramma is ontmaskerd als pure misleiding. Ondertussen heeft de Iraakse regering besloten de wapenstilstand met het Mahdi-leger van Muqtada al-Sadr te verbreken, en dat is goed nieuws…
In een interview met de BBC heeft generaal Petraeus, de Amerikaanse opperbevelhebber in Irak, Iran ervan beschuldigd zijn belofte aan Irak om de veiligheid van dat land niet langer te ondermijnen te hebben verbroken. De raketten waarmee de Groene Zone afgelopen weekend werd aangevallen – om de vijfde verjaardag van de Amerikaanse invasie in Irak mee te ‘vieren’ – zijn namelijk door Iran geleverd en ‘made in Iran’.
Daarmee is de aanval op de Groene Zone de zoveelste daad van oorlog van Iran jegens Amerika en Irak. Het is dan ook volkomen terecht dat de BBC Petraeus vroeg naar een eventueel Amerikaans bombardement op Iran. Petraeus speelde de bal echter door: "That's a question for somebody else, and it's a hypothetical that I never want to discuss".
Normaal hou ik niet zo van ontwijkende antwoorden, maar Petraeus heeft gelijk. Deze vraag moet worden beantwoord door niemand minder dan George W. Bush. En het enig juiste antwoord is dat Irans militaire en economische infrastructuur in de as wordt gelegd door Amerikaanse bommenwerpers.
NIE-rapport enorme blunder
Eind vorig jaar leek een militaire aanval op Iran voorgoed van tafel te zijn verdwenen, na publicatie van het zgn. NIE-rapport over het Iraanse kernwapenprogramma. Later bleek dit rapport echter minder betrouwbaar dan aanvankelijk vermoed.
Begin februari moest Michael McConnel, director of national intelligence, tijdens een hoorzitting in de Senaat toegeven dat het rapport misleidend was geformuleerd. Als hij het mocht overdoen, zou hij hebben geschreven dat m.b.t. het Iraanse kernwapenprogramma uitsluitend het onderdeel dat betrekking heeft op het maken van de kernkoppen zelf, het minst belangrijke onderdeel, was opgeschort.
Aan de twee overige onderdelen, het uraniumverrijkingsprogramma en de ontwikkeling van langeafstandsraketten, wordt nog steeds met man en macht doorgewerkt. Ook kreeg het rapport heftige kritiek van Amerika’s bondgenoten, waaronder Israël, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk, wier inlichtingendiensten van mening zijn dat Irans kernwapenprogramma nog steeds doorgaat.
In National Review trok Stanley Kurtz dan ook de conclusie dat deze manipulatie van informatie zo flagrant was, dat het aanvankelijk gevreesde verlammende effect van het rapport ongedaan kon worden gemaakt.
Begin maart werd in Wenen tijdens een bijeenkomst van de IAEA, die altijd tamelijk soft is als het om Irans kernwapenprogramma gaat, nieuw bewijs gepresenteerd van Iraanse nucleaire activiteiten die niet te verenigen zijn met civiele toepassingen. De NCRI, een Iraanse oppositiebeweging in ballingschap, meldde dat Irans kernwapenprogramma versneld werd, met inbegrip van de ontwikkeling van kernkoppen.
Bovendien bracht een groep experts van nota bene de Europese Unie eind februari naar buiten dat Iran aan het eind van jaar voldoende uranium kan hebben voor een bom. Dit resultaat berust overigens op computersimulaties, en gaat uit van het voor Iran gunstigste scenario. Niettemin was dit een belangrijk signaal dat de Iraanse atoombom niet meer vele jaren op zich hoeft te laten wachten.
Het is dan ook geen wonder dat Debkafile op 19 maart berichtte dat de militaire optie m.b.t. Iran weer op tafel ligt.
Iran ontwricht hele regio
Naast het Iraanse kernwapenprogramma zijn Irans terroristische activiteiten in Irak en elders echter ook een goede reden om Iran militair en economisch lam te leggen.
Iran heeft niet alleen gezorgd voor gratis vuurwerk bij de vijfde verjaardag van de Amerikaanse invasie in Irak, maar stond ook aan de wieg van het Mahdi-leger dat Irak nu onveilig maakt.
Op zijn blog beschrijft Bill Roggio hoe Imad Mugniyah, de Hezbollahcommandant die begin februari in Syrië werd gedood, meewerkte aan de oprichting van het Mahdi-leger en rekruten van het Mahdi-leger liet trainen in Libanon onder Qassem Suleimani, de commandant van Irans Qods Force.
In feite is Amerika al lang in oorlog met Iran, een oorlog die tot nu toe uitsluitend wordt uitgevochten in Irak. Hetzelfde geldt overigens voor Israël, dat door Irans proxy’s zowel vanuit het zuiden (Hamas) als het noorden (Hezbollah) wordt bedreigd:
The Iranian-Israeli War by Yossi Klein Halevi
When will Israel and Iran go to war? They already have.
In dit artikel in The New Republic beschrijft Yossi Klein Halevi hoe Arafat een alliantie aanging met Ali Khamenei, Irans hoogste leider. Arafat beloofde de Gazastrook om te vormen in een tweede Libanon, in ruil voor de levering van Iraanse wapens. Toen Israël in 2002 de Karine A, een schip met Iraanse wapens, onderschepte, was Arafat onder druk van de internationale opinie gedwongen om de banden met Iran te verbreken.
Ironisch genoeg leidde dat tot een alliantie tussen Iran en Hamas, dat aanvankelijk geen zin had in samenwerking met het sjiitische Iran. Vandaag de dag is Hamas echter een Iraanse proxy, een trouwe bondgenoot in de oorlog met Israël.
Zowel Hezbollah als Hamas zijn onderdeel van Irans oorlog tegen Israël, en alleen een aanval op Iran zelf kan voorgoed afrekenen met het geweld van Hezbollah en Hamas.
Afrekenen met de Britse nalatenschap
Ondertussen moeten de Amerikanen en het Iraakse leger in Basra afrekenen met de erfenis van de relaxte Britse aanpak. Enkele jaren geleden was Basra een toonbeeld van rust vergeleken met de soennitische driehoek, waar de Amerikanen vochten tegen de soennitische ‘insurgents’.
Britse militaire experts verklaarden op TV dat de Britse troepen zoveel meer ervaren waren in het voeren van een ‘counterinsurgency’. In vergelijking met de Amerikaanse Rambo’s gingen de Britten veel subtieler te werk, waardoor ze het vertrouwen van de bevolking wonnen – aldus de experts.
Maar in Basra waren sjiitische milities van begin af aan de baas. De politie was volledig geïnfiltreerd en danste naar de pijpen van de milities. De Britten deden weinig tot niets om hier wat aan te veranderen.
De slag om Basra
De Iraakse regering heeft nu eindelijk het initiatief genomen om de sjiitische milities uit Basra te verdrijven. Zowel in Basra als in Sadr City, de sjiitische wijk in Bagdad waar Muqtada al-Sadr op sympathie kan rekenen, laaide het geweld op. In Kut vielen vijf districten in handen van Sadr-aanhangers. De gevestigde media zien hierin een onheilspellend teken dat de wapenstilstand die vorig jaar door al-Sadr werd uitgeroepen aan z’n eind komt, maar dat was sowieso onvermijdelijk.
Violence spreads across Iraq as army and militias clash
Al-Sadr riep die wapenstilstand alleen maar uit om een adempauze voor z’n eigen militie te creëren. Hij wil de Amerikanen weg hebben, waarna hij de andere sjiitische facties kan verslaan om vervolgens een theocratie naar Iraans model in Irak te vestigen.
De afgelopen jaren bracht al-Sadr veel tijd in Iran door, waar hij een spoedcursus volgde om ayatollah te worden. Raad eens voor wie al-Sadr de rol van religieuze dictator van Irak ziet weggelegd?
Het initiatief om de wapenstilstand te verbreken komt trouwens van de centrale regering in Bagdad, die kennelijk tot de conclusie is gekomen dat het Iraakse leger nu sterk genoeg is om het Mahdi-leger te verslaan.
Of die conclusie terecht is moet nog blijken. Uiteraard kan het Mahdi-leger rekenen op de steun van Iran. Voorlopig kunnen de Amerikanen nog niet op hun lauweren rusten en tevreden de vruchten van de surge plukken. In de strijd tegen het Mahdi-leger zal regelmatig een beroep op de GI’s worden gedaan.
Iran maakt zich op voor oorlog in Irak, Gaza en Libanon
Volgens de jongste berichten heeft Iran al-Sadr aan de kant geschoven. De sjiitische milities die van Bagdad tot Basra de aanvallen op Amerikaanse en Iraakse troepen zullen opvoeren worden rechtstreeks aangestuurd door Iran.
Iran, Not al-Sadr, Leading Shi'a Attacks In Iraq
Ook het commando bij Hezbollah en Hamas is gewijzigd. Nasrallah heeft niet langer de militaire leiding over Hezbollah, maar sheik Naim Qasim. Bij Hamas heeft de militaire commandant van de al-Qassam brigades, Ahmed Jabari, de touwtjes in handen – niet Khalid Meshaal of Ismail Haniyeh.
Het heeft er veel van weg dat Iran in Irak, Gaza en Libanon meer militaire operaties wil uitvoeren. Meer aanslagen dus. Ofwel oorlog met Irak en Israël. Maar dan wel op een niveau dat het Westen uitsluitend met ‘proportioneel geweld’ mag reageren
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=5768
Clark Kent 28 maart 2008
De raketten waarmee de Groene Zone in Bagdad werd aangevallen zijn afkomstig uit Iran, aldus Generaal Petraeus. Iran heeft nieuwe commandanten naar voren geschoven bij het Mahdi-leger, Hezbollah en Hamas, en lijkt zich klaar te maken voor oorlog in Irak, Gaza en Libanon. Bommen op Iran zijn het enig juiste antwoord. Vooral ook omdat het NIE-rapport over Irans kernwapenprogramma is ontmaskerd als pure misleiding. Ondertussen heeft de Iraakse regering besloten de wapenstilstand met het Mahdi-leger van Muqtada al-Sadr te verbreken, en dat is goed nieuws…
In een interview met de BBC heeft generaal Petraeus, de Amerikaanse opperbevelhebber in Irak, Iran ervan beschuldigd zijn belofte aan Irak om de veiligheid van dat land niet langer te ondermijnen te hebben verbroken. De raketten waarmee de Groene Zone afgelopen weekend werd aangevallen – om de vijfde verjaardag van de Amerikaanse invasie in Irak mee te ‘vieren’ – zijn namelijk door Iran geleverd en ‘made in Iran’.
Daarmee is de aanval op de Groene Zone de zoveelste daad van oorlog van Iran jegens Amerika en Irak. Het is dan ook volkomen terecht dat de BBC Petraeus vroeg naar een eventueel Amerikaans bombardement op Iran. Petraeus speelde de bal echter door: "That's a question for somebody else, and it's a hypothetical that I never want to discuss".
Normaal hou ik niet zo van ontwijkende antwoorden, maar Petraeus heeft gelijk. Deze vraag moet worden beantwoord door niemand minder dan George W. Bush. En het enig juiste antwoord is dat Irans militaire en economische infrastructuur in de as wordt gelegd door Amerikaanse bommenwerpers.
NIE-rapport enorme blunder
Eind vorig jaar leek een militaire aanval op Iran voorgoed van tafel te zijn verdwenen, na publicatie van het zgn. NIE-rapport over het Iraanse kernwapenprogramma. Later bleek dit rapport echter minder betrouwbaar dan aanvankelijk vermoed.
Begin februari moest Michael McConnel, director of national intelligence, tijdens een hoorzitting in de Senaat toegeven dat het rapport misleidend was geformuleerd. Als hij het mocht overdoen, zou hij hebben geschreven dat m.b.t. het Iraanse kernwapenprogramma uitsluitend het onderdeel dat betrekking heeft op het maken van de kernkoppen zelf, het minst belangrijke onderdeel, was opgeschort.
Aan de twee overige onderdelen, het uraniumverrijkingsprogramma en de ontwikkeling van langeafstandsraketten, wordt nog steeds met man en macht doorgewerkt. Ook kreeg het rapport heftige kritiek van Amerika’s bondgenoten, waaronder Israël, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk, wier inlichtingendiensten van mening zijn dat Irans kernwapenprogramma nog steeds doorgaat.
In National Review trok Stanley Kurtz dan ook de conclusie dat deze manipulatie van informatie zo flagrant was, dat het aanvankelijk gevreesde verlammende effect van het rapport ongedaan kon worden gemaakt.
Begin maart werd in Wenen tijdens een bijeenkomst van de IAEA, die altijd tamelijk soft is als het om Irans kernwapenprogramma gaat, nieuw bewijs gepresenteerd van Iraanse nucleaire activiteiten die niet te verenigen zijn met civiele toepassingen. De NCRI, een Iraanse oppositiebeweging in ballingschap, meldde dat Irans kernwapenprogramma versneld werd, met inbegrip van de ontwikkeling van kernkoppen.
Bovendien bracht een groep experts van nota bene de Europese Unie eind februari naar buiten dat Iran aan het eind van jaar voldoende uranium kan hebben voor een bom. Dit resultaat berust overigens op computersimulaties, en gaat uit van het voor Iran gunstigste scenario. Niettemin was dit een belangrijk signaal dat de Iraanse atoombom niet meer vele jaren op zich hoeft te laten wachten.
Het is dan ook geen wonder dat Debkafile op 19 maart berichtte dat de militaire optie m.b.t. Iran weer op tafel ligt.
Iran ontwricht hele regio
Naast het Iraanse kernwapenprogramma zijn Irans terroristische activiteiten in Irak en elders echter ook een goede reden om Iran militair en economisch lam te leggen.
Iran heeft niet alleen gezorgd voor gratis vuurwerk bij de vijfde verjaardag van de Amerikaanse invasie in Irak, maar stond ook aan de wieg van het Mahdi-leger dat Irak nu onveilig maakt.
Op zijn blog beschrijft Bill Roggio hoe Imad Mugniyah, de Hezbollahcommandant die begin februari in Syrië werd gedood, meewerkte aan de oprichting van het Mahdi-leger en rekruten van het Mahdi-leger liet trainen in Libanon onder Qassem Suleimani, de commandant van Irans Qods Force.
In feite is Amerika al lang in oorlog met Iran, een oorlog die tot nu toe uitsluitend wordt uitgevochten in Irak. Hetzelfde geldt overigens voor Israël, dat door Irans proxy’s zowel vanuit het zuiden (Hamas) als het noorden (Hezbollah) wordt bedreigd:
The Iranian-Israeli War by Yossi Klein Halevi
When will Israel and Iran go to war? They already have.
In dit artikel in The New Republic beschrijft Yossi Klein Halevi hoe Arafat een alliantie aanging met Ali Khamenei, Irans hoogste leider. Arafat beloofde de Gazastrook om te vormen in een tweede Libanon, in ruil voor de levering van Iraanse wapens. Toen Israël in 2002 de Karine A, een schip met Iraanse wapens, onderschepte, was Arafat onder druk van de internationale opinie gedwongen om de banden met Iran te verbreken.
Ironisch genoeg leidde dat tot een alliantie tussen Iran en Hamas, dat aanvankelijk geen zin had in samenwerking met het sjiitische Iran. Vandaag de dag is Hamas echter een Iraanse proxy, een trouwe bondgenoot in de oorlog met Israël.
Zowel Hezbollah als Hamas zijn onderdeel van Irans oorlog tegen Israël, en alleen een aanval op Iran zelf kan voorgoed afrekenen met het geweld van Hezbollah en Hamas.
Afrekenen met de Britse nalatenschap
Ondertussen moeten de Amerikanen en het Iraakse leger in Basra afrekenen met de erfenis van de relaxte Britse aanpak. Enkele jaren geleden was Basra een toonbeeld van rust vergeleken met de soennitische driehoek, waar de Amerikanen vochten tegen de soennitische ‘insurgents’.
Britse militaire experts verklaarden op TV dat de Britse troepen zoveel meer ervaren waren in het voeren van een ‘counterinsurgency’. In vergelijking met de Amerikaanse Rambo’s gingen de Britten veel subtieler te werk, waardoor ze het vertrouwen van de bevolking wonnen – aldus de experts.
Maar in Basra waren sjiitische milities van begin af aan de baas. De politie was volledig geïnfiltreerd en danste naar de pijpen van de milities. De Britten deden weinig tot niets om hier wat aan te veranderen.
De slag om Basra
De Iraakse regering heeft nu eindelijk het initiatief genomen om de sjiitische milities uit Basra te verdrijven. Zowel in Basra als in Sadr City, de sjiitische wijk in Bagdad waar Muqtada al-Sadr op sympathie kan rekenen, laaide het geweld op. In Kut vielen vijf districten in handen van Sadr-aanhangers. De gevestigde media zien hierin een onheilspellend teken dat de wapenstilstand die vorig jaar door al-Sadr werd uitgeroepen aan z’n eind komt, maar dat was sowieso onvermijdelijk.
Violence spreads across Iraq as army and militias clash
Al-Sadr riep die wapenstilstand alleen maar uit om een adempauze voor z’n eigen militie te creëren. Hij wil de Amerikanen weg hebben, waarna hij de andere sjiitische facties kan verslaan om vervolgens een theocratie naar Iraans model in Irak te vestigen.
De afgelopen jaren bracht al-Sadr veel tijd in Iran door, waar hij een spoedcursus volgde om ayatollah te worden. Raad eens voor wie al-Sadr de rol van religieuze dictator van Irak ziet weggelegd?
Het initiatief om de wapenstilstand te verbreken komt trouwens van de centrale regering in Bagdad, die kennelijk tot de conclusie is gekomen dat het Iraakse leger nu sterk genoeg is om het Mahdi-leger te verslaan.
Of die conclusie terecht is moet nog blijken. Uiteraard kan het Mahdi-leger rekenen op de steun van Iran. Voorlopig kunnen de Amerikanen nog niet op hun lauweren rusten en tevreden de vruchten van de surge plukken. In de strijd tegen het Mahdi-leger zal regelmatig een beroep op de GI’s worden gedaan.
Iran maakt zich op voor oorlog in Irak, Gaza en Libanon
Volgens de jongste berichten heeft Iran al-Sadr aan de kant geschoven. De sjiitische milities die van Bagdad tot Basra de aanvallen op Amerikaanse en Iraakse troepen zullen opvoeren worden rechtstreeks aangestuurd door Iran.
Iran, Not al-Sadr, Leading Shi'a Attacks In Iraq
Ook het commando bij Hezbollah en Hamas is gewijzigd. Nasrallah heeft niet langer de militaire leiding over Hezbollah, maar sheik Naim Qasim. Bij Hamas heeft de militaire commandant van de al-Qassam brigades, Ahmed Jabari, de touwtjes in handen – niet Khalid Meshaal of Ismail Haniyeh.
Het heeft er veel van weg dat Iran in Irak, Gaza en Libanon meer militaire operaties wil uitvoeren. Meer aanslagen dus. Ofwel oorlog met Irak en Israël. Maar dan wel op een niveau dat het Westen uitsluitend met ‘proportioneel geweld’ mag reageren
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=5768