PVV en VVD willen spoeddebat over Arib

[hirihiri123]

PVV en VVD willen spoeddebat over Arib

DEN HAAG - De PVV in de Tweede Kamer wil een spoeddebat over het advieswerk van PvdA-Kamerlid Khadija Arib in Marokko. Ook de VVD wil op korte termijn over de kwestie debatteren, liet VVD-leider Mark Rutte dinsdag weten.

Arib zit in een werkgroep die de Raad voor de Mensenrechten in Marokko adviseert over migratievraagstukken. De werkgroep is onafhankelijk, maar informeert koning Mohammed VI wel over de resultaten. De PvdA onderzoekt of het advieswerk van Arib in strijd is met haar werk voor de partij in de Kamer.

De PVV wil de rol van het PvdA-Kamerlid als adviseur bespreken met premier Jan Peter Balkenende en de ministers van Binnenlandse en Buitenlandse Zaken. De partij zal het spoeddebat donderdag aanvragen. Of het die dag ook al wordt gehouden, is nog niet zeker.

PVV-fractieleider Geert Wilders houdt er rekening mee dat het debat volgende week plaatsvindt.

NU.nl homepage
(c) ANP

[admin]

Kamer heeft geen probleem met nevenfunctie Arib

Rotterdam, 8 maart. Een ruime meerderheid van de Tweede Kamer heeft geen enkel probleem met het advieswerk dat PvdA-Kamerlid Khadija Arib doet voor de Marokkaanse overheid, bleek donderdag tijdens een spoeddebat.

Alleen de PVV van Geert Wilders eiste dat de in Marokko geboren Arib stopt met haar „werk voor de buitenlandse overheid”.
Een motie van Wilders om Arib te dwingen haar advieswerk op te geven of anders uit de Tweede Kamer te stappen, kreeg geen enkele steun. De VVD vindt wel dat Arib door haar „dubbele oriëntatie” op zowel Nederland als Marokko de integratie hier bemoeilijkt.
Tijdens het debat werden over en weer harde woorden gebruikt. Wilders haalde niet alleen uit naar de ‘bijbaan’ van Arib, hij noemde het ook „een schande” dat zij voor de radio zou hebben gezegd dat ze „niet loyaal” is aan Nederland. Dezelfde kwalificatie gebruikte hij voor de uitspraak van Arib dat ze blij is met haar dubbele paspoort, omdat ze dan het land uit kan als mensen als Wilders aan de macht komen.
Wilders werd vervolgens fel aangevallen door een aantal andere fracties. GroenLinks-leider Femke Halsema verweet hem een „dubbele standaard” te hanteren. Wilders maakt wel een punt van een nevenfunctie van een Kamerlid met een moslimachtergrond, maar niet van betaald advieswerk dat de VVD'er Hans van Baalen zou hebben verricht voor de regering van Taiwan, aldus Halsema. Volgens een VVD-woordvoerder gaat het overigens om niet-betaald advieswerk voor een liberale partij in Taiwan.
Halsema, Sybrand van Haersma Buma (CDA) en Alexander Pechtold (D66) herinnerden Wilders aan de affaire rond zijn fractiegenoot Dion Graus. Die kwam onlangs in opspraak omdat hij ex-vriendinnen zou hebben mishandeld. Volgens Wilders raakt die beschuldiging kant noch wal, maar hij weigert een eigen onderzoek hierover openbaar te maken.
Op de VVD had Halsema eveneens scherpe kritiek. Volgens haar heeft VVD-leider Mark Rutte de afgelopen dagen de integriteit van Arib „besmeurd” om Wilders electoraal de wind uit de zeilen te nemen. Het debat over Arib liet Rutte echter over aan Kamerlid Henk Kamp, die volgens Halsema alleen met „gelegenheidsargumenten” kwam.
Het spoeddebat werd gehouden op verzoek van de PvdA, die snel een einde wilde maken aan de al dagen slepende discussie over de integriteit van Arib. Wilders en de VVD hadden ook een spoeddebat willen voeren over de kwestie, maar dan in aanwezigheid van premier Jan Peter Balkenende. Het debat had dan pas volgende week kunnen plaatsvinden omdat Balkenende donderdag in Brussel verbleef.
Balkenende werd donderdag vervangen door minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie. Die volstond met de opmerking dat het kabinet „niet gaat” over de nevenfuncties van Kamerleden.
Arib zei na het debat dat ze zich gesterkt voelt door de steun in de Kamer en doorgaat met haar advieswerk. Dat werk heeft betrekking op de mensenrechten van Marokkaanse migranten in Europa.
Aanvankelijk zinspeelde Wilders op een tweede spoeddebat volgende week, waaraan Balkenende wel zou deelnemen, maar uiteindelijk zag hij daarvan af.

[admin]

Kamer akkoord met Marokkaans advieswerk Arib

donderdag 8 maart 2007
Een meerderheid van de Tweede Kamer vindt het geen enkel probleem dat PvdA-parlementariër Khadija Arib werkt voor een Marokkaanse adviescommissie.
http://www.elsevier.nl/artimg/200703/wildersarib.jpg
Twee door Geert Wilders (PVV) ingediende moties kregen geen steun van de andere partijen aan het einde van een spoeddebat in de Tweede Kamer over het werk Arib. Wilders haalde in dat debat hard uit naar het PvdA-Kamerlid. Hij vindt het schandelijk dat Arib op de radio heeft gezegd dat ze 'niet loyaal' is aan Nederland en niet loyaal aan Marokko.
Debat
De Tweede Kamer debatteerde donderdagmiddag al over de advieswerkzaamheden van Arib op verzoek van de PvdA-fractie, die niet wilde wachten op het door de PVV en de VVD aangevraagde debat volgende week. Arib's fractiegenoten vinden het 'onacceptabel' dat de partij van Wilders en de VVD haar integriteit in twijfel trekken. PvdA'er Jeroen Dijsselbloem zei tijdens het debat juist trots te zijn op Arib.
Arib is lid van een werkgroep van de Conseil Consultatif des Droits de l'Homme (http://www.ccdh.org.ma/_fr_rubrique.php?id_rubrique=2) in Marokko. Wilders vindt dat ze dat werk moet opgeven of dat ze haar Kamerlidmaatschap moet neerleggen. De leden van de commissie rapporteren direct aan de Marokkaanse koning Mohammed VI, en zijn daardoor moeilijk onafhankelijk te noemen. Wilders herhaalde vanmiddag dat hij het zeer ernstig vindt dat een Kamerlid 'voor een buitenlandse overheid werkt'.
'Het moet niet veel gekker worden. Dat een Nederlands Kamerlid ook de Marokkaanse nationaliteit heeft vind ik al erg, maar dat ze dan ook nog eens gaat optreden als adviseur van een buitenlands staatshoofd die bovendien de religieus leider van zijn land is, vind ik volstrekt ontoelaatbaar,' zei Wilders zaterdag (http://www.elsevier.nl/nieuws/politiek/artikel/asp/artnr/141824/index.html) tegen elsevier.nl.
Geen probleem
Na een eigen onderzoek besloot de PvdA dat de 'bijbaan' van Arib geen enkel probleem oplevert (http://www.elsevier.nl/nieuws/politiek/artikel/asp/artnr/142258/index.html). VVD-Kamerlid Henk Kamp zei dat Kamerleden 'terughoudend moeten zijn met dit soort functies' om een 'dubbele oriëntatie' te voorkomen, maar zijn fractie steunde de moties van Wilders niet. Kamp zei wel dat zijn fractie voorstellen zal doen om criteria op te stellen voor de toetsing van nevenfuncties.
Minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin was snel klaar met zijn reactie: Arib doet niets wat volgens de wet niet mag. De andere fracties vinden dat Arib haar Marokkaanse werk moet kunnen blijven doen.
Lees ook de blog van Afshin Ellian over de vele loyaliteiten van links (http://www.elsevier.nl/opinie/weblog/asp/artnr/141945/weblogid/59/index.html)

Door Jan Kooistra (http://www.elsevier.nl/nieuws/nederland/nieuwsbericht/asp/artnr/57918/versie/1/index.html)

[admin]

Tweede Kamer-leden mogen bijbanen zoals die van Arib hebben

Eens:http://www.rtl.nl/internal-roxen-unit32%
Oneens:http://www.rtl.nl/internal-roxen-unit68%

Aantal stemmen: 1589

RTL4

[admin]

Ha leuk, spoeddebat nummertje 1, 2 en 3

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/images/pvdaadviseur.jpgZo die verkiezingen hebben we voorlopig gehad, over tot de orde van de dag. Ofwel, tijd voor maar liefst een drietal spoeddebatjes. Eentje over het terugsturen van Antilliaantjes, eentje over een triggerhappy TBS'er en eentje over de dubbele loyaliteit (http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/046910.html), die PvdA-Kamerlid Kadija Arib erop na houdt. Laatstegnoemde is inmiddels begonnen. Het draait allemaal om een clubje dat de Marokkaanse koning van advies voorziet. Arib heeft daar zitting in, terwijl zij ook deel uitmaakt van de Tweede Kamer. Van het oud-Hollandse gezegde “kiezen of delen” heeft zij nog nooit gehoord. Maar Arib wil daar niet aan. Sterker nog; tegenover Nova verklaarde zij blij te zijn over twee paspoorten te beschikken. “Dan kan ik het tenminste gebruiken om Nederland te ontvluchten als Geert Wilders hier aan de macht komt.” Zo loyaal is Kadija Arib dus aan Nederland. Beste mevrouw Arib, ten eerste zal Wilders hier nooit aan de macht komen. Mocht dat wel gebeuren, dan zal hij nog altijd op democratische wijze moeten worden gekozen. Democratie is namelijk een groot goed hier.

Geenstijl

[Johnnie]

Tja met 9 vrijheidstrijders is het moeilijk opboksen tegen 141 moslimdhimmies,die zich volksvertegenwoordigers noemen.En maar lopen te hakken op Wilders over de zaak Gaus inplaats van op de zaak arib in te gaan.Zo ken ik de moslimdhimmies weer met hun glibberige gedrag en hun minachtig voor de autochtone burgers met 1 paspoort.piM

[First Knight!]

Ja ik kon ook al de link niet leggen tussen loyaliteiten vermeende vrouw bashing! Maar dat zal gebrek aan argumentatie zijn.

[admin]

vrijdag 09 maart 2007

Mevrouw de voorzitter. Wij spreken hier vandaag over een ernstige kwestie. Hoe je het ook wendt of keert, het gaat vandaag over een Kamerlid dat werkzaamheden verricht voor een buitenlandse overheid. Naar de mening van de fractie van de Partij voor de Vrijheid is dat een hoogst kwalijke zaak.
Net zomin als vorige week gaat het vandaag over de man of de vrouw, wij spelen het niet op de man. Het is een principiële zaak. Als het hier zou gaan om een Kamerlid van een willekeurige andere fractie dat op het gebied van landbouw de Finse regering zou adviseren, zou mijn fractie ook om een spoeddebat hebben gevraagd.
Wel is het in het geval van collega Arib extra wrang. Dat is niet alleen vanwege haar dubbele nationaliteit maar ook vanwege het feit dat mevrouw Arib door haar werkzaamheden voor de Werkgroep Migratie van de Marokkaanse Raad voor de Mensenrechten de schijn van een dubbele loyaliteit tegen zich kan hebben. Je kunt je ook afvragen of dat feitelijk niet al zo is. Ik stel een principiële vraag. Is het niet zo dat mevrouw Arib helemaal niet loyaal is aan Nederland? Ik gebruik haar eigen woorden voor de Wereldomroep: “Ik ben niet loyaal aan Nederland, ik ben niet loyaal aan Marokko, maar ik ben loyaal aan mijn principes”. Dat is een schandelijke uitspraak voor een lid van de Tweede Kamer. Het is schandelijk dat een lid van de Tweede Kamer zegt niet loyaal te zijn aan Nederland.
Als je het hoogste ambt hebt en hier miljoenen mensen vertegenwoordigd, dus als je volksvertegenwoordiger bent in het Nederlandse parlement, hoor je volgens mij niet te zeggen: Ik ben niet loyaal aan Nederland. Veel gekker moet het toch niet worden in dit land!
Voorzitter. Er is nog een uitspraak van mevrouw Arib die ik schandalig vind en die ik ook ga citeren. Ik meen dat het bij Nova was dat zij heeft gezegd: “Als Wilders en mensen die hetzelfde gedachtegoed delen als Wilders aan de macht komen, dan heb ik tenminste nog een paspoort waarmee ik terug kan”.
Sommige collega's kunnen er misschien om lachen, maar dit is een uitspraak van een collega die zegt dat zij Nederland wil ontvluchten – en daarvoor haar Marokkaanse paspoort wil gebruiken – als een partij waarmee zij het niet eens is op democratische wijze gaat deelnemen aan het kabinet. Dat is wat zij zegt. Ik vind dat een schande.
Ik heb de tekst van de gedragscode voor PvdA-politici van 24 oktober 2005. Daarin schrijft de PvdA zelf over Kamerleden dat ze moeten voorkomen dat ze in situaties terechtkomen waarmee de schijn van belangenverstrengeling wordt gewekt. Ik denk dat dit heel verstandig is; dat debat hebben we vorige week gevoerd. De PvdA heeft de bevoegdheid om daar anders over te denken, maar ik vind – en het is mijn recht om daar anders over te denken – dat een Kamerlid dat een buitenlandse overheid of een buitenlands staatshoofd adviseert, niet meer waarborgt dat de schijn van belangenverstrengeling wordt vermeden.
Wij weten allemaal dat de Commissie inzake onderzoek integratiebeleid, de Commissie-Visser, het verleden jaar keurig heeft opgeschreven, als het gaat om Marokko en het instellen van commissies door de Marokkaanse overheid: “Het belang dat het Marokkaanse koningshuis aan banden met onderdanen elders hecht, wordt wellicht het best geïllustreerd door het feit dat wijlen Koning Hassan II migrantenzaken tot een soevereiniteitskwestie heeft verklaard; daardoor is de Koning zelf verantwoordelijk op dit gebied en Koning Mohammed VI heeft deze lijn voortgezet”. Er staan verder nog hele verhalen in dat rapport van de Kamer zelf. Dat rapport is in de Kamer vastgesteld. Die verhalen gaan erover wat de Marokkaanse Koning beoogt. Dat beslaat niet alleen maar het mooie doel van mensenrechten. Met zijn tentakels – en dit is niet oneerbiedig bedoeld – probeert hij namelijk invloed te houden op de Marokkaanse burgers buiten Marokko. Daar is heel veel over te zeggen, nog los van het doel van de Werkgroep waar collega Arib zitting in heeft. Daar mag je een mening over hebben. Welnu, die heb ik. Dit staat echter los van het principe dat een Nederlands Kamerlid nooit een buitenlandse overheid ten dienste mag staan.
Voorzitter. Ik zou er ook nog op willen wijzen dat de Raad voor de Mensenrechten waaruit de Werkgroep voortkomt waar mevrouw Arib in zit, echt iets is van de Marokkaanse overheid. Ik weet niet of dit wordt betwist, maar deze Raad is per decreet door de Marokkaanse Koning ingesteld. Hij heeft ook veertien van de leden ervan benoemd en volgens artikel 12 van het instellingsbesluit wordt de agenda pas vastgesteld na goedkeuring van de Koning. De agenda is ook onderworpen aan het oordeel van de Koning. Voor zover er nog Kamerleden zijn die zich afvragen of die Raad voor de Mensenrechten wel onafhankelijk is, kan ik dus zeggen dat dit niet zo is. Ook de Werkgroep Migratie is dus niet onafhankelijk; die is geformeerd in opdracht van de Marokkaanse Koning, om advies te geven over de Hoge Raad voor Marokkanen in het buitenland die nog moet worden ingesteld.
Ten slotte wil ik erop wijzen dat het niet zo gek is dat wij vinden dat deze functies onverenigbaar zijn. Er is zelfs uit Marokkaanse hoek al eens bezwaar gemaakt tegen een dergelijke situatie, al ging het toen niet om een Kamerlid. Het betrof de heer Aboutaleb, die in 2000 als directeur van het Instituut voor Multiculturele Ontwikkeling Forum in een adviesraad van de Koning van Marokko ging zitten. In een ochtendblad stond een artikel met als kop: "Aftreden directeur Forum geëist". Het verschil is dat het niet om een Kamerlid ging, maar dit geeft wel aan dat het niet zo'n vreemd idee is dat deze dingen niet samen kunnen gaan. Ik citeer de voorzitter van de Amsterdamse Stedelijke Marokkaanse raad: "Je kunt niet het belang van de Marokkaanse regering verdedigen en verantwoordelijkheid dragen voor de integratie in Nederland". Het principe van de combinatie van werken in Nederland als lid van het parlement of anderszins en het verrichten van werkzaamheden voor een buitenlandse regering is dus ook vanuit Marokkaans/Turkse hoek sterk betwist. Ik vind dat een lid van het Nederlandse parlement, een Nederlands minister of een Nederlandse staatssecretaris nooit ofte nimmer advieswerk of andere werkzaamheden voor een ander land mag verrichten.
Ik doe niets onoorbaars. Sterker, met wat ik aan de orde stel, zijn miljoenen Nederlanders het eens, of het nu gaat om de dubbele nationaliteit of om de werkzaamheden van mevrouw Arib.
Voorzitter. Ik wil eindigen met mijn stelling dat wat mij betreft de keus helder is als het gaat om mevrouw Arib. Nogmaals, het gaat daarbij niet om een wettelijke plicht, maar om de wens van mijn fractie en die luidt: kies voor de werkzaamheden in de Werkgroep voor de Koning van Marokko en geef het Kamerlidschap op of blijf Kamerlid, maar stop dan met het adviseren van de Marokkaanse Koning. Voorzitter. Mooier kan ik het niet maken.
Een Nederlands Kamerlid dat werkzaamheden verricht voor een Marokkaanse Koning en daarbij zegt: “Ik ben niet loyaal aan Nederland”. Het is een schande!

Tweede Termijn
Mevrouw de voorzitter. Wij komen met dit kabinet niet veel verder als het blijft bij de antwoorden die de minister van Justitie zojuist heeft gegeven. Ik stel dan ook voor dat ik zo meteen de moties indien die ik volgende week wilde indienen. Vermoedelijk geeft de minister-president volgende week geen andere antwoorden en dan wordt het een poppenkast. Wat mij betreft kunnen wij het debat van volgende week dan ook vergeten.
De moties:

MOTIE 1
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat mevrouw Arib, lid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal, werkzaamheden verricht ten behoeve van de Marokkaanse overheid,
overwegende dat het onwenselijk is dat een Kamerlid werkzaamheden verricht ten behoeve van een buitenlandse overheid,
spreekt als haar oordeel uit dat het onwenselijk is dat een Kamerlid werkzaamheden verricht voor een buitenlandse overheid
en gaat over tot de orde van de dag.
Wilders

MOTIE 2
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat mevrouw Arib, lid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal, werkzaamheden verricht ten behoeve van de Marokkaanse overheid,
overwegende dat het onwenselijk is dat een Kamerlid werkzaamheden verricht ten behoeve van de Marokkaanse overheid,
spreekt als haar oordeel uit dat mevrouw Arib haar lidmaatschap van de Werkgroep Migratie van de Marokkaanse Raad voor de Mensenrechten dient op te zeggen of haar lidmaatschap van de Tweede Kamer der Staten-Generaal dient op te geven
en gaat over tot de orde van de dag.

Wilders

[hirihiri123]

Zelfs de islam-socialisten in België weten beter:

Ook het Brusselse parlementslid Fatiha Saidi van de Parti Socialiste besloot om die reden de uitnodiging voor de werkgroep van Arib af te slaan. "Mijn stelling is: men kan niet deelnemen aan twee verschillende staatsinstellingen. Mijn Marokkaanse nationaliteit komt op de tweede plaats. Ik heb in eerste instantie verantwoordelijkheden omdat ik Belgisch parlementariër ben."

Ze wijst erop dat ze weliswaar respect heeft voor het werk van de CCDH en dat ze geen belemmering ziet om in haar functie als Brussels parlementslid contacten te blijven houden met diverse Marokkaanse verenigingen en politieke instellingen. "Maar ik heb nog nooit in een Marokkaanse staatsinstelling gezeten. Dat is voor mij ondenkbaar."

http://www.wereldomroep.nl/actua/nl/nederlandsepolitiek/act20070307_aribwerkgroep


In Belgie kan het dus wel................................banana banana