admin
10 maart 2007, 06:15
DEN HAAG - Grof taalgebruik, jij-bakken, op de persoon gerichte aanvallen: het parlementaire debat in Nederland is deze week een nieuwe fase ingegaan.
Aangespoord door PVV-leider Wilders deinzen de andere partijen niet meer terug voor een trap onder de gordel. VVD-Kamerlid Kamp: ‘Dat is onvermijdelijk. Het kan niet dat Wilders de hele tijd met scherp schiet en de rest zich aan ongeschreven fatsoensregels houdt.’
Dat de politieke mores deels overboord zijn, deert D66-fractievoorzitter Pechtold evenmin. ‘Ik ben ooit in elkaar geslagen. Het verraste me, zoiets paste totaal niet in mijn leven. Maar het heeft me wel wakker geschud: wil ik straks opnieuw een pak rammel krijgen of sla ik terug? Dat laatste dus, ook in de politiek.’
Afgelopen donderdag toonde de Tweede Kamer voor het eerst zijn opgeruwde debatteertechnieken. Wilders zet PvdA-Kamerlid Arib neer als spion van de Marokkaanse koning en eist haar vertrek. Dat hij juridisch geen poot heeft om op te staan, deert de PVV’er niet. Tegenwerpingen van de andere partijen doet hij af als ‘totale onzin’. Reglementaire of grondwettelijke bezwaren? ‘Ik doe wat ik doe en ik doe het nog twintig keer’, antwoordt Wilders.
‘Enorm frustrerend’, vindt GroenLinks-leider Halsema. ‘Wilders is ongelooflijk grof, hij onttrekt zich aan iedere norm voor debatteren. Ik heb besloten met gelijke munt terug te betalen. Ik lust je rauw, heb ik hem gezegd. Ik heb gevraagd naar de zaak rond PVV-Kamerlid Graus die verdacht werd van vrouwenmishandeling. Ik weet, het zijn jij-bakken. Het maakt het debat platter. Ik ben een grens overgegaan maar Wilders is grenzeloos in zijn methoden.’
Ook Pechtold ziet het debat als een scheidslijn. ‘Wilders simplificeert, speelt op de man, hij doet alles om de onrust die hij vertegenwoordigt te maximaliseren. Nu is het punt gekomen om met gelijke wapens terug te slaan.’ Ongepast? ‘De geschiedenis leert dat correctheid de ondergang van beschaafde politiek kan zijn. Lawaai en intimidatie winnen als je je niet durft te wapenen.’
CDA-Kamerlid Van Haersma Buma deed met ‘enige schroom’ aan het debat mee. ‘Wilders speelt het spel niet volgens de regels. Hij maakt iemand verdacht en presenteert die verdenking vervolgens als een feit. Om hem te laten voelen wat deze aanpak betekent, heb ik hetzelfde gedaan: ook ik ben gaan trekken aan de zaak-Graus.’
Ze doen maar, reageert Wilders laconiek. Hij is vrijdag zeer ingenomen met de uitslag van het radioprogramma Stand.nl, waaruit blijkt dat ruim de helft van de luisteraars de stijl van Wilders een verrijking vindt voor het politieke debat. ‘Dat is ook niet zo moeilijk tussen al die grijze heren en dames politici.’
Hij lacht om collega’s die vinden dat er een kritische fatsoensgrens in het debat is overschreden. ‘Ze kunnen hun borst natmaken, ik ben nog niet eens begonnen. Het wordt nog veel heftiger. Wie daar niet tegen kan moet een ander vak kiezen. Eigenlijk interesseert het me helemaal niets wat de andere partijen vinden: laat ze allemaal maar in een heel hoge boom klimmen en dan zien we wel of er ooit nog iets uit valt.’ Kamp (VVD): ‘De politiek wordt beslist ruwer de komende jaren.’
Aangespoord door PVV-leider Wilders deinzen de andere partijen niet meer terug voor een trap onder de gordel. VVD-Kamerlid Kamp: ‘Dat is onvermijdelijk. Het kan niet dat Wilders de hele tijd met scherp schiet en de rest zich aan ongeschreven fatsoensregels houdt.’
Dat de politieke mores deels overboord zijn, deert D66-fractievoorzitter Pechtold evenmin. ‘Ik ben ooit in elkaar geslagen. Het verraste me, zoiets paste totaal niet in mijn leven. Maar het heeft me wel wakker geschud: wil ik straks opnieuw een pak rammel krijgen of sla ik terug? Dat laatste dus, ook in de politiek.’
Afgelopen donderdag toonde de Tweede Kamer voor het eerst zijn opgeruwde debatteertechnieken. Wilders zet PvdA-Kamerlid Arib neer als spion van de Marokkaanse koning en eist haar vertrek. Dat hij juridisch geen poot heeft om op te staan, deert de PVV’er niet. Tegenwerpingen van de andere partijen doet hij af als ‘totale onzin’. Reglementaire of grondwettelijke bezwaren? ‘Ik doe wat ik doe en ik doe het nog twintig keer’, antwoordt Wilders.
‘Enorm frustrerend’, vindt GroenLinks-leider Halsema. ‘Wilders is ongelooflijk grof, hij onttrekt zich aan iedere norm voor debatteren. Ik heb besloten met gelijke munt terug te betalen. Ik lust je rauw, heb ik hem gezegd. Ik heb gevraagd naar de zaak rond PVV-Kamerlid Graus die verdacht werd van vrouwenmishandeling. Ik weet, het zijn jij-bakken. Het maakt het debat platter. Ik ben een grens overgegaan maar Wilders is grenzeloos in zijn methoden.’
Ook Pechtold ziet het debat als een scheidslijn. ‘Wilders simplificeert, speelt op de man, hij doet alles om de onrust die hij vertegenwoordigt te maximaliseren. Nu is het punt gekomen om met gelijke wapens terug te slaan.’ Ongepast? ‘De geschiedenis leert dat correctheid de ondergang van beschaafde politiek kan zijn. Lawaai en intimidatie winnen als je je niet durft te wapenen.’
CDA-Kamerlid Van Haersma Buma deed met ‘enige schroom’ aan het debat mee. ‘Wilders speelt het spel niet volgens de regels. Hij maakt iemand verdacht en presenteert die verdenking vervolgens als een feit. Om hem te laten voelen wat deze aanpak betekent, heb ik hetzelfde gedaan: ook ik ben gaan trekken aan de zaak-Graus.’
Ze doen maar, reageert Wilders laconiek. Hij is vrijdag zeer ingenomen met de uitslag van het radioprogramma Stand.nl, waaruit blijkt dat ruim de helft van de luisteraars de stijl van Wilders een verrijking vindt voor het politieke debat. ‘Dat is ook niet zo moeilijk tussen al die grijze heren en dames politici.’
Hij lacht om collega’s die vinden dat er een kritische fatsoensgrens in het debat is overschreden. ‘Ze kunnen hun borst natmaken, ik ben nog niet eens begonnen. Het wordt nog veel heftiger. Wie daar niet tegen kan moet een ander vak kiezen. Eigenlijk interesseert het me helemaal niets wat de andere partijen vinden: laat ze allemaal maar in een heel hoge boom klimmen en dan zien we wel of er ooit nog iets uit valt.’ Kamp (VVD): ‘De politiek wordt beslist ruwer de komende jaren.’