Johnnie
10 maart 2007, 08:17
Wie zagen wij ineens bij NOVA? Was dat werkelijk Krista van Velzen die voor de SP het woord voerde tijdens het spoeddebat over een tbs-"incident"? Men laat een shoarmaboer toch ook niet zijn eigen vlees keuren? Krista van Velzen heeft nota bene een strafblad en maakt zich ook als Kamerlid zo nu en dan schuldig aan criminele daden. Haar standpunt in het debat was overigens gebaseerd op het geitenwollensokken-evangelie. Volgens haar hoeft er niets aan het tbs-systeem te worden veranderd. Dat volgens tbs-deskundige Hjalmar van Marle zestig procent van de tbs-populatie onbehandelbaar is (en dus een groot gevaar voor de samenleving vormt), is voor de SP slechts een ongewenste wetenswaardigheid. Tja, Krista van Velzen zelf loopt in ieder geval weinig risico het slachtoffer te worden van een verkrachter uit een tbs-kliniek op proefverlof.
http://www.coolpolitics.nl/data/files/1/1_1d6e75826c4cab59.jpg
Waren er dan helemaal geen zinnige geluiden te horen in het betreffende debat? Jawel, van PVV-Kamerlid Raymond de Roon. Volgens hem moeten tbs'ers die voor zware misdrijven als moord, doodslag en verkrachting zijn veroordeeld worden vastgehouden totdat zij geen gevaar meer opleveren. Een standpunt dat ieder weldenkend persoon heeft, want het belang van de samenleving is belangrijker dan het belang van een gestoorde crimineel.
Lux et Libertas, 9 maart 2007, link
http://www.luxetlibertas.com/index.html
http://www.coolpolitics.nl/data/files/1/1_1d6e75826c4cab59.jpg
Waren er dan helemaal geen zinnige geluiden te horen in het betreffende debat? Jawel, van PVV-Kamerlid Raymond de Roon. Volgens hem moeten tbs'ers die voor zware misdrijven als moord, doodslag en verkrachting zijn veroordeeld worden vastgehouden totdat zij geen gevaar meer opleveren. Een standpunt dat ieder weldenkend persoon heeft, want het belang van de samenleving is belangrijker dan het belang van een gestoorde crimineel.
Lux et Libertas, 9 maart 2007, link
http://www.luxetlibertas.com/index.html