Johnnie
28 april 2008, 19:58
Stelt u zich eens voor: internationale politiemachten en Westerse geheime diensten ontdekken een
twintig jaar oud document, opgesteld door de oudste islamitische organisatie ter wereld met één van
de grootste terreurnetwerken; een document dat een uiterst geheim plan onthult om een "culturele
invasie"en uiteindelijke verovering van het Westen op gang te brengen dat een vrijwel exacte
afspiegeling is van de tactieken die meer dan twintig jaar lang door de islamieten zijn gebruikt. Men
zou toch denken dat zulk nieuws in vette koppen op de voorpagina's van de New York Times,
Washington Post, London Times, Le Monde, Bild, en La Republica zou worden gepubliceerd .
Als u dat had gedacht, had u het goed mis.
De Zwitserse autoriteiten hebben bij een inval op november 2001, twee maanden na de
verschrikkelijke gebeurtenissen van 11 september inderdaad de hand gelegd op zo'n document.
Sindsdien is informatie over dit document, in contraterrorisme-kringen bekend als "Het Project" en
elke discussie omtrent de inhoud beperkt gebleven tot de uiterst geheime wereld van de Westerse
geheime diensten. Alleen door het werk van een moedige Zwitserse journalist, Sylvain Besson van Le
Temps, en zijn in oktober 2005 gepubliceerde boek, La conquête de l'Occident: Le projet secret des
Islamistes (De Verovering van het Westen: Het geheime project van de islamieten) is informatie over
Het Project eindelijk openbaar geworden. Een door Besson geciteerde Westerse functionaris heeft Het
Project omschreven als "een totalitaire ideologie van infiltratie die uiteindelijk het grootste gevaar
vormt voor de Europese maatschappijen."
Wat Westerse inlichtingendiensten over Het Project weten begint met de inval in een luxueuze villa
in Campione, Zwitserland, op 7 november, 2001. Het doelwit van de inval was Youssef Nada,
directeur van de Al-Taqwa Bank van Lugano, die meer dan 50 jaar lang actief met de Moslim
Broederschap heeft samengewerkt en die toegaf een van de internationale leiders van de organisatie
te zijn. De Moslim Broederschap, die als de oudste en één van de belangrijkste islamitische
bewegingen in de wereld wordt beschouwd, werd in 1928 gesticht door Hasan al-Banna met als
motto: "Allah is ons doel, de Profeet onze leider, de Koran is onze wet, jihad is ons pad, sterven in de
naam van Allah is ons hoogste streven."
De inval werd uitgevoerd door Zwitserse ordediensten op verzoek van het Witte Huis in het begin van
de campagne tegen de financiering van het terrorisme in de onmiddellijke nasleep van 11 september.
De VS en Zwitserland hadden onderzoek gedaan naar de betrokkenheid van Al-Taqwa bij het
witwassen van geld en het financieren van een lange reeks islamitische terroristische groeperingen
waaronder Al-Qaeda, HAMAS (de Palestijnse tak van de Moslim Broederschap), de Algerijnse GIA
en de Tunesische Ennahdah.
In de documenten die tijdens de inval in Nada's Zwitserse villa in beslag werden genomen was een
in Arabisch geschreven plan van veertien bladzijden, gedateerd op 1 december, 1982, dat een
strategie van 12 punten schetst om "een islamitische regering op aarde te vestigen" - genaamd Het
Project. Volgens een verklaring van Nada tegenover de Zwitserse autoriteiten was het ongetekende
document opgesteld door "islamitische onderzoekers" die betrokken waren bij de Moslim
Broederschap.
Wat Het Project zo anders maakt dan de standaard islamitische retoriek van "Dood aan Amerika!
Dood aan Israël!" en "Sticht een wereldwijd kalifaat!" is de flexibele benadering van de "culturele
invasie" van het Westen in meerdere fasen en op lange termijn. Het Project roept op om gebruik te
maken van diverse tactieken, van immigratie, infiltratie, surveillance, propaganda, protesten,
bedrog, politieke legitimiteit en terrorisme, heeft langer dan twee decennia dienst gedaan als
"blauwdruk" voor de Moslim Broederschap. Zoals een aantal voorbeelden uit heel Europa laten zien
- inclusief de politieke erkenning van parallelle islamitische overheidsorganisaties in Zweden, de
recente "cartoon" jihad in Denemarken, het in de brand steken van auto's gedurende de Parijse
intifada vorige november, en de terroristische aanslag van 7/7 in Londen - is het in Het Project
geschetste plan een overweldigend succes.
In plaats van zich te concentreren op terrorisme als de enige methode om actie te voeren voor de
groep, zoals het geval is met Al-Qaeda, valt het gebruik van terreur op perfect postmoderne wijze in
een veelvoud aan beschikbare opties om in toenemende mate te infiltreren, confronteren en
uiteindelijk de islamitische heerschappij over het Westen te vestigen. Onder de vele aanbevelingen die
in Het Project worden gedaan vallen de volgende tactieken en technieken:
. Netwerken met en het coördineren van acties met gelijkgestemde islamitische organisaties.
. Het vermijden van open allianties met bekende terroristische organisaties en individuen om de
schijn van "gematigdheid" op te houden.
. Infiltreren in en overname van bestaande moslimorganisaties om ze op één lijn te stellen met de
collectieve doelstellingen van de Moslim Broederschap.
. Gebruik maken van misleiding om de voorgenomen bedoelingen van islamitische acties te
maskeren, zolang dit niet tegenstrijdig is met de wetten van de sharia.
. Het vermijden van lokale, nationale en globale conflicten met Westerlingen die op de lange
termijn het vermogen om de islamitische machtsbasis in het Westen uit te breiden schade zouden
kunnen berokkenen of die een negatieve reactie tegen moslims zouden kunnen veroorzaken.
. Het opzetten van financiële netwerken om de bekering van het Westen te financieren, inclusief
de ondersteuning door fulltime bestuurders en medewerkers;
Verkennen, gegevens verzamelen, en het opbouwen van capaciteit om gegevens te verzamelen en
op te slaan.
. Het opzetten van een controlesysteem om toe te zien op de Westerse media om moslims te
waarschuwen voor "tegen moslims gerichte internationale samenzweringen".
. Het ontwikkelen van een islamitische intellectuele gemeenschap, inclusief het opzetten van
studiecentra en belangenorganisaties, het publiceren van "academische" studies om de
islamitische positie te legitimeren en de geschiedenis van de islamitische bewegingen te boek te
stellen.
. De ontwikkeling van een allesomvattend honderd-jaren-plan om de islamitische ideologie over
de hele wereld te bevorderen.
. Internationale doelstellingen afwegen tegen plaatselijke flexibiliteit.
. Het creëren van uitgebreide sociale netwerken van scholen, ziekenhuizen en
liefdadigheidsinstellingen die de islamitische idealen zijn toegedaan, zodat moslims in het
Westen constant in contact staan met de beweging.
. Het betrekken van moslims die onze ideologie trouw zijn bij democratisch gekozen instellingen
op alle niveaus in het Westen, inclusief overheid, NGO's, particuliere instellingen en vakbonden.
. Gebruik maken van bestaande Westerse instellingen tot ze kunnen worden overgenomen in
dienst van de islam.
. Het opstellen van islamitische grondwetten, wetten en beleid voor uiteindelijke ten
uitvoerlegging.
. Conflicten binnen de islamitische bewegingen op alle niveaus vermijden, inclusief de
ontwikkeling van processen om conflicten op te lossen.
. Allianties sluiten met Westerse "progressieve" organisaties met vergelijkbare doelstellingen.
. Autonome "veiligheidstroepen" organiseren om moslims in het Westen te beschermen.
. Geweld ontketenen om de moslims die in het Westen wonen "in de stemming te houden voor
jihad".
. Jihad-bewegingen in de hele islamitische wereld ondersteunen door preken, propaganda en
financiële, personele en operationele steun.
. Zorgen dat de Palestijnse kwestie wereldwijd een wig drijft tussen moslims en het Westen.
. De bevrijding van heel Palestina uit handen van Israel en de oprichting daar van een
islamitische staat tot een hoeksteen maken van het plan voor globale islamitische overheersing.
. Een doorlopende campagne op touw zetten om onder de moslims haat tegen de joden op te
wekken en elke discussie over verzoening of co-existentie met hen af te wijzen.
. Het actief oprichten van jihad-terreurcellen in Palestina.
. De terroristische activiteiten in Palestina verbinden met de wereldwijde terreurbeweging.
. Voldoende geld inzamelen om de jihad wereldwijd voor onbepaalde tijd voort te zetten en te
ondersteunen.
Bij het lezen van Het Project moet men in gedachten houden dat het document in 1982 werd opgesteld,
toen de huidige spanningen en terroristische activiteiten in het Midden Oosten nog in de kinderschoenen
stonden. In veel opzichten loopt Het Project uitermate duidelijk vooruit op het leeuwendeel van de
islamitische activiteiten gedurende de afgelopen twee decennia, zowel van "gematigde" islamitische
organisaties als van uitgesproken terroristische groepen.
Het grootste deel van wat tegenwoordig openbaar is gemaakt over Het Project is het resultaat van
onderzoek door Sylvain Besson, inclusief zijn boek en een artikel daarover in het Zwitserse dagblad, Le
Temps, "L'islamisme à la conquête du monde" (Het islamisme en de verovering van de wereld),
waarin zijn boek, dat alleen in een Franstalige uitgave beschikbaar is, wordt geschetst. Minstens één
Egyptische krant, Al-Mussawar, publiceerde de Arabische tekst van Het Project vorige november in zijn
geheel.
In de Engelstalige pers is bijna geen aandacht geschonken aan Bessons onthullingen betreffende Het
Project. De enige vermelding in de oude media in de VS is te vinden in een artikel in de Weekly
Standard (20 februari, 2006) van Olivier Guitta, The Cartoon Jihad.
http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/006/704xewyj.asp
Het meest uitgebreide commentaar op Het Project is geschreven door een in Londen woonachtige
Amerikaanse onderzoeker en journalist, Scott Burgess, die zijn analyse van het document op zijn blog,
The Daily Ablution heeft gepubliceerd. Een Engelse vertaling van de Franse tekst van Het Project werd
samen met zijn commentaar in december 2006 in een reeks afleveringen gepubliceerd (delen I, II, III,
IV, V, Conclusion). De volledige Engelse vertaling van dhr. Burgess wordt daar met zijn toestemming
in zijn geheel aangeboden.
Niettegenstaande het ontbreken van een openbare discussie over Het Project zijn het document en het
daarin geschetste plan onderwerp geweest van aanzienlijke discussies onder de Westerse
inlichtingendiensten. Eén antiterrorismefunctionaris die met Besson over Het Project heeft gesproken en
die in Guitta's artikel in de Weekly Standard wordt genoemd is de huidige autoriteit op het gebied van
terrorisme, Juan Zarate. Hij noemde Het Project een blauwdruk van de Moslim Broederschap voor "het
verspreiden van hun politieke ideologie" en uitte zijn bezorgdheid omdat "de Moslim Broederschap een
groep is die ons zorgen baart, niet omdat ze zich bezighoudt met filosofische of ideologische ideeën, maar
omdat ze het gebruik van geweld tegen burgers verdedigen."
Eén befaamde internationale geleerde en kenner van Islamitische bewegingen die ook met Besson heeft
gesproken, Reuven Paz, sprak over Het Project in zijn historische context:
Het Project maakte deel uit van het handvest van de internationale organisatie van de Moslim
Broederschap die officieel werd opgericht op 29 juli 1982. Het is een weergave van een uitgebreid plan
dat in de jaren 60 nieuw leven werd ingeblazen door de immigratie van hoofdzakelijk Syrische en
Egyptische intellectuelen van de Broederschap naar Europa.
Zoals Paz opmerkt werd Het Project in 1982 opgesteld door de Moslim Broederschap als onderdeel van
hun handvest, een periode die wordt gekenmerkt door een opleving van zijn organisatorische
uitbreiding op internationaal niveau, evenals door een keerpunt in de afwisselende periodes van
repressie en tolerantie door de Egyptische regering. In 1952 speelde de organisatie een cruciale
ondersteunende rol voor de Vrije Officieren, een beweging geleid door Gamal Abdul Nasser, die koning
Faroek van de troon stootte maar die al snel uit de gunst raakte bij het nieuwe revolutionaire regime
omdat Nasser weigerde gehoor te geven aan de roep van de Moslim Broederschap om een op de
Islamitische ideologie gestoelde staat op te richten. Sinds de Juli Revolutie in 1952 is de Broederschap
regelmatig in de ban gedaan en zijn de leiders door de Egyptische autoriteiten ter dood gebracht en
gevangen gezet.
Sinds 1982 heeft de Moslim Broederschap zijn netwerk over het Midden-Oosten, Europa en zelfs
Amerika uitgebreid. In eigen land in Egypte won de Moslim Broederschap 20 procent van de
beschikbare wetgevende zetels in de parlementaire verkiezingen van 2005, zodat ze het grootste
oppositieblok vormen. De Palestijnse afdeling, in de hele wereld bekend als HAMAS, kreeg onlangs de
macht in handen in de Palestijnse Autoriteit nadat ze bij de verkiezingen 74 van de 132 zetels in de
Palestinian Legislative Council wonnen. De Syrische tak is historisch gezien de grootste georganiseerde
oppositiegroep tegen het regiem van Assad, en de organisatie heeft afdelingen in Jordanië, Soedan, en
Irak. In de VS wordt de Moslim Broederschap voornamelijk vertegenwoordigd door de Muslim
American Society (MAS).
De Moslim Broederschap heeft vanaf haar oprichting gepleit voor het toepassen van terrorisme als een
middel om haar agenda van islamitische wereldoverheersing te bevorderen. Maar als de grootste
radicale volksbeweging in de islamitische wereld heeft ze veel leidende islamitische intellectuelen
aangetrokken. Onder deze groep van Moslim Broederschapintellectuelen bevindt zich Youssef
Qaradawi, een in Egypte geboren islamitische geestelijke, die in Qatar zijn hoofdkwartier heeft.
Qaradawi, een van de leidende spirituele figuren binnen de Moslim Broederschap en onder de
islamitische predikers (hij heeft zijn eigen wekelijkse programma op Al-Jazeera), is een van de
belangrijkste apologeten geweest wat betreft zelfmoordaanslagen in Israel en terrorisme tegen Westerse
belangen in het Midden Oosten. Zowel Sylvain Besson en Scott Burgess leveren uitgebreide
vergelijkingen tussen Qaradawi's publicatie Priorities of the Islamic Movement in the Coming Phase,
gepubliceerd in 1990, en Het Project, dat acht jaar voor Qaradawi's Priorities verscheen. Ze vestigen de
aandacht op de opvallende overeenkomsten in het taalgebruik en de plannen en methoden die de beide
documenten aanbevelen. Men speculeert dat Het Project door Qaradawi werd gebruikt als een sjabloon
voor zijn eigen werk, of dat hij betrokken was geweest bij het opstellen ervan in 1982. Het is misschien
toeval dat Qaradawi de op drie na grootste aandeelhouder was in de Al-Taqwa Bank van Lugano,
waarvan de directeur, Youssef Nada, de persoon was bij wie Het Project werd aangetroffen. Sinds 1999
is Qaradawi de toegang tot de VS verboden als gevolg van zijn connecties met terroristische organisaties
en zijn openlijk pleiten voor terrorisme.
Voor degenen die Het Project hebben gelezen, is het meest zorgwekkende niet dat islamieten een plan
hebben ontwikkeld om de wereld te overheersen; door experts werd al aangenomen dat islamitische
organisaties en terroristische groeperingen vanuit een overeengekomen reeks algemene principes,
netwerken en methodologiën hebben geopereerd. Het verrassende is hoe effectief het islamitische
veroveringsplan dat in Het Project wordt geschetst gedurende twee decennia door moslims in het Westen
is geïmplementeerd. Even zorgwekkend is de achterliggende ideologie van het plan: haat en geweld
ontketenen tegen joodse bevolkingsgroepen over de hele wereld; het welbewust overnemen en
ondermijnen van Westerse publieke en particuliere instellingen; de aanbeveling van een tactiek van
doelbewust escalerende confrontatie van in het Westen wonende moslims tegen hun buren en
medeburgers; het accepteren van terrorisme als een legitieme optie om hun doel te bereiken en de
onvermijdelijke realiteit van jihad tegen non-moslims; en het uiteindelijke doel om met geweld de
islamitische heerschappij van het kalifaat door sharia in het Westen, en uiteindelijk over de hele wereld,
in te voeren.
Als de praktijk die we de laatste kwart eeuw in Europa en de VS hebben gezien een indicatie is, dan
moeten de "islamitische onderzoekers" die Het Project meer dan twee decennia geleden opstelden,
ingenomen zijn dat hun lange-termijnplan om het Westen te veroveren en de groene vlag van de islam
over zijn burgers te hijsen zo snel, efficiënt en volledig verwezenlijkt wordt.. Als de islamieten in de
komende jaren net zo succesvol blijken, dan kunnen de westerlingen maar beter van hun persoonlijke
en politieke vrijheden genieten zolang het duurt.
Lezers van FrontPage zullen als eersten in staat zijn de volledige Engelse vertaling van Het Project te
lezen.
Om de oorspronkelijke Engelse versie van Het Project te lezen, klik hier:
http://www.frontpagemag.com/articles/Read.aspx?GUID=%7b61829F93-7A81-4654-A2E8-F0A5E6D
D3DC4%7d
http://www.xs4all.nl/~geweta/Het%20Project.html
Deel II
Een Totalitair Europa!
In 2002 vertelde Louis Michel, de toenmalige Belgische Minister van Buitenlandse Zaken, die
tegenwoordig lid is van de Europese Commissie, het Belgische Parlement, dat de EU uiteindelijk
Noord-Afrika, het Midden-Oosten als ook Europa zal omvatten.
Het MEDA programma, het belangrijkste financiële instrument voor de implementatie van het
Euro-Mediterrane Partnerschap, spendeerde volgens de officiële website van de EU tussen 2000 en
2006 €5,35 Miljard aan verschillende programma's. Tijdens de periode 1995 - 1999 werd 86% van
de fondsen die MEDA ter beschikking had naar Algerije, Egypte, Jordanië, Libanon, Marokko, Syrië,
Tunesië, Turkije en de Palestijnse Autoriteit
Vanaf 2007 zal MEDA worden vervangen door het instrument van Europees Nabuur- en
Partnerschap worden vervangen, dat volgens plan in de periode 2007-2013 €11 miljard zal uitgeven
onder andere om samenwerking tussen Europese en Arabische landen in de sectoren energie en
transport; in hogere opleidingen en mobiliteit van leraren, onderzoekers en studenten; multiculturele
dialoog door mens tot mens contacten, inclusief banden met immigrantengemeenschappen die in
EU-landen wonen evenals samenwerking tussen burgermaatschappijen, culturele instellingen en
uitwisselingsprogramma's van jongeren. De Europese Commissie, de machtige regering van de EU
met uitgebreide wetgevend bevoegdheden, zal samenwerking coördineren met NGO's, universiteiten,
kerken, religieuze associaties en de media in met dit project verbandhoudende zaken, dit alles
overeenkomstig documenten die beschikbaar zijn op het Internet.
Bat Ye'or, auteur van het boek Eurabia, heeft gewaarschuwd tegen de post-Westerse cultuur van het
Palestinianisme, die door deze netwerken al tientallen jaren lang is bevorderd:
"Door middel van een gecoördineerde campagne, begeleid door de netwerken van de lichamen van de
Europese Unie, heeft een systeem dat politiek koppelt aan markten, cultuur, universiteiten, media en
opiniemakers, zijn totalitaire grip over de lidstaten uitgespreid om een verachtelijke cultuur van
leugens en ontkenning op te leggen die Europa's pro-Palestijnse buitenlandse politiek ondersteunt."
De EU Commissie en senior officials creëren, vaak bekendgemaakt door onschuldig klinkende
semi-officiële organisaties, overeenkomsten met Arabieren en implementeren ze later ongemerkt als
federaal EU- beleid. Dit wordt gerealiseerd omdat miljarden Euro's ongecontroleerd rondstromen in
een zeer slecht gecontroleerd systeem.
De Europeanen financieren zodoende de samensmelting van hun eigen continent, in werkelijkheid
door middel van kolonisatie, met de Moslim wereld zonder dat ze het zelf in de gaten hebben en zonder
hun toestemming. Het moet de eerste keer zijn in de menselijke geschiedenis, dat met
bureaucratische precisie een heel continent cultureel wordt uitgeroeid. Terwijl het hier misschien gaat
om het grootste verraad in de geschiedenis van de Westerse beschaving, wordt dit toch grotendeels door
de Westerse media genegeerd.
Joschka Fischer, ex-minister van Buitenlandse Zaken van Duitsland, waarschuwde, dat Europa
riskeert de speeltuin te worden voor opkomende supermachten van de 21e eeuw. Hij wilde meer
samenwerking van de EU om dit te voorkomen. Maar we zijn al een speeltuin van buitenlandse
machten, want in het bijzonder moslimlanden, die hun onstuitbare populatiegroei in onze landen
dumpen en de inheemse bevolking bijna straffeloos lastig vallen en dit wordt actief door de EU
veroorzaakt. Het zal interessant worden voor toekomstige historici te ontsluieren hoeveel senior
EU-leiders of bureaucraten zijn omgekocht en betaald met Arabisch oliegeld.
Het idee, dat de EU een supermacht zal worden is belachelijk. In de dageraad van de 21e Eeuw is
Europa een globale grap, een decadent, zwak en pathetisch continent, veracht door zijn vijanden en
bejammerd door zijn vrienden. Outsiders verwachten niet, dat Europa iets nieuws zal genereren, heel
wat zullen verrast zijn, indien het zelfs maar overleeft. Dit imago zal niet worden verbeterd door
leiders die niet alleen hun volkeren hebben verlaten, maar hen aanvallen door hun historische erfenis
aan hun aartsvijanden te verkwanselen, en door diegenen te muilkorven die hiertegen protesteren.
Je kunt niet op kunstmatige wijze een dynamische macht creëren door bureaucratische besluiten,
dat doe je door de wet, wetten met de goedkeuring van de mensen, die hun beste belangen in het oog
houden en daarom door hen gerespecteerd worden - respect voor private eigendomsrechten en met
zoveel uitsluiting van de staat. Er is geen kortere weg. Het is belachelijk te geloven dat gammele
topzware Frankenstein monster Europa competitiever zal maken.
Ik ben niet tegen samenwerking tussen Europese landen in welke vorm ook, maar absoluut wel in de
vorm van een pan-Europese dictatuur met massieve bureaucratieën. Ik begrijp het argument,dat
individuele naties, behalve misschien Duitsland, te klein zijn om met dergelijke landen als China te
concurreren. Misschien. Maar we moeten onze prioriteiten zuiver houden: Overleving staat voorop;
een dynamische economie creëren komt op de tweede plaats. De simpele waarheid is, dat de EU een
dodelijke bedreiging voor overleving vormt en absoluut niets doet om de economie te bevorderen
Paul Belien, de uitgever van de Brussels Journal, heeft in zijn boek "A Throne in Brussels" betoogt,
dat België wordt gebruikt als een blauwdruk voor de grotere Europese Unie. In 2000 keurden de
Belgisch autoriteiten de zogenaamde "Snelle Burgerschapswet" goed. In 1960 was 7,3% van de
bevolking in de Brusselse binnenstad van buitenlandse afkomst. Vandaag de dag is dit cijfer gestegen
tot 56,5%. Volgens Jan Hertogen, een Marxistisch socioloog, "is deze bevolkingsvervanging een
indrukwekkende en unieke ontwikkeling in Europees of zelfs wereldwijd perspectief."
Ja, het is waarschijnlijk ongekend in de menselijke geschiedenis, dat een land zijn hoofdstad zonder
een schot aan anderen overhandigd, ofschoon zijn lot nu wordt herhaald in vele andere Europese
steden. Is er geen oppositie tegen in België ? Jawel, maar zij wordt het zwijgen opgelegd of zelfs
uitgebannen. De Vlaamse nationalistische Vlaams Blok werd onwettig verklaard wegens racisme en
veranderde zijn naam. Het racisme bestond erin regeringsstatistieken te citeren betreffende
oververtegenwoordiging in misdaad door immigranten. De rechter concludeerde dat "waarheid [is]
geen verdediging."
Pere Samuel, een in Turkije geboren katholieke priester en een van de weinigen die de taal van Jesus,
het Aramees, spreekt, is vervolgd wegens "aanzetten tot rassenhaat" door het Belgische Centrum
voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding (CEOOR) , wegens een opmerking die hij
maakte in 2002 toen hij zei: "Elk door en door geïslamiseerd Moslimkind dat in Europa is geboren is
een tijdbom voor Westerse kinderen in de toekomst. De laatsten zullen worden vervolgd wanneer ze een
minderheid zijn geworden." Hij stelt, dat Moslims Europa binnenstromen en waarschuwt voor een
dreigende burgeroorlog.
België is een kunstmatige Staat gedomineerd door een Franssprekende bureaucratische elite en kan
worden gezien als een laboratorium voor wat de EU-rabieren de rest van het continent willen
toebrengen, zoals bevolkingsvervanging, grotendeels door Moslims, en het tot zwijgen brengen van de
oppositie daartegen door wettelijke pesterijen en door verschillende mechanismen de facto ontzetting
van de autochtone populatie uit haar burgerrechten.
Artikel 10 van het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) wordt verondersteld
vrijheid van meningsuiting te verzekeren. Toch wijdt het meer tekst aan de definitie van datgene wat
niet binnen de grenzen van vrije meningsuiting valt dan aan wat het is. Criminaliseren van ideeën is
gevaarlijk. Zoals John Stuart Mill uitlegt in zijn boek On Liberty, is vrijheid van meningsuiting de
basis van de ware vrijheid. De Zweedse schrijver John Järvenpää betoogt, dat een van de deugden van
vrije meningsuiting is, dat politiek incorrecte standpunten anderen dwingen rationeel te
argumenteren.
In 2007, besloot de EU aanzetting tot racisme en xenofobie tot een misdaad te verklaren over alle 27
aangesloten landen.
Onder de nieuwe wet kunnen overtreders een gevangenisstraf tot drie jaar tegemoet zien, wegens
"publiekelijke aanzetting tot geweld of haat, gericht tegen een groep personen of een lid van zo'n
groep wegens ras, kleur, religie, afkomst of nationale of etnische origine." De term "aanzetten tot
haat"tegen "religie" zal ongetwijfeld door Moslims worden gebruikt om critici van de Islam de
mond te snoeren, speciaal aangezien de Raad van Europa eerder heeft besloten Islamophobie gelijk
te stellen met antisemitisme.
Het vertrouwelijk handboek van de EU, eveneens uitgekomen in 2007, verbiedt regeringen te
spreken over "jihad" of Islam te koppelen met terrorisme. Maar aangezien we nu pan-Europese
antiracisme wetten hebben en pan-Europese richtlijnen die het vermelden van elke verband tussen
Islam en geweld verbieden, betekent dat, dat het onmogelijk zal zijn te spreken over de Jihad,
waaraan Europeanen zijn onderworpen ? Het doel van deze wetgeving kan niets anders zijn dan de
kritiek op massa-immigratie te muilkorven.
Zoals Robert Spencer opmerkte, "Spoedig zal EUrabie op de oude Sovjet-Unie lijken, waarin
dissidenten heimelijk samizdat literatuur verspreidden en zware gevangenisstraffen opliepen, wanneer
de autoriteiten ontdekten wat ze deden. Europeanen die zich zorgen maken over wat hen overkomt,
zullen naar het Westen moeten reizen, boeken kopen die de waarheid over de Islamitische jihad
vertellen, en ze distribueren buiten het zicht van het wakend oog van EU-bureaucraten."
De Europese Unie is eigenlijk een poging - een tamelijk geslaagde tot dusver - door de elites van de
Europese naties om samen te werken aan usurpatie van macht, met voorbijgaan en uiteindelijke
afschaffing van het democratisch systeem, een slowmotion staatsgreep. Het werkt omdat de nationale
parlementen er nog zijn en de meeste mensen niet zien hoeveel er veranderd is. Zien is geloven.
Indien een kleine groep mensen besloot het democratisch proces openlijk terzijde te schuiven en
begint wetten op te leggen die het publiek niet goedkeurde, zou er een rebellie ontstaan. Maar dit is
wat de EU heeft gedaan. Ze zijn juist slim genoeg dit feit te verhullen onder vele lagen van
ondoordringbare bureaucratische newspeak, om te bewerkstelligen, dat de gemiddelde burgers de
omvang van wat er aan de hand is niet in de gaten hebben. Ideeën zoals "vredesbevordering" worden
als voorwendsel hiertoe gebruikt een bot om de onnozele massa's voor de gek te houden en
versluieren wat in wezen een naakte machtsgreep is.
De EU kan de nationale elites omkopen door hun ijdelheid en gevoel van belangrijkheid aan te
spreken, hen van nationaal tot internationaal niveau te verheffen, hen mooie auto's en mooi klinkende
baantjes te geven niet gehinderd door domme prozaïsche dingen als de wil van het volk.
Door multiculturalisme en massa-immigratie te bevorderen hopen de EUrocraten nieuwe, grotere
politieke entiteit te creëren door de oudere natie-staten te vernietigen. En daarnaast, is het
makkelijker mensen te controleren die geen eigen onderscheiden culturele of nationale identiteit
hebben. Deze zelfbedienende elites verraden het vertrouwen van de mensen die zij geacht worden te
dienen, hen gebruikende als guinese biggetjes in een rampzalig sociaal experiment door hun cultuur te
ontmantelen en Moslims te importeren om hen te attackeren. Zij verachten waarschijnlijk hun eigen
volkeren, die dit gedwee accepteren en hun belachelijke excuses geloven.
Autochtone Europeanen die in hun eigen steden niet langer veilig zijn, zijn van hun geschiedenis
beroofd en hebben meer immigratie in een kortere periode aanvaard dan welk ander volk in de
menselijke geschiedenis dan ook en ondervinden intimidatie en repressie wanneer zij weigeren nog
meer te accepteren. Dit vestigt onheil, er is geen andere manier van zeggen.
Volgens journalist John O'Sullivan, " stellen sommige verdedigers van de EU dat deze toegegeven
ondemocratische voorziening wordt gecompenseerd door de machtsuitbreiding van het Europese
Parlement. Maar dit overdrijft hogelijk de vertegenwoordigende aard van het Europarlement.
Ofschoon het formeel democratisch is krachtens democratische verkiezing, heeft het geen
continent-wijde publieke opinie waaraan het rekenschap verschuldigd is." Hij voegt daaraan toe:
"Het was locaal nationalisme in Brittannië en bezet Europa, dat de meeste morele verzet bood tegen
fascistische ideologieën."
Dit laatste punt, dat Nazi Duitsland werd verslagen door trotse natie-staten zoals de U.S.A. en
Brittannië (lange tijd geleden), is totaal verloren door de EU elites.
Commissaris Margot Wallström betoogde, dat diegenen die zich tegen bijeenvoeging van nationale
soevereiniteiten keerden een terugkeer tot Nazi verschrikkingen riskeerden van de '30-er en '40-er
jaren. Haar collega Commissarissen gaven een gemeenschappelijke verklaring uit, waarin ze stelden,
dat EU-burgers de doden van de Tweede Wereldoorlog eer zouden moeten bewijzen door VOOR de
EU-grondwet te stemmen.
De grondwet zal nog meer macht leggen in de handen van de reeds machtige en vrijgestelde elites. De
EUrocraten zeggen eigenlijk, dat aangezien iemand begrijpelijkerwijs ons democratisch systeem op
een zeker moment in de toekomst zou kunnen bedreigen, zouden wij het beter nu meteen kunnen
ontmantelen, op een ordelijke manier. Bovendien, terwijl grondwetten traditioneel de fundamentele
werking van de staat hebben samengevat, verraadt de voorgestelde Europese grondwet, die honderden
pagina's beloopt, een bijna shari'a-achtig verlangen alle aspecten van het leven te reguleren. Het is een
controle-instrument, een blauwdruk voor een autoritaire staat.
Nazi-Duitsland was een totalitaire staat, maar zulke samenlevingen kunnen ook transnationaal zijn,
zoals de Sovjet-Unie, waar de EU meer dan oppervlakkig op lijkt: een kunstmatige superstaat die
gerund wordt door een autoritaire bureaucratie die de wil van de mensen naast zich neerlegt en zijn
ideologie aan de volkeren oplegt. Zijn we terug in de E.U.S.S.R. ?
Ofschoon de EU, wegens haar transnationale natuur, heel erg op de Sovjet Unie lijkt, zijn er ook
overeenkomsten met Nazi Duitsland. De EU werd geschapen door de Grote Leugen techniek, die
werd gelanceerd door Nazi Propagandaminister Joseph Goebbels: Serveer de mensen massieve
leugens, zo groot, dat zij niet kunnen geloven dat iemand erover zou liegen en zij zullen ze geloven
tenminste een tijdlang.
Het moet ook vermeld worden dat Adolf Hitler zijn bewondering voor de oorlogszuchtige natuur van de
Islam uitsprak. De bewondering was wederzijds. Muhammad Amin al-Husayni, de Moefti van
Jeruzalem, was een Arabische nationalist en gepassioneerd antisemiet die tijdens WW-II nauw
samenwerkte met Nazi Duitsland.
Later, werd het leiderschap van de Palestijnse Arabieren overgenomen door Husayni's neef Yasser
Arafat, een grote vriend van de EU, die in 2002 een interview gaf waarin hij refereerde aan "onze
held al-Husayni."
Indien de EU word verondersteld ons te beschermen tegen de verschrikkingen van Nazi Duitsland, is
het opmerkelijk hoeveel trekken het daarvan kopieert, zoals flirten met Arabische sterke mannen en
bewondering voor de Islam. De Moslim immigratie naar Europa die de EU bevordert, heeft de grootste
golf van antisemitisme uitgelokt sinds de opkomst van, wel, Nazi Duitsland, en kan de resterende Joden
dwingen te vertrekken. Dat Europeanen deze organisatie zouden moeten steunen om een nieuw
totalitair regime te voorkomen is een zieke grap. De EU is veel dichter bij totalitaire staten dan de
veronderstelde boze natie-staten die het zal vervangen.
Aangezien er geen Europees demos (geen democratisch draagvlak) is, geen prepolitieke loyaliteit of
gemeenschappelijke publieke gemeenschap, en aangezien de wetgevende macht is overgedragen aan
de niet-gekozen EU-Commissie, kan de EU op geen enkele manier als democratie functioneren in
welke betekenisvolle zin ook. De EU kan alleen een reusachtig Joegoslavië worden, ofwel geregeerd
door een autoritaire oligarchie á la Tito, of uiteenvallen in burgeroorlogen.
De langzame maar gestage verstikking van de vrije meningsuiting door wetgeving en Moslim
Jihad-geweld geeft een omineuze trend aan: Europa beweegt zich in totalitaire richting. Deze kan niet
worden gestopt of teruggedraaid voor we de Moslim-immigratie stoppen, wat niet zal kunnen
gebeuren tenzij we de Europese Unie ontmantelen. Het opdoeken van de EU is de sleutel tot Europa's
overleving, die nu op het spel staat.
Uit: The Brussels Journal - the essential european blog
Door Fjordman - Ma. 30 april 2007 Towards a Totalitarian Europe
Vertaling: SpyNose.
Verdere ref.:
Brussels Journal
Europees Nabuurschaps Beleid
Euro-Mediterrane Partnerschap - Financiële Samenwerking
Newspeak
Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM)
De erfenis van Amin Al Husseini
http://www.xs4all.nl/~geweta/Totalitair%20europa.html
twintig jaar oud document, opgesteld door de oudste islamitische organisatie ter wereld met één van
de grootste terreurnetwerken; een document dat een uiterst geheim plan onthult om een "culturele
invasie"en uiteindelijke verovering van het Westen op gang te brengen dat een vrijwel exacte
afspiegeling is van de tactieken die meer dan twintig jaar lang door de islamieten zijn gebruikt. Men
zou toch denken dat zulk nieuws in vette koppen op de voorpagina's van de New York Times,
Washington Post, London Times, Le Monde, Bild, en La Republica zou worden gepubliceerd .
Als u dat had gedacht, had u het goed mis.
De Zwitserse autoriteiten hebben bij een inval op november 2001, twee maanden na de
verschrikkelijke gebeurtenissen van 11 september inderdaad de hand gelegd op zo'n document.
Sindsdien is informatie over dit document, in contraterrorisme-kringen bekend als "Het Project" en
elke discussie omtrent de inhoud beperkt gebleven tot de uiterst geheime wereld van de Westerse
geheime diensten. Alleen door het werk van een moedige Zwitserse journalist, Sylvain Besson van Le
Temps, en zijn in oktober 2005 gepubliceerde boek, La conquête de l'Occident: Le projet secret des
Islamistes (De Verovering van het Westen: Het geheime project van de islamieten) is informatie over
Het Project eindelijk openbaar geworden. Een door Besson geciteerde Westerse functionaris heeft Het
Project omschreven als "een totalitaire ideologie van infiltratie die uiteindelijk het grootste gevaar
vormt voor de Europese maatschappijen."
Wat Westerse inlichtingendiensten over Het Project weten begint met de inval in een luxueuze villa
in Campione, Zwitserland, op 7 november, 2001. Het doelwit van de inval was Youssef Nada,
directeur van de Al-Taqwa Bank van Lugano, die meer dan 50 jaar lang actief met de Moslim
Broederschap heeft samengewerkt en die toegaf een van de internationale leiders van de organisatie
te zijn. De Moslim Broederschap, die als de oudste en één van de belangrijkste islamitische
bewegingen in de wereld wordt beschouwd, werd in 1928 gesticht door Hasan al-Banna met als
motto: "Allah is ons doel, de Profeet onze leider, de Koran is onze wet, jihad is ons pad, sterven in de
naam van Allah is ons hoogste streven."
De inval werd uitgevoerd door Zwitserse ordediensten op verzoek van het Witte Huis in het begin van
de campagne tegen de financiering van het terrorisme in de onmiddellijke nasleep van 11 september.
De VS en Zwitserland hadden onderzoek gedaan naar de betrokkenheid van Al-Taqwa bij het
witwassen van geld en het financieren van een lange reeks islamitische terroristische groeperingen
waaronder Al-Qaeda, HAMAS (de Palestijnse tak van de Moslim Broederschap), de Algerijnse GIA
en de Tunesische Ennahdah.
In de documenten die tijdens de inval in Nada's Zwitserse villa in beslag werden genomen was een
in Arabisch geschreven plan van veertien bladzijden, gedateerd op 1 december, 1982, dat een
strategie van 12 punten schetst om "een islamitische regering op aarde te vestigen" - genaamd Het
Project. Volgens een verklaring van Nada tegenover de Zwitserse autoriteiten was het ongetekende
document opgesteld door "islamitische onderzoekers" die betrokken waren bij de Moslim
Broederschap.
Wat Het Project zo anders maakt dan de standaard islamitische retoriek van "Dood aan Amerika!
Dood aan Israël!" en "Sticht een wereldwijd kalifaat!" is de flexibele benadering van de "culturele
invasie" van het Westen in meerdere fasen en op lange termijn. Het Project roept op om gebruik te
maken van diverse tactieken, van immigratie, infiltratie, surveillance, propaganda, protesten,
bedrog, politieke legitimiteit en terrorisme, heeft langer dan twee decennia dienst gedaan als
"blauwdruk" voor de Moslim Broederschap. Zoals een aantal voorbeelden uit heel Europa laten zien
- inclusief de politieke erkenning van parallelle islamitische overheidsorganisaties in Zweden, de
recente "cartoon" jihad in Denemarken, het in de brand steken van auto's gedurende de Parijse
intifada vorige november, en de terroristische aanslag van 7/7 in Londen - is het in Het Project
geschetste plan een overweldigend succes.
In plaats van zich te concentreren op terrorisme als de enige methode om actie te voeren voor de
groep, zoals het geval is met Al-Qaeda, valt het gebruik van terreur op perfect postmoderne wijze in
een veelvoud aan beschikbare opties om in toenemende mate te infiltreren, confronteren en
uiteindelijk de islamitische heerschappij over het Westen te vestigen. Onder de vele aanbevelingen die
in Het Project worden gedaan vallen de volgende tactieken en technieken:
. Netwerken met en het coördineren van acties met gelijkgestemde islamitische organisaties.
. Het vermijden van open allianties met bekende terroristische organisaties en individuen om de
schijn van "gematigdheid" op te houden.
. Infiltreren in en overname van bestaande moslimorganisaties om ze op één lijn te stellen met de
collectieve doelstellingen van de Moslim Broederschap.
. Gebruik maken van misleiding om de voorgenomen bedoelingen van islamitische acties te
maskeren, zolang dit niet tegenstrijdig is met de wetten van de sharia.
. Het vermijden van lokale, nationale en globale conflicten met Westerlingen die op de lange
termijn het vermogen om de islamitische machtsbasis in het Westen uit te breiden schade zouden
kunnen berokkenen of die een negatieve reactie tegen moslims zouden kunnen veroorzaken.
. Het opzetten van financiële netwerken om de bekering van het Westen te financieren, inclusief
de ondersteuning door fulltime bestuurders en medewerkers;
Verkennen, gegevens verzamelen, en het opbouwen van capaciteit om gegevens te verzamelen en
op te slaan.
. Het opzetten van een controlesysteem om toe te zien op de Westerse media om moslims te
waarschuwen voor "tegen moslims gerichte internationale samenzweringen".
. Het ontwikkelen van een islamitische intellectuele gemeenschap, inclusief het opzetten van
studiecentra en belangenorganisaties, het publiceren van "academische" studies om de
islamitische positie te legitimeren en de geschiedenis van de islamitische bewegingen te boek te
stellen.
. De ontwikkeling van een allesomvattend honderd-jaren-plan om de islamitische ideologie over
de hele wereld te bevorderen.
. Internationale doelstellingen afwegen tegen plaatselijke flexibiliteit.
. Het creëren van uitgebreide sociale netwerken van scholen, ziekenhuizen en
liefdadigheidsinstellingen die de islamitische idealen zijn toegedaan, zodat moslims in het
Westen constant in contact staan met de beweging.
. Het betrekken van moslims die onze ideologie trouw zijn bij democratisch gekozen instellingen
op alle niveaus in het Westen, inclusief overheid, NGO's, particuliere instellingen en vakbonden.
. Gebruik maken van bestaande Westerse instellingen tot ze kunnen worden overgenomen in
dienst van de islam.
. Het opstellen van islamitische grondwetten, wetten en beleid voor uiteindelijke ten
uitvoerlegging.
. Conflicten binnen de islamitische bewegingen op alle niveaus vermijden, inclusief de
ontwikkeling van processen om conflicten op te lossen.
. Allianties sluiten met Westerse "progressieve" organisaties met vergelijkbare doelstellingen.
. Autonome "veiligheidstroepen" organiseren om moslims in het Westen te beschermen.
. Geweld ontketenen om de moslims die in het Westen wonen "in de stemming te houden voor
jihad".
. Jihad-bewegingen in de hele islamitische wereld ondersteunen door preken, propaganda en
financiële, personele en operationele steun.
. Zorgen dat de Palestijnse kwestie wereldwijd een wig drijft tussen moslims en het Westen.
. De bevrijding van heel Palestina uit handen van Israel en de oprichting daar van een
islamitische staat tot een hoeksteen maken van het plan voor globale islamitische overheersing.
. Een doorlopende campagne op touw zetten om onder de moslims haat tegen de joden op te
wekken en elke discussie over verzoening of co-existentie met hen af te wijzen.
. Het actief oprichten van jihad-terreurcellen in Palestina.
. De terroristische activiteiten in Palestina verbinden met de wereldwijde terreurbeweging.
. Voldoende geld inzamelen om de jihad wereldwijd voor onbepaalde tijd voort te zetten en te
ondersteunen.
Bij het lezen van Het Project moet men in gedachten houden dat het document in 1982 werd opgesteld,
toen de huidige spanningen en terroristische activiteiten in het Midden Oosten nog in de kinderschoenen
stonden. In veel opzichten loopt Het Project uitermate duidelijk vooruit op het leeuwendeel van de
islamitische activiteiten gedurende de afgelopen twee decennia, zowel van "gematigde" islamitische
organisaties als van uitgesproken terroristische groepen.
Het grootste deel van wat tegenwoordig openbaar is gemaakt over Het Project is het resultaat van
onderzoek door Sylvain Besson, inclusief zijn boek en een artikel daarover in het Zwitserse dagblad, Le
Temps, "L'islamisme à la conquête du monde" (Het islamisme en de verovering van de wereld),
waarin zijn boek, dat alleen in een Franstalige uitgave beschikbaar is, wordt geschetst. Minstens één
Egyptische krant, Al-Mussawar, publiceerde de Arabische tekst van Het Project vorige november in zijn
geheel.
In de Engelstalige pers is bijna geen aandacht geschonken aan Bessons onthullingen betreffende Het
Project. De enige vermelding in de oude media in de VS is te vinden in een artikel in de Weekly
Standard (20 februari, 2006) van Olivier Guitta, The Cartoon Jihad.
http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/006/704xewyj.asp
Het meest uitgebreide commentaar op Het Project is geschreven door een in Londen woonachtige
Amerikaanse onderzoeker en journalist, Scott Burgess, die zijn analyse van het document op zijn blog,
The Daily Ablution heeft gepubliceerd. Een Engelse vertaling van de Franse tekst van Het Project werd
samen met zijn commentaar in december 2006 in een reeks afleveringen gepubliceerd (delen I, II, III,
IV, V, Conclusion). De volledige Engelse vertaling van dhr. Burgess wordt daar met zijn toestemming
in zijn geheel aangeboden.
Niettegenstaande het ontbreken van een openbare discussie over Het Project zijn het document en het
daarin geschetste plan onderwerp geweest van aanzienlijke discussies onder de Westerse
inlichtingendiensten. Eén antiterrorismefunctionaris die met Besson over Het Project heeft gesproken en
die in Guitta's artikel in de Weekly Standard wordt genoemd is de huidige autoriteit op het gebied van
terrorisme, Juan Zarate. Hij noemde Het Project een blauwdruk van de Moslim Broederschap voor "het
verspreiden van hun politieke ideologie" en uitte zijn bezorgdheid omdat "de Moslim Broederschap een
groep is die ons zorgen baart, niet omdat ze zich bezighoudt met filosofische of ideologische ideeën, maar
omdat ze het gebruik van geweld tegen burgers verdedigen."
Eén befaamde internationale geleerde en kenner van Islamitische bewegingen die ook met Besson heeft
gesproken, Reuven Paz, sprak over Het Project in zijn historische context:
Het Project maakte deel uit van het handvest van de internationale organisatie van de Moslim
Broederschap die officieel werd opgericht op 29 juli 1982. Het is een weergave van een uitgebreid plan
dat in de jaren 60 nieuw leven werd ingeblazen door de immigratie van hoofdzakelijk Syrische en
Egyptische intellectuelen van de Broederschap naar Europa.
Zoals Paz opmerkt werd Het Project in 1982 opgesteld door de Moslim Broederschap als onderdeel van
hun handvest, een periode die wordt gekenmerkt door een opleving van zijn organisatorische
uitbreiding op internationaal niveau, evenals door een keerpunt in de afwisselende periodes van
repressie en tolerantie door de Egyptische regering. In 1952 speelde de organisatie een cruciale
ondersteunende rol voor de Vrije Officieren, een beweging geleid door Gamal Abdul Nasser, die koning
Faroek van de troon stootte maar die al snel uit de gunst raakte bij het nieuwe revolutionaire regime
omdat Nasser weigerde gehoor te geven aan de roep van de Moslim Broederschap om een op de
Islamitische ideologie gestoelde staat op te richten. Sinds de Juli Revolutie in 1952 is de Broederschap
regelmatig in de ban gedaan en zijn de leiders door de Egyptische autoriteiten ter dood gebracht en
gevangen gezet.
Sinds 1982 heeft de Moslim Broederschap zijn netwerk over het Midden-Oosten, Europa en zelfs
Amerika uitgebreid. In eigen land in Egypte won de Moslim Broederschap 20 procent van de
beschikbare wetgevende zetels in de parlementaire verkiezingen van 2005, zodat ze het grootste
oppositieblok vormen. De Palestijnse afdeling, in de hele wereld bekend als HAMAS, kreeg onlangs de
macht in handen in de Palestijnse Autoriteit nadat ze bij de verkiezingen 74 van de 132 zetels in de
Palestinian Legislative Council wonnen. De Syrische tak is historisch gezien de grootste georganiseerde
oppositiegroep tegen het regiem van Assad, en de organisatie heeft afdelingen in Jordanië, Soedan, en
Irak. In de VS wordt de Moslim Broederschap voornamelijk vertegenwoordigd door de Muslim
American Society (MAS).
De Moslim Broederschap heeft vanaf haar oprichting gepleit voor het toepassen van terrorisme als een
middel om haar agenda van islamitische wereldoverheersing te bevorderen. Maar als de grootste
radicale volksbeweging in de islamitische wereld heeft ze veel leidende islamitische intellectuelen
aangetrokken. Onder deze groep van Moslim Broederschapintellectuelen bevindt zich Youssef
Qaradawi, een in Egypte geboren islamitische geestelijke, die in Qatar zijn hoofdkwartier heeft.
Qaradawi, een van de leidende spirituele figuren binnen de Moslim Broederschap en onder de
islamitische predikers (hij heeft zijn eigen wekelijkse programma op Al-Jazeera), is een van de
belangrijkste apologeten geweest wat betreft zelfmoordaanslagen in Israel en terrorisme tegen Westerse
belangen in het Midden Oosten. Zowel Sylvain Besson en Scott Burgess leveren uitgebreide
vergelijkingen tussen Qaradawi's publicatie Priorities of the Islamic Movement in the Coming Phase,
gepubliceerd in 1990, en Het Project, dat acht jaar voor Qaradawi's Priorities verscheen. Ze vestigen de
aandacht op de opvallende overeenkomsten in het taalgebruik en de plannen en methoden die de beide
documenten aanbevelen. Men speculeert dat Het Project door Qaradawi werd gebruikt als een sjabloon
voor zijn eigen werk, of dat hij betrokken was geweest bij het opstellen ervan in 1982. Het is misschien
toeval dat Qaradawi de op drie na grootste aandeelhouder was in de Al-Taqwa Bank van Lugano,
waarvan de directeur, Youssef Nada, de persoon was bij wie Het Project werd aangetroffen. Sinds 1999
is Qaradawi de toegang tot de VS verboden als gevolg van zijn connecties met terroristische organisaties
en zijn openlijk pleiten voor terrorisme.
Voor degenen die Het Project hebben gelezen, is het meest zorgwekkende niet dat islamieten een plan
hebben ontwikkeld om de wereld te overheersen; door experts werd al aangenomen dat islamitische
organisaties en terroristische groeperingen vanuit een overeengekomen reeks algemene principes,
netwerken en methodologiën hebben geopereerd. Het verrassende is hoe effectief het islamitische
veroveringsplan dat in Het Project wordt geschetst gedurende twee decennia door moslims in het Westen
is geïmplementeerd. Even zorgwekkend is de achterliggende ideologie van het plan: haat en geweld
ontketenen tegen joodse bevolkingsgroepen over de hele wereld; het welbewust overnemen en
ondermijnen van Westerse publieke en particuliere instellingen; de aanbeveling van een tactiek van
doelbewust escalerende confrontatie van in het Westen wonende moslims tegen hun buren en
medeburgers; het accepteren van terrorisme als een legitieme optie om hun doel te bereiken en de
onvermijdelijke realiteit van jihad tegen non-moslims; en het uiteindelijke doel om met geweld de
islamitische heerschappij van het kalifaat door sharia in het Westen, en uiteindelijk over de hele wereld,
in te voeren.
Als de praktijk die we de laatste kwart eeuw in Europa en de VS hebben gezien een indicatie is, dan
moeten de "islamitische onderzoekers" die Het Project meer dan twee decennia geleden opstelden,
ingenomen zijn dat hun lange-termijnplan om het Westen te veroveren en de groene vlag van de islam
over zijn burgers te hijsen zo snel, efficiënt en volledig verwezenlijkt wordt.. Als de islamieten in de
komende jaren net zo succesvol blijken, dan kunnen de westerlingen maar beter van hun persoonlijke
en politieke vrijheden genieten zolang het duurt.
Lezers van FrontPage zullen als eersten in staat zijn de volledige Engelse vertaling van Het Project te
lezen.
Om de oorspronkelijke Engelse versie van Het Project te lezen, klik hier:
http://www.frontpagemag.com/articles/Read.aspx?GUID=%7b61829F93-7A81-4654-A2E8-F0A5E6D
D3DC4%7d
http://www.xs4all.nl/~geweta/Het%20Project.html
Deel II
Een Totalitair Europa!
In 2002 vertelde Louis Michel, de toenmalige Belgische Minister van Buitenlandse Zaken, die
tegenwoordig lid is van de Europese Commissie, het Belgische Parlement, dat de EU uiteindelijk
Noord-Afrika, het Midden-Oosten als ook Europa zal omvatten.
Het MEDA programma, het belangrijkste financiële instrument voor de implementatie van het
Euro-Mediterrane Partnerschap, spendeerde volgens de officiële website van de EU tussen 2000 en
2006 €5,35 Miljard aan verschillende programma's. Tijdens de periode 1995 - 1999 werd 86% van
de fondsen die MEDA ter beschikking had naar Algerije, Egypte, Jordanië, Libanon, Marokko, Syrië,
Tunesië, Turkije en de Palestijnse Autoriteit
Vanaf 2007 zal MEDA worden vervangen door het instrument van Europees Nabuur- en
Partnerschap worden vervangen, dat volgens plan in de periode 2007-2013 €11 miljard zal uitgeven
onder andere om samenwerking tussen Europese en Arabische landen in de sectoren energie en
transport; in hogere opleidingen en mobiliteit van leraren, onderzoekers en studenten; multiculturele
dialoog door mens tot mens contacten, inclusief banden met immigrantengemeenschappen die in
EU-landen wonen evenals samenwerking tussen burgermaatschappijen, culturele instellingen en
uitwisselingsprogramma's van jongeren. De Europese Commissie, de machtige regering van de EU
met uitgebreide wetgevend bevoegdheden, zal samenwerking coördineren met NGO's, universiteiten,
kerken, religieuze associaties en de media in met dit project verbandhoudende zaken, dit alles
overeenkomstig documenten die beschikbaar zijn op het Internet.
Bat Ye'or, auteur van het boek Eurabia, heeft gewaarschuwd tegen de post-Westerse cultuur van het
Palestinianisme, die door deze netwerken al tientallen jaren lang is bevorderd:
"Door middel van een gecoördineerde campagne, begeleid door de netwerken van de lichamen van de
Europese Unie, heeft een systeem dat politiek koppelt aan markten, cultuur, universiteiten, media en
opiniemakers, zijn totalitaire grip over de lidstaten uitgespreid om een verachtelijke cultuur van
leugens en ontkenning op te leggen die Europa's pro-Palestijnse buitenlandse politiek ondersteunt."
De EU Commissie en senior officials creëren, vaak bekendgemaakt door onschuldig klinkende
semi-officiële organisaties, overeenkomsten met Arabieren en implementeren ze later ongemerkt als
federaal EU- beleid. Dit wordt gerealiseerd omdat miljarden Euro's ongecontroleerd rondstromen in
een zeer slecht gecontroleerd systeem.
De Europeanen financieren zodoende de samensmelting van hun eigen continent, in werkelijkheid
door middel van kolonisatie, met de Moslim wereld zonder dat ze het zelf in de gaten hebben en zonder
hun toestemming. Het moet de eerste keer zijn in de menselijke geschiedenis, dat met
bureaucratische precisie een heel continent cultureel wordt uitgeroeid. Terwijl het hier misschien gaat
om het grootste verraad in de geschiedenis van de Westerse beschaving, wordt dit toch grotendeels door
de Westerse media genegeerd.
Joschka Fischer, ex-minister van Buitenlandse Zaken van Duitsland, waarschuwde, dat Europa
riskeert de speeltuin te worden voor opkomende supermachten van de 21e eeuw. Hij wilde meer
samenwerking van de EU om dit te voorkomen. Maar we zijn al een speeltuin van buitenlandse
machten, want in het bijzonder moslimlanden, die hun onstuitbare populatiegroei in onze landen
dumpen en de inheemse bevolking bijna straffeloos lastig vallen en dit wordt actief door de EU
veroorzaakt. Het zal interessant worden voor toekomstige historici te ontsluieren hoeveel senior
EU-leiders of bureaucraten zijn omgekocht en betaald met Arabisch oliegeld.
Het idee, dat de EU een supermacht zal worden is belachelijk. In de dageraad van de 21e Eeuw is
Europa een globale grap, een decadent, zwak en pathetisch continent, veracht door zijn vijanden en
bejammerd door zijn vrienden. Outsiders verwachten niet, dat Europa iets nieuws zal genereren, heel
wat zullen verrast zijn, indien het zelfs maar overleeft. Dit imago zal niet worden verbeterd door
leiders die niet alleen hun volkeren hebben verlaten, maar hen aanvallen door hun historische erfenis
aan hun aartsvijanden te verkwanselen, en door diegenen te muilkorven die hiertegen protesteren.
Je kunt niet op kunstmatige wijze een dynamische macht creëren door bureaucratische besluiten,
dat doe je door de wet, wetten met de goedkeuring van de mensen, die hun beste belangen in het oog
houden en daarom door hen gerespecteerd worden - respect voor private eigendomsrechten en met
zoveel uitsluiting van de staat. Er is geen kortere weg. Het is belachelijk te geloven dat gammele
topzware Frankenstein monster Europa competitiever zal maken.
Ik ben niet tegen samenwerking tussen Europese landen in welke vorm ook, maar absoluut wel in de
vorm van een pan-Europese dictatuur met massieve bureaucratieën. Ik begrijp het argument,dat
individuele naties, behalve misschien Duitsland, te klein zijn om met dergelijke landen als China te
concurreren. Misschien. Maar we moeten onze prioriteiten zuiver houden: Overleving staat voorop;
een dynamische economie creëren komt op de tweede plaats. De simpele waarheid is, dat de EU een
dodelijke bedreiging voor overleving vormt en absoluut niets doet om de economie te bevorderen
Paul Belien, de uitgever van de Brussels Journal, heeft in zijn boek "A Throne in Brussels" betoogt,
dat België wordt gebruikt als een blauwdruk voor de grotere Europese Unie. In 2000 keurden de
Belgisch autoriteiten de zogenaamde "Snelle Burgerschapswet" goed. In 1960 was 7,3% van de
bevolking in de Brusselse binnenstad van buitenlandse afkomst. Vandaag de dag is dit cijfer gestegen
tot 56,5%. Volgens Jan Hertogen, een Marxistisch socioloog, "is deze bevolkingsvervanging een
indrukwekkende en unieke ontwikkeling in Europees of zelfs wereldwijd perspectief."
Ja, het is waarschijnlijk ongekend in de menselijke geschiedenis, dat een land zijn hoofdstad zonder
een schot aan anderen overhandigd, ofschoon zijn lot nu wordt herhaald in vele andere Europese
steden. Is er geen oppositie tegen in België ? Jawel, maar zij wordt het zwijgen opgelegd of zelfs
uitgebannen. De Vlaamse nationalistische Vlaams Blok werd onwettig verklaard wegens racisme en
veranderde zijn naam. Het racisme bestond erin regeringsstatistieken te citeren betreffende
oververtegenwoordiging in misdaad door immigranten. De rechter concludeerde dat "waarheid [is]
geen verdediging."
Pere Samuel, een in Turkije geboren katholieke priester en een van de weinigen die de taal van Jesus,
het Aramees, spreekt, is vervolgd wegens "aanzetten tot rassenhaat" door het Belgische Centrum
voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding (CEOOR) , wegens een opmerking die hij
maakte in 2002 toen hij zei: "Elk door en door geïslamiseerd Moslimkind dat in Europa is geboren is
een tijdbom voor Westerse kinderen in de toekomst. De laatsten zullen worden vervolgd wanneer ze een
minderheid zijn geworden." Hij stelt, dat Moslims Europa binnenstromen en waarschuwt voor een
dreigende burgeroorlog.
België is een kunstmatige Staat gedomineerd door een Franssprekende bureaucratische elite en kan
worden gezien als een laboratorium voor wat de EU-rabieren de rest van het continent willen
toebrengen, zoals bevolkingsvervanging, grotendeels door Moslims, en het tot zwijgen brengen van de
oppositie daartegen door wettelijke pesterijen en door verschillende mechanismen de facto ontzetting
van de autochtone populatie uit haar burgerrechten.
Artikel 10 van het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) wordt verondersteld
vrijheid van meningsuiting te verzekeren. Toch wijdt het meer tekst aan de definitie van datgene wat
niet binnen de grenzen van vrije meningsuiting valt dan aan wat het is. Criminaliseren van ideeën is
gevaarlijk. Zoals John Stuart Mill uitlegt in zijn boek On Liberty, is vrijheid van meningsuiting de
basis van de ware vrijheid. De Zweedse schrijver John Järvenpää betoogt, dat een van de deugden van
vrije meningsuiting is, dat politiek incorrecte standpunten anderen dwingen rationeel te
argumenteren.
In 2007, besloot de EU aanzetting tot racisme en xenofobie tot een misdaad te verklaren over alle 27
aangesloten landen.
Onder de nieuwe wet kunnen overtreders een gevangenisstraf tot drie jaar tegemoet zien, wegens
"publiekelijke aanzetting tot geweld of haat, gericht tegen een groep personen of een lid van zo'n
groep wegens ras, kleur, religie, afkomst of nationale of etnische origine." De term "aanzetten tot
haat"tegen "religie" zal ongetwijfeld door Moslims worden gebruikt om critici van de Islam de
mond te snoeren, speciaal aangezien de Raad van Europa eerder heeft besloten Islamophobie gelijk
te stellen met antisemitisme.
Het vertrouwelijk handboek van de EU, eveneens uitgekomen in 2007, verbiedt regeringen te
spreken over "jihad" of Islam te koppelen met terrorisme. Maar aangezien we nu pan-Europese
antiracisme wetten hebben en pan-Europese richtlijnen die het vermelden van elke verband tussen
Islam en geweld verbieden, betekent dat, dat het onmogelijk zal zijn te spreken over de Jihad,
waaraan Europeanen zijn onderworpen ? Het doel van deze wetgeving kan niets anders zijn dan de
kritiek op massa-immigratie te muilkorven.
Zoals Robert Spencer opmerkte, "Spoedig zal EUrabie op de oude Sovjet-Unie lijken, waarin
dissidenten heimelijk samizdat literatuur verspreidden en zware gevangenisstraffen opliepen, wanneer
de autoriteiten ontdekten wat ze deden. Europeanen die zich zorgen maken over wat hen overkomt,
zullen naar het Westen moeten reizen, boeken kopen die de waarheid over de Islamitische jihad
vertellen, en ze distribueren buiten het zicht van het wakend oog van EU-bureaucraten."
De Europese Unie is eigenlijk een poging - een tamelijk geslaagde tot dusver - door de elites van de
Europese naties om samen te werken aan usurpatie van macht, met voorbijgaan en uiteindelijke
afschaffing van het democratisch systeem, een slowmotion staatsgreep. Het werkt omdat de nationale
parlementen er nog zijn en de meeste mensen niet zien hoeveel er veranderd is. Zien is geloven.
Indien een kleine groep mensen besloot het democratisch proces openlijk terzijde te schuiven en
begint wetten op te leggen die het publiek niet goedkeurde, zou er een rebellie ontstaan. Maar dit is
wat de EU heeft gedaan. Ze zijn juist slim genoeg dit feit te verhullen onder vele lagen van
ondoordringbare bureaucratische newspeak, om te bewerkstelligen, dat de gemiddelde burgers de
omvang van wat er aan de hand is niet in de gaten hebben. Ideeën zoals "vredesbevordering" worden
als voorwendsel hiertoe gebruikt een bot om de onnozele massa's voor de gek te houden en
versluieren wat in wezen een naakte machtsgreep is.
De EU kan de nationale elites omkopen door hun ijdelheid en gevoel van belangrijkheid aan te
spreken, hen van nationaal tot internationaal niveau te verheffen, hen mooie auto's en mooi klinkende
baantjes te geven niet gehinderd door domme prozaïsche dingen als de wil van het volk.
Door multiculturalisme en massa-immigratie te bevorderen hopen de EUrocraten nieuwe, grotere
politieke entiteit te creëren door de oudere natie-staten te vernietigen. En daarnaast, is het
makkelijker mensen te controleren die geen eigen onderscheiden culturele of nationale identiteit
hebben. Deze zelfbedienende elites verraden het vertrouwen van de mensen die zij geacht worden te
dienen, hen gebruikende als guinese biggetjes in een rampzalig sociaal experiment door hun cultuur te
ontmantelen en Moslims te importeren om hen te attackeren. Zij verachten waarschijnlijk hun eigen
volkeren, die dit gedwee accepteren en hun belachelijke excuses geloven.
Autochtone Europeanen die in hun eigen steden niet langer veilig zijn, zijn van hun geschiedenis
beroofd en hebben meer immigratie in een kortere periode aanvaard dan welk ander volk in de
menselijke geschiedenis dan ook en ondervinden intimidatie en repressie wanneer zij weigeren nog
meer te accepteren. Dit vestigt onheil, er is geen andere manier van zeggen.
Volgens journalist John O'Sullivan, " stellen sommige verdedigers van de EU dat deze toegegeven
ondemocratische voorziening wordt gecompenseerd door de machtsuitbreiding van het Europese
Parlement. Maar dit overdrijft hogelijk de vertegenwoordigende aard van het Europarlement.
Ofschoon het formeel democratisch is krachtens democratische verkiezing, heeft het geen
continent-wijde publieke opinie waaraan het rekenschap verschuldigd is." Hij voegt daaraan toe:
"Het was locaal nationalisme in Brittannië en bezet Europa, dat de meeste morele verzet bood tegen
fascistische ideologieën."
Dit laatste punt, dat Nazi Duitsland werd verslagen door trotse natie-staten zoals de U.S.A. en
Brittannië (lange tijd geleden), is totaal verloren door de EU elites.
Commissaris Margot Wallström betoogde, dat diegenen die zich tegen bijeenvoeging van nationale
soevereiniteiten keerden een terugkeer tot Nazi verschrikkingen riskeerden van de '30-er en '40-er
jaren. Haar collega Commissarissen gaven een gemeenschappelijke verklaring uit, waarin ze stelden,
dat EU-burgers de doden van de Tweede Wereldoorlog eer zouden moeten bewijzen door VOOR de
EU-grondwet te stemmen.
De grondwet zal nog meer macht leggen in de handen van de reeds machtige en vrijgestelde elites. De
EUrocraten zeggen eigenlijk, dat aangezien iemand begrijpelijkerwijs ons democratisch systeem op
een zeker moment in de toekomst zou kunnen bedreigen, zouden wij het beter nu meteen kunnen
ontmantelen, op een ordelijke manier. Bovendien, terwijl grondwetten traditioneel de fundamentele
werking van de staat hebben samengevat, verraadt de voorgestelde Europese grondwet, die honderden
pagina's beloopt, een bijna shari'a-achtig verlangen alle aspecten van het leven te reguleren. Het is een
controle-instrument, een blauwdruk voor een autoritaire staat.
Nazi-Duitsland was een totalitaire staat, maar zulke samenlevingen kunnen ook transnationaal zijn,
zoals de Sovjet-Unie, waar de EU meer dan oppervlakkig op lijkt: een kunstmatige superstaat die
gerund wordt door een autoritaire bureaucratie die de wil van de mensen naast zich neerlegt en zijn
ideologie aan de volkeren oplegt. Zijn we terug in de E.U.S.S.R. ?
Ofschoon de EU, wegens haar transnationale natuur, heel erg op de Sovjet Unie lijkt, zijn er ook
overeenkomsten met Nazi Duitsland. De EU werd geschapen door de Grote Leugen techniek, die
werd gelanceerd door Nazi Propagandaminister Joseph Goebbels: Serveer de mensen massieve
leugens, zo groot, dat zij niet kunnen geloven dat iemand erover zou liegen en zij zullen ze geloven
tenminste een tijdlang.
Het moet ook vermeld worden dat Adolf Hitler zijn bewondering voor de oorlogszuchtige natuur van de
Islam uitsprak. De bewondering was wederzijds. Muhammad Amin al-Husayni, de Moefti van
Jeruzalem, was een Arabische nationalist en gepassioneerd antisemiet die tijdens WW-II nauw
samenwerkte met Nazi Duitsland.
Later, werd het leiderschap van de Palestijnse Arabieren overgenomen door Husayni's neef Yasser
Arafat, een grote vriend van de EU, die in 2002 een interview gaf waarin hij refereerde aan "onze
held al-Husayni."
Indien de EU word verondersteld ons te beschermen tegen de verschrikkingen van Nazi Duitsland, is
het opmerkelijk hoeveel trekken het daarvan kopieert, zoals flirten met Arabische sterke mannen en
bewondering voor de Islam. De Moslim immigratie naar Europa die de EU bevordert, heeft de grootste
golf van antisemitisme uitgelokt sinds de opkomst van, wel, Nazi Duitsland, en kan de resterende Joden
dwingen te vertrekken. Dat Europeanen deze organisatie zouden moeten steunen om een nieuw
totalitair regime te voorkomen is een zieke grap. De EU is veel dichter bij totalitaire staten dan de
veronderstelde boze natie-staten die het zal vervangen.
Aangezien er geen Europees demos (geen democratisch draagvlak) is, geen prepolitieke loyaliteit of
gemeenschappelijke publieke gemeenschap, en aangezien de wetgevende macht is overgedragen aan
de niet-gekozen EU-Commissie, kan de EU op geen enkele manier als democratie functioneren in
welke betekenisvolle zin ook. De EU kan alleen een reusachtig Joegoslavië worden, ofwel geregeerd
door een autoritaire oligarchie á la Tito, of uiteenvallen in burgeroorlogen.
De langzame maar gestage verstikking van de vrije meningsuiting door wetgeving en Moslim
Jihad-geweld geeft een omineuze trend aan: Europa beweegt zich in totalitaire richting. Deze kan niet
worden gestopt of teruggedraaid voor we de Moslim-immigratie stoppen, wat niet zal kunnen
gebeuren tenzij we de Europese Unie ontmantelen. Het opdoeken van de EU is de sleutel tot Europa's
overleving, die nu op het spel staat.
Uit: The Brussels Journal - the essential european blog
Door Fjordman - Ma. 30 april 2007 Towards a Totalitarian Europe
Vertaling: SpyNose.
Verdere ref.:
Brussels Journal
Europees Nabuurschaps Beleid
Euro-Mediterrane Partnerschap - Financiële Samenwerking
Newspeak
Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM)
De erfenis van Amin Al Husseini
http://www.xs4all.nl/~geweta/Totalitair%20europa.html