Vollständige Version anzeigen : Islamieten zijn Nazi's en Nazi's zijn links?
De Betweter
10 mei 2008, 19:16
Ik heb moeite dit te begrijpen.
Ten eerste zie ik het verband tussen het Nationaal Socialisme en de Islam niet. Dat zal wel aan mij liggen, maar als ik zo door dit Forum lees blijkt het Nationaal-Socialisme ... Links te zijn (Waardoor het dus dicht tegen Communisme aanligt?)
Wat ik weet van het Nationaal Socialisme is dat het een afstroming is van het Fascisme. Het Fascisme is leer die veel tegenstrijdigheden kent, maar in oorspron is het vooral Conversatief.. Degene die het meest bereikt, krijgt het meest (waardoor het dus rechts wordt. In de communistische (meest linkse) leer is iedereen gelijk). Dat maakt de naam Nationaal-Socialisme de meest ongelukkige naam ooit gekozen, omdat het uitzonderlijk ver van het Socialisme (net niet zo links als het communisme) afligt. Wat het Nationaal-Socialisme nog meer toevoegt aan de mix van het Fascisme is de rassenhaat. En Rassenhaat heb ik nog geen enekele "Linkse" zien uitoefenen.
Dit is een pure linkse kijk op zaken.
Maar het zit toch anders, alles waar Hitler voor stond zijn linkse standpunten, standpunten die we vandaag de dag terug vinden bij de SP, groenlinks en de NVU. Hitler was een tegen het kapitalisme die destijds beheerd werd door de kerk of rijke Joden en we hebben kunnen zien hoe Hitler met dat kapitalisme heeft afgerekend.
Als je meer wilt lezen waarom Hitler weldegelijk links was moet je De Fabel Extreemrechts (http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=4&highlight=hitler) maar eens lezen
Verder zeg ik kom bij linkse partijen geen rassenhaat tegen, dat klopt niet helemaal links haat haar eigen ras.
Zelf opoffering voor het multiculturalisme is zelfhaat en er bestaat geen enkele gelijkwaardigheid bij ze sterker nog het juist links dat continue onderscheid maakt.
Daarnaast vraag ik me af bij welke rechtse partij je rassenhaat tegenkomt?
De nazi wortels van Arafat
Yasser Arafat was in zijn jeugd de oogappel van de groot-moefti van Jerusalem, Al-Husseini. Arafats eigen achternaam luidt ook Al-Husseini. Hoewel zijn bloedverwantschap met de moefti niet vaststaat, noemde hij hem wel 'oom'.
Nog vorig jaar noemde Arafat in een interview met de Palestijnse krant Al Quds zijn oom "onze held" en vergeleek zijn eigen overlevingskunst met die van de Arabische nationaal-socialistische collaborateur.
"Wij zijn geen Afghanistan" zei Arafat bij die gelegenheid. "Wij zijn een groot volk. Kon men destijds onze held Hajj Amin Al-Husseini vervangen? Er waren een aantal pogingen om van hem af te komen, omdat men hem als een collaborateur van de nazi's beschouwde. Maar evengoed woonde hij in Cairo en nam hij deel aan de oorlog van 1948; ik was één van zijn soldaten."
Wie was Hajj Amin al-Husseini? De groot-moefti van Jerusalem was voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog een overtuigde medestander van de nationaal-socialisten. Hij was een groot voorstander van de Duitse massamoord op de joden. Hij werd in feite een Duitse agent die de Engelsen verscheidene malen hebben gepoogd te arresteren.
http://img443.imageshack.us/img443/3880/muftissbn1.jpg
Hajj Amin al-Husseini in 1943 tijdens een inspectie van een door hem persoonlijk gerecruteerde Bosnische Moslim eenheid van de Waffen SS.
Een van de 'grootste' prestaties van de moefti is het werven van tienduizenden moslims uit de Balkan voor de SS. Zijn moslimlegioenen namen later deel aan de massamoorden op duizenden Servische partisanen, joden en zigeuners.
Katholiek Nieuwsblad, 26 september 2003.
Niettemin is het nazi-gedachtengoed in de Arabische landen (naast het moslim-fundamentalisme) de belangrijkste oorzaak van het conflict in het Midden-Oosten.
Yasser Arafat was in zijn jeugd de oogappel van de groot-moefti van Jerusalem, Al-Husseini. Arafats eigen achternaam luidt ook Al-Husseini. Hoewel zijn bloedverwantschap met de moefti niet vaststaat, noemde hij hem wel 'oom'.
Nog vorig jaar noemde Arafat in een interview met de Palestijnse krant Al Quds zijn oom "onze held" en vergeleek zijn eigen overlevingskunst met die van de Arabische nationaal-socialistische collaborateur.
"Wij zijn geen Afghanistan" zei Arafat bij die gelegenheid. "Wij zijn een groot volk. Kon men destijds onze held Hajj Amin Al-Husseini vervangen? Er waren een aantal pogingen om van hem af te komen, omdat men hem als een collaborateur van de nazi's beschouwde. Maar evengoed woonde hij in Cairo en nam hij deel aan de oorlog van 1948; ik was één van zijn soldaten."
Wie was Hajj Amin al-Husseini? De groot-moefti van Jerusalem was voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog een overtuigde medestander van de nationaal-socialisten. Hij was een groot voorstander van de Duitse massamoord op de joden. Hij werd in feite een Duitse agent die de Engelsen verscheidene malen hebben gepoogd te arresteren.
Een van de 'grootste' prestaties van de moefti is het werven van tienduizenden moslims uit de Balkan voor de SS. Zijn moslimlegioenen namen later deel aan de massamoorden op duizenden Servische partisanen, joden en zigeuners.
Op 1 maart 1944 deed Arafats held in Berlijn een dramatische oproep op de radio: "Arabieren! Sta op als één man en vecht voor jullie heilige rechten. Dood de joden waar je ze ook maar vinden kunt. Dit behaagt aan God, de geschiedenis en de godsdienst. Dit kan jullie eer redden."
De moefti bezocht meerdere concentratiekampen en moedigde Hitler aan om de Endlösung ook toe te passen op de joden van Noord-Afrika en Palestina. Zijn enige voorwaarden voor het werven van de moslimlegioenen op de Balkan was de belofte van Hitler na de oorlog ook de joden van het Midden-Oosten aan te pakken. Deze moefti was Arafats mentor en spirituele 'peetoom'.
Dit was na de tweede wereldoorlog, toen Al-Husseini in Cairo ging wonen, op de vlucht voor de naoorlogse tribunalen voor oorlogsmisdadigers. Arafat is in Cairo geboren en groeide er op, niet in Palestina, iets wat hij uiteraard liever niet vermeldt.
http://img443.imageshack.us/img443/7123/meinkampfxy5.jpg
Mein Kampf
Een Arabische vertaling van Adolf Hitlers Mein Kampf is enige jaren te koop in de gebieden die vallen onder de Palestijnse autoriteit. Het bereikte in korte tijd de Palestijnse boeken-toptien. Het gaat om de heruitgave van een oorspronkelijke Libanese editie uit 1963 en 1995. Vertaler Luis Al-Haj merkt in de inleiding onder andere op:
"Deze vertaling van Mein Kampf is ongewijzigd gelaten door de censuur. We zorgden ervoor Hitlers opvattingen en theorieen over nationalisme, regimes en etniciteit zonder enige verandering door te geven omdat zij nog niet verouderd zijn en omdat wij, in de Arabische wereld, nog altijd lukraak op al die drie gebieden te werk gaan."
http://img443.imageshack.us/img443/613/muftihitlerwb8.jpg
Al Husseini van Amin komt met Adolf Hitler in November 1942, weken vóór het besluit samen om de Definitieve Oplossing uit te voeren die de Joden van Europa naar de gaskamer stuurde. Het Derde Duitse Rijk voorzag Amin Al Husseini van een salaris en benoemde hem Hoofd van de Afdeling van Hanzar SS. De Afdeling Hanzar bestond uit Nazi Moslims die de volkerenmoord op 250.000 Serviërs, Zigeuners en Joden uitvoerde tijdens WWII.
.
http://img443.imageshack.us/img443/9554/bosnianmuslimsreadingprrq5.jpg
Moslim Militairen die Duitse Propaganda lezen. De naam van het boek is Islam Und Judentum (Islam en Judaism in het Duits)
http://img443.imageshack.us/img443/6279/4husseininazijpgjpgjpggy3.jpg
Al Husseini inspecteert hier zijn nazitroepen en toont hij hoe een jonge Moslimrekruut zijn geweer moet gebruiken. Al Husseini zelf was van Amin een ambtenaar in het verslagen Ottoman Islamitische Imperium van Oorlog van de Wereld I. geweest)
http://img443.imageshack.us/img443/9894/5himmlerjpgjpgjpgva3.jpg
Al Husseini schud de handen met zijn vriend Heinrich Himmler, hoofd van Hitler's SS. Al Husseini van Amin vroeg Himmler of hij het vergassen van Joden kon zien uit eerste hand in de concentratiekampen. Himmler verleende hem zijn wens.
http://img443.imageshack.us/img443/2153/troopsjpgjpgjpgul2.jpg
Mufti van Al Husseini van Jeruzalem Amin inspecteert zijn Moslim Nazi troepen in 1943. Na de oorlog, zal hij de Arabische Liga en het Islamitische Congres van de Wereld voorzitten.
http://img443.imageshack.us/img443/2029/troop20inspectionjpgjpgau9.jpg
Hoge Duitse Nazi officieren die de Afdeling Hanzar van Amin Al Husseini inspecteren.
http://img443.imageshack.us/img443/3153/7husseinisoldierjpgjpgjnt7.jpg
Hier Al Husseini van Amin die zijn Afdeling Hanzar samensteld en uitsluitend uit Moslims bestaat en meestal gelegerd is in het gebied Croatia/Bosnia/Serbia. Zij leiden actief de volkerenmoord tegen Serviërs, Servische Joden en Zigeuners.
http://img443.imageshack.us/img443/6164/5posterjpgjpgjpgzq5.jpg
Al Husseini van Amin die hier op een Nazi affiche wordt getoond en medemoslims aanwerft zich bij Hitler in de strijd tegen het Westen en de Joden aan te sluiten. Zijn discipelen omvatten Yasser Arafat, vandaag Saddam Hussein en de leiders van Hamas, Al Qeida en Islamitische Jihad.
http://img101.imageshack.us/img101/737/2mufti2jpgjpgjpgdx3.jpg
Na de tweede Wereldoorlog, wierf Amin Al Husseini actief Nazi officieren aan Arabische overheden in het Middenoosten.
http://img101.imageshack.us/img101/1098/bosn20soldiersjpgjpgjpgvr3.jpg
Bosnische Moslims onder de orden van Amin Al Husseini.
http://img101.imageshack.us/img101/7104/nazimeetinggifjpgjpgjpgkm9.jpg
Al Husseini van Amin besteed het grootste deel van de oorlog in Berlijn hier op een nazi-congres.
http://img101.imageshack.us/img101/6342/muftissjpgdh4.jpg
http://img101.imageshack.us/img101/7156/muftiss1jpgak4.jpg
http://img101.imageshack.us/img101/9862/new10jpgeu9.jpg
http://img101.imageshack.us/img101/4618/new13jpgoq1.jpg
http://img101.imageshack.us/img101/1029/new12jpgld7.jpg
http://img101.imageshack.us/img101/5572/new4jpgvo1.jpg
http://img101.imageshack.us/img101/7954/new7jpgee5.jpg
http://img101.imageshack.us/img101/6997/new6jpgti6.jpg
http://img101.imageshack.us/img101/4603/new5jpgca1.jpg
http://img101.imageshack.us/img101/4826/new8jpgtt9.jpg
http://img101.imageshack.us/img101/978/copy20of20meets20croat2sw4.jpg
Al Husseini van Amin in Kroatië met Kroatische Nazi leiders in de vroege jaren '40. Met hun hulp, richtte hij de Bosnische Nazi Afdeling Hanzar op en begaan de volkerenmoord op Serviërs, Joden en Zigeuners. Deze historische ogenblikken zijn de wortels van het conflict in Bosnia-Hercegovina van vandaag.
http://img101.imageshack.us/img101/6260/scan0011uo2.jpg
1920 - Jeruzalem, Palestina. Al Husseini van Amin die rellen oproept tussen Palestijnse Arabieren en Joden.
http://img101.imageshack.us/img101/508/1flagjpgjpgjpgrv6.jpg
Al Husseini's Hanzar-vlag
http://img101.imageshack.us/img101/4107/eulegyjpgjpgjpgza6.jpg
Al Husseini van Amin stierf in 1974. Hier: Yasser Arafat die de begrafenis van zijn mentor Al Husseini bijwoont.
Al Husseini van Amin's erfenis omvat de verwezenlijking van het Moslimbroederschap, Al Qeida, Hamas, Islamitische Jihad en het onderwijs van Saddam Hussein en Yasser Arafat. In zijn leven, zat hij in de Arabische Liga, het Moslimbroederschap en het Islamitische Congres van de Wereld.
http://img183.imageshack.us/img183/9573/nazi20salute20in20palesnm9.jpg
Yasser Arafat werd een discipel van Amin Al Husseini sinds de leeftijd van 17. Hier: recent beeld van Palestijnse militairen onder de leiding van Arafat de traditionele Nazi begroeting maakt.
Duitse documentaire: Hitler, De Mufti Van Jerusalem, & effecten van vandaag op moslims (Engels ondertiteld)
Hitler, The Mufti Of Jerusalem And Modern Islamo Nazism (http://www.youtube.com/watch?v=d51poygEXYU)
Engelse documentaire: Hitler and the grand mufti of Jerusalem
Hitler and the grand mufti of Jerusalem (http://www.youtube.com/watch?v=Xi7GdviIsjQ)
Hitlers droom / De link tussen djihad en Jodenhaat (http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=5037&highlight=hitler)
Hitler was links en niks anders door John J. Ray (http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=3525&highlight=hitler)
De Mythe van de Joodse Samenzwering (http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=247&highlight=hitler)
De Betweter
10 mei 2008, 20:52
Dit is een pure linkse kijk op zaken.
Daar gaat mijn neutraliteit.
[qoute]Hitler was een tegen het kapitalisme die destijds beheerd werd door de kerk of rijke Joden en we hebben kunnen zien hoe Hitler met dat kapitalisme heeft afgerekend.
[/quote]
Hitler was ook tegen het communsime... Ik herinner me nu dat hij eigenlijk tegen alles was. Dat was het Fascisme ook (daarom ook de tegenstrijdige uitspraken), behalve tegen ziczhelf... OFtewel, een ongefundeerd zooitje. Daardoor bhaald hij ook nogal veel macht, omdat de kapitalsiten op hm stemde vanwege zijn stand tegen het communsicme, en de arbeiders vanwege de stand tegen het Kapitalisme.
Het feit dat u het bovenstaande (stand tegen het communisme & Socialisme) niet meld is een veelgebruikt wapen in sommige discussies en ook sommige Dictaturen, maar aangezien iedereen het doet, behalve een paar mensen zal ik ht maar vergeten.
Oftewel, het Nationaal-Socialisme slaat nergens op. Volgens jullie de Islam ook Niet. Dan kun je ze inderdaad met elkaar vergelijken. Ik ga maar eens het Nationaal Socialsme nergens mee accosiëren...
Johnnie
12 mei 2008, 11:25
Daar gaat mijn neutraliteit.
[qoute]Hitler was een tegen het kapitalisme die destijds beheerd werd door de kerk of rijke Joden en we hebben kunnen zien hoe Hitler met dat kapitalisme heeft afgerekend.
Hitler was ook tegen het communsime... Ik herinner me nu dat hij eigenlijk tegen alles was. Dat was het Fascisme ook (daarom ook de tegenstrijdige uitspraken), behalve tegen ziczhelf... OFtewel, een ongefundeerd zooitje. Daardoor bhaald hij ook nogal veel macht, omdat de kapitalsiten op hm stemde vanwege zijn stand tegen het communsicme, en de arbeiders vanwege de stand tegen het Kapitalisme.
Het feit dat u het bovenstaande (stand tegen het communisme & Socialisme) niet meld is een veelgebruikt wapen in sommige discussies en ook sommige Dictaturen, maar aangezien iedereen het doet, behalve een paar mensen zal ik ht maar vergeten.
Oftewel, het Nationaal-Socialisme slaat nergens op. Volgens jullie de Islam ook Niet. Dan kun je ze inderdaad met elkaar vergelijken. Ik ga maar eens het Nationaal Socialsme nergens mee accosiëren...[/QUOTE]
Mag ik jou erop wijzen dat hitler een vrome katholiek was,die de kerk(vaticaan) hard nodig had met zijn mein kampf tegen de joden en de communisten.Andersom had het vaticaan een hitler ook hard nodig voor hun strijd tegen de joden en de communisten.hitler was ook niet tegen het kapitalisme zoals je het beschrijft.hitler is juist in het zadel geholpen door de kapitalisten,die uit waren op een nieuwe wereldorde in europa.Hoe dacht jij dat hitler zijn partijkas anders kon spekken,terwijl ,duitsland,europa en de rest van de wereld in een economiese crisis zaten.De vergelijking met de islam en het nationaal socialisme van hitler is hier zeker op zijn plaats,omdat het gedachtegoed van mohamed ook word gesteunt door de rijke olielanden(kapitalisten) zoals een saoedie-arabie,emiraten enz,voor hun nieuwe wereldorde.at your service
doktermolotov
13 mei 2008, 07:49
Ik heb moeite dit te begrijpen.
Ten eerste zie ik het verband tussen het Nationaal Socialisme en de Islam niet. Dat zal wel aan mij liggen, maar als ik zo door dit Forum lees blijkt het Nationaal-Socialisme ... Links te zijn (Waardoor het dus dicht tegen Communisme aanligt?)
Wat ik weet van het Nationaal Socialisme is dat het een afstroming is van het Fascisme. Het Fascisme is leer die veel tegenstrijdigheden kent, maar in oorspron is het vooral Conversatief.. Degene die het meest bereikt, krijgt het meest (waardoor het dus rechts wordt. In de communistische (meest linkse) leer is iedereen gelijk). Dat maakt de naam Nationaal-Socialisme de meest ongelukkige naam ooit gekozen, omdat het uitzonderlijk ver van het Socialisme (net niet zo links als het communisme) afligt. Wat het Nationaal-Socialisme nog meer toevoegt aan de mix van het Fascisme is de rassenhaat. En Rassenhaat heb ik nog geen enekele "Linkse" zien uitoefenen.
Lees mijn kampf de koraan en de sunnah eens!!
google eens op: arabisch socialisme
De Betweter
22 juni 2008, 09:53
Gezien het feit dat Walkie en Admin elkaar tegenspreken hou ik dit punt maar open voor mijn eigen interpretatie...
Carolina
7 juli 2008, 22:25
Ik heb moeite dit te begrijpen.
Ten eerste zie ik het verband tussen het Nationaal Socialisme en de Islam niet. Dat zal wel aan mij liggen, maar als ik zo door dit Forum lees blijkt het Nationaal-Socialisme ... Links te zijn (Waardoor het dus dicht tegen Communisme aanligt?)
Wat ik weet van het Nationaal Socialisme is dat het een afstroming is van het Fascisme. Het Fascisme is leer die veel tegenstrijdigheden kent, maar in oorspron is het vooral Conversatief.. Degene die het meest bereikt, krijgt het meest (waardoor het dus rechts wordt. In de communistische (meest linkse) leer is iedereen gelijk). Dat maakt de naam Nationaal-Socialisme de meest ongelukkige naam ooit gekozen, omdat het uitzonderlijk ver van het Socialisme (net niet zo links als het communisme) afligt. Wat het Nationaal-Socialisme nog meer toevoegt aan de mix van het Fascisme is de rassenhaat. En Rassenhaat heb ik nog geen enekele "Linkse" zien uitoefenen.
Rechts heeft NIETS met facisme te maken. Zowel links als rechtse ideologieen kunnen een facistische inslag hebben. Het Nationaal Socialisme wordt vaak tot de linkse ideologieen gerekend omdat in dit systeem kapitalistische ideologieen uit den boze zijn. Daarnaast streefde het nationaal SOCIALISME naar een maatschappij waarin geen plaats was voor armoede en werkeloosheid. Wist u dat SOCIALE voorzieningen zoals de kinderbijslag bedacht zijn door de Nationaal Socialisten? Het is een griezelig idee, maar juist de Nazi's zijn de bedenkers van de grote verzorgingsstaat. Blijkbaar wist u dat niet. Dat deze SOCIALISTISCHE ideeen waarschijnlijk zijn ontstaan om het volk achter zich te krijgen is een tweede.
U heeft het over fascisme, maar heeft geen idee wat fascisme werkelijk inhoudt.
Als een stel honden van Pavlov denken we bij fascisme automatisch aan de leer van Darwin, het recht van de sterksten. Het facisme is echter pas ontstaan aan het begin van de vorige eeuw en kenmerkt zich door het volgende: (wikipedia (http://nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme))
Het fascisme is de tegenstander van zowel de traditioneel linkse als rechtse politieke partijen.
Het fascisme minacht contemporaine conservatieve instellingen.
Het fascisme vereert machtsvertoon en het gebruik van geweld, in zoverre dat is gericht op de omverwerping van de bestaande maatschappelijke orde.
Het fascisme kent een autoritaire structuur met aan het hoofd daarvan een leider aan wie charismatische eigenschappen worden toegeschreven.
Het fascisme streeft naar de instelling van een politieke dictatuur.
Het fascisme streeft naar de volledige controle over het maatschappelijk leven en de sociale en culturele organisaties.
Het fascisme is extreem nationalistisch.
Het fascisme pleit voor een continue strijd om de eigen natie te kunnen doen overleven te midden van andere staten.
Het fascisme berust in hoofdzaak op de maatschappelijke middenklasse.
Het fascisme streeft naar sociale eenheid en de opheffing van alle bestaande klassen- en belangentegenstellingen.
Aan de hand van deze criteria mag wel duidelijk zijn dat fascisme niet links of rechts is maar uitgaat van een dictatuur. De dictator kan links of rechts georienteerd zijn.
Nog een grote fout die u maakt is om het communisme gelijk te stellen aan "links" en dat u claimt dat in deze politieke ideologie iedereen gelijk is (Marxisme). Die gedachtegang is net ZO verneukeratief als dat het Nationaal Socialisme een vreedzame ideologie zou zijn. De grote communistische staten die de wereld gekend heeft (de voormalig USSR, China, Noord Korea en Cuba) lijken in feite ontzettend veel op een fascistische dictatuur, maar dan dus zogenaams links geaard. IN dat communisme is geen plaats voor andere meningen dan die van de dictator en zijn regime. Iedereen die zich anti-communistisch uitlaat wordt opgepakt en eindigt in een werkkamp of erger.
U zegt dat Linkse partijen zich niet bezighouden met rassenhaat? Heeft u enig idee hoe Joden geleden hebben en vervolgd/vermoord zijn in het "linkse" communisme?
Discriminatie is geen enkel mens vreemd. Wij zijn door ons politiek correcte SOCIALISTISCHE systeem volledig geindoctrineerd en denken dat rassenhaat alleen veroorzaakt wordt door RECHTSE BLANKEN.
Pure onzin, we hoeven alleen maar te kijken naar landen als Zimbabwe, waar blanken door de zwarte bevolking zijn verjaagd en afgeslacht. Kijk naar Ruanda, waar verschillende stammmen elkaar uitmoorden en kijkt u ook maar eens naar Curacao waar een heuse blankenjacht gaande is.
Duikt u ALSTUBLIEFT nog eens goed in de boeken voordat u dit soort uitspraken doet. U wauwelt hersenloos na wat u in al die jaren ingeprent is.
Carolina
7 juli 2008, 22:40
Bovenstaande bevestigt voor mij wederom HOE gevaarlijk de socialistische indoctrinatie is waaronder wij al decennia lang gebukt gaan.
Al op school leerden wij allen dat Links sociaal is en rechts asociaal. Links stemmen was het enige juiste om te doen. Nu nog wordt rechts neergezet als asociaal. En niemand vraagt zich ondertussen af WAAROM wij geindoctrineerd worden door dit zogenaamd sociaal democratische systeem.
Dit systeem geeft ons het gevoel dat we in een vrije samenleving leven waarin ruimte is voor allerlei meningen en politieke stromingen. Achter de schermen werkt echter een gigantische propagandamachine die tracht elke NIET politiek correcte mening te censureren. Deze machine is zo groot en zo invloedrijk dat inderdaad het voormalige DDR hier inderdaad nog jaloers op zou zijn.
Wij zijn allemaal een stelletje klootviolen die klakkeloos doen wat de elite van de EU willen wat wij doen. VOORAL politiek correct blijven en VOORAL voorstander zijn van een multiculturele samenleving. Waarom? Omdat een multiculturele sociaal democratische samenleving zichzelf prachtig in stand houdt door laaggeschoolde mensen aan te trekken die automatisch weer Sociaal democratisch zullen stemmen. Geweldig......
Met z'n allen op weg naar de identiteitsloze multiculturele Europese superstaat. Waar de elite zal zegenvieren en autochtone burgers zonder enige identiteit en cultuurbesef zullen wegkwijnen en allochtonen kunnen domineren. Ik kan niet wachten:p
Carolina
7 juli 2008, 22:50
Ik heb moeite dit te begrijpen.
Ten eerste zie ik het verband tussen het Nationaal Socialisme en de Islam niet.
Dat ligt inderdaad aan U. Deze twee politieke ideologieen maken zich beiden schuldig aan jodenhaat en streven naar teruggang in plaats van vooruitgang.
Het is geen geheim dan Nationaal Socialisten vaak zeer veel respect hebben voor Islamitische normen en waarden. Ook de nationaal Socialist houdt liever de vrouw thuis met de kinderen en streeft naar kledingvoorschriften. Zo zijn er vele overeenkomsten. Nogmaals....doet u eerst onderzoek voordat u zo hoog van de toren blaast.
Juist Carolina u verwoordt het duidelijk en hopelijk heeft meneer de betweter het nu wel begrepen proost proost
DeepThroat
8 juli 2008, 15:19
Wist u dat SOCIALE voorzieningen zoals de kinderbijslag bedacht zijn door de Nationaal Socialisten?Wie had ooit gedacht dat de Nazi's ons via dit middel - zoveel decennia na de afloop van WO II - alsnog op de knieën zouden krijgen?
Het facisme is echter pas ontstaan aan het begin van de vorige eeuw en kenmerkt zich door het volgende:......Blijkbaar doet J.P. 'Robert' Balkenende flink zijn best om op een fascist te lijken, althans volgens deze definities.
Wij zijn door ons politiek correcte SOCIALISTISCHE systeem volledig geindoctrineerd en denken dat rassenhaat alleen veroorzaakt wordt door RECHTSE BLANKEN.Andersgezegd: voordat je het volk de dure entreebewijzen van de Efteling kunt verkopen krijgt moet je natuurlijk wel éérst de indruk wekken dat sprookjes leuk zijn... Niets ten nadele van de Efteling - ik ben er vele malen geweest - maar het verblijf aldaar wordt door een ander sprookje gruwelijk verstoord, namelijk het sprookje van de multiculturele samenleving...
Al op school leerden wij allen dat Links sociaal is en rechts asociaal.Het resultaat van die infantiele gedachtengang is inmiddels wel duidelijk: het resultaat is een overbevolkt land waar de overbevolking voor een belangrijk deel wordt veroorzaakt door mensen die zèlfs in het betreffende werelddeel niet thuishoren, oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit en bakken geld kosten aan sociale voorzieningen (denk vooral ook aan de Kinderbijslag, de grootste vijand van de Westerse Beschaving wordt op onze kosten voortgebracht door het wanbeleid van onze eigen Overheid).
Buiten dat vinden we de zogenaamde broodroof op zekere schaal en verergering van zaken als milieuvervuiling en woningnood.
Omdat een multiculturele sociaal democratische samenleving zichzelf prachtig in stand houdt door laaggeschoolde mensen aan te trekken die automatisch weer Sociaal democratisch zullen stemmen. Geweldig......Volgens mij is er geen maatschappij denkbaar die gebaat is bij de import van berbers en bosjesmannen. Aan de resultaten herken je de afkomst: een volk dat zijn eigen maatschappij niet tot ontwikkeling kon brengen, kan dat ook niet als het - al dan niet vrijwillig - verplaatst wordt naar andere oorden.
Er onstaat een maatschappij waarbij de ene cultuur parasiteert op de andere.
Vertaalt naar de huidige omstandigheden: de (echte) Nederlander gaat op de fiets naar het werk omdat de brandstof zo duur is en wordt hierbij al fietsend gepasseerd door kleurlingen in BMW's en Mercedessen die hun sociale uitkering (voor een deel gefinancieerd met de brandstofaccijns!) aan vullen met inkomsten uit het criminele circuit en hierbij nauwelijks gehinderd worden door de softe wetgeving. Een boterzachte wetgeving, die op zichzelf al een motief is voor de op profijt beluste immigrant.
Het is geen geheim dan Nationaal Socialisten vaak zeer veel respect hebben voor Islamitische normen en waarden.Het schijnt mij toe dat de banden, voorzover deze er geweest zijn, meer van opportunistische aard waren: in de hoogtijdagen van oorlog is elke bondgenoot welkom.
Bijdrage op een enkel punt moeten aanpassen. Deep hou rekening met het feit dat dit forum onder toezicht staat van het MDI die geen enkel kans onbenut zullen laten om ook dit forum uit de ether te halen. Alvast mijn dank.
Carolina
8 juli 2008, 21:07
Volgens mij is er geen maatschappij denkbaar die gebaat is bij de import van berbers en bosjesmannen. Aan de resultaten herken je de afkomst: een volk dat zijn eigen maatschappij niet tot ontwikkeling kon brengen, kan dat ook niet als het - al dan niet vrijwillig - verplaatst wordt naar andere oorden.
Er onstaat een maatschappij waarbij de ene cultuur parasiteert op de andere.
Vertaalt naar de huidige omstandigheden: de (echte) Nederlander gaat op de fiets naar het werk omdat de brandstof zo duur is en wordt hierbij al fietsend gepasseerd door kleurlingen in BMW's en Mercedessen die hun sociale uitkering (voor een deel gefinancieerd met de brandstofaccijns!) aan vullen met inkomsten uit het criminele circuit en hierbij nauwelijks gehinderd worden door de softe wetgeving. Een boterzachte wetgeving, die op zichzelf al een motief is voor de op profijt beluste immigrant.
Het doet er helemaal niet toe of een maatschappij er bij gebaat is. U denkt vanuit uw eigen perspectief. Het gaat erom wat de hoge heren en de machtige Europese elite willen met Europa.
Een Europa met allerlei stabiele naties met een rotsvast cultuurbesef en een nationalistische mentaliteit is een politiek stuurloos Europa. Het is een heel slinks politiek spelletje. Pak mensen hun identiteit en cultuur af, sla het laatste stukje nationalisme eruit (onder de noemer van politieke INcorrectheid) en vermeng een cultuur met allerlei andere NIET westerse culturen en je hebt een prachtig manipuleerbaar volk zonder wil en enige vechtlust. DAT is wat al decennia lang gaande is.
Nationalisme heeft in ons land al een vieze nare bijsmaak gekregen. Je moet je vreselijk schamen als je nationalistische gevoelens hebt. Dan word je vandaag de dag uitgemaakt voor fascist en racist, terwijl dit NIETS met nationalisme te maken heeft. Patriotisme noemen we het dan maar. Dat klinkt iets prettiger en minder confronterend. Ongelovelijke onzin natuurlijk. Er is NIETS mis met een gezonde dosis nationalisme, sterker nog....het is van levensbelang voor een cultuur dat een volk er met trots achter staat. In Zuid Europese landen is nationalisme een normaal begrip en leren kinderen op school trots te zijn op hun geschiedenis. In Nederland leren we dat we vroeger vreselijke schurken zijn geweest en dat onze historie niet echt iets is om trots op te zijn. Laat mij dan maar de politiek incorrecte nationalist zijn. Lang leve onze Nederlandse cultuur en ik ben er verdomd trots op een Nederlander te mogen zijn.
Het schijnt mij toe dat de banden, voorzover deze er geweest zijn, meer van opportunistische aard waren: in de hoogtijdagen van oorlog is elke bondgenoot welkom.
Natuurlijk, in dit soort situaties kun je de vijand van je vijand een "vriend" noemen. Erg gevaarlijk, want zo'n "vriendschap" komt je uiteindelijk duur te staan.
DeepThroat
8 juli 2008, 21:19
Bijdrage op een enkel punt moeten aanpassen. Deep hou rekening met het feit dat dit forum onder toezicht staat van het MDI die geen enkel kans onbenut zullen laten om ook dit forum uit de ether te halen. Alvast mijn dank.
Het is schandalig: wat is er gebeurd met de VVM? Word ik - levend in het land van MIJN voorvaderen - gecensureerd terwijl (door de overheid gesubsidieerde!)indringers op bijvoorbeeld maroc.nl maar haat kunnen zaaien tegen de rest van de wereld? Het MDI zou er voor het volk moeten zijn, het is niet omkeerbaar: wie krijgt uiteindelijk de rekening gepresenteerd?
Carolina
8 juli 2008, 21:28
Welkom in Nederland, waarin de vrijheid voor meningsuiting alleen 100% geldt wanneer u spreekt vanuit een religie. Voor de Goddeloze onder ons is dit recht behoorlijk afgebakend en dit zal onder het regime van CDA/CU alleen maar kleiner worden.
Grappig dat er altijd zo'n rel is als een politicus artikel 1 van de grondwet ter discussie stelt. Want feitelijk is dit artikel allang een wassen neus. Er is geen gelijkheid , de mening van gelovigen of ethnische minderheden is namelijk meer waard en veel beter beschermd dan die van Jan boeren Lul zonder geloof.
DeepThroat
8 juli 2008, 21:47
Het doet er helemaal niet toe of een maatschappij er bij gebaat is. Uiteraard bekijk ik het vanuit mijn perpsectief, zoals iedereen dat op dit forum doet en daar is ook niets onrechtmatigs aan. Wat wel onrechtmatig is, is de lofzang op de multikul: iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen... En hoe is het dan gesteld met de olie? Die is kennelijk NIET van mij: ik moet exorbitante bedragen betalen voor een liter benzine, terwijl het eind nog niet in zicht is.
Socialistengekweel, onder welke noemer heden zeer veel onrecht geschiedt.
Ik werk met met mijn gezin de hele dag op het land en keer 's avonds moe doch voldaan terug met de oogst van die dag. Dan verschijnt de socialist met het opgeheven vingertje: wij waren toch niet zulke egoïsten dat wij de opbrengst voor onszelf behielden? Wij dienden de revenue te delen met dezelfde socialist, die de hele dag op een stoel heeft zitten wachten op onze terugkeer, en ook met de kleurling, die dezelfde dag in de hangmat heeft doorgebracht.
Het volk van Nederland is het belachelijke gezin van dit voorbeeld dat zich voortdurend laat beroven door leugenaars, mooipraters en parasieten. En dit dag in, dag uit.
Word eens wakker idioten, je nalatenschap, de grond onder je voeten wordt niet verkocht, nee, het wordt gewoon weggegeven.
...en vermeng een cultuur met allerlei andere NIET westerse culturen en je hebt een prachtig manipuleerbaar volk zonder wil en enige vechtlust.Het resultaat, de bruine pulp van de maakbare samenleving zou wel eens een illusie van de NWO (OWO) kunnen zijn. Vergeet niet dat juist de geïmporteerde turken en marokkanen in feite ontzettende nationalisten zijn, terwijl het gemiddeld IQ vaak de 60-70 niet ontstijgt. Dus wat zou het resultaat van een mengvolk zijn? Een lui en dom volk met nationalistische trekjes, die bijvoorbeeld niet in staat zijn om de waterwerken te onderhouden, laat staan verder uit te bouwen. Als de zeespiegel blijft stijgen, zal Nederland onder water lopen, you bet your ass...
Wat is er nog maakbaar aan een vlakte met golven? Het wachten is dan op een volk met de capaciteiten om de golven te bedwingen, hetzelfde volk wat er ooit was en weinig van doen had met de heden ten dage zo ziekelijk gehypte parasitaire kleurling...
Carolina
8 juli 2008, 22:47
je snapt mijn betoog niet over de Europese elite!!! Ik neem het jou niet kwalijk dat je alles bekijkt vanuit jouw persectief. Het gaat erom dat deze elite er alles aan doen om zwakke landen te creeren, en dat doen ze door hun cultuur af te pakken en europese landen te laten overspoelen met niet westerse acllochtonen. Zwakke landen zijn goed kneedbaar voor deze elite.
Snap je het nu?
En al die allochtonen stemmen bij voorbaat sociaal democratisch, dus op deze manier weten de heren hoog boven ons dat er altijd genoeg stemmers zijn die hun veilig in hun zeteltjes laten zitten.
Wij worden bestuurd door zeer machtige mensen BUITEN Nederland.
Gaat er nu een belletje ringelen?
Het is schandalig: wat is er gebeurd met de VVM? Word ik - levend in het land van MIJN voorvaderen - gecensureerd terwijl (door de overheid gesubsidieerde!)indringers op bijvoorbeeld maroc.nl maar haat kunnen zaaien tegen de rest van de wereld? Het MDI zou er voor het volk moeten zijn, het is niet omkeerbaar: wie krijgt uiteindelijk de rekening gepresenteerd?
Je weet hier kan ik niks op in brengen, je weet ook hoe de kaarten in dit land geschud worden daar kan ik helaas niks aan veranderen, het laatste wat ik wil is jou of andere censureren, ik vraag dan ook om wat zorgvuldiger met je uitlatingen om te gaan, niet alleen voor dit forum maar ook voor jezelf want in dit geval is het it takes two to tango.
Gezien Hoeiboei, Gregorius Nekschot, Holland Hardcore, Rechtser en Geenstijl is het duidelijk dat het MDI en de dictators van het OM op oorlogspad zijn waarbij wij vrijdenkers vogelvrij zijn verklaard daarmee word ook dit forum bedreigd waarbij ik niet van plan ben om ze dat zeer grote plezier te doen.
Helaas betekend dit dat we voortaan wat zorgvuldiger moeten omgaan met onze uitspraken en wachten tot het tij keert en daar heb ik de laatste tijd enige vertrouwen in gekregen. In de toekomst rekenen we met ze af.
Gezien Hoeiboei, Gregorius Nekschot, Holland Hardcore, Rechtser en Geenstijl is het duidelijk dat het MDI en de dictators van het OM op oorlogspad zijn waarbij wij vrijdenkers vogelvrij zijn verklaard daarmee word ook dit forum bedreigd waarbij ik niet van plan ben om ze dat zeer grote plezier te doen.
Helaas betekend dit dat we voortaan wat zorgvuldiger moeten omgaan met onze uitspraken en wachten tot het tij keert en daar heb ik de laatste tijd enige vertrouwen in gekregen. In de toekomst rekenen we met ze af.
Ik weet...U kan er niks aan doen, maar zelfcensuur werkt al...DeepThroat heeft helemaal gelijk, maar ik begrijp dat het geen zin heeft om dit forum óók nog eens te laten 'ontbieden'!
Als je niet meer mag schrijven wat DeepThroat typt, betekent dat er al geen 'vrijheid van meningsuiting' meer is!
In de toekomst...let's hope so, maar ik vrees dat er een hoop argeloze mensen zijn, die elke dag opstaan, naar hun werk, belastingen betalen, 's avonds thuiskomen, eten, wat met de kids bezig zijn, wat TV kijken, int weekend wat aan sport doen, naar familie of vrienden gaan, hobby's hebben...en voor de rest zich van geen kwaad bewust zijn...en tóch weer stemmen op de traditionele linkse partijen!
Ik zie die toekomst nog niet zo nabij...er zal nog veel, heel veelmoeten gebeuren voordat de meesten wakker worden...en als het zo ver is, worden ze wakker in een nachtmerrie, waar niks meer aan te doen is.
Ik weet...U kan er niks aan doen, maar zelfcensuur werkt al...DeepThroat heeft helemaal gelijk, maar ik begrijp dat het geen zin heeft om dit forum óók nog eens te laten 'ontbieden'!
Als je niet meer mag schrijven wat DeepThroat typt, betekent dat er al geen 'vrijheid van meningsuiting' meer is!
In de toekomst...let's hope so, maar ik vrees dat er een hoop argeloze mensen zijn, die elke dag opstaan, naar hun werk, belastingen betalen, 's avonds thuiskomen, eten, wat met de kids bezig zijn, wat TV kijken, int weekend wat aan sport doen, naar familie of vrienden gaan, hobby's hebben...en voor de rest zich van geen kwaad bewust zijn...en tóch weer stemmen op de traditionele linkse partijen!
Ik zie die toekomst nog niet zo nabij...er zal nog veel, heel veelmoeten gebeuren voordat de meesten wakker worden...en als het zo ver is, worden ze wakker in een nachtmerrie, waar niks meer aan te doen is.
Well de vrijheid van meningsuiting heeft vele facetten zo kun je bepaalde dingen zeggen door ze anders te formuleren en binnen de wet vallen.
Dat laatste daar gaat het ook om namelijk DE WET Kijk zolang die wet al bestaat is vrijheid van meningsuiting een farce. Wat zij van het MDI doen is niet meer dan continue beroep doen op diezelfde wet wanneer een van ons over de streep gaat, de wet als wapen of als stok om mee te slaan. Vrijheid van meningsuiting is hier altijd al een schijnvertoning geweest vraag het maar aan wijle Drs. Hans Janmaat? Die heeft vreselijk geleden onder die wet. Men misbruikte de wet aan alle kanten om hem zijn mond te snoeren en sindsdien is er eigenlijk niks verandert behalve dan dat vele er een goedbelegde boterham aan verdienen en dat laatste is iets wat we in de toekomst aan kunnen pakken, die goedbelegde boterham kunnen we ze afnemen en daarmee kunnen we een einde maken aan deze fascistoïde clubjes. Wat dat betreft zie ik de toekomst meer dan zonnig tegemoet.
Johnnie
9 juli 2008, 09:31
Je weet hier kan ik niks op in brengen, je weet ook hoe de kaarten in dit land geschud worden daar kan ik helaas niks aan veranderen, het laatste wat ik wil is jou of andere censureren, ik vraag dan ook om wat zorgvuldiger met je uitlatingen om te gaan, niet alleen voor dit forum maar ook voor jezelf want in dit geval is het it takes two to tango.
Gezien Hoeiboei, Gregorius Nekschot, Holland Hardcore, Rechtser en Geenstijl is het duidelijk dat het MDI en de dictators van het OM op oorlogspad zijn waarbij wij vrijdenkers vogelvrij zijn verklaard daarmee word ook dit forum bedreigd waarbij ik niet van plan ben om ze dat zeer grote plezier te doen.
Helaas betekend dit dat we voortaan wat zorgvuldiger moeten omgaan met onze uitspraken en wachten tot het tij keert en daar heb ik de laatste tijd enige vertrouwen in gekregen. In de toekomst rekenen we met ze af.
Das nogal een dilemma.Het komt erop neer dat forumleden "zorgvuldiger" om moeten gaan met uitlatingen,en zijn ze in de ogen van Admin niet "zorgvuldig" genoeg,dan past Admin de post wel aan voor het forumlid.Misschien kan Admin mij(en andere vertellen)wat "zorgvuldige" uitspraken zijn en wat "onzorgvuldige" uitspraken zijn.Ik wacht vol belangstelling af.at your service
DeepThroat
9 juli 2008, 10:15
je snapt mijn betoog niet over de Europese elite!!! Ik neem het jou niet kwalijk dat je alles bekijkt vanuit jouw persectief. Het gaat erom dat deze elite er alles aan doen om zwakke landen te creeren, en dat doen ze door hun cultuur af te pakken en europese landen te laten overspoelen met niet westerse acllochtonen. Zwakke landen zijn goed kneedbaar voor deze elite.
Slechts een theorie waar niet veel moeilijks in te vinden is, maar uiteraard blijft het een theorie. Laten we even aannemen dat die NWO/OWO (die jij buitenlandse 'elite' noemt) werkelijk bestaat, zouden zij dan gebaat zijn met de afbraak van de Europese welvaart? Zou Nederland, als een nieuw soort San Salvador (zonder referenties aan het liedje a.u.b.) een grotere revenue hebben? Daarom stelde ik, dat die maakbare samenleving wel eens een illusie kon blijken.
Als je niet meer mag schrijven wat DeepThroat typt, betekent dat er al geen 'vrijheid van meningsuiting' meer is!Helemaal gelijk, die DDR-sfeer begint al aardig in de forum- en nieuwswereld door te sijpelen. De VVM wordt met voeten getreden, en als we niet met onze vuist op tafel slaan, staat binnenkort de chrislamitische GESTAPO voor de deur: wij hebben ons slechts te houden aan de afbraak- en relativeringscultuur der multikul...
In de toekomst...let's hope so, maar ik vrees dat er een hoop argeloze mensen zijn, die elke dag opstaan, naar hun werk, belastingen betalen, 's avonds thuiskomen, eten, wat met de kids bezig zijn, wat TV kijken, int weekend wat aan sport doen, naar familie of vrienden gaan, hobby's hebben...en voor de rest zich van geen kwaad bewust zijn...en tóch weer stemmen op de traditionele linkse partijen!Juiste constatering, er is niet veel veranderd sinds de middeleeuwen: toen moest het volk al belastingen betalen zodat de edelen mensen konden inhuren om datzelfde volk te onderdrukken. Met andere woorden: men moest betalen voor de eigen onderdrukking!
Ik zie die toekomst nog niet zo nabij...er zal nog veel, heel veelmoeten gebeuren voordat de meesten wakker worden...en als het zo ver is, worden ze wakker in een nachtmerrie, waar niks meer aan te doen is.Die nachtmerrie is al gaande: grootschalige islamisering en verkleuring in de steden en sterk stijgende belastingen en accijnzen, dit om diezelfde islamisering en verkleuring te financiëren...
Das nogal een dilemma.Het komt erop neer dat forumleden "zorgvuldiger" om moeten gaan met uitlatingen,en zijn ze in de ogen van Admin niet "zorgvuldig" genoeg,dan past Admin de post wel aan voor het forumlid.Misschien kan Admin mij(en andere vertellen)wat "zorgvuldige" uitspraken zijn en wat "onzorgvuldige" uitspraken zijn.Ik wacht vol belangstelling afTerecht. Niemand schrijft graag bijdragen die later gecensureerd worden. In dat verband is het zo, dat ik in het verleden al gesproken heb met de forumdirectie: wat zijn de mogelijkheden om het forum - net als in het verleden - op een buitenlandse server te laten draaien? Kijk bijvoorbeeld eens naar 'ThePhora': ongecensureerd je mening geven, hier is wèl VVM.
Das nogal een dilemma.Het komt erop neer dat forumleden "zorgvuldiger" om moeten gaan met uitlatingen,en zijn ze in de ogen van Admin niet "zorgvuldig" genoeg,dan past Admin de post wel aan voor het forumlid.Misschien kan Admin mij(en andere vertellen)wat "zorgvuldige" uitspraken zijn en wat "onzorgvuldige" uitspraken zijn.Ik wacht vol belangstelling af.at your service
Waarom is dat een dilemma? Iedereen weet welke zaken bij wet verboden zijn en glipt er één doorheen dan pas ik deze inderdaad aan of vraag de poster om het aan te passen, niks bijzonders dus.
Hoe vaak komt het voor dat ik een post aanpas? Ik schat dat dit er 3 zijn geweest over 2008 tot nu toe en het ging daarbij om schrijfsels die net voor of net over rand van het toelaatbare gingen no big deals dus, maar aangezien ik precies weet hoe het gaat met clubjes als het MDI, deze verzamelen namelijk allerlei discutabele uitspraken tot dat ze genoeg hebben en denken een zaak tegen je te kunnen beginnen, dit hebben we onlangs kunnen zien bij Gregorius Nekschot.
Terecht. Niemand schrijft graag bijdragen die later gecensureerd worden. In dat verband is het zo, dat ik in het verleden al gesproken heb met de forumdirectie: wat zijn de mogelijkheden om het forum - net als in het verleden - op een buitenlandse server te laten draaien? Kijk bijvoorbeeld eens naar 'ThePhora': ongecensureerd je mening geven, hier is wèl VVM.
Nee ik ga niet op een buitenlandse server zitten, waarom zou ik dat moeten doen? We hebben hier een wet waaraan iedereen zich dient te houden, jij, ik en dit forum. Er mag hier heel veel gezegt worden in elk geval meer als bij anderen zolang de wet niet in het geding is. Alles wat ik kan verdedigen mag hier gezegt worden.
Daarnaast kun je jezelf afvragen wat de meerwaarde is van uitspraken die bij wet verboden zijn, welk doel dien je daarmee? Voor mij in elk geval veel te weinig om dit forum op een buitenlandse server te zetten.
Johnnie
9 juli 2008, 11:08
Waarom is dat een dilemma? Iedereen weet welke zaken bij wet verboden zijn en glipt er één doorheen dan pas ik deze inderdaad aan, niks bijzonders dus.
Hoe vaak komt het voor dat ik een post aanpas? Ik schat dat dit er 3 zijn geweest over 2008 tot nu toe en het ging daarbij om schrijfsels die net voor of net over rand van het toelaatbare gingen no big deals dus, maar aangezien ik precies weet hoe het gaat met clubjes als het MDI, deze verzamelen namelijk allerlei discutabele uitspraken tot dat ze genoeg hebben om een zaak tegen je te beginnen, dit hebben we onlangs kunnen zien bij Gregorius Nekschot.
Over welke wet heb je het nou?de grondwet?de wet van de islamkapo,s van het mdi?De wet van bartjes?de wet van de islam? de wet van het christendom?de wet van de socialisten?de wet van jp judas?de wet van ballin?at your service
DeepThroat
9 juli 2008, 11:11
Nee ik ga niet op een buitenlandse server zitten, waarom zou ik dat moeten doen? We hebben hier een wet waaraan iedereen zich dient te houden, jij, ik en dit forum.Ten eerste begint diezelfde wet in de huidige context nogal op een scherstvertoning te lijken: Geert Wilders is niet voor niets voor het aanpassen van artikel 1 van de grondwet. Ten tweede is de VVM een recht wat aan diezelfde wet ontleend kan worden.
Buiten dit genoemde waren er ook in het verleden al sterke motieven om het forum op een buitenlandse server te plaatsen, het zou trouwens niet de eerste keer zijn dat een forum van deze mogelijkheid gebruik maakt.
Over welke wet heb je het nou?de grondwet?de wet van de islamkapo,s van het mdi?De wet van bartjes?de wet van de islam? de wet van het christendom?de wet van de socialisten?de wet van jp judas?de wet van ballin?at your service
Welke wet denk je zelf Walkie?
Ten eerste begint diezelfde wet in de huidige context nogal op een scherstvertoning te lijken: Geert Wilders is niet voor niets voor het aanpassen van artikel 1 van de grondwet. Ten tweede is de VVM een recht wat aan diezelfde wet ontleend kan worden.
Buiten dit genoemde waren er ook in het verleden al sterke motieven om het forum op een buitenlandse server te plaatsen, het zou trouwens niet de eerste keer zijn dat een forum van deze mogelijkheid gebruik maakt.
Precies en zolang je er nog alle kanten mee op kunt kunnen hier zaken gezegt worden en zaken niet gezegt worden.
Zoals gezegt wat betreft de buitenlandse server het dient geen enkel nuttig doel, ik heb er destijds overna gedacht maar de vrijheid om openlijk te generaliseren dient dit forum niet want daar komt het in zekere mate opneer.
Zeg zelf nou eens welk doel het dient?
Johnnie
9 juli 2008, 11:50
Welke wet denk je zelf Walkie?
Dat is nu net het punt Admin.Je breekt onderhand je nek over wetten van de gedachtepolitie,religies en aanverwanten.Zo zit ik me bijv nog steeds af te vragen vanwege welke wetsovertreding Nekschot is opgepakt,en andere sites zijn ontboden op het pliessieburo.Waarom bijv rechtser.com uit de lucht is gehaald.Van Hoeiboei is weer bekend dat het om een klacht ging van een zekere enver varisli,die dat op eigen titel deed.at your service
Dat is nu net het punt Admin.Je breekt onderhand je nek over wetten van de gedachtepolitie,religies en aanverwanten.Zo zit ik me bijv nog steeds af te vragen vanwege welke wetsovertreding Nekschot is opgepakt,en andere sites zijn ontboden op het pliessieburo.Waarom bijv rechtser.com uit de lucht is gehaald.Van Hoeiboei is weer bekend dat het om een klacht ging van een zekere enver varisli,die dat op eigen titel deed.at your service
Deep heeft het precies goed omschreven artik. 1 van de grondwet kun je alle kanten mee op.
Daar word door iedereen gretig gebruik van gemaakt. Voor het Pim Fortuyn tijdperk konden linkse clubjes en rechters/advocaten hier gretig in graaien niemand nam de wet eens goed onder de loep totdat Pim Fortuyn dat deed en toen bleek hoe solide de wet aan elkaar bungelde, nu kan er dus gelukkig meer gezegt worden, maar nog steeds niet alles zoals ik al aangaf.
DeepThroat
9 juli 2008, 12:15
Zeg zelf nou eens welk doel het dient?Het uitgangspunt van het verhaal, de VVM. Voorheen werden er op dit forum ook geen posten gecensureerd en als je dit wilt behouden zou een buitenlandse server een oplossing kunnen zijn. Bovendien voorkom je dat je - gezien het reilen en zeilen in deze bananenrepubliek - dat je later alsnog moet verkassen, omdat er dan zo mogelijk helemaal niets meer geschreven kan worden en het forum dus zijn doel voorbijschiet.
Het gaat met de censuur net als met de vreemdelingenimport: het begint heel schijnheilig en kennelijk onschuldig met wat turkjes om zogenaamd het vuile werk voor ons te doen en nu zitten we met een immigratieramp...
jpmante
9 juli 2008, 13:52
Ten eerste begint diezelfde wet in de huidige context nogal op een scherstvertoning te lijken: Geert Wilders is niet voor niets voor het aanpassen van artikel 1 van de grondwet. Ten tweede is de VVM een recht wat aan diezelfde wet ontleend kan worden.
Eerst even het volgende; ik wil iedereen bedanken voor de deze prachtige en zeer inhoudelijke discussie. Mijn vingers kriebelen om een veel langer en diepergaande reactie te schrijven maar de tijd ontbreekt op dit moment.
In het, wel heel erg, kort denk ik dat u en Carolina beiden gelijk hebben en dat de eugenese, toegepast door de Eurabiaanse "elite", als een instrument ter verdeling en debilisering van de inheemse volkeren. De creatie van een beheersbare, zielloos vegeterende en identiteitloze kudde. Dit process/programma speelt zich op vele niveau's af.
Ik hoop vanavond hier meer over te kunnen schrijven.
Buiten dit genoemde waren er ook in het verleden al sterke motieven om het forum op een buitenlandse server te plaatsen, het zou trouwens niet de eerste keer zijn dat een forum van deze mogelijkheid gebruik maakt.
Dat is juist en bovendien zal het steeds urgenter worden daar wat vandaag nog "mag" zal morgen verboden zijn. Het probleem met voorzichtigheid en zelfcensuur, hoe terecht het ook moge zijn die toetepassen, is dat het nooit genoeg zal zijn en de de vinger die je nu geeft morgen een arm zal zijn.
De wet zoals zij vandaag is, of toegepast word, zal morgen een andere zijn. Lissabon is even uitgesteld maar dit voor een zeer korte tijd waarna het in al haar heftigheid in werking zal tredden. Ben je daar niet op voorbereid dan wordt je plotseling weggevaagd. Ja er zijn dus zeer gegronde redenen om voor die tijd het forum naar een buitenlandse server te verplaatsen.
Er zijn vele fora die deze stap genomen hebben. Maar als we hier nu voor oproepen dan zullen we ook rekening moeten houden met het feit dat onze admin voor de kosten zou moeten opdraaien hetgeen mijn inziens unfair en onredelijk zou zijn. Onze admin hier heeft dit open gesteld als een persoonlijke bijdrage, tenminste zo zie ik dit, aan de stijd om onze vrijheid te behouden of terug te claimen.
Indien wij nu over een verhuizing spreken dan moeten we ook bereid zijn actief bij te dragen. Het probleem in Nederland is dat men wel van alles wil maar als het er dan op aan komt, of het nu financieel over anderszins is, niet thuis blijkt te zijn. Ook dit is reeds gebeurt met fora en/of actiegroepen, de belangstelling bleek ineens in rook opgegaan te zijn.
Dit even te overdenking.
Johnnie
9 juli 2008, 16:04
Deep heeft het precies goed omschreven artik. 1 van de grondwet kun je alle kanten mee op.
Daar word door iedereen gretig gebruik van gemaakt. Voor het Pim Fortuyn tijdperk konden linkse clubjes en rechters/advocaten hier gretig in graaien niemand nam de wet eens goed onder de loep totdat Pim Fortuyn dat deed en toen bleek hoe solide de wet aan elkaar bungelde, nu kan er dus gelukkig meer gezegt worden, maar nog steeds niet alles zoals ik al aangaf.
Dus als ik het goed begrijp werd Nekschot vanwege artikel 1 vastgezet.Moesten andere sites vanwege artikel 1 naar de pliessie,en werd rechtser.com gesloten.Beetje vreemd artikel vind je niet.at your service
Het uitgangspunt van het verhaal, de VVM. Voorheen werden er op dit forum ook geen posten gecensureerd en als je dit wilt behouden zou een buitenlandse server een oplossing kunnen zijn. Bovendien voorkom je dat je - gezien het reilen en zeilen in deze bananenrepubliek - dat je later alsnog moet verkassen, omdat er dan zo mogelijk helemaal niets meer geschreven kan worden en het forum dus zijn doel voorbijschiet.
Het feit dat dit forum in haar 2 jarige bestaan zelden tot nooit heeft hoeven censureren komt omdat iedereen binnen de grenzen van de wet is gebleven, het is hier nooit toegestaan geweest om postings te plaatsen die bij wet verboden zijn zie ook het forumreglement.
Wat betreft VVM dat is een zeer groot begrip, jij kan generaliserende postings tot VVM tellen, diverse imams vinden dat zij mogen zeggen dat homosexuelen van drie hoog afgekiepert mogen worden met de kop naar beneden, ook zij zien dat als VVM.
Het gaat met de censuur net als met de vreemdelingenimport: het begint heel schijnheilig en kennelijk onschuldig met wat turkjes om zogenaamd het vuile werk voor ons te doen en nu zitten we met een immigratieramp...
Daarover verschillen we weinig van mening, maar ik ga om bepaalde uitspraken die volgens jou gezegt moeten worden niet dit forum op het spel zetten, daarbij komt dat je jou eigen positie ook op het spel zet, is dat het je waard?
Ik wil nog een punt daarbij aantekenen, generaliseren bijvoorbeeld is los dat het bij wet verboden is ook erg IQ verlagend. Moderniteit staat bij mij voorop alles, moderniteit betekend ook intelligentie en drie stappen naar voren, generalisering, racisme, schelden of discriminatie is drie stappen terug en staat bol van kortzichtigheid nu niet bepaald een vorm van pure intelligentie, met dat soort zaken haal ik niet alleen mezelf naar beneden maar ook dit forum waarmee ik wil zeggen dat het voor de fatsoensnorm ook niet opschiet en bovendien mijn vijanden munitie geef om op mij te gaan schieten maar dat vind ik nog het minst belangrijk, belangrijker is dat VVM is ook een fatsoensnorm is.
Dit forum is een platform voor scherpe kritiek op alles en nog wat en dat dient de VVM dat is ook de koers die je naar mijn bescheiden mening aan moet houden, dat is ook de koers van dit forum de rest is in bijna alle gevallen zelfverlagend.
Met scherpe kritiek zit het bij jou wel goed alleen de juist verpakking ontbreekt nog weleens, het is slechts de verkeerde verpakking die ik aanpas of in het slechtse geval sensureer, de kritiek blijft staan daaraan zul je mij nooit zien knippen. Als je zo vol zit met de VVM dien deze dan ook op de juiste manier.
Dus als ik het goed begrijp werd Nekschot vanwege artikel 1 vastgezet.Moesten andere sites vanwege artikel 1 naar de pliessie,en werd rechtser.com gesloten.Beetje vreemd artikel vind je niet.at your service
Van het discriminatie oogpunt uit is dit inderdaad correct
Artikel 1 van de Grondwet
Artikel 1 Grondwet biedt een belangrijke basis voor de bestrijding van discriminatie. In dit artikel staat namelijk het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod geformuleerd. Het artikel geeft aan dat gelijke gevallen gelijk behandeld dienen te worden (gelijkheidsbeginsel) en dat discriminatie op grond van godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook niet is toegestaan (discriminatieverbod). Het gelijkheidsbeginsel en het verbod van discriminatie zijn een van de meest fundamentele beginselen van onze rechtsorde.[1] In het hierna volgende stuk zal uiteengezet worden wat de betekenis is van artikel 1 Grondwet. Voorts zal worden uiteengezet wie een beroep kan doen op dit artikel en op welke wijze dit kan gebeuren.
Tekstanalyse
Artikel 1 van de Grondwet is het eerste artikel in het hoofdstuk van de grondrechten. Het artikel verwoordt het gelijkheidsbeginsel en het verbod op discriminatie. De tekst van het artikel luidt als volgt:
'Art 1. Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.'
De eerste zinsnede van het artikel geeft weer dat gelijke gevallen gelijk behandeld dienen te worden. Essentieel is dus om te bepalen of het in een betreffend geval gaat om gelijke of ongelijke gevallen. De gelijkheid of ongelijkheid van gevallen wordt niet vastgesteld door alle aspecten van de gevallen met elkaar te vergelijken, maar door slechts die aspecten in aanmerking te nemen die in die gegeven situatie relevant zijn .
De tweede zinsnede van artikel 1 Grondwet formuleert het discriminatieverbod. Een aantal gronden zijn daarbij uitdrukkelijk genoemd; godsdienst levensovertuiging, politieke gezindheid, ras en geslacht. Dit zijn gronden die ook vermeld staan in diverse internationale verdragen. Het verbod op discriminatie op deze gronden is vaak nader uitgewerkt in andere wet- en regelgeving (zie o.a. Wetboek van Strafrecht art 137c ev. en de Algemene wet gelijke behandeling). De tweede zinsnede eindigt met de formulering "op welke grond dan ook". De wetgever heeft deze open formulering in het artikel opgenomen zodat het discriminatieverbod niet alleen geldt voor de expliciet genoemde gronden, maar dat dit discriminatieverbod ook voor andere gronden zou kunnen gelden. Welke kenmerken en eigenschappen onder de zinsnede "op welke grond dan ook" zouden kunnen vallen zal door de maatschappelijke werkelijkheid worden bepaald. Ook de uitdrukkelijk genoemde non-discriminatie gronden hebben zich door de maatschappelijke werkelijkheid als zodanig ontwikkeld.
Werking van artikel 1 Grondwet
De Grondwet is een wet waarin in beginsel de verhouding overheid burger wordt geregeld. De artikelen in de Grondwet hebben daarom in beginsel een verticale werking. De praktijk wijst echter uit dat de bepalingen in de Grondwet ook steeds meer gebruikt worden ter regulering van de verhouding tussen burgers onderling. De artikelen hebben dan niet alleen een verticale maar ook een horizontale werking.
Artikel 1 Grondwet formuleert een norm waaraan de overheid zich jegens de burger dient te houden namelijk het gelijk behandelen van gelijke gevallen. Artikel 1 Grondwet bevat voorts niet alleen een algemeen discriminatieverbod dat voor de overheid geldt, maar het is een discriminatieverbod dat ook betekenis heeft voor de verhouding tussen burgers onderling.[2] Artikel 1 Grondwet formuleert een recht waar de burger zich rechtstreeks voor de rechter op kan beroepen.
Indien men geconfronteerd wordt met een geval van discriminatie waartegen men juridisch wil optreden is het van belang om te bezien of de grond op grond waarvan wordt gediscrimineerd naast artikel 1 Grondwet ook in andere wetgeving is uitgewerkt; bijvoorbeeld het Wetboek van Strafrecht of de Algemene wet gelijke behandeling. Indien het verbod op discriminatie op die grond in andere wetgeving nader is uitgewerkt verdient het de voorkeur om je je op die wetgeving te beroepen, omdat het bij zie wetgeving niet zozeer om een afweging van belangen gaat, maar om specifieke verboden. Indien er geen nadere wetgeving is kan een beroep op artikel 1 Grondwet bij de rechter zinvol zijn.
Conclusie
Artikel 1 Grondwet verwoordt het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod. Alhoewel het artikel net als andere artikelen in de Grondwet in beginsel de verhouding overheid burger regelt en dus een verticale werking heeft, heeft dit artikel ook steeds meer een horizontale werking. Indien men discriminatie met juridische middelen wil bestrijden en indien het discriminatieverbod in andere wetgeving nader is uitgewerkt, zoals bijvoorbeeld in het Wetboek van Strafrecht art 137c e.v. of de Algemene wet gelijke behandeling, is een beroep op deze specifieke wetgeving aan te bevelen. Indien deze specifieke wetgeving geen mogelijkheden biedt kan een beroep op artikel 1 Grondwet bij de rechter zinvol zijn.
http://www.art1.nl/artikel/1198-Artikel_1_van_de_Grondwet
DeepThroat
9 juli 2008, 19:39
Daarover verschillen we weinig van mening, maar ik ga om bepaalde uitspraken die volgens jou gezegt moeten worden niet dit forum op het spel zetten, daarbij komt dat je jou eigen positie ook op het spel zet, is dat het je waard?We kennen beide de achterliggende gedachten, want we hebben elkaar vaker gesproken en staan aan dezelfde kant de kar te trekken. Uiteraard heb ik niet gevraagd om het forum op het spel te zetten - integendeel - ik heb gesuggereerd om voor onze veiligheid en vrijheid èn die van het forum het forum te 'outsourcen'.
Met scherpe kritiek zit het bij jou wel goed alleen de juist verpakking ontbreekt nog weleens, het is slechts de verkeerde verpakking die ik aanpas of in het slechtse geval sensureer, de kritiek blijft staan daaraan zul je mij nooit zien knippen. Als je zo vol zit met de VVM dien deze dan ook op de juiste manier.Een vrouw is zwanger of ze is het niet, een tussenweg is er niet. Als er VVM bestaat, dan moet die ook gebruikt kunnen worden: voorzichtig met woorden zijn duidt op het ontbreken van een VVM. Nogmaals ik reken het jou niet aan: ik constateer alleen een verhoogd 'DDR' sfeertje op het forum, die kennelijk door externe invloeden veroorzaakt is.
Ook worden er zaken omgedraaid: de grondwet is er voor het volk, niet andersom. De grondwet - in de huidige context - wordt tegen ons gebruikt! Immers een persoon van buiten de EU heeft hier aangekomen dezelfde rechten als de bouwers en nazaten van de bouwers van de (ex-) welvaartstaat Nederland. Vergelijk wat ik schreef over de landarbeider, de socialist en de aap uit de hangmat...
DeepThroat
9 juli 2008, 19:42
Eerst even het volgende; ik wil iedereen bedanken voor de deze prachtige en zeer inhoudelijke discussie. Mijn vingers kriebelen om een veel langer en diepergaande reactie te schrijven maar de tijd ontbreekt op dit moment.Mijn dank voor de positieve reactie. Ben benieuwd wat jouw inzichten zijn.
Carolina
9 juli 2008, 20:41
Daarnaast kun je jezelf afvragen wat de meerwaarde is van uitspraken die bij wet verboden zijn, welk doel dien je daarmee? Voor mij in elk geval veel te weinig om dit forum op een buitenlandse server te zetten.
Ik ga liever soms even een tikkie te wijd door een bocht dan te krap. Dat zelfde geldt voor meningen. Soms zet ik mijn mening liever stevig neer en zal ik op het randje zitten. Als ik steeds moet rekening houden met artikel 1, die met de dag strakker gehanteerd lijkt te worden, kan ik in de toekomst niet eens meer uitkomen voor mijn rechtse geaardheid.
Een vrouw is zwanger of ze is het niet, een tussenweg is er niet. Als er VVM bestaat, dan moet die ook gebruikt kunnen worden: voorzichtig met woorden zijn duidt op het ontbreken van een VVM. Nogmaals ik reken het jou niet aan: ik constateer alleen een verhoogd 'DDR' sfeertje op het forum, die kennelijk door externe invloeden veroorzaakt is.
Dat verhoogde DDR sfeertje constateer je verkeert, het is een kwestie van je aan de wet houden, jij moet dat en ik moet dat, zoals je zelf zegt een vrouw is zwanger of ze is het niet, een tussenweg is er niet.
Zoals ik al eerder aangaf heb ik bij het starten van dit forum een reglement opgesteld, daar aan is nooit iets verandert je hebt dus vanaf het begin kunnen weten dat bepaalde zaken niet getolereerd kunnen worden a. omdat zoals gezegd de wet me dat verbied en b. om de fatsoennormen hoog te houden.
Bij vele andere fora is het heel normaal dat de draden strak getrokken worden, zover wil ik niet gaan dus er is hier zwz al meer vrijheid van spreken.
Zolang het voor verdedigbaar is kan en mag hier alles gezegt worden en ga daarbij uit van de volwassenheid dat niemand misbruik maakt van deze vrijheid, een deal dus tussen dit forum en haar posters.
Bovendien ben ik zwz niet vies van een beetje risico nemen gezien dat enkele onderdelen vrij zijn om te reageren zonder daarvoor aangemeld te zijn de hele wereld kan dus reageren zonder te hoeven inloggen. Jammer alleen dat het geen succes geworden is maar je kunt niet alles in het leven hebben proost
Ook worden er zaken omgedraaid: de grondwet is er voor het volk, niet andersom. De grondwet - in de huidige context - wordt tegen ons gebruikt! Immers een persoon van buiten de EU heeft hier aangekomen dezelfde rechten als de bouwers en nazaten van de bouwers van de (ex-) welvaartstaat Nederland. Vergelijk wat ik schreef over de landarbeider, de socialist en de aap uit de hangmat...
Tja het land van gekke Henky heeft hier goed in voorzien, iedereen die hier staatsburger is of wordt valt onder de grondwet en daarbij word niet gekeken óf iemand nuttige bijdrages heeft geleverd aan dit land of dat iemand potenties heeft om een nuttige bijdrages te leveren, want het was tot op de dag van vandaag zoete inval of eigenlijk zure inval zoals je weet.
Dat krijg je dan als je vanuit een hersenloze ideologie geen voorwaarden steld aan de deurkloppers uit alle windstreken van de wereld. Overigens kun jij los hiervan iets bedenken dat niet tegen de oorspronkelijke bewoners van dit land gebruikt word of gebruikt is?
Volgens de hersenloze ideologie is eisen stellen aan iemand al een vorm van discriminatie.
Carolina
9 juli 2008, 21:10
Moderniteit staat bij mij voorop alles, moderniteit betekend ook intelligentie en drie stappen naar voren, generalisering, racisme, schelden of discriminatie is drie stappen terug en staat bol van kortzichtigheid nu niet bepaald een vorm van pure intelligentie, met dat soort zaken haal ik niet alleen mezelf naar beneden maar ook dit forum waarmee ik wil zeggen dat het voor de fatsoensnorm ook niet opschiet en bovendien mijn vijanden munitie geef om op mij te gaan schieten maar dat vind ik nog het minst belangrijk, belangrijker is dat VVM is ook een fatsoensnorm is.
Discriminatie en racisme zijn zeer subjectieve termen.
"Mijn buren stinken"
Als mijn buren autochtone Nederlanders zijn, zal niemand hierover vallen.
Zijn mijn buren echter Marokkanen, dan moet ik oppassen dat ik niet gezien word als racist.
"Wat een gedrocht in zo'n vormloze tent"
Heb ik het over een gesluierse Moslima dan is dit een zeer omstreden en zogenaamd racistische opmerking. Praat ik over een autochtone Nederlandse in een oversized tentje, dan mag ik naar hartelust beledigen.
Generaliseren is JUIST wat Geert Wilders altijd door de correcte kliek verweten wordt. Als hij zegt: De Islam....staat iedereen te steigeren omdat dit een generaliserende opmerking is.
Ik begrijp uw standpunt volledig. Maar het is zeer lastig te bepalen waar de grenzen liggen.
jpmante
9 juli 2008, 21:37
Ik wil nog een punt daarbij aantekenen, generaliseren bijvoorbeeld is los dat het bij wet verboden is ook erg IQ verlagend.
Er zijn twee verboden in de nieuwe DDR, de ene is dat men niet mag generaliseren en de tweede dat men niet mag discrimineren. Nogal een spagaat waarin we ons bevinden.
Even een voorbeeld:
Alle mensen zijn gelijk.
Welnu dat is een generalisering.
Niet alle mensen zijn gelijk.
Welnu hier is spraken van discriminatie (onderscheid maken)
Moderniteit staat bij mij voorop alles, moderniteit betekend ook intelligentie en drie stappen naar voren, generalisering, racisme, schelden of discriminatie is drie stappen terug en staat bol van kortzichtigheid nu niet bepaald een vorm van pure intelligentie
De belangrijkste kenmerken van de Moderne Tijd zijn de volgende: moderne wetenschap, oorlogvoering met modern wapentuig, een gemechaniseerde industrie, snelle communicatiemiddelen, effectieve stelsels van belastingheffing en rechtshandhaving, moderne geneeskunde en volksgezondheidszorg.
Het gaat er bij de moderniteit niet om de vermeende drie stappen naar voren, het zouden er zowiezo 4 moeten zijn daar discriminatie en schelden niet equivalent zijn. Maar goed los daarvan:
Verbod op, of afwijzing van:
Generalisering
Racisme
discriminatie
is geen kenmerk van de moderniteit maar van de marxistische doublespeak. Discrimineren versus Generaliseren of het onderscheiden versus geen onderscheid maken houd in dat we een nulpunt gekomen zijn het ene neutraliseert namelijk het andere.
Dit is ook precies wat de heersende globale elite beoogt namelijk het ondermijnen van het denk en perceptie vermogen binnen de volkeren.
met dat soort zaken haal ik niet alleen mezelf naar beneden maar ook dit forum waarmee ik wil zeggen dat het voor de fatsoensnorm ook niet opschiet en bovendien mijn vijanden munitie geef om op mij te gaan schieten maar dat vind ik nog het minst belangrijk, belangrijker is dat VVM is ook een fatsoensnorm is.
Ik begrijp uw gedachtengang en respecteer die ook edoch zij faalt en werkt de vijanden juist in de hand daar zij impliciet de validiteit, van hetgeen feitelijk doublespeak is, bevestigt.
jpmante
9 juli 2008, 22:27
Mijn dank voor de positieve reactie. Ben benieuwd wat jouw inzichten zijn.
Daar de tijd nog steeds krap is hier even een kort antwoord dat niettemin mijn gezichtspunt enigzins verduidelijktat your service
Carolina schreef:
Het doet er helemaal niet toe of een maatschappij er bij gebaat is. U denkt vanuit uw eigen perspectief. Het gaat erom wat de hoge heren en de machtige Europese elite willen met Europa.
Een Europa met allerlei stabiele naties met een rotsvast cultuurbesef en een nationalistische mentaliteit is een politiek stuurloos Europa. Het is een heel slinks politiek spelletje. Pak mensen hun identiteit en cultuur af, sla het laatste stukje nationalisme eruit (onder de noemer van politieke INcorrectheid) en vermeng een cultuur met allerlei andere NIET westerse culturen en je hebt een prachtig manipuleerbaar volk zonder wil en enige vechtlust. DAT is wat al decennia lang gaande is.
DeepThroat schreef:
Het resultaat, de bruine pulp van de maakbare samenleving zou wel eens een illusie van de NWO (OWO) kunnen zijn. Een lui en dom volk met nationalistische trekjes, die bijvoorbeeld niet in staat zijn om de waterwerken te onderhouden, laat staan verder uit te bouwen. Als de zeespiegel blijft stijgen, zal Nederland onder water lopen, you bet your ass...
Ik schreef:
In het, wel heel erg, kort denk ik dat u en Carolina beiden gelijk hebben en dat de eugenese, toegepast door de Eurabiaanse "elite", als een instrument ter verdeling en debilisering van de inheemse volkeren. De creatie van een beheersbare, zielloos vegeterende en identiteitsloze kudde. Dit process/programma speelt zich op vele niveau's af.
Waar het hier om gaat is dat de op de achtergrond heersende "elite" middels zowel toegepaste eugenese (Eugenese onderzoek naar verbetering menselijk ras -rasverbetering -onderzoek naar rasverbetering -leer van de rassenverbeteringen -leer der rasverbetering) ethnocide begaat met als doel de creatie van een manipuleerbare onsamenhangende en zielloze pulp, als je het zo noemen wilt (zelf noem ik het zombies). U ziet beide hetzelfde gebeuren en benoemd het ook, het verschil in perspectief betrekt zich op twee veschijningsvormen van één en hetzelfde. DeepThroat bekijkt het zeer juist vanuit het perspectief van ethnocide begaan tegen de oorspronkelijke bevolkingen terwijl Carolina het accent legt op het eugenitische aspect en de achterliggende krachten.
Hier een wat aangepaste copy van en reactie die ik een tijdje geleden op Stop Islamisering Nederland gaf.
Bedankt voor dit artikel (http://stopislamiseringnederland.nl/?p=68#more-68)en met name de heldere opsomming van de voorgekookte stappen op de weg naar en Europese tirannie. Voor alle duidelijkheid de Europese Superstaat moet inderdaad in het licht, duisternis eigelijk, van een wereldwijde trend in de richting van de opheffing van autonome en veelal democratische, hierover dadelijk iets meer, nationale staten. De implicaties van die constatering zijn niet te onderschatten.
Ondermijning van nationale en culturele identiteit middels het opbreken van de interne homogeniteit van een volk heeft tot gevolg dat het haar weerbaarheid verliest. Het volk, dat geen volk meer is, verword tot een willoze vegeterende (consumerende) kudde die gemakkelijk door tirannen onder de duim gehouden kan worden. Verdeel en heers dus.
Feitelijk hebben we het hier over ethnocide gericht tegen de inheemse volkeren van Europa en in het licht van stap 3 is er dan ook nog spraken van eugenics, in dit geval de creatie van de euroarabische mens als een vervanging van de inheemse bevolkingen. Een ieder die de geschiedenis en insteek van het derde rijk kent weet dat eugenics één van haar pilaren was. Het derde rijk had de creatie van de raszuivere Ariër als doelstelling, de EU als het vierde rijk de creatie van een nieuwe gemakkelijker te beheersen soort. Beste mensen waar ligt het verschil, nee het bestaat niet.
Ik constateer dat de krachten achter de Europese Superstaat zich schuldig maken aan zowel ethnocide als het toepassen van eugenese.
Even terug naar stap 3 (in het bedoelde artikel) en de rol van de islam, als een inherent fascistische en onderwerpende religio-ideologie, als een middel voor de tirannen achter de Europese Superstaat. Het lijkt er op dat de moslims, dus aanhangers en/of door die religio-ideologie gehersenspoelden, die binnen de Europese staten als een vijfde colonne binnendringen de initiatiefnemers zijn echtr de realiteit is dat vanaf dag één van de massa import zij en middel tot een doel waren en zijn. Te weten de creatie van de euroarabier (Arabier hier als substituut voor de ummah en derhalve kan ook worden gebruikt worden een Berber of Somaliër aan te duiden) als voor de tirannen gemakkelijker hanteerbare soort.
Ik hoor de beschuldiging van de manipulatoren van het vierde rijk reeds. Racist, walgelijk mens en ga zo door. Houd u echter voor ogen dat de echte racisten en rasmanipulatoren, die zich zowel aan ethnocide als eugenics schuldig maken, degenen zijn die de beschuldigen uiten.
Stap 2 ook deze is een feit daar de zogenaamde democratie waaronder wij leven geen democratie is maar enkel een poppenkast om het volk in de illusie te houden dat het vrij en autonoom is. Niets is minder waar we worden massaal bedrogen en dan bovendien nog verantwoordelijk gemaakt voor de uitkomst. Wij (de volksverlakkers) hebben en met zijn allen (maar niet het volk) besloten.
Wet... bij 'wet' denk ik eerder aan een 'wet t-shirt' banana ipv een zogenaamde wet die bepaald wat je wel en niet mag zeggen... Yuk! Puke
Die wet kan me gestolen worden, ik zeg wat ik wil en laat me dat niet afnemen door een stel Judas zakkenrollers-bendeleden. nope
Discriminatie en racisme zijn zeer subjectieve termen.
"Mijn buren stinken"
Als mijn buren autochtone Nederlanders zijn, zal niemand hierover vallen.
Zijn mijn buren echter Marokkanen, dan moet ik oppassen dat ik niet gezien word als racist.
"Wat een gedrocht in zo'n vormloze tent"
Heb ik het over een gesluierse Moslima dan is dit een zeer omstreden en zogenaamd racistische opmerking. Praat ik over een autochtone Nederlandse in een oversized tentje, dan mag ik naar hartelust beledigen.
Generaliseren is JUIST wat Geert Wilders altijd door de correcte kliek verweten wordt. Als hij zegt: De Islam....staat iedereen te steigeren omdat dit een generaliserende opmerking is.
Ik begrijp uw standpunt volledig. Maar het is zeer lastig te bepalen waar de grenzen liggen.
Niet iedere Turk is dom dat is een logisch gegeven omdat je ook intelligente Turken hebt, wanneer je zegt alle Turken zijn dom dan generaliseer je daar ligt dan de kern. Hier word het al moeilijker als je namelijk zegt alle Turken moeten het land uit dan zou je volgens de wet discrimineren, maar zeg nu alle criminele Turken moeten het land uit dan discrimineer je weer niet volgens de wet omdat je onderscheid maakt tussen goede Turken en slechte Turken. Onderscheid maken tussen goed en slecht is dus genoeg om niet of wel discriminerend over te komen, inderdaad heel moeilijk dit :D
Mag je slechte Turken wel discrimineren en goede Turken niet?
Er zijn twee verboden in de nieuwe DDR, de ene is dat men niet mag generaliseren en de tweede dat men niet mag discrimineren. Nogal een spagaat waarin we ons bevinden.
Even een voorbeeld:
Alle mensen zijn gelijk.
Welnu dat is een generalisering.
Niet alle mensen zijn gelijk.
Welnu hier is spraken van discriminatie (onderscheid maken)
De belangrijkste kenmerken van de Moderne Tijd zijn de volgende: moderne wetenschap, oorlogvoering met modern wapentuig, een gemechaniseerde industrie, snelle communicatiemiddelen, effectieve stelsels van belastingheffing en rechtshandhaving, moderne geneeskunde en volksgezondheidszorg.
Het gaat er bij de moderniteit niet om de vermeende drie stappen naar voren, het zouden er zowiezo 4 moeten zijn daar discriminatie en schelden niet equivalent zijn. Maar goed los daarvan:
Verbod op, of afwijzing van:
Generalisering
Racisme
discriminatie
is geen kenmerk van de moderniteit maar van de marxistische doublespeak. Discrimineren versus Generaliseren of het onderscheiden versus geen onderscheid maken houd in dat we een nulpunt gekomen zijn het ene neutraliseert namelijk het andere.
Dit is ook precies wat de heersende globale elite beoogt namelijk het ondermijnen van het denk en perceptie vermogen binnen de volkeren.
Ik begrijp uw gedachtengang en respecteer die ook edoch zij faalt en werkt de vijanden juist in de hand daar zij impliciet de validiteit, van hetgeen feitelijk doublespeak is, bevestigt.
Je gaat met toch niet vertellen dat discriminatie een zeer intelligente denkvorm is?
Moderniteit heeft alles te maken met intelligentie dat hoef ik jou toch niet uit te leggen?
Wat ik bedoel met drie passen terug is het feit dat de definitie van discriminatie door de WOII heeft laten zien waartoe het leiden kan, een fout die nooit meer gemaakt mag worden in welke vorm dan ook, ik neem aan dat iedereen het hier mee eens is, maken we die fout weer dan is dat drie passen terug want we hebben niks geleerd uit die WOII. In dat opzicht is het best goed dat er een wet is die daarover waakt en ons behoed om dezelfde fouten te maken als destijds. Wat tegen staat is dat deze wet te pas en te onpas misbruikt word om mensen met een andere mening het zwijgen op te leggen.
Niet iedere Turk is dom dat is een logisch gegeven omdat je ook intelligente Turken hebt, wanneer je zegt alle Turken zijn dom dan generaliseer je daar ligt dan de kern. Hier word het al moeilijker als je namelijk zegt alle Turken moeten het land uit dan zou je volgens de wet discrimineren, maar zeg nu alle criminele Turken moeten het land uit dan discrimineer je weer niet volgens de wet omdat je onderscheid maakt tussen goede Turken en slechte Turken. Onderscheid maken tussen goed en slecht is dus genoeg om niet of wel discriminerend over te komen, inderdaad heel moeilijk dit :D
Mag je slechte Turken wel discrimineren en goede Turken niet?
Het is discriminatie jegens het Nederlandse volk. Je mag gewoon niet zeggen dat alle kalkoenen het land uit moeten maar wel als ze crimineel zijn..?! Als ik tegen een NL'er hetzelfde zeg dan is er geen vuiltje aan de lucht.. maar zodra het om een ander gaat dan .... :( :( :( Wij moeten maar zwijgen opdat ene allochtoon zich beledigd voelt? Flikker toch gauw op! Ik matig nergens mn toon voor niemand niet en nooit niet. Als er in de winkel een couscousvreter wat omver loopt zal ik er wat van zeggen alsof het ieder ander is en als ie er niet van gediend hebben ze pech gehad!
Wij moeten maar zwijgen opdat ene allochtoon zich beledigd voelt? Flikker toch gauw op! Ik matig nergens mn toon voor niemand niet en nooit niet. Als er in de winkel een couscousvreter wat omver loopt zal ik er wat van zeggen alsof het ieder ander is en als ie er niet van gediend hebben ze pech gehad!
That's the spirit!banana
Ik ook niet, never ever nooit niet nee...nope
ik ga mezelf niet censureren, doe mn mond open wanneer ik wil, krijg ik daar problemen mee, nou, die neem ik er dan maar bij d"b
Laten we nou asjeblief gewoon met zn allen normaal blijven!!
Het is discriminatie jegens het Nederlandse volk. Je mag gewoon niet zeggen dat alle kalkoenen het land uit moeten maar wel als ze crimineel zijn..?! Als ik tegen een NL'er hetzelfde zeg dan is er geen vuiltje aan de lucht.. maar zodra het om een ander gaat dan .... :( :( :( Wij moeten maar zwijgen opdat ene allochtoon zich beledigd voelt? Flikker toch gauw op! Ik matig nergens mn toon voor niemand niet en nooit niet. Als er in de winkel een couscousvreter wat omver loopt zal ik er wat van zeggen alsof het ieder ander is en als ie er niet van gediend hebben ze pech gehad!
Kijk nog een mooi voorbeeld van waarom mag je niet zeggen alle Turken het land uit maar wel alle Nederlanders het land uit ....of mogen Turken niet zeggen alle Nederlanders het land uit ??
Kijk nog een mooi voorbeeld van waarom mag je niet zeggen alle Turken het land uit maar wel alle Nederlanders het land uit ....of mogen Turken niet zeggen alle Nederlanders het land uit ?
ohoh dilemma...wat of wie mag nu wel...wat of wie mag niet?
jpmante
10 juli 2008, 01:29
Je gaat met toch niet vertellen dat discriminatie een zeer intelligente denkvorm is?
De vraag is wat men met discriminatie (maken van een onderscheid) bedoelt. Laten we daar eens wat meer op ingaan.
Het begrip discriminatie werd in 1971 in ons Wetboek van Strafrecht opgenomen nadat het oorspronkelijk door de voormalige Sowjet Unie in de Verenigde Naties werd geïntroduceerd.
Helaas beseffen velen niet wat de consequenties daarvan kunnen zijn.
Eigenlijk is het immers een totalitaire ideologie die wordt opgelegd aan een democratische samenleving en die tot doel heeft de mensen weerloos en monddood te maken. Ieder politiek en sociaal meningsverschil kan voortaan immers vertaald worden in termen van discriminatie.Wij hebben dan ook te maken met een breed assortiment van linkse en ultra-linkse pressiegroepen waartegen een maatschappelijke zelfverdediging onmogelijk wordt gemaakt.
Het misbruik en bewust verkeerde definiëring van de termen RACISME en DISCRIMINATIE maakt(e) voor bepaalde mensen de weg vrij om allerlei plannen uit te voeren die tegen het voortbestaan van het Nederlandse volk gericht zijn, zonder dat men voor kritiek behoeft te vrezen.
Gewoon een paar vragen:
Kan er een onderscheid gemaakt worden tussen:
1) Binnen en buitenlanders of bestaat er geen verschil.
2) Moslims en vrijdenkers of bestaat er geen verschil
3) De Nederlandse cultuur en de moslim cultuur of bestaat er geen verschil
Een ja op één van de drie houd het in dat er een onderscheid gemaakt wordt, een nee op alle drie houd generalisatie (mag niet) een impliciete ontkenning van eigenheid. Cultuur-relativering en dus multicul in optima forma.
Je zult zeggen dat het maken van onderscheid ook een waarderingsaspect heeft en dat is ook zo. Ga (1..3) nog maar eens langs. Iets past meer bij jou als iets anders.
Moderniteit heeft alles te maken met intelligentie dat hoef ik jou toch niet uit te leggen?
Dat ontken ik zeer zeker niet echter de capacitiet van het onderscheiden is en kenmerk van intelligentie zouden we dit niet kunnen dan zaten we voor een zwart éénvormig beeld op een tv scherm.
Wat ik bedoel met drie passen terug is het feit dat de definitie van discriminatie door de WOII heeft laten zien waartoe het leiden kan
Wat in de tweede wereldoorlog speelde was rassenhaat niet zozeer de erkenning van verschil of het maken van onderscheid. Het is nu juist een linkse truuk om onderscheid gelijk te stellen aan haat.
Wat in de tweede wereldoorlog speelde was rassenhaat niet zozeer de erkenning van verschil of het maken van onderscheid. Het is nu juist een linkse truuk om onderscheid gelijk te stellen aan haat.
Dus je beweerd hier dat de Duitsers geen onderscheid maakte tussen Joden, homosexuelen, zigeuners en andersdenkende?
Ik ga slapen.
jpmante
10 juli 2008, 01:46
Dus je beweerd hier dat de Duitsers geen onderscheid maakte tussen Joden, homosexuelen, zigeuners en andersdenkende?
Nee dat beweer ik niet, ik stelde dat het haat aspect bepalend was voor wat er plaatsgevonden heeft en dat dit aspect niet gelijk gesteld kan worden aan het maken van onderscheid.
Nogmaals mijn vraag
Kan er een onderscheid gemaakt worden tussen:
1) Binnen en buitenlanders of bestaat er geen verschil.
2) Moslims en vrijdenkers of bestaat er geen verschil
3) De Nederlandse cultuur en de moslim cultuur of bestaat er geen verschil
Indien ik op alle drie ja antwoord is dat nog geen uiting van haat enkel de erkenning of herkenning van verschil.
DeepThroat
10 juli 2008, 04:04
Indien ik op alle drie ja antwoord is dat nog geen uiting van haat enkel de erkenning of herkenning van verschil.Uiteraard is het antwoord drie maal ja. Moslims weten dat zelf verrekte goed: anders was het zinloos geweest om in grote getale naar onze contreien te komen. Als er geen verschillen waren, was het zinloos geweest om van achtergebleven bergdorpen uit Anatolië te emigreren. De kern van het verhaal zit 'm juist in het verschil dat het moderne west-europa vormt met zijn technische verworvenheden (waaraan moslims voor 0,0% hebben bijgedragen) en sociale voorzieningen (opgezet door de oorspronkelijke bewoners en grotendeels geconsumeerd door isla-opportunisten...).
Dat is erg. De mossels doen er echter nog een schepje bovenop door de zaken te overgieten met de bekende mossel-arrogantie: geen volk ter wereld loopt zo arrogant met een mobiele telefoon te zwaaien, terwijl dit hetzelfde volk is dat absoluut niets heeft bijgedragen aan de technische ontwikkeling ervan! Met deze arrogantie komt er dus weer een verschil aan het licht. De verschillende schrijvers op rechtse fora veroorzaken geen discriminatie, zij constateren slechts de verschillen in aard en verdienste.
Het Nederlandse volk ziet niet dat zijzelf gediscrimineerd - ja zelfs bestolen wordt: zijn zij immers niet de rechtmatige erfgenaam van de Lage Landen? Diezelfde Lage Landen, die zonder blikken of blozen wordt weggeschonken aan een stel incestueuze opportunisten die parasiteren op de technische en sociale verworvenheden van anderen...
Overigens: het niet erkennen van bovenstaande inzichten kost de Staat Der Nederlanden volgens recente berekeningen circa 10 miljard euro per jaar...Tel uit je verlies: zie het shithole waarin we nu leven en fantaseer over hoe het had kunnen zijn...
Johnnie
10 juli 2008, 09:58
In een land waar onverdraagzame religies de boventoon voeren is het al snel gedaan met de vrijheid van meningsuiting.Ik denk dat daarmee alles is gezegd over de toekomst van dit landje.at your service
'Werkgever die geen allochtonen wil, discrimineert'
10 juli 2008
LUXEMBURG - Een werkgever die publiekelijk te kennen geeft dat hij geen allochtonen als werknemer wil, maakt zich schuldig aan directe discriminatie. Dat geldt ook als er geen individuele klager is.
Dat heeft het EU-Hof van Justitie donderdag bepaald in een arrest in een zaak tegen een Belgische firma. Het bedrijf is gespecialiseerd in de installatie van garagepoorten. De directeur zei dat hij geen allochtonen kon aannemen omdat zijn klanten hen tijdens het werk niet in hun woning wilden toelaten.
Ook al is er geen individueel slachtoffer, toch is er volgens de EU-rechters sprake van directe discriminatie omdat allochtonen door de uitspraken van de directeur wellicht niet zullen solliciteren.
DeepThroat
10 juli 2008, 13:42
Die werkgever heeft anders wel degelijk een valide argument, en zijn klanten ook. De gekleurde plaatsers van garagedeuren hebben niet zelden een lucratieve bijverdienste in het doorspelen van interessante informatie naar criminele soortgenoten. 's Avonds of 's nachts komen de neefjes van de aspirant-monteur even langs om de buit te halen.
Het negeren van deze feiten resulteert in duidelijke omzet vermindering en zo mogelijk zelfs faillisement van het betreffende - en soortgelijke - bedrijf(ven), waar de eigenaren uiteraard niet voor te porren zijn.
jpmante
10 juli 2008, 14:43
De verschillende schrijvers op rechtse fora veroorzaken geen discriminatie, zij constateren slechts de verschillen in aard en verdienste.
Dat is het punt dat ik wilde maken het gaar er om het verschil duidelijk te maken daar indien we dit niet kunnen of niet meer kunnen zijn we weerloze prooi geworden hetgeen we binnen de huidige verziekte maatschappij kunnen constateren of zouden moeten kunnen constateren.
Hand in hand met het opgedrongen verlies aan onderscheidingsvermogen verliezen we onze indentiteit, onze weerbaarheid en het vermogen ons in verzet tegen tirannen te verenigen. Daarom dat de onderliggen machten er zoveel belang aan hechten het volk, als eenheid van verwanten met een gedeelte cultuur en achtrgrond, feitelijk te vernietigen. Ethnocide gericht tegen het oorspronkelijk volk met als doel een willoze onsamenhangende brei te creeëren die voor de "elite" beheersbaar is.
Dus feitelijke het vervangen van de oorspronkelijke Europese volkeren met een nieuwe vegeterende soort, zeg maar de zombieachtigen, die geen nationale waardes meer kent. Ik geen bijbel persoon maar het Toren van Babel verhaal verduidelijk hier één en ander. Het process van vervanging kan enkel als toegepaste eugenese gekwalificeert worden.
Het Nederlandse volk ziet niet dat zijzelf gediscrimineerd - ja zelfs bestolen wordt: zijn zij immers niet de rechtmatige erfgenaam van de Lage Landen? Diezelfde Lage Landen, die zonder blikken of blozen wordt weggeschonken aan een stel incestueuze opportunisten die parasiteren op de technische en sociale verworvenheden van anderen...
Juist het volk wordt aangepraat en middels doelgerichte wetgeving gedwongen zich niet meer voor het eigen overleven in te zetten daarin indien zij dat doet dan is het volk racistisch en erger nog het maakt onderscheid. Dit terwijl de enige die wel gediscrimineert mag worden, en daar zelf ook nog eens aan mee moet werken het oorspronkelijke volk zelf is. We we het over hebben is niets anders dan zelfmoord ten behoeve van de machtsuitbreiding van de heersende elite en de krachten die daar aan achterliggend zijn.
De indringer is daarin weer een middel tot een doel te weten de ondergang der volkeren als homogene eenheden. Daarom ook dat de heersers/tirannen volslagen lak hebben aan de ellende die dit binnen de maatschappij veroorzaakt. Dat u en ik dagelijks geconfronteerd worden met feitelijk barbarisme in al haar verschijningvormen, voor hen is dit zelfs een voordeel daar de meesten er onder breken terwijl diegenen die dan wel in opstand komen dermate geïsoleerd raken dat zijn gemakkelijk verwijderbaar worden.
Overigens: het niet erkennen van bovenstaande inzichten kost de Staat Der Nederlanden volgens recente berekeningen circa 10 miljard euro per jaar...Tel uit je verlies: zie het shithole waarin we nu leven en fantaseer over hoe het had kunnen zijn...
Inderdaad hoewel we beter kunnen spreken van kosten opgelegd aan het oorspronkelijke volk daar de Staat Der Nederlanden verworden is tot een machtsblok, overigens onderhavig aan een de superstaat en die vervolgens weer aan dieper gelegen lagen, dat los staat van het volk en haar grootste vijand is daar het als instrument ter vernietiging van dit zelfde volk fungeert.
De verliezende partij is het volk dat niet meer mag bestaan en vervangen dient te worden ter behoeve van abstracte machten die het nationale als beperkend zien en de volkeren als vee dat beheerst en uitgemolken moet worden.
Natuurlijk zijn er een aantal vragen die zich naar de voorgrond dringen, één daarvan staat in direct verband met wat u eerder constateerde:
"...geen volk ter wereld loopt zo arrogant met een mobiele telefoon te zwaaien, terwijl dit hetzelfde volk is dat absoluut niets heeft bijgedragen aan de technische ontwikkeling ervan!..." en ook niet zelfstandig is staat is bij te dragen aan die ontwikkeling, ware het anders dan zou er vanuit die hoek reeds veel eerder in de gescheidenis vernieuwing gekomen zijn.
Welk effect zou het einddoel van wat ik eugenese programma noem hebben op de technologische en wetenschappelijke ontwikkeling binnen Europa.
Innovatie vereist al datgene wat de nieuw gevormde eenheidworst zou ontbreken waardoor Europa haar vermogen tot innoveren grotendeels zou verliezen. Edoch de achterliggende "elite" is niet noodzakelijkerwijze eurocentristisch en kan derhalve het accent naar andere delen van de wereld verschuiven. Let wel de opgelegde zelf-discriminatie betrekt zich geenszins op de technologisch hoog ontwikkelde gedeeltes van Azië waar enerzijds nationalisme niet als een kwaad gezien wordt en anderzijds de volkeren vanuit een culturele achtergrond tot volgzaamheid neigen.
Indien we op een veel bredere schaal denken dan kunnen we constateren dat de Europeaan zeer innovatief is maar tgelijkertijd ook een sterke neiging tot individualisme en eigen initiatief heeft. De typsiche pionier die echter binnen een sterk gecentraliseerde orde zeg maar eigenwijs wordt en haar vrijheid opeist en dit zijn eigenschappen die door tiranennen niet gewaardeerd worden.
De vervangingsfactor betrekt zich mijns inziens zowel op het niveau van de Europese volkeren (het eugenese/ethnocide programma) als van de verschuiving van de ontwikkelings basis.
Veel van wat ik schrijf zal verder discussie en uitdieping behoeven echter ik meen in iedergeval in grote lijnen een waarschijnlijk scenario te hebben omschreven.
DeepThroat
10 juli 2008, 15:32
De vervangingsfactor betrekt zich mijns inziens zowel op het niveau van de Europese volkeren (het eugenese/ethnocide programma) als van de verschuiving van de ontwikkelings basis. Momenteel vindt er 'outsourcing' plaats naar de Aziatische landen, wat dus in jouw visie door de eugenese omgedraaid zou worden: immers, de neo-europeaan zal een belangrijk deel van zijn innovativiteit verliezen (èn zijn intelligentie!) waardoor hij nog slechts enigszins geschikt is voor eenvoudig productiewerk wat op afzienbare tijd waarschijnlijk weer door automatisering overgenomen zou gaan worden...Dus het 'melting pot'* 'eindfabrikaat' van de eugenese deugt eigenlijk nergens voor, en zou slechts geschapen worden om kort daarna weer vernietigd te worden...
* Melting pot = smeltkroes. Een met de eugenese beoogde mengvorm van een blanke West-Europeaan, een Turk en nog wat Afrikaanse (wan)smaakmakers. Een wangedrocht met weliswaar een rudimentaire intelligentie, maar ook een dwarsligger met een parasitaire en luie inslag. Tevens is de genetische x-factor (onvoorspelbaarheid, gezondheid) vrij hoog, met het oog op het incestgebeuren van de allochtone factor van de mengvorm. Zo'n huisdier wil je vast niet hebben: die denkbeeldige elite is zo mogelijk net zo machtig als dat ze hersenloos is...
jpmante
10 juli 2008, 21:07
Momenteel vindt er 'outsourcing' plaats naar de Aziatische landen, wat dus in jouw visie door de eugenese omgedraaid zou worden: immers, de neo-europeaan zal een belangrijk deel van zijn innovativiteit verliezen (èn zijn intelligentie!) waardoor hij nog slechts enigszins geschikt is voor eenvoudig productiewerk wat op afzienbare tijd waarschijnlijk weer door automatisering overgenomen zou gaan worden...
Dit is zeker een juiste samenvatting van wat ik naar voren breng, het punt is dat de Europeaan, als pionier en ontwikkelaar, dankzij enerzijds een hoge innovativteit en anderzijds een hoge mate van eigen initiatief de basis heeft weten te leggen voor de techno logische beschaving maar nu in de ogen van de tirannen haar tijd gehad heeft en als lastig en onbeheersbaar beschouwd wordt.
Ja het het is om te kotsen maar vanuit de sociopathische logica van de macht is het een rationaliteit.
Dus het 'melting pot'* 'eindfabrikaat' van de eugenese deugt eigenlijk nergens voor, en zou slechts geschapen worden om kort daarna weer vernietigd te worden...
Ja zichzelf vernietigt in een neerwaartse spiraal van afnemmende capaciteit en een toenemende lusteloosheid & identiteitsverlies.
* Melting pot = smeltkroes. Een met de eugenese beoogde mengvorm van een blanke West-Europeaan, een Turk en nog wat Afrikaanse (wan)smaakmakers. Een wangedrocht met weliswaar een rudimentaire intelligentie, maar ook een dwarsligger met een parasitaire en luie inslag.
Dat is juist het ook het logisch gevolg van de huidige (feitelijk al sinds eind 60en mogelijk reeds eerder) trend. Het is waar dat neo-europeaan ook een dwarsligger is maar dit op een vrij basaal niveau.
Toegenomen crimminaliteit en verloedering iets wat overigens weer zo zijn voordelen heeft daar het aanleiding geeft de intene controlle te verhogen en daarmee de greep op de maatschappij, als je het zo nog mag noemen. Er is hier spraken van problem-reaction-solution waarbij het probleem, de verloedering en toenemende crimminelisering, bewust veroorzaakt wordt om een voorgekookte oplossing (solution) (beperkingen, afluisteren, monitoren etc) als zeg maar tegemoetkoming aan de wanhoopskreten van het volk in een wat vroeger stadium. Feitelijk het huidige stadium waarin we roepen om oplossingen voor de verloedering die zich voor onze ogen afspeelt. Kijk maar eens naar de oplossingen die aangedragen worden.
Oplossing anders dan de meest voor de hand liggende namelijk het probleem van de kern uit aan te pakken maar dat is ook niet de intentie daar dit vanuit het perspectief van de tirannen contra-productief zou zijn.
Tevens is de genetische x-factor (onvoorspelbaarheid, gezondheid) vrij hoog, met het oog op het incestgebeuren van de allochtone factor van de mengvorm. Zo'n huisdier wil je vast niet hebben: die denkbeeldige elite is zo mogelijk net zo machtig als dat ze hersenloos is...
Dat is juist echter de vraag hier is wat de prioriteiten zijn, de "elite" is niet zozeer de schijnbare elite van Den Haag, Parijs of Kopenhagen maar veel meer een globale die los staat van het nationale bestaan. Dit wordt ook zichtbaar als we de trend op wereldschaal volgen, niet enkel in Europa maar op gelijke wijze in b.v. de VS en Australië, wat we dan zien is dat precies dezelfde processen daar plaatsvinden.
Hersenloos zijn de vazallen ala Judas Al-Bakmoesiba (moesiba - ellende in het arabisch :-)) die gaarne zouden toetreden tot de echte macht. De sociopathen op de achtergrond hebben er zelf geen greintje last van.
Carolina
10 juli 2008, 22:36
Hier een wat aangepaste copy van en reactie die ik een tijdje geleden op Stop Islamisering Nederland gaf.
Bedankt voor dit artikel (http://stopislamiseringnederland.nl/?p=68#more-68)en met name de heldere opsomming van de voorgekookte stappen op de weg naar en Europese tirannie. Voor alle duidelijkheid de Europese Superstaat moet inderdaad in het licht, duisternis eigelijk, van een wereldwijde trend in de richting van de opheffing van autonome en veelal democratische, hierover dadelijk iets meer, nationale staten. De implicaties van die constatering zijn niet te onderschatten.
Ondermijning van nationale en culturele identiteit middels het opbreken van de interne homogeniteit van een volk heeft tot gevolg dat het haar weerbaarheid verliest. Het volk, dat geen volk meer is, verword tot een willoze vegeterende (consumerende) kudde die gemakkelijk door tirannen onder de duim gehouden kan worden. Verdeel en heers dus.
Feitelijk hebben we het hier over ethnocide gericht tegen de inheemse volkeren van Europa en in het licht van stap 3 is er dan ook nog spraken van eugenics, in dit geval de creatie van de euroarabische mens als een vervanging van de inheemse bevolkingen. Een ieder die de geschiedenis en insteek van het derde rijk kent weet dat eugenics één van haar pilaren was. Het derde rijk had de creatie van de raszuivere Ariër als doelstelling, de EU als het vierde rijk de creatie van een nieuwe gemakkelijker te beheersen soort. Beste mensen waar ligt het verschil, nee het bestaat niet.
Ik constateer dat de krachten achter de Europese Superstaat zich schuldig maken aan zowel ethnocide als het toepassen van eugenese.
Even terug naar stap 3 (in het bedoelde artikel) en de rol van de islam, als een inherent fascistische en onderwerpende religio-ideologie, als een middel voor de tirannen achter de Europese Superstaat. Het lijkt er op dat de moslims, dus aanhangers en/of door die religio-ideologie gehersenspoelden, die binnen de Europese staten als een vijfde colonne binnendringen de initiatiefnemers zijn echtr de realiteit is dat vanaf dag één van de massa import zij en middel tot een doel waren en zijn. Te weten de creatie van de euroarabier (Arabier hier als substituut voor de ummah en derhalve kan ook worden gebruikt worden een Berber of Somaliër aan te duiden) als voor de tirannen gemakkelijker hanteerbare soort.
Ik hoor de beschuldiging van de manipulatoren van het vierde rijk reeds. Racist, walgelijk mens en ga zo door. Houd u echter voor ogen dat de echte racisten en rasmanipulatoren, die zich zowel aan ethnocide als eugenics schuldig maken, degenen zijn die de beschuldigen uiten.
Stap 2 ook deze is een feit daar de zogenaamde democratie waaronder wij leven geen democratie is maar enkel een poppenkast om het volk in de illusie te houden dat het vrij en autonoom is. Niets is minder waar we worden massaal bedrogen en dan bovendien nog verantwoordelijk gemaakt voor de uitkomst. Wij (de volksverlakkers) hebben en met zijn allen (maar niet het volk) besloten.
Wat omschrijft u dit prachtig. In dit overzichtelijke stuk zet u alle concrete feiten zeer helder op een rij.
Dat de Islam als middel tot een hoger doel is binnen gehaald staat voor mij als paal boven water. Maar dat de Islam als mondiale inktvlek steeds meer Westerse culturen besmeurt is toch een veel te groot offer? Ik bedoel, de Islam heeft zijn eigen agenda, en die strookt niet met die van de EU. Iedere kneus (excuus) kan zich toch bedenken dat je met de Islam in Europa feitelijk het paard van Troje hebt binnen gehaald?
VOOR je een zombie-achtige homogene Eurabische bevolking hebt gecreeerd in Europa is de boel allang geescaleerd en heersen er binnen de Europese superstaat burgeroorlogen, terreur en complete chaos. Ik ben dan zo benieuwd hoe knappe koppen in de denktank ,die achter de EU zitten, denken deze situatie onder controle te houden (in hoeverre die nog onder controle is)
Bedankt voor uw mooie uitleg!!
jpmante
11 juli 2008, 12:44
Wat omschrijft u dit prachtig. In dit overzichtelijke stuk zet u alle concrete feiten zeer helder op een rij.
Mijn danknlvlag
Dat de Islam als middel tot een hoger doel is binnen gehaald staat voor mij als paal boven water. Maar dat de Islam als mondiale inktvlek steeds meer Westerse culturen besmeurt is toch een veel te groot offer? Ik bedoel, de Islam heeft zijn eigen agenda, en die strookt niet met die van de EU. Iedere kneus (excuus) kan zich toch bedenken dat je met de Islam in Europa feitelijk het paard van Troje hebt binnen gehaald?
Het is zeker waar dat de islam een eigen agenda heeft en dat het voor Europa en de Westerse culturen als zodanig noodlottig is. Niettemin moeten we constateren dat Eurabia steeds meer een feit wordt en de EU leiders er alles aan doen het doorgang te doen vinden. Blindheid? waarschijnlijk niet.
De vraag is dan indien het niet in het belang van de EU is, vergeet even de volkeren want die tellen hierin niet, maar wel in een Eurabiaanse context welke andere of dieperliggende belangen worden er dan mee gediend daar het feitelijk zo is dat het plaatsvindt en door de EU al zodanig wordt gepromoot.
Het antwoord daarop ligt volgens mij besloten in hetgeen ik iets eerder aan DeepThroat schreef:
Dat is juist echter de vraag hier is wat de prioriteiten zijn, de "elite" is niet zozeer de schijnbare elite van Den Haag, Parijs of Kopenhagen maar veel meer een globale die los staat van het nationale bestaan. Dit wordt ook zichtbaar als we de trend op wereldschaal volgen, niet enkel in Europa maar op gelijke wijze in b.v. de VS en Australië, wat we dan zien is dat precies dezelfde processen daar plaatsvinden
Namelijk dat we op een veel grotere schaal moeten kijken en over een wat langere termijn. De islamisering van de Europese, en daar sluit ik b.v. de VS en Australië bij in, staten als een middel tot een doel (feitelijk een snellere desintegratie van oorspronkelijke volkeren) zal uiteindelijk van relatief korte duur blijken daar de islam als zodaning in één zal storten. De Europese of eigelijk Eurabiaanse Superstaat is enkel een tussenstap daar het uiteindelijke doel veel meer omvattend is of lijkt te zijn.
Laten we de rol van de VS in dit verband eens nader bekijken, enerzijds kan gezegt worden dat de VS de islamisering van Europa in de hand werken en dat de verzwakking die daar van uit gaat in haar straatje past metname ook in het kader van een verschuiving van economische prioriteiten naar de Pacific Rim echter anderzijds vind diezelfde islamisering ook daar plaats en zal, De Menselijke Geest behoede, na de komende verkeizingen daar in een stroomversnelling geraken.
De vraag is dan welk hoger belang gediend wordt en ook hier wil ik verwijzen naar mijn antwoord aan DeepThroat
Dit is zeker een juiste samenvatting van wat ik naar voren breng, het punt is dat de Europeaan, als pionier en ontwikkelaar, dankzij enerzijds een hoge innovativteit en anderzijds een hoge mate van eigen initiatief de basis heeft weten te leggen voor de techno logische beschaving maar nu in de ogen van de tirannen haar tijd gehad heeft en als lastig en onbeheersbaar beschouwd wordt.
Wederom staat Europeaan hier voor diegenen die van Europese afkomst zijn. Ik weet dat dit een verregaande theorie is echter indien we de trends volgen dan wordt die conclusie feitelijk onvermijdelijk.
VOOR je een zombie-achtige homogene Eurabische bevolking hebt gecreeerd in Europa is de boel allang geescaleerd en heersen er binnen de Europese superstaat burgeroorlogen, terreur en complete chaos.
Ik vraag mij af in hoeverre dit inderdaad het geval zal zijn daar in iedergeval tot nu aan toe de oorspronkelijke bevolkingen vrijwel apathisch blijft afgezien van wat gemekker. Het volk heeft de afslachting van Theo geslikt, het volk slikt de constante bedreiging van Geerts leven. het volk slikt Lissabon dat het door strot gedrukt kreeg en zo nog even door. Ik vraag mij af wat er nog zou moeten gebeuren voordat men uit de stoel komt. Feitelijk verkeerd het volk zich reeds lange tijd in een staat van apathie.
Maar zelfs indien er burgeroorlogen zouden uitbreken dan is nog maar de vraag in hoeverre dit vanuit het perpectief van de onderliggende machtstrukturen contra-productief zou blijken, zeker indien het in een laat stadium zou plaatsvinden.
Wederom een beroep op mijn antwoord aan DeepThroat:
Toegenomen crimminaliteit en verloedering iets wat overigens weer zo zijn voordelen heeft daar het aanleiding geeft de intene controlle te verhogen en daarmee de greep op de maatschappij, als je het zo nog mag noemen. Er is hier spraken van problem-reaction-solution waarbij het probleem, de verloedering en toenemende crimminelisering, bewust veroorzaakt wordt om een voorgekookte oplossing (solution) (beperkingen, afluisteren, monitoren etc) als zeg maar tegemoetkoming aan de wanhoopskreten van het volk in een wat vroeger stadium. Feitelijk het huidige stadium waarin we roepen om oplossingen voor de verloedering die zich voor onze ogen afspeelt. Kijk maar eens naar de oplossingen die aangedragen worden.
Waarschijnlijk mag men er vanuit gaan dat op het moment dat er echt verzet vanuit de oorspronkelijke bevolking zou komen, als het het ooit nog komt, het instrumentarium voorhanden zal zijn het te smoren en zelfs onmogelijk te maken.
Ik ben dan zo benieuwd hoe knappe koppen in de denktank ,die achter de EU zitten, denken deze situatie onder controle te houden (in hoeverre die nog onder controle is)
Ik denk dat we er vanuit moeten gaan dat het de EU als zodanig overstijgt. Ik hoop dat we deze gedachtenwisseling wat langer kunnen voortzetten daar ik echt niet denk alle antwoorden te hebben en het van groot belang is dieper in het onderwerp te graven.
Bedankt voor uw mooie uitleg!!
Min dank voor het mooie gesprekat your service
DeepThroat
11 juli 2008, 12:53
VOOR je een zombie-achtige homogene Eurabische bevolking hebt gecreeerd in Europa is de boel allang geescaleerd en heersen er binnen de Europese superstaat burgeroorlogen, terreur en complete chaos.Hetwelk een herhaling is van hetgeen ik al eerder stelde:
Het resultaat, de bruine pulp van de maakbare samenleving zou wel eens een illusie van de NWO (OWO) kunnen zijn. Vergeet niet dat juist de geïmporteerde turken en marokkanen in feite ontzettende nationalisten zijn, terwijl het gemiddeld IQ vaak de 60-70 niet ontstijgt. Dus wat zou het resultaat van een mengvolk zijn? Een lui en dom volk met nationalistische trekjes, die bijvoorbeeld niet in staat zijn om de waterwerken te onderhouden, laat staan verder uit te bouwen. Als de zeespiegel blijft stijgen, zal Nederland onder water lopen, you bet your ass...
Wel enigszins raadselachtig is de rol van ons parlement die onze belangen de afgelopen decennia stelselmatig verkwanseld heeft. Wat is dan precies de rol van de parlementsleden - als de theorie juist is - die juist aangesteld zijn om onze belangen te behartigen, zijn zij deel van het complot, worden zij omgekocht, gemanipuleerd of gechanteerd en waarom is hier nooit iets van aan het licht gekomen?
Zelfs een kind begrijpt wel dat Nederland niet gedient is met:
- Overbevolking;
- Milieuvervuiling;
- Woningnood;
- Criminaliteit;
- Inflatie;
- Etnische spanningen;
- Verkwanselen van cultuur en folklore;
- Alsmaar stijgende belastingen;
- Voortdurend stijgende prijzen;
- Voortdurend dalende 'feelgood-factor' cq. ontevredenheid;
- Oneerlijke concurrentie op de (eenvoudige) banenmarkt;
- Vergaande regelgeving en 'Big Brother' -achtige toestanden.
Deze lijst pretendeert niet volledig te zijn, doch alle zaken zijn direct of indirect het gevolg van de import van de 5e kolonne.
jpmante
11 juli 2008, 13:40
Hetwelk een herhaling is van hetgeen ik al eerder stelde:
Hetgeen men zou verwachten dat zou gebeuren echter, en dat kan zeer wel aan mij liggen, ik heb er bitter weinig vertrouwen in dat het lamgeslagen oorspronkelijke volk de energie nog heeft in verzet te komen. Verder zie ik de verloedering als een voor de sociopathen bruikbare situatie in de context van probleem-reactie-oplossing.
Wel enigszins raadselachtig is de rol van ons parlement die onze belangen de afgelopen decennia stelselmatig verkwanseld heeft. Wat is dan precies de rol van de parlementsleden - als de theorie juist is - die juist aangesteld zijn om onze belangen te behartigen, zijn zij deel van het complot, worden zij omgekocht, gemanipuleerd of gechanteerd en waarom is hier nooit iets van aan het licht gekomen?
Precies dat zet mij aan het denken, netzo als het olie voor immigratie programma met geen geweld de media of de kamer in te schoppen is, er moet een duidelijke reden voor zijn want blindheid is wel heel onwaarschijnlijk.
Zelfs een kind begrijpt wel dat Nederland niet gedient is met:
Inderdaad en dat is ook mijn punt, het slecht voor Nederland, het is slecht voor Europa het slecht voor alles zou men zo denken. Niettemin bestaat er duidelijk een consensus tussen overheden, volksvertegenwoordigingen en media de zaak stil te houden en zelfs actief te steunen.
doch alle zaken zijn direct of indirect het gevolg van de import van de 5e kilonne.
Dit staat als een paal boven water, de 5de collonne die bewust geinporteeerd is, ligt aan het fundament van hetgeen opgesomd in de lijst. Het kader waarbinnen dit plaatsvond/vind is op de rechtse fora vrij aardig bekend, olie voor immigratie, echter de struktuur en rationaliteit erachter ligt verhuld in nevelen.
Puur korte termijn eigenbelang? Volslagen stupiditeit? Of is er spraken van duidelijke doelstellingen waarvan de volkeren niets mogen vernemen. Ik vermoed dat mijn theorie, hoewel nog incompleet en waarschijnlijk op deelgebieden op verkeerde intepretaties/aannames gestoeld, de achterliggende struktuur vrij aardig benaderd.
Daarom ook dat ik dit gesprek belangrijk vind daar we met zijn allen, als vrijdenkers, instaat moeten zijn om in iedergevall wat meer licht op de achtergronden te doen schijnen van het hetgeen we allen voor onze ogen zien afspelen.
DeepThroat
11 juli 2008, 17:54
De doelstellingen van de Illuminati, de OWO, NWO of Bilderberg Groep zijn duister: er is in korte tijd veel grondig verknoeid, ook al doet onze overheid voortdurend of haar neus bloedt.
Bepaalde mensen wisten teveel, zij moesten opgeruimd worden: één van hen was waarschijnlijk Pim Fortuyn.
Het zijn allemaal theorieën, het is twijfelachtig of het korte termijn belang van de Westerse samenleving gediend is, het is wel zeker dat het lange termijn -belang niet gediend is.
jpmante
11 juli 2008, 20:51
Bepaalde mensen wisten teveel, zij moesten opgeruimd worden: één van hen was waarschijnlijk Pim Fortuyn.
Daar mogen we wel vanuit gaan en ook dat blijft verborgen. Niemand die het ziet niemand die ook maar verder wil kijken. Een volk in coma op een paar na maar die wordt de mond gesnoerd en de rest van de schapen kijken toe. Ja u heeft gelijk.
Het zijn allemaal theorieën, het is twijfelachtig of het korte termijn belang van de Westerse samenleving gediend is, het is wel zeker dat het lange termijn -belang niet gediend is.
De Westers samenleving is verdoemd, de westerse mens idem dito en om eerlijk te zijn heb ik er heel weinig vertrouwen in dat er wat gaat gebeuren anders dan een steeds verdere teloorgang. Als men zelfs een relatief simple feit als olie voor immigratie kan verhullen en verhult laten dan over diepere achtergronden maar niet te spreken.
Ja het zijn theorieën daar er geen verslagen zijn en niemand spreekt behalve dan een paar en die worden of gemarginaliseerd of overleven niet.
Toch mogen we niet opgeven zelfs als het een gevecht tegen de bierkaai blijkt te zijn.
Carolina
11 juli 2008, 23:12
Excuus Deepthroat. Door mijn enthousiasme vanwege het stuk van jpmante heb ik meteen gereageerd, zonder de andere replies te lezen.
Het is erg prettig om met andere mensen over dit onderwerp te brainstormen zonder dat je voor paranoide Wilders freak wordt uitgemaakt.
Ik moet echter de bijdragen van u en van jpmante nog 10 keer doorlezen, want ik moet toegeven dat het voor mij lastige materie is.
Ik vraag mij vaak af HOE je zo'n proces, als we omschrijven, nog zou kunnen saboteren en HOE je Europese burgers wakker schudt.
Daarnaast knaagt mijn geweten regelmatig. Ik zie mij zelf als een liberaal. Conservatief welliswaar, maar ik geloof in het individu en in een grote vrijheid voor de mens. Het liberalisme is echter een ontzettend grote valkuil wanneer ons land wordt overspoeld met mensen uit allerlei niet-Westerse culturen, die absoluut NIET kunnen omgaan met deze vrijheden. Dan leidt liberalisme tot een soort straat-anarchisme, wat we vandaag de dag al om ons heen zien en waar de Nederlander zich geen raad mee weet. Immers...we staan voor het individu en vrijheid. We durven helaas niet te benoemen dat deze ideologie niet geschikt is voor een multiculturele samenleving.
Wat voor politiek systeem zou nog opgewassen zijn tegen de maatschappij zoals we die nu kennen? Dat vraag ik me dagelijks af. Weet u het?at your service
jpmante
12 juli 2008, 00:57
Het is erg prettig om met andere mensen over dit onderwerp te brainstormen zonder dat je voor paranoide Wilders freak wordt uitgemaakt.
Persoonlijk ben ik zeer verheugd over het feit dat we hier aan het brainstormen zijn daar het feit dat dit over het algemeen niet gedaan wordt en nu juist toe bijdraagt dat ze vrijwel ongemerkt hun gang kunnen gaan.
Over de negatieve reacties die u normaliter ondervind wanneer u dit soort onderwerpen ter spraken brengt wil ik het verhaal van Richard Rambut vertellen.
Richard was een lammetje dat buiten de kudde geraakte en op zichzelf opgroeide, dus leerde zijn eigen boontjes te doppen en belangrijker nog voor zich zelf te denken. Na vele omzwervingen kwam Richard, als volwassen schaap, de oorspronkelijke kudde weer tegen. Al snel bemerkte Richard dat de hrder feitelijk maar één doel voor ogen had namelijk de shapen vermesten zodat ze een goed prijs bij het slachthuis zouden opbrengen.
Richard als loyaal schaap zijnde wilde zijn medeschapen voor dit lot behouden en hen overreden de kudde met hem te verlaten want zo zi hij hij wist dat je de herder in het geheel niet nodig hebt om als schaap te overleven. Wel het gevolg was dat alle schapen hem de rug toe keerden en hem er van beschudildigden hen in gevaar te brengen daar stel je eens voor de herder die hen voedde zou het bemerken. Van die tijd af was Richard het spreekwoordelijke zwarte schaap die door de rest van de kudde als de pest gemeden werd.
Wat voor schapen opgaat gaat voor verschaapte mensen ook op, de kudde die al vretende naar het slachthuis gedreven wordt wil het niet zin en keert zich tegen al diegenen die wel de ogen open hebben.
Dus wees trots een Richard Rambut te zijn :-)
Ik vraag mij vaak af HOE je zo'n proces, als we omschrijven, nog zou kunnen saboteren en HOE je Europese burgers wakker schudt.
Kijk dit is heel belangrijk het denken over wat er tegen te doen in plaats van het allemaal maar ons heen te laten komen. Ik denk ook dat we over een tijdje, als we verder gekomen zijn in deze trialoog, dat we hierover verder moeten brainstormen e gebruik maken van onze sterkste kanten namelijk innovativiteit, creativiteit en eigenzinnigheid. Ik denk vaak dat als we die sterke kanten, die aan de grondslag van de enorme ontwikkeling van de westerse mens en maatschappijen ten volle benutten we uiteindelijke toch kunnen overwinnen/overleven.
Natuurlijk is het maar de vraag of we voldoende mensen zover kunnen krijgen de ogen te openen en bovendien uit schijnbare confortzone, die de kudde heet, te stappen en een effectieve strategie te ontwikkelen en toe te passen.
Daarnaast knaagt mijn geweten regelmatig. Ik zie mij zelf als een liberaal. Conservatief welliswaar, maar ik geloof in het individu en in een grote vrijheid voor de mens. Het liberalisme is echter een ontzettend grote valkuil wanneer ons land wordt overspoeld met mensen uit allerlei niet-Westerse culturen, die absoluut NIET kunnen omgaan met deze vrijheden. Dan leidt liberalisme tot een soort straat-anarchisme, wat we vandaag de dag al om ons heen zien en waar de Nederlander zich geen raad mee weet.
Ja ik kan daarin geheel met u meegaan, het liberalisme in haar zuivere vorm is de enige menswaardige fundament voor een gezonde samenleving waarin een ieder tot ontplooing kan komen. Het probleem is dat het pseudo-liberalisme van de macht niets anders meer is dan een farce waarmee het volk in de veronderstelling blijft vrij te zijn maar dit niet is.
We zitten met zijn allen in een groot theater waarin het toneelstuk Vrijheid en Libaralisme opgevoerd wordt maar in feiten een illusie is. We hebben de (volks)vertegenwoordigers die elke dag weer een toneelstuk opvoeren dat in geen verhouding staat tot de realiteit waarin macht uitgeoefend wordt op de basis van een verborgen consensus.
Ik denk dat het niet zozeer het libaralisme zelf is dat de valkuil vormt het is het schijnbare liberalisme dat misbruikt wordt als dekmantel voor een feitelijke diktatuur. Neem nu het hele olie voor immigratie verhaal, feitelijk liggen de bewijzen hiervoor op straat maar in het theater van het grote bedrog is er gen enkel partij of )volks)vertegenwoordiger die het ter spraken durft of wil brengen dat het niet in het script opgenomen is.
DeepThroat schreef zeer terecht "....Bepaalde mensen wisten teveel, zij moesten opgeruimd worden: één van hen was waarschijnlijk Pim Fortuyn..." in feite bepaalde mensen weigeren mee te spelen in het theater van het grote bedrog.
Immers...we staan voor het individu en vrijheid. We durven helaas niet te benoemen dat deze ideologie niet geschikt is voor een multiculturele samenleving.
Daar staan we voor maar het zijn wij die er voor staan niet de machthebbers en toneelspelers. We durven het niet te benoemen want anders volgt er straf daar we de grenzen van de zogenaamde vrijheid van meningsuiting overschrijden en we de mond gesnoerd worden. Het is juist dat ook het zuivere liberalisme niet opgewassen is tegen de misbruik die er door enerzijds wezensvreemde de buitenlandse "culturen" en anderzijds de promotors van de mutlkul van gemaakt wordt. Het probleem is dat de promotors op zeer vele niveau's werkzaam zijn en prioriteiten hebben die onovereenkomstig de belangen van de oorspronkelijke volkeren zijn.
Wat voor politiek systeem zou nog opgewassen zijn tegen de maatschappij zoals we die nu kennen? Dat vraag ik me dagelijks af. Weet u het?at your service
Heel belangrijke vraag die moeilijk te beantwoorden is. Ik denk dat we een inventaris van al datgene dat verkeerd en destructief is en op de basis daarvan een concept maatschappij ontwikkelen. Het liberalisme zou in een homogene maatschappij waarbinnen het ook begrepen wordt de ideale vorm zijn, dit houd echter in dat die homogeniteit hersteld zal moeten worden. De vraag is dan in hoeverre dit in het huidige stadium haalbaar zou blijken. Bijgevolg zal er een periode van zeg maar verminderd liberalisme noodzakkelijk zijn, een periode waarin effectieve maatregelen mogelijk worden om tot remigratie te komen.
Tegelijkertijd zal de bestaande machtsstruktuur ontmanteld moeten worden hetgeen een een mega taak zal zijn waarvoor ik op dit moment de strategie niet heb.
Maar goed we kunnen hierover verder brainstormen.
DeepThroat
12 juli 2008, 10:33
Het liberalisme is echter een ontzettend grote valkuil wanneer ons land wordt overspoeld met mensen uit allerlei niet-Westerse culturen, die absoluut NIET kunnen omgaan met deze vrijheden.
Juist, maar ook de architecten van het kwaad (om ze maar eens een andere benaming te geven) hadden zonder IQ-monsters te zijn tot deze conclusie kunnen geraken. Met deze zekerheid treedt er iets anders in werking, namelijk de chaostheorie: de onvoorspelbaarheid van complexe systemen. Conclusie: we zitten in een uit de hand gelopen fase, die van tevoren inschatbaar was geweest en dus onwenselijk voor het kneedbare eindprodukt, de bruine semi-intelligente en manipuleerbare inwoner van Europa. Deze denkwijze ontkracht dus feitelijk de complottheorie over de creatie van de ondermens: je gaat de metamorfose van moderne, blanke Europeaan naar manipuleerbaar 2-digit IQ bruin surrogaat niet aan indien bij voorbaat vaststaat dat je in de problemen geraakt.
Voor de oplossing van de huidige voor de autochtoon zeer onwenselijke situatie is inderdaad nog wat overdenking noodzakelijk. Wel schieten mij wat sleutelwoorden (hoe drastisch dan ook) te binnen: oorlog, burgeroorlog, grootschalige immigratie (is al op kleine schaal gaande), nieuwe politiek, enclaves.
Velen zien lijdzaam toe en wachten op een politieke oplossing: nieuwe verkiezingen zullen misschien soelaas brengen. Er is echter nog een lange weg te gaan voordat al het kwaad bezworen is als dit überhaupt al mogelijk is.
Vergeet niet dat men niet geschroomd heeft om hier bijvoorbeeld Turken naar binnen te halen, Turken die er op hun beurt niet voor schroomden om circa 1.5 miljoen Christenen af te slachten (de Armenen) alvorens zij gehuld in vodden en niet gehinderd door enige kennis hier kwamen voor mogelijke banen (broodroof) maar nog liever sociale voorzieningen...
jpmante
12 juli 2008, 13:45
Juist, maar ook de architecten van het kwaad (om ze maar eens een andere benaming te geven) hadden zonder IQ-monsters te zijn tot deze conclusie kunnen geraken. Met deze zekerheid treedt er iets anders in werking, namelijk de chaostheorie: de onvoorspelbaarheid van complexe systemen. Conclusie: we zitten in een uit de hand gelopen fase, die van tevoren inschatbaar was geweest en dus onwenselijk voor het kneedbare eindprodukt, de bruine semi-intelligente en manipuleerbare inwoner van Europa. Deze denkwijze ontkracht dus feitelijk de complottheorie over de creatie van de ondermens: je gaat de metamorfose van moderne, blanke Europeaan naar manipuleerbaar 2-digit IQ bruin surrogaat niet aan indien bij voorbaat vaststaat dat je in de problemen geraakt.
Ik begrijp uw redenering er zou spraken zou van de tovenaarsleerling die krachten losgezet heeft die hij niet meer kan beheersen. De maakbare samenlevingstheorie waarin het eindproduct niet meer aan de door de architecten van het kwaad (prachtige term) gestelde eisen/verwachtingen voldoet, uit de hand gelopen is. U zou hier zeer zeker gelijk in kunnen hebben.
Zelf ben in geneigd de architekten van het kwaad (prachtige term) op een ander niveau te zien waarin het de toestand van samenlevingen en het lot van de Europese volkeren van marginaal belang zijn dit metname ook vanwege het observeerbare feit dat dezelfde processen in alle blanke samenlevingen plaatvinden. We zouden kunnen zeggen dit een gevolg is van het liberalisme als valkuil echter het blijkt dat dezelfde processen ook in landen zoals Rusland plaats lijken te vinden hetgeen dan weer roet in het eten zou gooien.
Ik denk dat we nog verder zullen moeten spreken over de achtergronden van het feitelijke wereldwijde aspect.
Wat uit dit gesprek duidelijk wordt is dat en éénduidige verklaring voor hetgeen om ons heen plaatsvind lastiger is dan ik in eerste instantie aangenomen had. Hierin ligt de waarde van een gesprek als deze, een gesprek dat meestal niet mogelijk blijkt (niemand die het aandurft), het opent de deur voor voor heroverweging van de eigen uitgangspunten.
Voor de oplossing van de huidige voor de autochtoon zeer onwenselijke situatie is inderdaad nog wat overdenking noodzakelijk. Wel schieten mij wat sleutelwoorden (hoe drastisch dan ook) te binnen: oorlog, burgeroorlog, grootschalige immigratie (is al op kleine schaal gaande), nieuwe politiek, enclaves.
Persoonlijk schieten mij dezelfde sleutelwoorden door het het hoofd waarbij ik grootschalige immigratie om een aantal redenen zou uitsluiten namelijk emmigratie waarheen, daar zich binnen de zeg maar gebruikelijke bestemmingen dezelfde processen voordoen, en ik bovendien er vanuit ga dat niet wij moeten vertrekken uit de landen die de onze zijn.
Enclaves in de zin van vrijstaten (dit niet te verwarren met links/anarchistische concept) lijkt mij een goed uitgangspunt daar het de mogelijk biedt voor herstel/versterking en basisvorming. Jammer is dat reeds elders en eerder gepoogt is en om meerdere redenen mislukte. (totale internationale sabotage en toch een gebrek aan strijdbaarheid.) Bovendien, en dat geldt in gelijke mate voor de burgeroorlog variant, is in het maar de vraag of de autochtone bevolking aan de daarvoor noodzakelijke middelen kan komen. Niettemin zou ik, als we het voor elkaar zouden kunnen krijgen het volk of in iedergeval een gedeelte uit de coma te halen, naar de enclave theorie neigen.
Velen zien lijdzaam toe en wachten op een politieke oplossing: nieuwe verkiezingen zullen misschien soelaas brengen. Er is echter nog een lange weg te gaan voordat al het kwaad bezworen is als dit überhaupt al mogelijk is.
Hier ligt inderdaad mijn grootste zorg, als volk hebben we alles in huis om te overwinnen maar we onbreken de moed, zelfvertrouwen/respect en energie van onze krachten gebruik te maken. Nieuwe verkeizingen zijn een illusie daar ook die plaats zullen vinden in het theater van het grote bedrog. Als volk zullen we moeten leren weer sterk te worden en een éénheid te vormen. We hebben alleen heel weinig tijd over om dit in te doen.
Vergeet niet dat men niet geschroomd heeft om hier bijvoorbeeld Turken naar binnen te halen, Turken die er op hun beurt niet voor schroomden om circa 1.5 miljoen Christenen af te slachten (de Armenen) alvorens zij gehuld in vodden en niet gehinderd door enige kennis hier kwamen voor mogelijke banen (broodroof) maar nog liever sociale voorzieningen...
En daar niets van geleerd daar er alles aan gedaan wordt om alle Turken de EU binnen te halen, dit is ook één van de redenen waarom ik mij sterk afvraag of er niet toch spraken is van architecten van het kwaad op niveau waar hetgeen dat vanuit het perspectief van de autochtone Europeaan (wereldwijd) een totale ramp en mislukking is enkel een fase binnen een programma/project is.
DeepThroat
12 juli 2008, 14:17
Hier ligt inderdaad mijn grootste zorg, als volk hebben we alles in huis om te overwinnen maar we onbreken de moed, zelfvertrouwen/respect en energie van onze krachten gebruik te maken. Nieuwe verkeizingen zijn een illusie daar ook die plaats zullen vinden in het theater van het grote bedrog. Als volk zullen we moeten leren weer sterk te worden en een éénheid te vormen. We hebben alleen heel weinig tijd over om dit in te doen.
De recente geschiedenis geeft ook al niet veel hoop: zij die hun kaarten op Professor Fortuyn gezet hadden, kwamen immers ook bedrogen uit met eerst de moord (wnl. complot) op genoemde en daarna het LPF debacle.
Men is niet erg strijdbaar - waar is de V.O.C- mentaliteit? (nietwaar, Jan Peter?) - en stort zich op meer concretere zaken zoals de functie in het bedrijfsleven. Verkeerd, men is circa 2 dagen in de week werkzaam om de veelkleurige bananenrepubliek in stand te houden. De migranten tieren welig: zij behoeven niet of nauwelijks te werken, er wordt hen weinig in de weg gelegd, zij genieten veelal gratis van moderne voorzieningen en planten zich zelfs betaald (!) voort, wat het probleem alleen maar kwadratisch zal doen toenemen.
Prognose op de korte termijn: totale instorting van de verzorgingsstaat. Voorbodes van dit onheil: de teloorgang van de ZFW (Ziekenfondswet), de creatie van het monster Zorgverzekering, de teloorgang van het Grijze Kenteken voor particulieren en aanscherpingen van de sociale verzekeringswetgeving, bijvoorbeeld de WAO.
Ook een teken aan de wand is de exorbitant hoge brandstofprijs welke voor circa driekwart uit accijns (belasting) bestaat: onze geachte overheid heeft de revenue nodig voor het steeds gulziger wordende immigratiemonster.
jpmante
13 juli 2008, 14:27
De recente geschiedenis geeft ook al niet veel hoop: zij die hun kaarten op Professor Fortuyn gezet hadden, kwamen immers ook bedrogen uit met eerst de moord (wnl. complot) op genoemde en daarna het LPF debacle.
Dat klopt en afgezien van een paar stille tochten heeft de kudde het geslikt en is snel weer gaan grazen. Theo werd afgeslacht en men is snel weer gaan grazen en als er dadelijk, de menselijk geest behoede, weer iemand waarop de hoop gezet is het slachtoffer zou worden dan zal die kudde wederom heel even blaten om zich dan snel weer fanatiek op ht grazen te richten.
Men is niet erg strijdbaar - waar is de V.O.C- mentaliteit? (nietwaar, Jan Peter?) - en stort zich op meer concretere zaken zoals de functie in het bedrijfsleven. Verkeerd, men is circa 2 dagen in de week werkzaam om de veelkleurige bananenrepubliek in stand te houden.
Juist, ik zou ook nit weten wat hier aan toe tevoegen u heeft domweg gelijk.
De migranten tieren welig: zij behoeven niet of nauwelijks te werken, er wordt hen weinig in de weg gelegd, zij genieten veelal gratis van moderne voorzieningen en planten zich zelfs betaald (!) voort, wat het probleem alleen maar kwadratisch zal doen toenemen.
Zij vervullen hun destruktieve functie binnen de kaders van het ziek programma ontworpen door de architekten van het kwaad. Ik kom daar niet omheen hoe bizar het ook lijkt te zijn en als ik dan even in het nieuws kijk blijkt dat de weg naar een nog velen malen grotere import enkel maar verbreed wordt. Leiders bijeen voor oprichting Mediterrane Unie (http://forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=9459)
Prognose op de korte termijn: totale instorting van de verzorgingsstaat. Voorbodes van dit onheil: de teloorgang van de ZFW (Ziekenfondswet), de creatie van het monster Zorgverzekering, de teloorgang van het Grijze Kenteken voor particulieren en aanscherpingen van de sociale verzekeringswetgeving, bijvoorbeeld de WAO.
Dit is inderdaad meer dan waarschijnlijk.
Ook een teken aan de wand is de exorbitant hoge brandstofprijs welke voor circa driekwart uit accijns (belasting) bestaat: onze geachte overheid heeft de revenue nodig voor het steeds gulziger wordende immigratiemonster.
Ook dit is juist metname ook omdat dit monster dankzij de EU elite en dat wat er boven ligt nog 100 maal groter zal worden en er alles aan gedaan wordt dat dit ook zal gebeuren. Maar het volk blijft grazen totdat er niets meer te grazen is en de verhoudingen dusdanig zijn dat het zich in het zich slachthuis bevind.
FransK
26 november 2008, 14:35
Ik heb moeite dit te begrijpen.
Ten eerste zie ik het verband tussen het Nationaal Socialisme en de Islam niet. Dat zal wel aan mij liggen, maar als ik zo door dit Forum lees blijkt het Nationaal-Socialisme ... Links te zijn (Waardoor het dus dicht tegen Communisme aanligt?)
Wat ik weet van het Nationaal Socialisme is dat het een afstroming is van het Fascisme. Het Fascisme is leer die veel tegenstrijdigheden kent, maar in oorspron is het vooral Conversatief.. Degene die het meest bereikt, krijgt het meest (waardoor het dus rechts wordt. In de communistische (meest linkse) leer is iedereen gelijk). Dat maakt de naam Nationaal-Socialisme de meest ongelukkige naam ooit gekozen, omdat het uitzonderlijk ver van het Socialisme (net niet zo links als het communisme) afligt. Wat het Nationaal-Socialisme nog meer toevoegt aan de mix van het Fascisme is de rassenhaat. En Rassenhaat heb ik nog geen enekele "Linkse" zien uitoefenen.
Eigenvolk eerst gelul, zoals je in Nazi Duitsland zag is gewoon Rechts.
Kijk naar Jorg Haider ook eigenvolk eerst gelul en een grote voorliefde voor Hitler en de SS
Vlaams Belang idem dito eigenvolk eerst gelul, en herdenken elk jaar de Oost-Front strijders.
FvdV
26 november 2008, 16:16
Eigenvolk eerst gelul, zoals je in Nazi Duitsland zag is gewoon Rechts.
Kijk naar Jorg Haider ook eigenvolk eerst gelul en een grote voorliefde voor Hitler en de SS
Vlaams Belang idem dito eigenvolk eerst gelul, en herdenken elk jaar de Oost-Front strijders.
Vertel eens wat was zo rechts aan nazi-Duitsland?
Eigen volk eerst retoriek hangt aan de basis van socialisme, oftewel 'socialisme voor het eigen volk' nu moet je mij eens vertellen wat er nu zo rechts aan is.
Ik zal je alvast vertellen dat een rechts-iemand helemaal geen probleem heeft met asielzoekers, maar een rechts-iemand zegt dat betekend dan wel je eigen broek ophouden. (zie Amerika) Dat is een definitie en nu jij? of lul je liever je collectivistische maatjes na? en verzuimd voor jezelf te denken?
Neem een raad aan van deze rechtser doe zelf onderzoek en lul geen andere na zolang deze niks kunnen onderbouwen en ervaar hoe het is om vrij te leven en niet in een (vrije) illusie van het collectivisme. at your service
Carolina
26 november 2008, 20:58
Vertel eens wat was zo rechts aan nazi-Duitsland?
Eigen volk eerst retoriek hangt aan de basis van socialisme, oftewel 'socialisme voor het eigen volk' nu moet je mij eens vertellen wat er nu zo rechts aan is.
Ik zal je alvast vertellen dat een rechts-iemand helemaal geen probleem heeft met asielzoekers, maar een rechts-iemand zegt dat betekend dan wel je eigen broek ophouden. (zie Amerika) Dat is een definitie en nu jij? of lul je liever je collectivistische maatjes na? en verzuimd voor jezelf te denken?
Neem een raad aan van deze rechtser doe zelf onderzoek en lul geen andere na zolang deze niks kunnen onderbouwen en ervaar hoe het is om vrij te leven en niet in een (vrije) illusie van het collectivisme. at your service
Deze rechtse anti-socialist ziet liever zo weinig mogelijk asielzoekers binnenkomen, al houden ze zelf hun broek op. Er bestaat ook nog iets als cultuur en die van ons legt momenteel het loodje door een scheve verhouding tussen allochtonen en autochtonen. Je kunt dus prima nationalist en een Culture conservative zijn zonder enige sympathie te voelen voor het socialisme. Maar behoud van cultuur of de Nederlandse identiteit staat bij jou volgens mij niet al te hoog op het verlanglijstje, corrigeer me als ik er naast zit.
Rechts/links onzin is jaren 80 gelul.
Jouw mening, noch de mijne, vertegenwoordigen "rechts".
jpmante
26 november 2008, 21:45
Deze rechtse anti-socialist ziet liever zo weinig mogelijk asielzoekers binnenkomen, al houden ze zelf hun broek op. Er bestaat ook nog iets als cultuur en die van ons legt momenteel het loodje door een scheve verhouding tussen allochtonen en autochtonen.
Zeer juist, mijn prioriteit is de volksnatie haar volk, cultuur, nalatenschap en homogeniteit. Dat heeft niet met links of rechts te maken maar enkel met de erkenning en het respect voor de eigenheid van het volk en haar recht op het land dat hen door de voorouders nagelaten is in overeenstemming met het essentiele zijn van de volkstam naar de toekomst toe.
Op het moment dat zoals u zeer juist schrijft er een scheve verhouding ontstaat tussen allochtonen (gasten) en autochtonen (eigenaren) dan dreigt overname middels infiltratie. Buitenlanders, en de term zegt het al, kunnen op bezoek komen en daar waar nodig assisteren echter dit bezoek is eindig en afhankelijk van de mate waarin de gast zich aan de huisregels houd. Als ik bij u op bezoek kom, zij het als genodigde of als uitvoerder van een aabntal taken, dan dien ik mij aan uw regels te houden en bevendien te vertrekken op het moment dat ik niet langer meer welkom ben.
Mijn eigen invulling van de volksnatie zou rechts genoemd kunnen worden in dat ik naar maximale vrijheid, en daarmee ook eigen verantwoording, streef.
Maar goed FransK ik kom morgen bij u op bezoek, nestel mij in uw huis, nodig al mijn famileleden uit en zal wel de wet in uw huis komen uit maken. Nu niet sputteren want binnen uw logica heeft uw geen groter recht in uw huis dan ik dat zou hebben. Oh tussen twee haakje hang vast een Rebel Flag in de woonkamer want ik ben een overtuigt Confederate.
Marcus
26 november 2008, 21:57
Enige bescheidenheid is helaas ver te zoeken bij vele immigranten. Wij dienen ons aan hun aan te passen is hun idee. En verdorie dat is nog gebeurd ook. Kijk eens hoeveel moskees en moslimscholen in dit land inmiddels zijn opgericht. Onze eigen waarden en normen komen steeds meer onder druk te staan. Er wordt vergeten dat grenzen er niet voor niets zijn. Ieder volk heeft zijn eigen cultuur. Dus kom je als buitenlander in een vreemd land, dan zul je je aan de cultuur aan moeten passen en niet andersom zoals nu in dit land gebeurt. Andersom kunnen wij als Nederlanders ook niet in een moslimland de cultuur om gaan gooien. Zou trouwens nooit in zo'n pokkekamelenland willen wonen. Maar dit terzijde.
admin
27 november 2008, 23:36
Deze rechtse anti-socialist ziet liever zo weinig mogelijk asielzoekers binnenkomen, al houden ze zelf hun broek op. Er bestaat ook nog iets als cultuur en die van ons legt momenteel het loodje door een scheve verhouding tussen allochtonen en autochtonen. Je kunt dus prima nationalist en een Culture conservative zijn zonder enige sympathie te voelen voor het socialisme. Maar behoud van cultuur of de Nederlandse identiteit staat bij jou volgens mij niet al te hoog op het verlanglijstje, corrigeer me als ik er naast zit.
Rechts/links onzin is jaren 80 gelul.
Jouw mening, noch de mijne, vertegenwoordigen "rechts".
Jij weet net als ik dat elke asielzoeker die hier zijn eigen broek moet ophouden een grote boog om Nederland zal maken maar daar ging het indeze even niet over maar over het al jaren verkeerde sprookje dat Hitler rechts zou zijn en het feit dat veel mensen te beroerd zijn om voor zichzelf te denken zeker deze sprookjes-aanhangers.
Wat mijn Nederlandse identiteit betreft, ik heb met Nederland meer een haat-liefde verhouding en dat komt vooral door de Nederlanders zelf waarbij ik me zeer vaak afvraag of het Nederlandse volk wel waard is om voor te knokken. Ik zie hoeveel domme mensen in dit land rondlopen die gewoon vertikken om voor zichzelf te denken zie FransK maar ook lieden in mijn eigen omgeving die tijdens de verkiezingen strategisch gaan lopen stemmen i.p.v. een partij die het dichtstebij je staat qua programma ...... :p en dat zijn zomaar een paar voorbeelden uit de eindeloze reeks van voorbeelden.
Ik denk ook niet dat mijn persoontje z'n hele leven in Nederland zal blijven wonen zoveel is wel zeker.
MattS
7 december 2008, 20:45
Jij weet net als ik dat elke asielzoeker die hier zijn eigen broek moet ophouden een grote boog om Nederland zal maken maar daar ging het indeze even niet over maar over het al jaren verkeerde sprookje dat Hitler rechts zou zijn en het feit dat veel mensen te beroerd zijn om voor zichzelf te denken zeker deze sprookjes-aanhangers.
Wat mijn Nederlandse identiteit betreft, ik heb met Nederland meer een haat-liefde verhouding en dat komt vooral door de Nederlanders zelf waarbij ik me zeer vaak afvraag of het Nederlandse volk wel waard is om voor te knokken. Ik zie hoeveel domme mensen in dit land rondlopen die gewoon vertikken om voor zichzelf te denken zie FransK maar ook lieden in mijn eigen omgeving die tijdens de verkiezingen strategisch gaan lopen stemmen i.p.v. een partij die het dichtstebij je staat qua programma ...... :p en dat zijn zomaar een paar voorbeelden uit de eindeloze reeks van voorbeelden.
Ik denk ook niet dat mijn persoontje z'n hele leven in Nederland zal blijven wonen zoveel is wel zeker.
Het Nederlandse volk moet leren voor zichzelf op te staan zonder hierbij in een het (oer)domme etnische nationalisme te vervallen. Het is een feit dat Nederland binnen enkele generaties in een demografische crises zal komen. Nederland zal nog veel kunnen leren van wat er in Israël gebeurd. Wij zullen een Israëlische (en dat kan zeker multi-etnisch zijn) vorm van patriotisme en daadkracht nodig. De Islamisten willen net zo hard een Islamitisch republiek stichten in Israël alsook in Europa, vergeet dit niet. Pleiten voor een etnische pure samenleving is echter achterlijk, het Amerikaanse immigratiemodel heeft in veel gevallen veel positieve kanten, maar ook daar wordt de toestroom van islamextremisten ernstig onderschat.
Carolina
9 december 2008, 12:48
Onzin.
Israel is een jong multicultureel land. Israel kent geen eigen dominante cultuur, maar is een smeltpot van diverse Europese/Russische/ Afrikaanse en Azialtische culturen.
Nederland kent een DOMINANTE Nederlandse cultuur. Deze is NIET gecreeerd binnen korte tijd, wij hebben een Historische cultuur die al vele eeuwen oud is.
Dat kun je niet vergelijken met gekoloniseerde landen als de VS en ook Israel, waar een instant cultuur is ontstaan.
Een samenvloeing van culturen is voor ons land, met een eigen rijke cultuur, een drama.
Daar hamert Wilders ook voortdurend op!
Assimileren aan de dominante Nederlandse cultuur of ophoepelen.
Carolina
9 december 2008, 13:01
Het Nederlandse volk moet leren voor zichzelf op te staan zonder hierbij in een het (oer)domme etnische nationalisme te vervallen. Het is een feit dat Nederland binnen enkele generaties in een demografische crises zal komen. Nederland zal nog veel kunnen leren van wat er in Israël gebeurd. Wij zullen een Israëlische (en dat kan zeker multi-etnisch zijn) vorm van patriotisme en daadkracht nodig. De Islamisten willen net zo hard een Islamitisch republiek stichten in Israël alsook in Europa, vergeet dit niet. Pleiten voor een etnische pure samenleving is echter achterlijk, het Amerikaanse immigratiemodel heeft in veel gevallen veel positieve kanten, maar ook daar wordt de toestroom van islamextremisten ernstig onderschat.
Ah...de smeltpot kent daar vele goede kanten? Achterlijk is de hoge criminaliteit in de Amerikaanse steden die NIET door moslimfanaten veroorzaakt wordt, maar door culturele verschillen. De rivaliteit en criminaliteit onder bijvoorbeeld de Latino's en de Afro-amerikanen is extreem groot. De "veilige" delen van de VS zijn de delen waar minder culturen op elkaar gestapeld zitten.
U geeft de mens te veel credits. Mensen hebben vaste grond onder hun voeten nodig. Die vaste grond is cultuur en identiteit. Zonder deze vaste grond kunnen mensen niet functioneren.
Uw idee is zeer gevaarlijk voor dit land en de Nederlanders en staat haaks op wat de PVV voor ogen heeft.
FvdV
9 december 2008, 13:51
Ah...de smeltpot kent daar vele goede kanten? Achterlijk is de hoge criminaliteit in de Amerikaanse steden die NIET door moslimfanaten veroorzaakt wordt, maar door culturele verschillen. De rivaliteit en criminaliteit onder bijvoorbeeld de Latino's en de Afro-amerikanen is extreem groot. De "veilige" delen van de VS zijn de delen waar minder culturen op elkaar gestapeld zitten.
U geeft de mens te veel credits. Mensen hebben vaste grond onder hun voeten nodig. Die vaste grond is cultuur en identiteit. Zonder deze vaste grond kunnen mensen niet functioneren.
Uw idee is zeer gevaarlijk voor dit land en de Nederlanders en staat haaks op wat de PVV voor ogen heeft.
Alsof dat alleen in delen van de VS zou gebeuren? Troost je maar wat dat gebeurd van Zuid-Amerika tot diep in Rusland. Verdiep je eerst bij de kern van de meeste criminaliteit, namelijk van een armbestaan naar het makkelijk geld verdienen van drugshandel of diefstal of je nu Latino bent zwart of blank iedereen die voor de keus gesteld word om vanuit je armoedig bestaan makkelijk geld te verdienen in de criminaliteit zal de keus niet echt moeilijk zijn, het ligt er maar helemaal aan hoe uitzichtsloos jou bestaan is om tot die keuze te komen. Kijk naar de gigantische criminaliteit in Rusland veroorzaakt door 95% blanke Russen geen zwarte of latino komt daar om de hoek kijken en er zijn daar net zoveel rivaliserende bendes als in de VS of latijns Amerika.
GW=OK
9 december 2008, 14:46
Ah...de smeltpot kent daar vele goede kanten? Achterlijk is de hoge criminaliteit in de Amerikaanse steden die NIET door moslimfanaten veroorzaakt wordt, maar door culturele verschillen. De rivaliteit en criminaliteit onder bijvoorbeeld de Latino's en de Afro-amerikanen is extreem groot. De "veilige" delen van de VS zijn de delen waar minder culturen op elkaar gestapeld zitten.
U geeft de mens te veel credits. Mensen hebben vaste grond onder hun voeten nodig. Die vaste grond is cultuur en identiteit. Zonder deze vaste grond kunnen mensen niet functioneren.
Uw idee is zeer gevaarlijk voor dit land en de Nederlanders en staat haaks op wat de PVV voor ogen heeft.
Er zijn in de VS net zoveel blanke criminelen als zwarte en mexicano's. Dus door de criminaliteit in de schoenen te schuiven van etnische minderheden zit je er met je nazistische nvu gedachte er helemaal naast.
Zoals Fvdv al zei, kijk eens naar de bende in Rusland.. 95% blanke criminelen..
Carolina
9 december 2008, 15:02
Alsof dat alleen in delen van de VS zou gebeuren? Troost je maar wat dat gebeurd van Zuid-Amerika tot diep in Rusland. Verdiep je eerst bij de kern van de meeste criminaliteit, namelijk van een armbestaan naar het makkelijk geld verdienen van drugshandel of diefstal of je nu Latino bent zwart of blank iedereen die voor de keus gesteld word om vanuit je armoedig bestaan makkelijk geld te verdienen in de criminaliteit zal de keus niet echt moeilijk zijn, het ligt er maar helemaal aan hoe uitzichtsloos jou bestaan is om tot die keuze te komen. Kijk naar de gigantische criminaliteit in Rusland veroorzaakt door 95% blanke Russen geen zwarte of latino komt daar om de hoek kijken en er zijn daar net zoveel rivaliserende bendes als in de VS of latijns Amerika.
Meneer de Admin...degene waar Ik op reageerde refereerde speciaal naar de situatie in de VS!!!!
Daar zijn degene met minder perspectief nu eenmaal de Latino's en de Afro-amerikanen. Punt UIT. Ik ben geen racist en heb niets tegen andere rassen. Waar ik wel heel veel mee heb is cultuur!
Daarnaast is niet alleen armoede een reden voor criminaliteit. Het gaat ook om inzet en bereidwilligheid, hetgeen voor een groot deel weldegelijk cultureel bepaald is.
Uw vergelijking met Russen slaat als een tang op een varken. Rusland is groot en kent diverse rassen en culturen, komt uit een heel ander politiek systeem en kan daarom niet met de situatie in de VS of in ons land vergeleken worden..
Nederland was zeer arm na de tweede wereldoorlog. Wilt u beweren dat de Nederlanders toen ook crimineler waren dan nu? Neen....dat is cultuurbepaald en ligt , naar mijn mening, deels in de genen. Armoede is slechts een katalysator.
FvdV
9 december 2008, 15:03
Er zijn in de VS net zoveel blanke criminelen als zwarte en mexicano's. Dus door de criminaliteit in de schoenen te schuiven van etnische minderheden zit je er met je nazistische nvu gedachte er helemaal naast.
Zoals Fvdv al zei, kijk eens naar de bende in Rusland.. 95% blanke criminelen..
En in Afrikaanse landen zijn 99% zwarten en zo kunnen we de hele planeet af.
Carolina
9 december 2008, 15:17
Er zijn in de VS net zoveel blanke criminelen als zwarte en mexicano's.
FBI (http://www.fbi.gov/ucr/adducr/age_race_specific.pdf)officiele site MET statistieken over ras en misdaad.
En nu jij weer!
Ik zit blijkbaar op een site van de PvdA of GL waar de problemen niet benoemd mogen worden. Hoe politiek correct zeg. Dit is echt een grote blunder en erger nog...typisch Nederlands multiculti gedrag!
Gelukkig heeft Brinkman minder moeite om te benoemen, zodat je problemen daadwerkelijk kunt aanpakken. Met jou aan het roer zou in dit land NIETS veranderen.
Murder
Age and Race
Under 18 18 and over
Year Total White All other races
2001 5.4 42.8
Carolina
9 december 2008, 15:21
Zeer juist, mijn prioriteit is de volksnatie haar volk, cultuur, nalatenschap en homogeniteit. Dat heeft niet met links of rechts te maken maar enkel met de erkenning en het respect voor de eigenheid van het volk en haar recht op het land dat hen door de voorouders nagelaten is in overeenstemming met het essentiele zijn van de volkstam naar de toekomst toe.
Op het moment dat zoals u zeer juist schrijft er een scheve verhouding ontstaat tussen allochtonen (gasten) en autochtonen (eigenaren) dan dreigt overname middels infiltratie. Buitenlanders, en de term zegt het al, kunnen op bezoek komen en daar waar nodig assisteren echter dit bezoek is eindig en afhankelijk van de mate waarin de gast zich aan de huisregels houd. Als ik bij u op bezoek kom, zij het als genodigde of als uitvoerder van een aabntal taken, dan dien ik mij aan uw regels te houden en bevendien te vertrekken op het moment dat ik niet langer meer welkom ben.
Mijn eigen invulling van de volksnatie zou rechts genoemd kunnen worden in dat ik naar maximale vrijheid, en daarmee ook eigen verantwoording, streef.
Maar goed FransK ik kom morgen bij u op bezoek, nestel mij in uw huis, nodig al mijn famileleden uit en zal wel de wet in uw huis komen uit maken. Nu niet sputteren want binnen uw logica heeft uw geen groter recht in uw huis dan ik dat zou hebben. Oh tussen twee haakje hang vast een Rebel Flag in de woonkamer want ik ben een overtuigt Confederate.
Ik moest dit stukje even terug halen....gelukkig nog iemand hier met gezond verstand.
FvdV
9 december 2008, 16:42
FBI (http://www.fbi.gov/ucr/adducr/age_race_specific.pdf)officiele site MET statistieken over ras en misdaad.
En nu jij weer!
Ik zit blijkbaar op een site van de PvdA of GL waar de problemen niet benoemd mogen worden. Hoe politiek correct zeg. Dit is echt een grote blunder en erger nog...typisch Nederlands multiculti gedrag!
Gelukkig heeft Brinkman minder moeite om te benoemen, zodat je problemen daadwerkelijk kunt aanpakken. Met jou aan het roer zou in dit land NIETS veranderen.
Murder
Age and Race
Under 18 18 and over
Year Total White All other races
2001 5.4 42.8
Heeft niks met politiek correctheid te maken maar met weergave van feiten.
De tabellen die jij aanvoert zeggen nog steeds niks over enige oorzaken van crimineel gedrag. De cijfers die je aandient kun je van dat zelfde kaliber ook in Rusland of Zuid-Amerika vinden of dacht je dat Russische crimineel anders in zijn velletje was als zwarte Amerikaanse crimineel?
Lees mijn kampf de koraan en de sunnah eens!!
google eens op: arabisch socialisme
Het ontgaat jou waarschijnlijk aan je Tokkie-verstand dat mein Kampf(moet met een hoofdletter namelijk) een verboden boek is. En nogmaals koraan bestaat niet maar koran. Man waar heb jij op school gezeten? Maar je bent niet de meest intellectuele op dit forum merk ik al. Wat een postings zeg, ben je overspannen ofzo?
jpmante
15 juni 2009, 02:38
Niet relevant
jpmante
15 juni 2009, 02:52
Niet relevant gaarne deleten
doktermolotov
15 juni 2009, 14:16
Het ontgaat jou waarschijnlijk aan je Tokkie-verstand dat mein Kampf(moet met een hoofdletter namelijk) een verboden boek is. En nogmaals koraan bestaat niet maar koran. Man waar heb jij op school gezeten? Maar je bent niet de meest intellectuele op dit forum merk ik al. Wat een postings zeg, ben je overspannen ofzo?
Nope, ik schrijf dat verschrikkelijke boek NIET met een hoofdletter en om je even te helpen jouw koran schrijf je met een hoofdletter mijn koraan dus niet.
mein kampf is NIET verboden, gelul in de ruimte dus, dus dat boek heb je ook al niet gelezen net zo als de koraan en de sunnah.
Het is ook niet vreemd dat er landen zijn waar de koraan en mein kampf gebroederlijk naast elkaar in de boekwinkel liggen maar jij als intellectueel moet dat immers wel weten, niet waar?
En ja ik ben een tokkie en wat maakt dat van jou?
Een blaaskaak zou best wel een juiste omschrijving voor je kunnen zijn .
jpmante
15 juni 2009, 14:33
Nope, ik schrijf dat verschrikkelijke boek NIET met een hoofdletter en om je even te helpen jouw koran schrijf je met een hoofdletter mijn koraan dus niet.
Wel beste dokter ook ik weiger dan onheilige boek op een voetstuk te plaatsen door het van en hoofdletter te voorzien. Overigens het wangedocht heet officieel qur’an (ja ik weet heb het wederom niet met een hoofdletter geschreven. Ik raad de purist Jacky aan om het in vervolg als volgt te benoemen القرآن al-qur’ān
De betiteling koran is een afgeleide uit het engels dat naar Nederlands getranslitereerd inderdaad als koraan geschreven moet worden. Ons links-pseudo-intelektueeltje roept inderdaad maar wat en zou blij mogen zijn indien hij of zij het gezonde verstand van een Tokkie zou hebben.
mein kampf is NIET verboden, gelul in de ruimte dus, dus dat boek heb je ook al niet gelezen net zo als de koraan en de sunnah.
Juist en geloof me ik heb mein kampf ook gelezen en heb moeten concluderen dat het een zelfde demonisch gehalte heeft als mein koraan.
Het is ook niet vreemd dat er landen zijn waar de koraan en mein kampf gebroederlijk naast elkaar in de boekwinkel liggen
Tja het zijn ook broertjes ontsproten uit zieke geesten.
doktermolotov
15 juni 2009, 14:51
Wel beste dokter ook ik weiger dan onheilige boek op een voetstuk te plaatsen door het van en hoofdletter te voorzien. Overigens het wangedocht heet officieel qur’an (ja ik weet heb het wederom niet met een hoofdletter geschreven. Ik raad de purist Jacky aan om het in vervolg als volgt te benoemen القرآن al-qur’ān
De betiteling koran is een afgeleide uit het engels dat naar Nederlands getranslitereerd inderdaad als koraan geschreven moet worden. Ons links-pseudo-intelektueeltje roept inderdaad maar wat en zou blij mogen zijn indien hij of zij het gezonde verstand van een Tokkie zou hebben.
Juist en geloof me ik heb mein kampf ook gelezen en heb moeten concluderen dat het een zelfde demonisch gehalte heeft als mein koraan.
Tja het zijn ook broertjes ontsproten uit zieke geesten.
Dat wordt steeds meer mensen duidelijk.
Het ontgaat jou waarschijnlijk aan je Tokkie-verstand dat mein Kampf(moet met een hoofdletter namelijk) een verboden boek is. En nogmaals koraan bestaat niet maar koran. Man waar heb jij op school gezeten? Maar je bent niet de meest intellectuele op dit forum merk ik al. Wat een postings zeg, ben je overspannen ofzo?
Jacky ik wil van u vanaf nu geen bijdrage meer lezen zoals hierboven, je blijft inhoudelijk zonder moddergooien of je gaat gewoon wat anders doen.
Admin
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.