UPDATE: Gregorius Nekschot gearresteerd !!! [Archief]

Johnnie

16 mei 2008, 09:25

Wie arresteerde Gregorius?

http://www.geenstijl.nl/archives/images/harharhar.gifHoe is het mogelijk dat je in Nederland kan worden opgepakt (http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/05/gregorius_nekschot_in_het_cach.html) vanwege het gebruik van een potlood om een gedachte op papier te zetten. Ofwel Wie gaf het bevel? Welnu, het hoofd van de Nederlandse gedachtenpolitie heet mr. Paul Velleman, Officier van Justitie te Amsterdam. Dat leggen we graag even uit. Volgens (http://www.om.nl/parket/arrondissementsparket_amsterdam/_nieuws/33409/) een persbericht van het OM werd het bewuste onderzoek gedaan door het Landelijk Expertise Centrum Discriminatie (http://www.om.nl/parket/arrondissementsparket_amsterdam/informatie/lecd/)(LECD), een onderdeeltje van het Openbaar Ministerie. Dit orgaan beslist over subsidies aan anti-discriminatiebureaus en stuurt ze vervolgens aan. Maar ze doen ook diepgravend onderzoek voor het OM als het gaat om discriminatiezaken. Aan het hoofd van dit bureau staat ene mr. Paul Velleman. Niet geheel toevallig is dit precies dezelfde Officier van Justitie Paul Velleman (links (http://www.geenstijl.nl/archives/images/kulturkammergroetjes.jpg) op de foto) die de dienstopdracht gaf om Gregorius N. te laten arresteren, zo vernamen we. Maar om Gregorius te laten oppakken moest OvJ Velleman wel wat bewijs hebben. Dus gaf OvJ Velleman opdracht aan Velleman van het LECD om 'onderzoek' te doen naar de cartoons. Na ruim 3 jaar 'onderzoek' concludeerde Velleman dat arrestatie opeens gerechtvaardigd was.
Dus stuurde Velleman een rapport aan Velleman. Laatstgenoemde las dit 'onderzoek' en concludeerde dat Velleman gelijk had. Gregorius Nekschot moest worden opgesloten en vastgezet. We hebben het trouwens over dezelfde Velleman die uit zichzelf, dus zonder aangifte, onderzoek (http://www.telegraaf.nl/binnenland/3243545/_Wilders_mag_moslims_beledigen__.html) doet naar 'mogelijke strafbare uitingen' in Fitna. Tevens onderzoekt hij al jaren of Geert Wilders zich schuldig maakt aan discriminatie en/of racisme. Eerder besliste dezelfde Officier van Justitie trouwens dat de beruchte El Tawheed Moskee niet vervolgd (http://www.eltawheed.nl/index.php?nav=nieuws&nid=83) mocht worden vanwege uitspraken en boeken waarin werd opgeroepen om homoseksuelen om te brengen en vrouwen te onderdrukken. Diezelfde Velleman besliste verder dat Gretta Duisenberg geen straf moest krijgen vanwege vermeende antisemitische opmerkingen. En het is diezelfde Paul Velleman die een paar jaar geleden door notabene een Pvda-politicus werd beschuldigd (http://www.google.nl/search?hl=nl&rlz=1B3GGGL_nlNL268NL268&q=paul+velleman+%E2%80%9Ceen+inbreuk+op+de+rechtst aat%E2%80%9D&btnG=Zoeken&meta=) van 'aantasting van de rechtsstaat' vanwege eigengereid optreden. Om nog volkomen onbekende (http://www.depers.nl/binnenland/198228/Brief-godslastering-op-internet.html) reden gaf een jaren oud en stilgelegd onderzoek naar Gregorius N. nu opeens aanleiding tot een arrestatie en een huiszoeking...

Nah die velleman is ook maar de loopjongen van de moslimkapo ballin en zn vriendjes.at your service

Johnnie

16 mei 2008, 09:30

Wilders woedend over arrestatie

Geert Wilders vindt het "ongehoord en smakeloos" dat de cartoonist Gregorius Nekschot deze week is aangehouden. De PVV-leider beschuldigt het Openbaar Ministerie in Amsterdam, dat de politie opdracht heeft gegeven voor de arrestatie, van "dictatoriale trekjes."

Wilders wil minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie dinsdag tijdens het wekelijkse vragenuurtje in de Tweede Kamer ter verantwoording roepen. De parlementariër zegt dat hij zich niet kan herinneren dat er in het westen ooit een cartoonist is gearresteerd. Juist een cartoonist, die per definitie prikkelend en satarisch is, moet zich vrij kunnen uiten, meent Wilders

http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2008/05/wilders_woedend_over_arrestati.html

Ik wacht rustig af wat de beweging van Verdonk erover te melden heeft.at your service

IntuitieTrainer

16 mei 2008, 09:49

Beste Walkie,

hier krijg jij nog een vinger achter.

Maar wat denk je van die staatsgeheime opdrachten aan de FBI
om criminelen zoals Mierenet af te schieten ...

Aan het hoofd van dit bureau staat ene mr. Paul Velleman. Niet geheel toevallig is dit precies dezelfde Officier van Justitie Paul Velleman (links op de foto) die de dienstopdracht gaf om Gregorius N. te laten arresteren, zo vernamen we. Maar om Gregorius te laten oppakken moest OvJ Velleman wel wat bewijs hebben. Dus gaf OvJ Velleman opdracht aan Velleman van het LECD om 'onderzoek' te doen naar de cartoons.

Je snapt toch wel dat de cultuur in Nederland is om maar een paar intelligente mensen over te laten (de rest moet maar zien te overleven in het buitenland), deze geven we dan wat geld en daarvoor mogen ze verschillende petten op.

(Net zoals advocaten ook voor rechter mogen spelen,
politieagenten voor hulpofficieren van Justitie, etc, etc)

Echter deze incest-cultuur blijkt een kankergezwel te zijn
zonder het juiste dna die zorgdraagt voor een harmonieuse samenspel.

Camem-bert

16 mei 2008, 09:49

De PVV-leider beschuldigt het Openbaar Ministerie in Amsterdam, dat de politie opdracht heeft gegeven voor de arrestatie, van "dictatoriale trekjes."

Ik zou het eerder 'inquisitionele trekjes' uit naam
van islam-colloborateurs willen noemen

Camem-bert

16 mei 2008, 09:58

http://www.geenstijl.nl/archives/images/kulturkammergroetjes.jpg
Links: Mr. Paul Velleman

Camem-bert

16 mei 2008, 10:07

Eerder besliste dezelfde Officier van Justitie trouwens dat de beruchte El Tawheed Moskee niet vervolgd mocht worden vanwege uitspraken en boeken waarin werd opgeroepen om homoseksuelen om te brengen en vrouwen te onderdrukken. Diezelfde Velleman besliste verder dat Gretta Duisenberg geen straf moest krijgen vanwege vermeende antisemitische opmerkingen.

Dit zaakje stink behoorlijk, maar ik denk dat hij dit
keer zijn hand grof overspeelt heeft. Dit pikken we niet
meer !

Binnenlander

16 mei 2008, 10:33

Weet iemand al iets meer over de huidige woon- en verblijfplaats van deze links-fascistische, dus pro-islamitische Paul Velleman van het Landelijk Expertise Centrum Discriminatie (LECD)?

Of zit die islamcollaborateur ondertussen veilig bij zijn links-fascistische vriendjes in één of ander kraakpand van de Anti-Fascistische Aktie (AFA) ondergedoken?

Deze arrestatie, en vooral de wijze waarop,
(dus op gewelddadige wijze met grootschalig machtsvertoon 's ochtends vroeg een weliswaar omstreden maar verder ongewapende burger arresteren)
is disproportioneel machtsvertoon van het links-fascistische Openbaar Ministerie (OM), niets meer, niets minder......!!

Op deze manier kan het OM iedereen wel tot 'omstreden' verklaren, en dus op deze wijze arresteren...!

Dit is een zeer ernstige intimidatie van de vrijheid van meningsuiting door het links-fascistische OM.

Ombudsman zegt u hier nu eens iets van.........

k Ben benieuwd wat het Europees hof Voor de Rechten van de Mens (EVRM) hiervan vindt........!!

duhbyl

16 mei 2008, 10:48

Bij al die luitjes, die blij zijn dat Gregorius opgepakt is mis ik de naam van laroes.
Niemand durft de tekeneing van de ontmaagding van Aisha door de pedofeet uit te zenden, he?.
Waren sommige van ze cartoons nou echt geboycot?.
Ik kan me zo voorstellen dat hij ook wel geejaculeerd heeft, bij het horen van dit nieuws.
Heeft ie wel een smerige broek, maar dat had ie er wel voor over.

duhbyl

16 mei 2008, 10:52

Hij schijnt door 10 agenten te zijn opgepakt.
dan had ie zeker ze pen in de aanslag.
Als Hermandad zijnde moet je je dan toch ook een schoft voelen als je de islamisering zo moet accomoderen.
Alhoewel, als ik terug denk aan die dag op de Dam, dan weet ik wel waar; Abraham de mosterd haalt.

duhbyl

16 mei 2008, 10:55

Trainer, volgens mij is dit geen incest, maar zelfinseminatie.
Of het lekker is weet ik niet, maar laten we het beestje wel bij zijn naam noemen.

hirihiri123

16 mei 2008, 10:57

op de haatsite wordt vermeld dat Imam van der Ven hem heeft aangegeven.........in 2005

zie: http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=1966821&page=4

Hij staat op het . om te vertrekken uit het kanker nederland...................loat goan zouk zeggen......................

Binnenlander

16 mei 2008, 11:01

Ik kan dit niet anders zien dan een actie om onderdanigheid te tonen en een kniebuiging te doen, en plat op de buik te gaan voor de wensen en eisen van de islamitische kolonisten / islamisten............

Iemand een andere verklaring???

Binnenlander

16 mei 2008, 11:26

Zo dan zojuist nog eventjes speciaal voor die Paul Velleman en zijn links-fascistische straattroepen een ander t-shirt aangedaan...

k Ga zo weer eens op pad voor boodschapjes etc. in Rotterdam-Centrum...

Is t-shirt met daarop die Mohammed met bomhoed..... \:D/ \:D/

Dus mocht u mij een dag of paar dagen missen hier op het forum, dan weet u waar ik wellicht weer eens verblijf... :wink:

LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS

Camem-bert

16 mei 2008, 11:51

En natuurlijk weer niets op TeleTekst bij de Staatomroep.

Volgens de NOS 'neemt de PvdA de zaak hoog op'.

(ja ja)

Camem-bert

16 mei 2008, 11:58

Elsevier:

Cabaretier Hans Teeuwen, een bekende van Nekschot, zegt dat de politie Nekschot heeft verteld dat hij zijn anonimiteit nu wel kwijt is.

Johnnie

16 mei 2008, 13:54

Razzia's in voorbereiding

http://www.hetvrijevolk.com/files/users/vreemans/razziahvv.jpg

Marcel Vreemans 16 mei 2008

Wikipedia:

Een razzia is een door de overheid (politie, leger) georganiseerde, groots opgezette, opsporing en jacht op een groep mensen. Het woord zou uit het Arabisch stammen (غزوة spreek uit: ghazwa) en zoveel betekenen als invasie, bestorming of militaire expeditie.

Het woord "razzia" zou uit het Arabisch stammen. Abdul Jabbar van de Ven heeft dat vast in zijn studiekamer ontdekt en vind het tijd dit oude gebruik in ere te herstellen. Hij vindt de Cohens, de Balkenendes en de Rouvoets aan zijn zijde. Nederland moet gezuiverd worden.
Eerst de cartoonisten, daarna de ongelovigen. Eerst een paar dagen in de cel, daarna naar het kamp. Eerst aan de dwangarbeid, daarna in de oven.

Marcel Vreemans

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=6126

Ook met dank aan de 141 kapovrienden van jp judas die nu ineens zo "verontwaardigd" zijn over de arrestatie van Nekschot en daarover kamervragen gaan stellen.Let dan vooral op die glibberige smoelwerken van de vvd,gl,sp,d66 en de fractieleiders van het cda,partij van achmed en cu,en kijk mee hoe ze staan te oreren over vrijheid,censuur enz.at your service

Johnnie

16 mei 2008, 13:57

En natuurlijk weer niets op TeleTekst bij de Staatomroep.

Volgens de NOS 'neemt de PvdA de zaak hoog op'.

(ja ja)

Zei de partij van achmed die Jami uit de partij schopte.at your service

Johnnie

16 mei 2008, 14:08

donner en ballin de hollandse al-qaida

De arrestatie van Gregorius Nekschot behoort tot de vier meest schokkende en belangrijke nieuwsfeiten uit dit millennium. De andere drie zijn: de aanval op de Twin Towers, de moord op Pim Fortuyn en de moord op Theo van Gogh. Overdrijf ik niet? Geenszins, your honor! Tuurlijk, die andere gebeurtenissen hadden een bloederiger karakter, maar in de kern behelzen zij hetzelfde: het zijn aanslagen op onze westerse samenleving. Het effect is dat mensen bang zijn geworden om te zeggen en schrijven en denken wat zij vinden en voelen. In zekere zin is de politie-inval bij de cartoonist zelfs angstaanjagender, omdat het ons eigen opsporings- en vervolgingsapparaat is dat het nekschot aan de vrijheid van meningsuiting geeft. Wat er nu gebeurt met Gregorius Nekschot is het Endspiel in een ontwikkeling waarvoor ik al heel lang bang was en gewaarschuwd heb en waar ik keihard twee personen voor verantwoordelijk stel: de achtereenvolgende CDA-ministers van Justitie Piet-Hein Donner en Ernst Hirsch Ballin…

Zij hebben doelbewust het klimaat geschapen waarin burgers die er niet-correcte meningen op nahouden vogelvrij zijn verklaard. De kroon spande Donner, over wie ik reeds in 2004 het verhaal Waarom Donner ons de mond wil snoeren schreef. Dat was dus nog voor zijn smakekoze en opportunistische poging van de moord op Van Gogh te profiteren door het verbod op smadelijke godslastering nieuw leven in te blazen. Hirsch Ballin is van hetzelfde laken een pak en zet de lijn-Donner onverdroten voort. Het per ongeluk (?) uitgelekte voorstel om dat achterhaalde wetsartikel over godslastering om te vormen tot een verbod op het bekritiseren van elke levensovertuiging whatsoever is daarvan het uitmuntende en perverse bewijs.
Wie nu nog CDA stemt, behoort wat mij betreft tot de NSB’ers van deze tijd. I rest my case, eerwaarde.
Tot zover dit bericht uit het verzet.

http://www.standejong.nl/2008/05/16/donner-en-ballin-de-hollandse-al-qaida/#more-903

bertUs

16 mei 2008, 14:12

De andere drie zijn: de aanval op de Twin Towers, de moord op Pim Fortuyn en de moord op Theo van Gogh. Overdrijf ik niet? Geenszins,

Het platspuiten van de KatVanger van de Stichting Intuïtie Trainen was anders ook een leuke.
En hij komt nog steeds niet in de publiciteit.

Ethica van GGZ en CBR! 20 jul 2005

Sent : Wednesday, July 20, 2005 8:24 AM
To : vordering@cbr.nl
Subject : Ethica van GGZ en CBR!

Kopie:
- PolitieCuijk
- Hoofd volwassenenzorg GGZ (Ben WieAnts -> M. Winkler)
- Peter Vermeulen

CBR: Kenmerknummer: 2004 016 295
OM: Parketnummer: 161885-04
GGZ: Onze referentie: 08.001/2351-iv

Waarschuwing:
Mensen met een psychosegelovige intuïtie kunnen beter niet verder lezen. Dit met het gevaar op slapeloze nachten.
Medicijn: Een Promethazine of
deze mail door de spellingscontrole en de volgende woorden zoeken en vervangen:
GifMenger := psychiater, geWeten := lichaam, intuïtie := ziel

Geachte F.A. Korpel,

Dank u wel dat u als voorbereiding op de second opinie alvast verschillende e-mails aan de arts H.J.T.M. Corthals hebt voorgelegd. Hopelijk is deze GifMenger beter op de hoogte van de ChaosTheorie dan de GifMengers die ik tot zover heb ontmoet.

Hopelijk geeft u hem ook deze mail, want dan heeft hij nog even de tijd (tot 15 aug 2005) om ruggespraak te houden met GifMenger Steeneveld (voorzitter Raad van Bestuur GGZ Oost Brabant). Hij heeft namelijk mevrouw mr.drs. M.A. van Hamersveld laten weten dat de Raad van Bestuur het oordeel van de klachtencommissie volledig overneemt. Dit alles zonder dat hij aan hoor en weder-hoor heeft gedaan.

Mijn klacht was namelijk mijn verbijstering waarom GifMengers niet kunnen oordelen tussen gezond en pathologisch. Er is namelijk een theorie die dat onderscheid kan maken.

Uw Amsterdamse GifMenger J.W. Peterse komt in zijn 'Verslag van bevindingen in het kader van vorderingsprocedure ex artikel 130-134 van de Wegenverkeerswet 1994' van 14 maart 2005 tot de volgende uitspraken: 'Er is weinig ziekte-inzicht' en hij sluit af met 'Er werd contact opgenomen met de behandelend psychiater, Dr. Schrover, die informatie zou sturen, maar welke ons tot op heden niet bereikte. Het beeld van betrokkene ttv huidig onderzoek is voldoende om de diagnose te stellen.'

De klachtencommissie van de GGZ Oost Brabant stond onder leiding van mr. C. Verberne en hier volgen wat citaten uit de 'Beslissing klachtencommissie' van 2 juni 2005.
'In de eerste plaats is het zo dat de Klachtencommissie op grond van de Wet Klachtrecht Cliënten Zorgsector geen uitspraken mag doen met betrekking tot welke vorm van schadeloosstelling dan ook. In de tweede plaats is het zo dat de klachtencommissie evenmin een uitspraak kan doen over de juistheid van de gestelde diagnose. De commissie kan uitsluitend haar oordeel geven over de vraag of de procedure die doorlopen is om tot die diagnose te komen, de juiste is geweest en of de behandelaren hierbij de vereiste zorgvuldigheid in acht hebben genomen.'

Een ChaosTheoreticus ziet meteen dat met deze denk-patronen je nooit aan waarachtige oordeelsvorming kunt doen. Immers met deze ethiek kun je ook het gedrag van de Duitsers tijdens de oorlog vrij pleiten omdat ze geheel volgens de procedures de trein op tijd naar de gaskamers lieten rijden.

Vervolg Beslissing klachtencommissie:
'De heer Gerards is ook degene geweest die de diagnose schizofrenie gesteld heeft en die van mening is dat de heer Cuijpers agressief zou zijn. [...]
De heer Gerards had ook sterk de indruk dat de moeder van de heer Cuijpers bang was voor haar zoon en het eindigen van de IBS vreesde. In het kader van het aanvragen van een rechtelijke machtiging heeft de heer Halkes de heer Cuijpers beoordeeld. De rechter heeft vervolgens de RM voor 3 maanden afgegeven. In deze periode is steeds getracht de heer Cuijpers te overtuigen van het nut van medicatie, maar de heer Cuijpers heeft dit steeds geweigerd en was verder in zijn uitingen en houding agressief en onheus. [...]
De heer Gerards meldt verder dat hij geen contacten heeft gehad met het CBR en ook niet door hen om informatie gevraagd is. Voor de heer Gerards is het niet helder waarom de rechter de RM heeft afgegeven voor 3 maanden in plaats van 6 maanden. [...]
De heer Schrover merkt verder op dat hij met de heer Cuijpers niet tot overeenstemming kan komen daar waar het de diagnose betreft. Wij spreken twee verschillende talen, aldus de heer Schrover. Wel is er een behandelafspraak gemaakt die tot doel heeft escalaties te voorkomen. Verder heeft de heer Schrover met toestemming van de heer Cuijpers een brief geschreven aan het CBR (gedateerd 1 maart 2005, waarin hij ook heeft aangegeven wat zijn diagnose is met betrekking tot het ziektebeeld van de heer Cuijpers. [...]
Op de opmerking van de heer Verberne dat de heer Cuijpers en zijn behandelaren het wel nooit eens zullen worden, reageert de heer Cuijpers met de opmerking dat hij zeker wel inziet dat zijn gedrag op een zeker moment gevaarlijk was. Hij is het echter niet eens met de oorzaak die hiervoor wordt aangegeven, namelijk een geestelijke stoornis. Verder zegt hij grote twijfels te hebben bij de onafhankelijkheid van de oordelen van de verschillende psychiaters, nu hij heeft geconstateerd dat zij wel onderling contact hebben. In reactie hierop merkt de heer Verberne op dat de onafhankelijke psychiater die een cliënt in het kader van de aanvraag van een rechtelijke machtiging moet beoordelen, verplicht is navraag te doen bij het behandelend team van de betreffende cliënt. [...]
De heer Kool vraagt aan zowel de heer Cuijpers als de heer Schrover of zij op korte termijn enig gevaar voorzien met betrekking tot het gedrag van de heer Cuijpers. De heer Schrover merkt op dat voor wat betreft het autorijden het gevaar nu is afgewend en dat zich ook in de afgelopen 4 maanden dat de heer Cuijpers niet meer opgenomen was, geen gevaarlijke situaties hebben voorgedaan. De heer Cuijpers is dus in staat om escalaties te voorkomen.'

De behandelafspraak met GifMenger Schrover behelste alleen dat niet hij maar een zeer bekwaam MensenKenner de Hoofdbehandelaar werd. Deze zeer bekwame MensenKenner kwam met een behandelplan die nog steeds niet is ondertekend. In mijn optiek is deze handelswijze een illegale afschuiving van verantwoordelijkheden om zo de diagnose maar niet ter discussie te kunnen stellen. Mijn grootste probleem met GifMenger Schrover was dat hij het psychologische oordeel van GifMenger Gerards overnam zonder dat hij onderzoek wilde doen in de verpleegkundige rapportage. De onderstaande citaten heb ik GifMenger Schrover ook laten weten in de brief van 2 maart 2005 met als onderwerp: 'voorstel tot behandelplan'.
Citaten uit verpleegkundige rapportage:
17 sep 2004,
Arno: 'Geen achterdocht merkbaar. Totaal geen dreiging aanwezig. Kan erg gedreven vertellen over zijn filosofie om de wereld te verbeteren. ... Kan verder helder vertellen wat er allemaal gebeurd is. Kan druk vertellen, maar blijft goed to the point. Is coöperatief en vriendelijk. Begeleiding kostte mij niet veel moeite. Kreeg vanmorgen bezoek van zus, moeder en nichtje. Gaat hier ook goed mee om. Is ook tijdens 't bezoek goed in de realiteit. Blijft medicatie weigeren'.
18 sep 2004,
Moniq: 'Dhr. komt op mij niet psychotisch over. Lijkt goed in de realiteit. Geen achterdocht waargenomen.'
Mark: 'Niet achterdochtig of psychotisch gezien. Komt niet achterdochtig over'
Arno: 'Geen achterdocht of psychotische belevingen. Niet agressief of oninvoelbaar. Blijft zijn theorie verduidelijken aan ons, omdat hij wil dat wij weten hoe hij denkt. Wil duidelijk maken dat hij niet oninvoelbaar of psychotisch is maar gewoon een (misschien afwijkende, maar wel kloppende) denkwijze heeft.'
19 sep 2004,
Moniq: 'Dhr is vriendelijk en correct in de omgang'
Mark: 'Komt niet achterdochtig of agressief over. Ook vandaag vriendelijk en correct in omgang'.
Yvonne: 'Komt niet achterdochtig of oninvoelbaar over. Vriendelijk in contact'.
Ton: 'Coöperatief. Vriendelijk in contact. Zegt snel te denken, geeft aan dit altijd al te doen. At in groep: dit leek géén spanningen op te leveren. ... Dhr. heeft (schriftelijk) te horen gekregen dat rijbewijs 4 mnd. wordt ingehouden. Hij wil hiertegen in beroep gaan. Voelt zich niet ziek, hoopt hier zo snel mogelijk weg te kunnen.'

Ja, F.A. Korpel, mijn verwachtingspatroon op 19 sept 2005 was nog dat ik eerder uit het GekkenHuis zou zijn dan dat ik de beschikking zou hebben over mijn rijbewijs. Immers de uitspraken 'geen achterdocht' en 'niet agressief' komen elke dag vanaf het begin van de opname in het verpleegdossier voor, al heeft u waarschijnlijk nog steeds het idee dat ik voor het leven geen rijbewijs meer mag hebben.

In mijn optiek had GifMenger Gerards meteen in de gaten dat ik uniek was en daarom niet normaal. In zijn ogen moest ik wel schizofreen zijn want hoe kun je anders verklaren dat geen van de karakters van zijn cliënten botsten met die van mij. Het was zelfs zo dat menig patiënt ineens weer helder begon te denken.
GifMenger Gerards (ook niet stom) dacht hier een slaatje uit te slaan door de patiënten die opknapten een andere medicatie te geven. Zo zou zijn macht nog verder worden versterkt.

Deze strategie van eerste GifMenger Gerards en zijn consorten kan ik aannemelijk maken door uit het dossier van één van mijn medepatienten IP te lekken.
Op het moment dat IP uit de het GekkenHuis werd ontslagen (eind 2004) had ze de volgende medicatie:
200 mg Fluvoxaminemaleaat
20 mg Zyprexa
80 mg Nexium
10-50mg Oxazepam (afhankelijk van stemmen en opkomst psychoses)
IP heeft al 10 jaar een relatie met de psychiatrie en in januari is ze weer met spoed opgenomen omdat ze een medicijnvergiftiging had.

Daarop besloot ik in samenspraak met de SWD haar geWeten te gaan zuiveren van het PsychoseGeloof, zodat haar intuïtie weer eenduidig kan worden. Op 26 jan 2005 overhandigde ik haar het rapport 'Waarheid of PsychoseGeloof, that's the Question!' (ook in het bezit van de GGZ-driehoek Gerards, de Bont en Schrover). Op 16 mrt en 7 apr volgde een groepsgesprek met verschillende WaarheidsDragers van IP. Op 19 april tijdens een etentje is de afspraak gemaakt dat IP inplaats van Oxazepam te pakken (i.v.m. onrust) iemand van de SWD belt.

Dit resulteerde per begin mei in een totale stop van de contacten tussen crisisdienst en IP. Dit viel ook haar GifMenger Peter Vermeulen op die besluit om contact op te nemen met zijn eerste GifMenger Gerards. Waarschijnlijk raadt u het al. Plotseling besluiten de GifMengers tot verandering van de medicatie. In het dossier wordt echter melding gedaan dat IP het initiatief nam ...., na berichten uit de media?!?!?
In ieder geval, op 10 juli 2005 sliktte IP nog:
200 mg Fluvoxaminemaleaat
15 mg Abilfy (aripiprazole)
5 mg Zyprexa (olanzapine)
40 mg Nexium
25 mg Promethazine.

Echter IP haar intuïtie was inmiddels van zoveel (geestelijk) gif gezuiverd dat ze per 11 juli 2005 helemaal besloot te stoppen met de bewustzijns-manipulerende middelen. Dit gebeurde onder intensieve begeleiding van ondergetekende. Nu ik dit schrijf is in mijn optiek haar intuïtie van het ergste PsychoseGeloof gezuiverd en moet ze in staat worden geacht haar omgeving te kunnen overtuigen. Hoe moelijk dat is F.A. Korpel kunt u ook zien dat zelfs u nog steeds niet bereid bent mijn rijbewijs terug te geven. Dit omdat u het oordeel van GifMengers hoger aanslaat dan die van mij. In mijn optiek kunnen GifMengers per definitie niet oordelen tussen gezond en pathologisch omdat zij geen kennis hebben over het begrip 'GezondZijn'.

Naar mijn volste overtuiging is de tijdgeest rijp dat GifMengers verplicht worden om ook wat aan exacte wetenschap te gaan doen. Bijvoorbeeld de relatie tussen de 'Onbewogen Beweger' van Aristoteles en de ethiek dat 'Alleen de liefde helpt het individu zichzelf te transformeren'. Bij de SWD is dit overigens bekend als:
'alleen Waarheid Delen tussen Karma en Geweten kan de Intuitie eenduidig maken'

Met vriendelijke groet,

GuusjA

Oja, ook uw oordeel zal de loop van de evolutie van de werkelijkheid mede bepalen.

hirihiri123

16 mei 2008, 14:51

http://www.elsevier.nl/nieuws/politiek/artikel.asp?artnr=205840

Kamer zeer boos over aanhouding Nekschot.

Binnenlander

16 mei 2008, 15:18

Hier dus één van de vele foto's EN BEWIJSLAST (ter aanvulling op de verwijzing naar de draad in mijn vorige reactie)

http://i181.photobucket.com/albums/x149/Satelliet/somsverloopthetnetffwatmindergladje.jpg

die er door diverse fotograven is gemaakt van zo'n niet-geüniformeerde aanhoudingséénheid (ROG), dus straattroepen van het systeem van Paul Velleman tijdens zo'n arrestatie van een niet bewapende aktivist die in dit geval niets anders deed dan op een NIET-GEWELDDADIGE WIJZE duidelijk maken dat hij de aanwezigheid van islamitische kolonisten / islamisten niet aangenaam vindt en hen niet op prijs stelt op Nederlandse bodem
en dit kenbaar maakte door luidkeels
'HAND IN HAND, TERUG NAAR EIGEN LAND'
te schreeuwen naar een aantal moslimleiders c.q. Turkse advocaten van hen...!

ariel

16 mei 2008, 15:51

Hirsch Ballin was ook op de hoogte van de arrestatie. Het lijkt me trouwens sterk dat men 3 jaar nodig heeft om achter een identiteit van iemand te komen. Internet geeft zijn geheimen zo vrij. Zeker aan de OM en politie.

Justitie zocht drie jaar naar identiteit Nekschot

Politie en justitie hebben zo'n drie jaar nodig gehad om de identiteit te achterhalen van de cartoonist die werkt onder het pseudoniem Gregorius Nekschot. Daarom is Nekschot pas deze week aangehouden in verband met aangiftes, waarvan de eerste uit 2005 dateert. Dat heeft minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) vrijdag gezegd.

Pas 'dezer dagen' is bij justitie duidelijk geworden wie Nekschot is. Dinsdag werd hij gearresteerd voor verhoor. Pas de volgende dag werd hij weer vrijgelaten. Tegen Nekschot is herhaaldelijk aangifte gedaan wegens het opzettelijk beledigen van een bevolkingsgroep en het aanzetten tot haat. Volgens Hirsch Ballin gaat het om 'zes à zeven' aangiftes.

Kritiek uit de Tweede Kamer op de arrestatie van Nekschot wees Hirsch Ballin van de hand. "Het OM doet zijn werk en doet zijn werk professioneel", zei de minister. SP-Kamerlid Jan de Wit had de arrestatie van Nekschot 'buiten proportie' genoemd. "Het gaat om een tekenaar, niet om een bommenlegger." PVV-leider Geert Wilders betichtte het OM van 'dictatoriale trekjes'. "Nederland lijkt de DDR wel."

Hirsch Ballin zei dat het onderzoek niets te maken heeft met het omstreden verbod op godslastering. Dat wil een meerderheid van de Tweede Kamer afschaffen, terwijl Hirsch Ballin het juist wil uitbreiden. De minister wees er bovendien op dat Nederland volgens internationale verdragen verplicht is om het opzettelijk beledigen van bevolkingsgroepen en het aanzetten tot haat strafbaar te stellen, en de daders te vervolgen.

Over de identiteit van Nekschot wilde Hirsch Ballin geen mededelingen doen, behalve dat het om een man gaat. Over zijn tekeningen wilde Hirsch Ballin zich niet uitlaten, omdat de zaak mogelijk onder de rechter wordt gebracht. Nekschot maakt veel tekeningen over moslims en de islam, die bepaald niet als subtiel zijn te kenschetsen.

http://www.depers.nl/binnenland/202458/Justitie-wist-niet-wie-Nekschot-was.html

Binnenlander

16 mei 2008, 15:57

http://i181.photobucket.com/albums/x149/Satelliet/Afb063-1.jpg

hirihiri123

16 mei 2008, 16:01

Hirsch Ballin was ook op de hoogte van de arrestatie. Het lijkt me trouwens sterk dat men 3 jaar nodig heeft om achter een identiteit van iemand te komen. Internet geeft zijn geheimen zo vrij. Zeker aan de OM en politie.

http://www.depers.nl/binnenland/202458/Justitie-wist-niet-wie-Nekschot-was.html

Mag ik hier totaal niks van geloven ? Drie jaar voor nodig om iemands indentiteit te achterhalen ?

doekje voor het bloeden . Had een doofpot moeten worden.

Als dit zaakje niet stinkt , vreet ik mijn toetsenbord op.

Binnenlander

16 mei 2008, 16:06

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=6128

Is ook een column van een wakkere Nederlander en tevens PVV-Kamerlid.

IntuitieTrainer

16 mei 2008, 16:17

Het platspuiten van de KatVanger van de Stichting Intuïtie Trainen was anders ook een leuke.
En hij komt nog steeds niet in de publiciteit.

Ethica van GGZ en CBR! 20 jul 2005

Hier hoor je hem in actie:
http://nl.youtube.com/watch?v=UmVI5ZxvY4c

hirihiri123

16 mei 2008, 16:22

Minister: Geen inperking vrijheid van meningsuiting

--------------------------------------------------------------------------------

DEN HAAG - De arrestatie van cartoonist Gregorius Nekschot betekent niet dat de vrijheid van meningsuiting in Nederland extra wordt ingeperkt. ‘Daar is geen sprake van’, zei minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie vrijdag.
Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt de cartoonist van het opzettelijk beledigen van bevolkingsgroepen en van het aanzetten tot haat. Zijn tekeningen zouden moslims discrimineren. Het OM baseert de verdenking vooralsnog op enkele cartoons.
Tegen ‘Nekschot’ werd in 2005 aangifte gedaan. Afgelopen dinsdag werd hij door de politie opgepakt in zijn woning. Tussen de aangifte en de arrestatie zat een lange periode, omdat niet bekend was wie er schuilging achter het pseudoniem. ‘Zijn identiteit is pas zeer recent bekend’, zei Hirsch Ballin na afloop van de ministerraad.
De Tweede Kamer volgt de zaak tegen Gregorius Nekschot aandachtig. Bij diverse fracties leven zorgen dat de vrijheid van meningsuiting in het geding is.
Vicepremier Wouter Bos gaf vrijdag ook aan dat hij schrok toen hij van de arrestatie hoorde. ‘Ik schrok van het feit dat in cartoons en tekeningen, die in de sfeer van artistieke uitingen liggen, ook aanleiding gevonden kan worden voor eventuele strafvervolging.’ Bos voegde daar aan toe dat hij evenzeer schrikt van mensen die aanzetten tot haat.
Volgens de minister van Justitie rust op Nederland een internationale plicht om onderzoek te doen naar dit soort vormen van discriminatie. ‘Het OM zal de strafbare feiten professioneel beoordelen. Het recht moet zijn loop hebben.’

Binnenlander

16 mei 2008, 16:38

Vicepremier Wouter Bos gaf vrijdag ook aan dat hij schrok toen hij van de arrestatie hoorde. ‘Ik schrok van het feit dat in cartoons en tekeningen, die in de sfeer van artistieke uitingen liggen, ook aanleiding gevonden kan worden voor eventuele strafvervolging.’ Bos voegde daar aan toe dat hij evenzeer schrikt van mensen die aanzetten tot haat.
Volgens de minister van Justitie rust op Nederland een internationale plicht om onderzoek te doen naar dit soort vormen van discriminatie. ‘Het OM zal de strafbare feiten professioneel beoordelen. Het recht moet zijn loop hebben.’

Als een koorddanser probeert Wouter Boslim van de Partij van de Arabieren (PvdA) dus voortdurend te balanceren tussen enerzijds de vrijheid van meningsuiting,
en anderzijds artikel 1 van de grondwet, dus de druk vanuit de denktank van / en de moraalridders van politiek correct / links-fascistisch, dus pro-islamitisch Nederland (AIVD etc.) om de vrijheid van meningsuiting ten gunste van de islamitische kolonisten / islamisten steeds verder, en beetje bij beetje in te perken, en daarbij zelf dus onzichtbaar te blijven, dus zonder duidelijk partij te kiezen

k Ben erg benieuwd hoelang Wouter Boslim dat volhoudt op dat koord.!!

Marcel

16 mei 2008, 16:57

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=6128

Is ook een column van een wakkere Nederlander en tevens PVV-Kamerlid.
Bijna goed, Ben. Lucas Hartong is kandidaat Tweede Kamerlid van de PVV. Hij stond ook op de lijst voor de PVV bij de vorige verkiezingen, maar redde het net niet. Maar ik ben het met je eens..... het is een wakkere Nederlander en een zeer scherpe schrijver.

hirihiri123

16 mei 2008, 18:47

HIRSCH BALLIN LIEGT

Ja, leest het goed: onze minister van Justitie probeert de Tweede Kamer te misleiden inzake de affaire Gregorius Nekschot. Geschrokken van alle commotie die is losgebarsten rondom zijn aanhouding wil de minister ons nu doen geloven dat het Openbaar Ministerie maar liefst drie jaar nodig heeft gehad om de ware identiteit van de cartoonist te achterhalen. En dat, jongens en meisjes, is een LEUGEN. Justitie zocht enkele jaren geleden al contact met de hostingprovider van www.gregoriusnekschot.nl met het verzoek om zijn persoongegevens. Ze waren alleen te laks om een sommatie te overleggen die hen direct in contact had gebracht met de cartoonist. Van een speurtocht van drie jaar is dan ook helemaal geen sprake. Een briefje van de officier van justitie was voldoende geweest. Hirsch Ballin praat dus peop en of u dat even wilt slikken.

Voor de n00bs onder u: elke website staat geregistreerd met NAW-gegevens. Die van Gregorius Nekschot zijn dan weliswaar afgeschermd voor het grote publiek, maar de provider is verplicht deze gegevens op te slaan. Dat weerhield Justitie er niet van een informeel belletje te doen met Flaxe Webhosting in een poging achter de NAW gegevens van de cartoonist te komen.

Flaxe wees geheel terecht dit verzoek van de hand met de opmerking dat Justitie dan maar een officiële sommatie moest sturen. Deze sommatie kwam er echter niet en iedereen leefde nog lang en gelukkig. Totdat een paar weken terug alsnog een sommatie bij Flaxe Webhosting op de mat plofte. Justitie wist dus al jarenlang waar de gegevens te vinden waren, maar liet de zaak liggen. Waarom is het tijdstip zo belangrijk?

Het tijdstip is van belang omdat de gehele procedure, dus de arrestatie en intimidatie van de cartoonist alle schijn heeft van een politiek spelletje, waarbij intimidatie een middel is om een einde te maken aan dissidente geluiden. Begin deze maand bijvoorbeeld, lekte een zeer persoonlijk getinte brief uit van Hirsch Ballin waarin hij te kennen gaf dat godslastering wat hem betreft keihard moest worden aangepakt en dat de wet verruimd moest worden. Zonder nu over de toenemende christelijke sharia te beginnen; de arrestatie van Gregorius Nekschot is op dit moment dus meer dan opportuun: een tegengeluid zeg maar dat tot ver over de grens (lees: het Midden-Oosten doorklinkt) "Cartoonist Arrested in The Netherlands".

Tevens weigert OM duidelijkheid te geven over het feit of Hirsch Ballin op de hoogte is gesteld voor de arrestatie. De keiharde beschuldiging dat Hirsch Ballin cs. Christelijke Terreurpolitiek bedrijven, en andere belangen dienen dan die van de wet, kunnen wij helaas niet ontkrachten. Daarom speciaal voor Ernst Hirsch Ballin een tweetal mooie cartoons. Opdat wij nooit vergeten...

http://geenstijl.nl/

Binnenlander

16 mei 2008, 19:29

HIRSCH BALLIN LIEGT

Natuurlijk liegt Hisch Ballin, net zo als deze "keurige heren" van de Amsterdamse korpsdriehoek op dinsdag 2 november 2004 deden:

http://i181.photobucket.com/albums/x149/Satelliet/leugenaarspt1.png

Johnnie

16 mei 2008, 20:03

Johnnie

16 mei 2008, 20:36

Steun Nu De Belaagde Gregorius!

http://www.hetvrijevolk.com/files/users/jelle/nekschotbijartikel.jpg

Jelle L.S. Pijpers 16 mei 2008

De kans is groot dat Gregorius Nekschot door Justitie financieel kapot gemaakt gaat worden, dé manier immers om iemand monddood te maken. Verzet je tegen de staatsterreur! Steun nu deze unieke cartoonist!

"IN DE ARABISCHE CULTUUR BESTAAT NOG RESPECT VOOR OUDEREN
Daarom overvallen wij oude vrouwtjes altijd met zijn tweeën..."

Kijk, deze spotprent is een van de vele die maken dat ik Gregorius Nekschot een sublieme satiricus vind. Deze tekening van zijn hand maakt meer duidelijk over de mentaliteit van onze Noord-Afrikaanse gasten dan tien keer theedrinken met Job Cohen.
Het zal ook duidelijk zijn dat de commentaren uit het vijandelijke kamp op de arrestatie, waarin Nekschot onbeschoft, vermoeiend, dubieus en dwangmatig wordt genoemd en zijn cartoons het resultaat van een zieke geest, een eenzijdige voorstelling van zijn werk geven.

De kans is groot dat Gregorius het lot ten deel zal vallen dat vóór hem o.a. Hans Janmaat ("Vol is vol") en Maurice de Hond ("De klusjesman heeft 't gedaan") heeft getroffen. Justitie zal hem financieel kapot willen maken, dat blijkt in de praktijk razend effectief. Het is dé manier om iemand monddood te maken.
Daarom, koop nu massaal het werk van Gregorius Nekschot! Koop de boeken "Misselijke Grappen" en "Gregorius Schiet Door" bij uitgeverij XTRA in Amsterdam www.uitgeverijxtra.nl [/url]! Stel een daad! Verzet je tegen de terreur van staatswege! Steun de kritische cartoonist in barre tijden!

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=6134

Johnnie

16 mei 2008, 22:51

l'Histoire se répète

http://www.hetvrijevolk.com/files/users/republican/nekschot.jpg

R.E. Publican 16 mei 2008

Gregorius, ooit zullen we ons afvragen, wie dit weer in gang zette ...

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=6137

admin

17 mei 2008, 00:16

HIRSCH BALLIN LIEGT

Ja, leest het goed: onze minister van Justitie probeert de Tweede Kamer te misleiden inzake de affaire Gregorius Nekschot. Geschrokken van alle commotie die is losgebarsten rondom zijn aanhouding wil de minister ons nu doen geloven dat het Openbaar Ministerie maar liefst drie jaar nodig heeft gehad om de ware identiteit van de cartoonist te achterhalen. En dat, jongens en meisjes, is een LEUGEN. Justitie zocht enkele jaren geleden al contact met de hostingprovider van www.gregoriusnekschot.nl (http://www.gregoriusnekschot.nl) met het verzoek om zijn persoongegevens. Ze waren alleen te laks om een sommatie te overleggen die hen direct in contact had gebracht met de cartoonist. Van een speurtocht van drie jaar is dan ook helemaal geen sprake. Een briefje van de officier van justitie was voldoende geweest. Hirsch Ballin praat dus peop en of u dat even wilt slikken.

Voor de n00bs onder u: elke website staat geregistreerd met NAW-gegevens. Die van Gregorius Nekschot zijn dan weliswaar afgeschermd voor het grote publiek, maar de provider is verplicht deze gegevens op te slaan. Dat weerhield Justitie er niet van een informeel belletje te doen met Flaxe Webhosting in een poging achter de NAW gegevens van de cartoonist te komen.

Flaxe wees geheel terecht dit verzoek van de hand met de opmerking dat Justitie dan maar een officiële sommatie moest sturen. Deze sommatie kwam er echter niet en iedereen leefde nog lang en gelukkig. Totdat een paar weken terug alsnog een sommatie bij Flaxe Webhosting op de mat plofte. Justitie wist dus al jarenlang waar de gegevens te vinden waren, maar liet de zaak liggen. Waarom is het tijdstip zo belangrijk?

Het tijdstip is van belang omdat de gehele procedure, dus de arrestatie en intimidatie van de cartoonist alle schijn heeft van een politiek spelletje, waarbij intimidatie een middel is om een einde te maken aan dissidente geluiden. Begin deze maand bijvoorbeeld, lekte een zeer persoonlijk getinte brief uit van Hirsch Ballin waarin hij te kennen gaf dat godslastering wat hem betreft keihard moest worden aangepakt en dat de wet verruimd moest worden. Zonder nu over de toenemende christelijke sharia te beginnen; de arrestatie van Gregorius Nekschot is op dit moment dus meer dan opportuun: een tegengeluid zeg maar dat tot ver over de grens (lees: het Midden-Oosten doorklinkt) "Cartoonist Arrested in The Netherlands".

Tevens weigert OM duidelijkheid te geven over het feit of Hirsch Ballin op de hoogte is gesteld voor de arrestatie. De keiharde beschuldiging dat Hirsch Ballin cs. Christelijke Terreurpolitiek bedrijven, en andere belangen dienen dan die van de wet, kunnen wij helaas niet ontkrachten. Daarom speciaal voor Ernst Hirsch Ballin een tweetal mooie cartoons. Opdat wij nooit vergeten...

http://geenstijl.nl/

Geenstijl is me net voor inderdaad justitie kan zo achter je gegevens komen, het slechts een kwestie van een telefoontje naar de host waarop jouw site zit.

In het recent verleden moest onze host mijn gegevens prijsgeven omdat een subsidieslurpende Marokkaan vond dat het Forum voor de Vrijheid hem moest rectiviseren, daarmee kennen we de klappen van de zweep al een beetje en weten we vanuit deze gebeurtenis dat het OM dus ook zo aan je adresgegevens kan komen, bovendien kan iedereen in en buiten Nederland mijn gegevens of de adresgegevens van het Forum voor de Vrijheid zo vrijlijk op het internet vinden.

CDA = Christelijk Dictatoriale Aksie

admin

17 mei 2008, 00:24

Rutger spreekt Teeuwen en Nekschot

http://www.geenstijl.nl/archives/images/hansteeuwengstv.jpg

Het Openbaar Ministerie is er uit: Gregorius Nekschot moet hangen. De fatsoenspolitie heeft inmiddels tientallen cartoons beoordeeld. Volgens het OM vallen de meeste spotprenten binnen de grenzen van de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van artistieke expressie. MAARRR... in 8 cartoons heeft Nekschot zich schuldig gemaakt aan discriminatie en mogelijk het aanzetten tot haat of geweld. Dus is zijn website op last van justitie offline gehaald. Dit tot grote vreugde van Francisco van Jole die heeft aangekondigd (http://twitter.com/2525/statuses/812685186) in zijn column vanavond Hirsch Ballin een hart onder de riem te zullen steken. Neen, van hoor en wederhoor heeft @2525 nog nooit gehoord, dus stuurden wij Rutger maar eens langs bij Hans Teeuwen en lieten hem bellen met Gregorius Nekschot. Enfin 9 minuten het vrije woord, gelardeerd met cartoons. Mocht u morgen geen updates meer zien verschijnen op GeenStijl, weet dan dat wij worden verhoord. FILMPJE... (http://www.geenstijl.tv/2008/05/rutger_spreekt_teeuwen_en_neks.html)

admin

17 mei 2008, 00:45

Multiculturele Heilstaat

http://gregoriusnekschot.nl/blog/media/Heilstaat.gif

admin

17 mei 2008, 00:53

Gregorius Nekschot: 'Ik bedrijf alleen satire'

Charlotte Huisman

gepubliceerd op 16 mei 2008

AMSTERDAM - Cartoonist Gregorius Nekschot heeft geen hekel aan religie en is niet gefocust op de islam, zei hij vorig jaar in een gesprek met de Volkskrant. 'Ik teken niet om te beledigen', aldus de tekenaar die eerder deze week werd aangehouden wegens publicatie van discriminerende spotprenten. 'Mij wordt haatzaaien, beledigen, stigmatiseren en discriminatie verweten. Ik zeg: ik bedrijf alleen satire.'

http://www.volkskrant.nl/multimedia/archive/00112/nekschot_112933p.jpghttp://www.volkskrant.nl/volkskrant.nl/images/larger.gif (http://javascript<b></b>:thumbnail('/template/ver2-0/components/thumbnail.jsp?id=112933',500,338))
Gregorius Nekschot (Gregorius Nekschot)

Twee vervaarlijk neergezette mannen met baarden zitten in een met semtex, dynamiet en andere explosieven volgeladen auto. Boven de tekening staat: Jihad-strijders na vrijspraak nog maar voor één ding bang. ‘Fuck, wielklem’, gromt de man achter het stuur.
Het is nog een van zijn mildste tekeningen, en een van de persoonlijke favorieten van cartoonist Gregorius Nekschot. Een pseudoniem, hij houdt zijn identiteit angstvallig geheim. Ook zijn uitgeverij Xtra weet niet welke naam in zijn paspoort staat.

Gregorius Nekschot is een fenomeen op het internet. Sinds begin 2001 tekent hij onder die naam prenten met een combinatie van de thema’s politiek, religie en seks. Een explosief mengsel, blijkt. ‘Omdat niemand zijn tekeningen wilde afdrukken’, begon hij in 2003 een eigen site. Hij tekende ook vanaf januari 2004 op die van Theo Van Gogh, ‘De Gezonde Roker’, tot deze cineast werd vermoord.
Klachtenregen
Als het christendom het moet ontgelden in zijn tekeningen, krijgt hij wel eens een mailtje met de strekking: Moet dat nou? Maar het meest omstreden is hij om zijn prenten van moslims waarin hij de spot drijft met de islam, en dat zijn er veel.
Zijn stijl is al niet fijngevoelig, bij zijn behandeling van dit onderwerp overschrijdt hij doelbewust de grenzen van wat als goede smaak wordt beschouwd. Hij heeft een hekel aan religie in het algemeen, zegt hij, al misgunt hij niemand zijn troost. Hij zegt ook niet gefocust te zijn op de islam, ‘maar ze geven wel veel materiaal’.
‘Smakeloos’, ‘ranzig’, ‘ziek’, ‘beledigend’, maar ook ‘hilarisch’, ‘kostelijk’ en ‘goed getekend’, luiden de uiteenlopende oordelen over zijn werk op internetfora.
Het regent ook klachten. Van het Meldpunt Discriminatie Internet. Van het Meldpunt Moslimdiscriminatie. Van de door het tv-programma van Andries Knevel bekende radicale Nederlandse imam Abdul-Jabbar van de Ven, die via Maroc.nl opriep klachten in te dienen tegen zijn werk.
Een psychiater, die zijn tekeningen had bekeken, stuurde Nekschot een ongevraagde diagnose: hij was ‘eng en gevaarlijk’ en ‘seksueel gefrustreerd’. De man die deze donderdagavond met zijn uitgeefster aan tafel zit tussen de boekenkasten van uitgeverij Xtra, maakt eerder een bedachtzame indruk.
Geen schreeuwlelijk, wel iemand die stevige uitspraken doet. ‘Alles wat naar ideologie riekt, probeer ik zo veel mogelijk belachelijk te maken’, omschrijft hij een van zijn uitgangspunten.
Zelfcensuur
Nekschot – Misselijke grappen heet de bundel die half maart (2007 -red.) verschijnt. De voorbereiding van het boek was in volle gang toen eind januari de rellen losbarstten over de Deense cartoons van Mohammed.
In de eerste week van die onlusten toonde de uitgeefster zich tegenover de Volkskrant vastbesloten de meest omstreden cartoon op te nemen. ‘Het hoogtepunt uit de Kinderkoran’, toont Mohammed bezig met seksuele handelingen met zijn minderjarige vrouw Aisja.
Maar op het laatste moment, toen het boek naar de drukker moest en er inmiddels bij de cartoonrellen vele doden waren gevallen in het Midden-Oosten, besloot de uitgeefster de gewraakte prent uit de drukproeven te vissen.
Op pagina 63 staat nog wel de titel van de tekening. Eronder: Kijk op www.gregoriusnekschot.nl (http://www.gregoriusnekschot.nl). Daaronder: icoontjes van een printer, een schaar en een kwast. En onderaan de pagina een knuffelbeertje. ‘Van Aisja’, verduidelijkt Nekschot.
Worden veel prenten van Nekschot onsmakelijk bevonden en roepen ze weerstand op, deze tekening wordt door zijn critici beschouwd als pure provocatie, met geen ander doel dan te kwetsen en beledigen, zeker nu zo pijnlijk duidelijk is geworden hoe gevoelig het tekenen van de profeet Mohammed ligt.
‘De tekening is al ruim een jaar oud. Ik heb hem niet getekend met het idee van nu ga ik eens lekker godslasteren’, zegt Nekschot. ‘Ik teken niet om te beledigen.’
Nederlaag
Bovendien had deze prent, zoals al zijn tekeningen, een aanleiding, benadrukt hij. ‘Eind 2004 was er gedonder over de verschijning van een Kinderkoran met illustraties in Nederland. De moslims die dat boek met de beste bedoelingen hadden gemaakt kregen de wind van voren.’
De uitgeefster: ‘We hebben de tekening er niet volledig ingezet. Dat voelt als een nederlaag.’
Zij zegt dat ze vooraf niet had bedacht wat ze zich met de uitgave van deze bundel op de hals had gehaald. De vaste distributeur van de uitgeverij wil het boek niet verspreiden omdat het werk de reputatie van het bedrijf zou schaden. De dienstdoende drukker kampte met gewetenswroeging en moest worden vervangen.
Ze zegt geen spijt te hebben, maar wil niet met haar naam in de krant. ‘Als uitgever steek je al je nek uit. Het is een erezaak om dit uit te geven, maar het is niet zonder risico.’
Jomanda
Nekschot zegt zich al jaren te verdiepen in de ideologieën en religies die hij bespot; ‘Je moet tenslotte weten waar je het over hebt.’
Hij bezocht katholieke bedevaartplaatsen als Lourdes en Fatima – ‘alleen al door de aanblik van al die ongelukkige stumperds voelde ik me beter’ – hij bekeek de islamitische relikwieën van de profeet Mohammed in het Topkapi-museum in Istanbul – ‘daar zag ik moslimvrouwen met een ijzeren masker de in goud vervatte baardharen van de profeet bewonderen’.
Hij was ook aanwezig bij een sessie van Jomanda in Tiel, waarvan hem bijbleef dat er achterin de zaal een snackbar was waar mensen doodgemoedereerd een patatje aten, ver van de ‘krijsende gekken’ voorin de zaal.
Maar wat hem bij lezing van de Koran opviel, is ‘dat de profeet Mohammed juist opriep van hem geen heilige te maken’. Nekschot zegt te zijn geschrokken van de ‘wolk van censuur’ die is neergedaald na de cartoonrellen.
‘Het gaat te ver als deelnemers aan een carnavalsoptocht wordt verteld dat ze geen grappen mogen maken over Mohammed. We moeten nu bereid zijn de strijd aan te gaan voor onze overtuigingen. Als je begint met toegeven, dan houdt de druk niet op, het is een glijdende schaal.’
Stangen
Er zal alleen maar meer geklaagd worden, verwacht Nekschot. ‘Mij wordt haatzaaien, beledigen, stigmatiseren en discriminatie verweten. Ik zeg: ik bedrijf alleen satire.
Ik plaats mijzelf in de traditie van Van den Vos Reynaerde en Tijl Uilenspiegel en in deze tijd is de cartoon een uitstekend medium om zaken op de hak te nemen. Echte zeloten hebben een hekel aan de gulle lach. Met dit boek wil ik niets aanvechten, ik wil stangen en onderuithalen.’
Zijn pseudoniem Gregorius Nekschot klinkt daarvoor militant genoeg. ‘Gregorius vanwege paus Gregorius de IXe die de inquisitie invoerde, maar ook omdat het een mooie naam is. En Nekschot, ‘omdat zowel nazi’s als communisten op deze manier hun tegenstanders uit de weg ruimden’.
Hij is ook een recalcitrant kind van zijn tijd dat wil dwarsliggen, blijkt uit het weinige dat hij kwijt wil over zijn achtergrond. Hij is eind jaren zestig geboren, zijn ‘links-intellectuele ouders’ voedden hem ‘anti-autoritair’ op. Ze zijn het ‘fundamenteel oneens’ met zijn werk en zijn soms ‘ongerust’ over hun zoon.
De jaren zestig en zeventig omschrijft hij als ‘een regelrechte ramp, die tot hersenverweking heeft geleid’, een periode waarin de mensen ‘bedwelmd door de welvaart, stopten met nuchter nadenken’.
Linkse boegbeelden moeten het ontgelden, vooral Jan Pronk en Paul Rosenmöller. ‘Ik ben enorm op mijn hoede voor wereldverbeteraars. Als zij het voor het zeggen krijgen, gaat het echt mis.’
Lafheid
Het stoort hem dat ‘anderen hem willen wegzetten als een extreem-rechtse marginale figuur’. Dat collega-cartoonisten hem lafheid verwijten omdat hij tekent onder pseudoniem.
‘Alsof ik daar geen reden voor heb na de moord op Van Gogh en de cartoonrellen’, zegt hij. ‘Alsof ik zit te wachten op bedreigingen. Alsof ik er al geen prijs voor moet betalen in mijn privéleven. En denk maar niet dat ik iets verdien met die tekeningen. Geloof me, dan moet je gemotiveerd zijn.’
Hij vindt dat schrijvers, politici en tekenaars nu stelling moeten durven nemen. Je moet een lijn trekken, betoogt Nekschot. ‘Ik zet me af tegen degenen die zeggen: We moeten rekening houden met de gevoeligheden. Met de vrijheid van meningsuiting valt niet te schipperen.’
‘Iedereen mag grappen maken over alles,’ vindt de tekenaar. Maar niet veel mensen zijn bereid te vechten voor de vrijheid van meningsuiting, denkt hij. ‘Nederlanders zijn ‘bereid hun eigen overtuigingen te verkwanselen voor rust en geldelijk gewin’.
Provo
De uitgeefster, een vrouw van midden dertig, komt eerder uit de ‘linkse’ hoek die Gregorius Nekschot bekritiseert, zegt ze. Ze omschrijft zichzelf als ‘een voorstander van rebellie, een liefhebber van dingen die een beetje schuren’.
‘Er is al zo veel middenmoot, zo veel van hetzelfde’, zegt ze, en trekt een parallel met de jaren van Provo. ‘Dat is een club die jij ongetwijfeld verfoeit’, zegt ze tegen Nekschot. ‘Maar dit is dezelfde strijd, een anarchistische stem die je hoort.’
Maar is Nekschot dan niet teleurgesteld dat de Mohammed-cartoon niet in het boek staat?
Nee, hij is blij met deze oplossing, zegt hij. ‘Het is speels, met een knipoog.’
En behoort hij met zijn vurige pleidooi voor de vrijheid van meningsuiting zo langzamerhand niet zelf bij een kamp van ideologen?
‘Ha!’, roept Nekschot. ‘Een wereldverbeteraar lacht niet. Scherpslijpers zijn geen lachebekjes. Het gaat mij erom dat je kunt blijven lachen. De gulle lach. Voilà. En ik wist niet dat je met een paar simpele tekeningetjes nog altijd zoveel ophef kunt veroorzaken.’

Nekschot – Misselijke Grappen, Gregorius Nekschot. 15 euro, uitgeverij Xtra. ISBN 90-77766-25-1. www.uitgeverijxtra.nl (http://www.uitgeverijxtra.nl).

admin

17 mei 2008, 01:28

Uitgeverij Xtra was vrijdagmorgen op de NOS-radio om commentaar te geven op de staatsintimidatie van Gregorius Nekschot. Klik hier (http://player.nos.nl/index.php/media/play/tcmid/tcm:5-377370/) om te luisteren.

Met dank aan http://www.peterbreedveld.com/ at your service

admin

17 mei 2008, 02:04

Rutte: Politiek moet Nekschot beschermen

vrijdag 16 mei 2008

In acht cartoons heeft cartoonist Gregorius Nekschot zich schuldig gemaakt aan discriminatie en mogelijk het aanzetten tot haat of geweld. Dat vindt het Openbaar Ministerie, dat de gewraakte spotprenten offline heeft laten halen.

http://www.elsevier.nl/artimg/200805/rutte.jpg
Acht cartoons van Gregorius Nekschot zijn discriminerend

Update 23.30 uur

Maar volgens VVD-leider Mark Rutte (http://www.elsevier.nl/biografie/mark_rutte) past het OM de wet niet goed toe. In het tv-programma NOVA (http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=6045) noemde Rutte de aanhouding van cartoonist Gregorius Nekschot zeer intimiderend.
Het is zijn recht gebruik te maken van de vrijheid van meningsuiting, vindt Rutte. 'De politiek moet tegen justitie en de samenleving zeggen: zo is de wet niet bedoeld.'
Huiszoeking
Justitie heeft tientallen cartoons van Nekschot (http://www.gregoriusnekschot.nl/blog/) beoordeeld. De meeste vielen binnen de grenzen van de vrijheid van meningsuiting en artistieke expressie.
De aanhouding (http://www.elsevier.nl/nieuws/cultuur_en_televisie/artikel/asp/artnr/205807/index.html) van de cartoonist zorgde in de Tweede Kamer voor veel commotie (http://www.elsevier.nl/nieuws/politiek/artikel/asp/artnr/205840/index.html), maar volgens minister Ernst Hirsch Ballin (http://www.elsevier.nl/biografie/ernst_hirsch_ballin) (CDA, Justitie) is er geen sprake van een extra inperking (http://www.elsevier.nl/nieuws/politiek/artikel/asp/artnr/205914/index.html) van de vrijheid van meningsuiting in Nederland.
Respect
Advocaat Haroon Raza (http://www.haroonraza.nl/) vind het goed dat het OM een grens heeft getrokken, zei hij in het actualiteitenprogramma EénVandaag (http://www.eenvandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=2&sid=33450&nav=33450,33447,33449,33448,0). Volgens hem is het terecht dat cartoonist Gregorius Nekschot is gearresteerd: Gregorius heeft de gevoelens van moslims en mensen met een donkere huidskleur gekrenkt.
Raza signaleert dat er in Nederland geen wederzijds respect is tussen de verschillende bevolkingsgroepen. 'Het lijkt er op dat het in de mode is om buitenlanders te discrimineren,' zegt Raza, die twee aangiftes tegen PVV-leider Geert Wilders (http://www.elsevier.nl/biografie/geert_wilders) heeft lopen.

Lees ook de weblog Arrestatie Nekschot schande voor rechtsstaat (http://www.elsevier.nl/opinie/weblog/asp/artnr/205853/weblogid/77/index.html) van Afshin Ellian

Johnnie

17 mei 2008, 07:59

http://www.hetvrijevolk.com/files/users/fender/balkenendeleerthetnooit.jpg

hirihiri123

17 mei 2008, 09:04

In de Stentor van vandaag 17 mei stond dat men drie jaar nodig heeft gehad om te beoordelen welke cartoons "fout "waren.......................dummie dummie

www.destentor.nl

Johnnie

17 mei 2008, 09:24

IntuitieTrainer

17 mei 2008, 09:27

Hier bericht Hirsch Ballin dat hij niets wil verbieden wat geen zin heeft:
http://nl.youtube.com/watch?v=7KYR1_xyebw

Ja, leest het goed: onze minister van Justitie probeert de Tweede Kamer te misleiden inzake de affaire Gregorius Nekschot.

Het tijdstip is van belang omdat de gehele procedure, dus de arrestatie en intimidatie van de cartoonist alle schijn heeft van een politiek spelletje, waarbij intimidatie een middel is om een einde te maken aan dissidente geluiden. Begin deze maand bijvoorbeeld, lekte een zeer persoonlijk getinte brief uit van Hirsch Ballin waarin hij te kennen gaf dat godslastering wat hem betreft keihard moest worden aangepakt en dat de wet verruimd moest worden. Zonder nu over de toenemende christelijke sharia te beginnen; de arrestatie van Gregorius Nekschot is op dit moment dus meer dan opportuun: een tegengeluid zeg maar dat tot ver over de grens (lees: het Midden-Oosten doorklinkt) "Cartoonist Arrested in The Netherlands".

Wanneer is het nieuwe 'Godsbeeld' niet meer staatsgeheim?
Want al is de leugen nog zo snel, de waarheid ...

Hier een ontslagen koerier die zeer geheime informatie heeft gelekt:

http://nl.youtube.com/watch?v=E-0ujdgWoBw

VrijheidNu

17 mei 2008, 13:43

Indien de Macht het wil
kunnen ze iedereen platspuiten.

Zonder dat er iemand verantwoordelijk voor is.
Ziehier:

De klachtencommissie van de GGZ Oost Brabant stond onder leiding van mr. C. Verberne en hier volgen wat citaten uit de 'Beslissing klachtencommissie' van 2 juni 2005.
'In de eerste plaats is het zo dat de Klachtencommissie op grond van de Wet Klachtrecht Cliënten Zorgsector geen uitspraken mag doen met betrekking tot welke vorm van schadeloosstelling dan ook. In de tweede plaats is het zo dat de klachtencommissie evenmin een uitspraak kan doen over de juistheid van de gestelde diagnose. De commissie kan uitsluitend haar oordeel geven over de vraag of de procedure die doorlopen is om tot die diagnose te komen, de juiste is geweest en of de behandelaren hierbij de vereiste zorgvuldigheid in acht hebben genomen.'

Een ChaosTheoreticus ziet meteen dat met deze denk-patronen je nooit aan waarachtige oordeelsvorming kunt doen. Immers met deze ethiek kun je ook het gedrag van de Duitsers tijdens de oorlog vrij pleiten omdat ze geheel volgens de procedures de trein op tijd naar de gaskamers lieten rijden.

Het probleem is echter dat kamerleden niet de logica van de chaostheorie beheersen.

Camem-bert

17 mei 2008, 17:10

http://www.geenstijl.nl/archives/images/verbodencartoonnekschot.jpg

Nu ook slavernijmonument voor de blanke autochtone belastingbetaler

Onderschrift: Nu ook slavernijmonument voor de blanke autochtone belastingbetaler. Scherp, maar sinds deze week VERBOTEN! Officieel afgekeurd door de fatsoenspolitie, beter bekend als het Openbaar Ministerie. Let wel: geen rechter die er aan te pas is gekomen, tegenwoordig beslist gewoon Justitie wat goed is en wat fout. Cartoonist Gregorius Nekschot heeft naast bovenstaande cartoon nog 7 tekeningen van zijn hand moeten verwijderen om kans te maken op strafvermindering. Ondertussen heeft onze eigen cartoonrel zo'n beetje de gehele wereldpers (http://news.google.com/news?ned=us&hl=en&ned=us&q=nekschot&ie=UTF-8&scoring=n) en de Arabische wereld gehaald (http://arabic.rnw.nl/dutchaffairs/16050803). De teneur: Nederland is een eng land geworden. Hetgeen natuurlijk klopt. Binnenkort zit half schrijvend en cabaretmakend Nederland in het cachot. Hoe ging die zin ook alweer: een volk dat voor tirannen zwicht...

Fleischbaum | 17-05-08 | Geenstijl

Camem-bert

17 mei 2008, 17:11

Tjonge jonge wat een ophef om niets. Justitie zal met bovenstaande
vast een 'case' hebben (niet dus). Wat een r*kkers .....

GW=OK

17 mei 2008, 20:59

FvdV

17 mei 2008, 22:29

Wisten jullie dat men elkaar bij het OM begroet met sieg respekt ! en doen daarbij de linker arm omhoog, bij het CDA (Christelijk Dictatoriale Aksie) wil men dit nu ook binnen der partei gaan invoeren men is er alleen nog niet helemaal overuit welke arm nu de hoogte in moet... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Binnenlander

17 mei 2008, 23:06

http://www.vlaamsbelang.be/0/4522

FvdV

17 mei 2008, 23:16

http://www.geenstijl.nl/archives/images/verbodencartoonnekschot.jpg

Nu ook slavernijmonument voor de blanke autochtone belastingbetaler

Ik zie werkelijk niet wat hier nu discriminerend aan is voor de zwarte Nederlander??

Dit is een staaltje keiharde waarheid waarin gezegt word dat de belastingbetaler verplicht handophouders verzorgt en wou justitie nu gaan beweren dat de grootste groep uitkeringtrekkers bestaat uit louter autochtonen Nederlanders?? Zo'n links OM-clubje kun je toch niet echt serieus meer nemen? Je zou denken dat een extreemlinks clubje als OM toch alles instaat stelt om de schijn op te houden dat de enorme puinhoop die het elke keer weer veroorzaakt niet bestaat? nou niks is minder waar! Van zo'n club hoef nergens meer gek van op staan kijken. Ben dus zéér benieuwd naar de uitspraak van de rechter als die er ooit gaat komen!

Dit alles geeft in elk geval wel te denken, men is duidelijk uit op het mondsnoeren van zij die kritiek hebben op linkse speeltjes als het mislukte multiculturele sprookje

FvdV

17 mei 2008, 23:26

Eddy Terstall: 'oud links is intens racistisch'

http://www.geenstijl.nl/archives/images/terstall.jpg

De PvdA zit er maar mee in de maag, de recente aanhouding van cartoonist Gregorius Nekschot. Terwijl de kamerfractie zich vooralsnog onthoudt van echt commentaar (Men neemt de zaak hoog op. Punt.) liet partijcoryfee John Leerdam gisteren op Radio 1 weten: 'Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Je weet dat er een risicofactor is'. En zo kennen we de PvdA weer. Gelukkig is daar ook nog Eddy Terstall, de PvdA'er die eigenlijk geen PvdA'er is en die met enige regelmaat dreigt de partij te verlaten. (Doe het Eddy! Doe het!) Hij kwam vanochtend in de TROS Nieuwsshow met een nieuwe zienswijze: de aanhouding van Gregorius is feitelijk gewoon een racistische daad (http://www.dumpert.nl/mediabase/110011/6de49043/eddy_terstall_op_radio_1.html)! "Je ziet altijd vanuit oud links en het christendom een soort betuttelend racisme naar moslims toe. Alsof het een stel apen zijn die niet voor zichzelf kunnen opkomen. Oud links is intens racistisch. Dat is gewoon zo." Waarvan akte. Ook vreest Eddy weer nieuwe cartoonrellen: "Je kunt er donder op zeggen dat deze cartoons nu hun weg naar het Midden Oosten gaan vinden. Ik denk dat ze de brandbare poppen alvast naar Soedan kunnen sturen, misschien dat Bert Koenders ergens nog een potje heeft..." Hé Grijs I, doe die gekke filmmaker eens heeel snel arresteren!

Mutsaerts | 17-05-08 | Geenstijl

admin

17 mei 2008, 23:55

Ad Kolkman

http://www.peterbreedveld.com/archives/velleman2.jpg

Ad Kolkman is cartoonist voor onder andere het weekblad Elsevier (http://www.elsevier.nl/). Meer op zijn website (http://www.adkolkman.nl/).

Gepubliceerd op 16.05.08 @ www.peterbreedveld.com/ (http://www.peterbreedveld.com/)

Binnenlander

18 mei 2008, 00:16

Deze affaire biedt de Nederlandse machthebbers wederom een kans om deze leugenachtige en allesbehalve integere minister van Justitie naar huis te sturen, zoals deze columnist

http://www.elsevier.nl/opinie/commentaren/asp/artnr/205995/index.html

dat scherp verwoord en duidelijk bepleit in zijn column op de website van het rechts-liberale weekblad Elsievier

Binnenlander

18 mei 2008, 02:17

Oh ja die minister van Justitie beweerd dan ook nog doodleuk dat nu pas (kortgeleden) na drie jaar,
justitie achter de werkelijke identiteit gekomen zou zijn...........

Als men als naïeve burger deze bewering werkelijk serieus zou nemen, dan zou men daaruit in blinde naïviteit twee conclusies kunnen trekken:

1. Heel knap van die cartoonist dat hij zijn werkelijke identiteit (naam, adres en woonplaats) 3 jaren lang onzichtbaar heeft weten te houden voor de velen honderden, wellicht duizenden anonieme veiligheidsfunctionarissen van de Algemene Inlichtingen- en VeiligheidsDienst (AIVD / RID).

(Deze conclusie is voor de meeste wakkere en minder naïve burgers een volstrekt belachelijke en ongeloofwaardige optie, zeker tegen de achtergrond van bijvoorbeeld dit proces-verbaal

http://i181.photobucket.com/albums/x149/Satelliet/ambtsberichtAIVD.jpg

uit een strafdossier van een achteraf onterecht gebleken proces tegen een islamcritische activist )

OF CONCLUSIE

2. Dat zoals ook anderen ondertussen al spottend geconcludeerd hebben, de speurneuzen van justitie nog niet over voldoende proffessionele opsporingsmiddelen zouden beschikken om de werkelijke identiteit van een willekeurig persoon in een korter tijdsbestek dan DRIE JAREN te achterhalen.....!

U begrijpt wellicht al wat ik met bovenstaande bedoel duidelijk te maken:

Iedereen die zich kritisch / sceptisch / afkeurend uitlaat over de multi-cul turele samenleving in het algemeen en de islamitische kolonisten / islamisten in het bijzonder en dat op een voor de links-fascistische dus pro-islamitische machthebbers al te nadrukkelijk wijze,
wordt als een bedreiging gezien voor de veiligheid van de samenleving door de AIVD, en door de veelal anonieme veiligheidsfunctionarissen van deze dienst als zodanig geobserveerd / geschaduwd / gemonitord / verstoord en uiteindelijk hinderlijk gevolgd / verstoord en tenslotte gearresteerd en zelfs door hen geïntimideerd.....

De omgekeerde wereld, rechtstaat op z'n kop............!!

Niet de oorzaak, de (veelal -zeer- gewelddadige akties op micro- en macronivo van hier-niet-thuishorende islamitische kolonisten / islamisten) worden negatief geviseerd,
maar nu dus eerst en vooral de
de gevolgen / reacties dus bijvoorbeeld de spotprenten / cartoons van een cartoonist worden negatief geviseerd.

Daarnaast wordt er dus door het Openbaar Ministerie (OM) MINDER gewicht gehangen aan de beledingen vanuit het geloof van een NIET-GECERTIFICEERDE / NIET-GEDIPLOMEERDE (internet)-imam Jabba van der Ven jegens Geert Wilders en daarmee dus ook jegens een aanzienlijk deel van de Nederlanders,
en blijkens deze affaire rond cartonist Gregorius Nekschot
MEER gewicht gehangen aan de mogelijke beledigingen door een cartonist jegens geloof van die NIET-GECERTIFICEERDE / NIET-GEDIPLOMEERDE (internet)-imam.

Het moet hiermee nu toch voor een ieder wel duidelijk zijn dat de weegschaal van Vrouwe Justitia allesbehalve in evenwicht hangt.

IntuitieTrainer

18 mei 2008, 14:21

Ik begrijp werkelijk niet wat er in die hersenspinsels van de pro slamitische justitie omgaat. Zijn ze gek geworden ofzo?.... Nee dat waren ze al maar ze zijn nu nog dieper in de stront gezakt met dit onnozele en om niets gaande vervolging van een onschuldige cartoonist die zijn mening verkondigt!

De actie van justitie bewijs maar weer eens dat de Vrijheid van Meningsuiting hier niet meer bestaat

Zelfs wijsheid wordt bestraft:

De minister van Justitie is zelf een gevaar voor de rechtsstaat geworden

Op 11 september 2004 wordt Guus Cuypers aangehouden met een wetenschappelijke onderbouwing voor de film 'submisson'.
Op 13 mei 2008 stormt een team van tien ambtenaren van politie en Justitie het huis van Nekschot binnen om zijn computer te doorzoeken.

Piet Hein Donner (ook CDA) reageerde in november 2004 op de slagersmoord op Theo van Gogh met een plan om het bestraffen van smalende godslastering opnieuw tot leven te wekken.

Dit omdat Donner weet had gekregen van een wetenschappelijke doorbraak in de chaostheorie.
Dit bedrijfsgeheim van SWD i.o. heeft Cuypers moeten vertellen om zijn gedrag te verklaren.

Echter inplaats om hem te bedanken wordt hem een RM in de maag gesplitst
en hem gepushed om anti-psychotica in te nemen.

Hirsch Ballin gaat gewoon door met het optuigen van de strafbepaling voor godslastering.
April 2008 heeft hij zijn brief met dat voornemen klaar en die werd vervolgens – per ongeluk of niet – alvast met de datering ‘6 mei 2008’ op de website van zijn ministerie gezet. Na enkele dagen werd de brief weer ingetrokken, waarop waarnemend premier Wouter Bos (PvdA) zich op 9 mei liet ontvallen dat de uitbreiding van het verbod op godslastering van de agenda was.

hirihiri123

18 mei 2008, 20:18

Nekschot: 'Perk invloed CDA in'

--------------------------------------------------------------------------------

Wat in mijn optiek dringend nodig is, is dat de invloed van partijen als het CDA, ChristenUnie en andere religieus geïnspireerde partijen zoveel mogelijk op democratische wijze wordt teruggedrongen. Dat type partijen zijn namelijk echt in alle opzichten een ramp."

Dat zegt Gregorius Nekschot vandaag, enkele dagen na zijn aanhouding vanwege cartoons die volgens het O.M. zouden aanzetten tot haat, in een interview met Sp!ts.

"Eén ding is duidelijk", aldus Nekschot. "We staan er wat vrijheid van meningsuiting betreft uitermate slecht voor in Nederland. Wat mij is overkomen toont aan dat er krachten zijn in de politiek die de vrijheid van meningsuiting willen inperken. Mensen die er onwelgevallige meningen op nahouden worden daadwerkelijk gemuilkorfd. Dat gaat veel verder dan men twintig jaar geleden voor mogelijk had gehouden. Als deze tendens wordt voortgezet zie ik het uiterst somber in want dat betekent dat er in feite staatscensuur gaat worden toegepast."

Nekschot zegt te vermoeden dat er vanuit de politiek druk is uitgeoefend op het O.M. om in ieder geval iemand aan te pakken. "Ze zijn er nu kennelijk op uit om te laten zien dat er aan mensen met een minder welgevallige mening wel degelijk wat wordt gedaan. Het staat vast dat wat mij is overkomen ook anderen kan overkomen. Zodra er bij het O.M. een aanklacht ligt kan iemand zomaar worden opgepakt. Dat betekent dat iedereen die een mening ventileert nu een kandidaat is om gearresteerd te worden. Het is dus een hele bedreigende situatie."

http://www.spitsnieuws.nl/archives/b...ed_cda_in.html

IntuitieTrainer

18 mei 2008, 20:59

... Wat mij is overkomen toont aan dat er krachten zijn in de politiek die de vrijheid van meningsuiting willen inperken.

Mensen die er onwelgevallige meningen op nahouden worden daadwerkelijk gemuilkorfd.

Omdat kamerleden moeten zweren op de grondwet.
Kunnen ze in principe nooit met kritiek komen op de RechtStaat.

Het probleem is echter dat de RechtStaat niet aan 'waarheidsvinding' wenst te doen. Misschien dat Verdonk daarom eerst intern wat mensen wil inwijden, voordat ze zich gaat uiten.

RIJSWIJK - Minister-president Jan Peter Balkenende vindt dat Rita Verdonk daadkracht mist. Balkenende vindt dat de oprichtster van Trots op Nederland (ToN) het politieke debat mijdt en kritiek levert zonder met alternatieven te komen.

Waarom zijn er eigenlijk staatsgeheimen?

hirihiri123

19 mei 2008, 10:48

Justitie is pas vorig jaar november echt gaan zoeken naar de identiteit van cartoonist Gregorius Nekschot. Dit roept vragen op bij de uitleg van minister van justitie Hirsch Ballin.

Nekschot beriep zich op zwijgrecht
Nekschot vermoedt politiek spel

Bos schrikt van arrestatie Nekschot
Cartoonist in cel gezet

Hirsch Ballin suggereerde vrijdag dat justitie drie jaar nodig had om Nekschot te achterhalen. Pas in november vorig jaar deed het Openbaar Ministerie evenwel echt zijn best om Gregorius Nekschot te vinden. Justitie dwong toen de internetprovider van de cartoonist tot het verstrekken van zijn gegevens.

Het Meldpunt Discriminatie Internet deed al in april 2005 aangifte tegen Nekschot. Dinsdag werd hij opgepakt. De cartoonist wordt verdacht van discriminatie en mogelijk het aanzetten tot haat of geweld. Waarom nu pas?

De cartoonist zelf vermoedt politieke motieven. Minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin wijst die suggestie van de hand. Hij zei vrijdag: ‘Er is aangifte gedaan tegen iemand die zich Nekschot noemde, van wie de identiteit nu pas bekend is geworden. De eerste aangifte was in 2005, maar al die tijd heeft het OM niet vast kunnen stellen wat zijn identiteit was.’ Dat lukte volgens de minister pas ‘dezer dagen’.

Maar hoe hard is in die drie jaar naar de ware identiteit van Nekschot gezocht? De cartoonist publiceerde de meeste tekeningen op zijn eigen website. Justitie kan internetproviders bij het vermoeden van strafbare feiten dwingen persoonsgegevens te overleggen. Dat is dus pas tweeënhalf jaar na de aangifte gebeurd. ‘De sommatie is ergens in november vorig jaar gestuurd’, aldus een voorlichter van het OM.

In een persbericht van het OM staat ook dat het onderzoek naar de prenten van Nekschot ‘verleden jaar’ begon en dus niet, zoals Hirsch Ballin suggereert, kort na de aangifte. De woordvoerder wil niet zeggen waarom de provider niet eerder is gemaand met de informatie over de brug te komen.

Nekschot zelf noemt de verklaring van Hirsch Ballin dat hij moeilijk te vinden was ‘een belachelijk verhaal’. De cartoonist denkt dat de minister liegt. ‘Ja, die indruk heb ik wel’, zei hij tegen weblog Geenstijl. Volgens de cartoonist had justitie zich zelfs alle moeite van het zoeken kunnen besparen. Als de politie hem gemaild had, wat kan via zijn website, dan zou hij gewoon hebben gereageerd.

De arrestatie is volgens Nekschot bedoeld om hem en andere islamcritici te intimideren. Een team van tien man sterk doorzocht zijn woning en hij werd dertig uur vastgehouden. Dat justitie juist in november vaart zette achter het onderzoek is opvallend. Hirsch Ballin werd vlak daarvoor geïnformeerd over een ander gevoelig onderwerp waarbij de islam en vrijheid van meningsuiting een prominente rol spelen: de anti-koranfilm van Geert Wilders.

Hirsch Ballin zegt dat hij steeds op de hoogte was van de zaak-Nekschot: ‘Ik was uiteraard al lang op de hoogte. Het OM houdt mij op de hoogte van alle zaken met een politiek maatschappelijke betekenis.’ SP, VVD, PVV en D66 hebben de minister nu om opheldering gevraagd.

Zelfs het Meldpunt Discriminatie Internet, dat aangifte deed tegen Nekschot, verbaast zich over de gang van zaken. ‘Wij zijn er niet gelukkig mee dat dit zo lang heeft geduurd.’ En: ‘Normaal wordt iemand uitgenodigd om eens te spreken met de politie’, aldus directeur Niels van Tamelen. ‘Ik kan me niet voorstellen waarom hij in een cel is gezet. We hebben het niet eerder meegemaakt.’

http://www.depers.nl/binnenland/203017/Uitleg-Hirsch-Ballin-klopt-niet.html

Wat een smerige aartsleugenaar is dat gedrocht toch, met zijn fiene gggggggggggggristelijke smoelwerk................Puke Puke Puke

Verbannen uit de politiek!!!!!!!!!!!!!!!! Argentinie daar mag die wel naar toe.

IntuitieTrainer

19 mei 2008, 11:58

... Het OM houdt mij op de hoogte van alle zaken met een politiek maatschappelijke betekenis. ...

Al moeten ze de informatie jatten!

Pathologisch liegen kan een indicatie zijn van een borderline-syndroom. Een borderline-sundroom kan men oplopen na een traumatische ervaring. De heer HBallin heeft ergens eind jaren tachtig of zo een bomaanslag op ze huis meegemaakt.

Kan iemand me uitleggen waarom we deze 'patient' met onze vrijheden laten spelen?

Omdat hij democratisch gekozen is!

hirihiri123

19 mei 2008, 12:16

Pathologisch liegen kan een indicatie zijn van een borderline-syndroom. Een borderline-sundroom kan men oplopen na een traumatische ervaring. De heer HBallin heeft ergens eind jaren tachtig of zo een bomaanslag op ze huis meegemaakt.

Kan iemand me uitleggen waarom we deze 'patient' met onze vrijheden laten spelen?

====================================
Is dat echt zo ? In mijn krentebollenhoofd zie ik een man staan met een kat in zijn armen, lange grijse jas.................had iets met RARA van doen, dacht ik............:p :p :p maar dat was toch niet het hertje ?

Resident

19 mei 2008, 12:29

Mmm. Argentinie? Kan hij dan gelijk de von Amsbergjes meenemen? :)

Gregorius kreeg dat nekschot 'pour encourager les autres' zoals de Fransen dat zo mooi zeggen. Gregorius is een relatief bekende naam, maar niemand ken(de) zijn identiteit. Hij is zeer conservatief. Laten we niet zeggen 'rechts', want tegenwoordig betekend dat kale koppen en Hitler musik.

Het lijkt me een gewone man zoals jij en ik, alleen bekender. Door hem uit de anonimiteit te trekken wordt hij doelwit van halal Nederland. Dank zij de CDA megafoon diplomatie weet iedere holbewoner in Afghanistan dat er weer wat te rellen valt. Kortom, een weerloos slachtoffer.

Waarom? Om vervelende rechtse sites de mond te snoeren. Vrijheid van meningsuiting is een wassen neus. Een dode letter in de wet. Waarom? Omdat godsdienst er voorrang op heeft.

IntuitieTrainer

19 mei 2008, 12:39

Door hem uit de anonimiteit te trekken wordt hij doelwit van ...

Aandacht is Liefde!

FvdV

19 mei 2008, 12:43

Zelfs het Meldpunt Discriminatie Internet, dat aangifte deed tegen Nekschot, verbaast zich over de gang van zaken. ‘Wij zijn er niet gelukkig mee dat dit zo lang heeft geduurd.’ En: ‘Normaal wordt iemand uitgenodigd om eens te spreken met de politie’, aldus directeur Niels van Tamelen. ‘Ik kan me niet voorstellen waarom hij in een cel is gezet. We hebben het niet eerder meegemaakt.’

Kijk hier het MDI wast zijn handen in onschuld .... we kunnen vast nog wel herinneren hoe www.rechtser.com gedwongen uit de lucht (http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=2161&highlight=rechtser.com) ‎ (http://www.rechtser.com) ‎werd gehaald

admin

19 mei 2008, 12:45

bertUs

19 mei 2008, 14:23

Omdat kamerleden moeten zweren op de grondwet.
Kunnen ze in principe nooit met kritiek komen op de RechtStaat.

Het probleem is echter dat de RechtStaat niet aan 'waarheidsvinding' wenst te doen. Misschien dat Verdonk daarom eerst intern wat mensen wil inwijden, voordat ze zich gaat uiten.

Waarom zijn er eigenlijk staatsgeheimen?

Omdat de elite anders niet aan de macht kan blijven.

hirihiri123

19 mei 2008, 15:00

Dat was Aad Kosto Rini.

Maar heeft het hertje dan ook een bom(metje) op zijn dak gehad.................Aad kosto, ja die bedoelde ik, maar van Hertje ?

Mahalingam

19 mei 2008, 19:57

Volgens mij is dhr. Hirschi Ballin lichtelijk ontspoort. Hij heeft last van retrograde bewustzijn en wil de Duitse Tijd terug brengen. Met Kultuur Kamer en alles eromheen: entarttete Kunst (Nekschot)
http://www.nrc.nl/achtergrond/article1038665.ece/Opruiende_losbandigheid_%5B04.04.08%5D
Opruiende losbandigheid
Het is een wetswijziging die nauwelijks opvalt in een reeks andere voorstellen die bijvoorbeeld strafverzwaring voor vrouwenbesnijdenis of deelname aan terroristische trainingskampen regelt: een beroepsverbod voor professionals die in de uitoefening van hun beroep ‘opruien’ of aanzetten tot haat.
„Het is van groot belang dat personen die een gezaghebbend beroep hebben en in de uitvoering daarvan invloed hebben op mensen, ingescherpt krijgen dat zij op een rechtmatige wijze met hun verantwoordelijkheid moeten omgaan en zich moeten onthouden van strafwaardige uitlatingen”, schrijft Hirsch Ballin. „Ontzetting uit het beroep is een zware sanctie. Het is evenwel niet in te zien waarom een persoon die zijn beroep misbruikt door in de uitoefening van dat beroep op te ruien of aan te zetten tot haat of geweld, niet uit dat beroep zou kunnen worden ontzet.” [...]
Het is de vraag wat op termijn de consequenties zijn als justitie er een nieuw instrument bij krijgt om ‘opruiende of haatzaaiende’ uitlatingen te kunnen vervolgen. Blijven die beperkt tot een handvol radicale geestelijken en onderwijzers? Wetstekst, noch toelichting geven daar een bevredigend antwoord op.

FvdV

20 mei 2008, 00:19

Alleen als het gaat om opruiende teksten vanuit rechtse hoek natuurlijk.

Opruiende teksten Ruim Rita op (http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=8582) uit linkse hoek zal daarbij verder aangemoedigd worden, zoals Judas Balkenbraaksel (opruiende tekst!) onlangs nog weer even deed.

Binnenlander

20 mei 2008, 01:10

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=6173

Johnnie

20 mei 2008, 07:22

De Haagse junta

http://www.hetvrijevolk.com/files/beeld/ballin.jpg

Pamela Hemelrijk 20 mei 2008

U denkt natuurlijk – want ik ken u langer dan vandaag – dat de arrestatie van Gregorius Nekschot niet meer is dan een uitwas, een onverkwikkelijk incident, een uitglijer van één geschifte minister, die daarvoor door het parlement ongetwijfeld ferm op zijn vingers zal worden getikt, waarna we weer met een gerust hart kunnen overgaan tot de orde van de dag.

U leert het ook nooit, als ik zo vrij mag zijn. U vertikt het nog steeds om de ernst van de situatie in te zien. Bent u dan stekeblind? De arrestatie van Gregorius is de apotheose van een proces dat zich in amper vijftien jaar onder uw ogen heeft voltrokken terwijl u monter liep te demonstreren tegen de schending van mensenrechten in China. Terwijl u rustig lag te snurken, en u veilig waande in een beschaafde rechtsstaat, heeft zich op het Binnenhof een totalitair schrikbewind gevestigd dat we nooit meer kunnen verjagen. We zitten met z’n allen als een rat in de val. Wat ik u brom.

U denkt natuurlijk weer – want ik ken u langer dan vandaag – dat ik overdrijf. Maar ik overdrijf helemaal niet. Het probleem is dat u een junta alleen als zodanig herkent als ie bemand wordt door een stelletje generaals met zonnebrillen en lijfwachten. Zodoende heeft u nog steeds niet in de gaten dat in dit land een kaste van pakweg zes politieke partijen met pakweg 30.000 actieve leden zich van de absolute macht heeft meester gemaakt, en die nooit meer af zal staan. Dat de overige 15.070.000 burgers van dit land tot in der eeuwigheid gedoemd zullen zijn naar hun pijpen te blijven dansen

U heeft waarschijnlijk – want ik ken u langer dan vandaag – nog steeds de illusie dat u die kaste via de stembus zijn congé kunt geven omdat we hier een zogenaamde democratie hebben. Maar dat kunt u rustig vergeten. Daarvoor is het al veel te laat.

Die Haagse kaste - of dat Binnenhof kartel, zo u wilt - heeft namelijk, terwijl u rustig lag te snurken, een reeks doeltreffende maatregelen genomen om te voorkomen dat er ooit nog een outsider zal doordringen in hun ommuurde vesting.

Ten eerste hebben ze het zo goed als onmogelijk gemaakt om nog een nieuwe partij van de grond te krijgen. Daartoe hebben ze bijvoorbeeld het aantal handtekeningen dat je per kiesdistrict moet verzamelen om mee te mogen doen drastisch verhoogd. Dat ronselen van handtekeningen alleen al is een heidens karwei, want de meeste mensen voelen er niks voor om zich zwart op wit te identificeren met een partij waarvan ze nog niet weten wat ze eraan hebben, en ik kan ze daarin geen ongelijk geven. Stel dat die partij zich later ontpopt als schender der mensenrechten. Dan staat je steunbetuiging voor eeuwig onder hun oprichtingsmanifest, en dan ben je voorgoed besmet. Dus de meeste mensen kijken wel wijzer uit. Ja, dat was een echte meesterzet van de Haagse junta.

Mocht iemand die barrière toch onverhoopt nemen (en sommigen lukt dat, zoals u weet) dan ligt de Haagse junta daar niet wakker van. De Haagse junta heeft namelijk, terwijl u rustig lag te snurken, nog een hele serie andere boobytraps neergelegd om indringers te weren. Zo moet je bijvoorbeeld ergens het geld vandaan zien te halen om campagne te voeren. Als je dat geld niet hebt is je strijd al bij voorbaat verloren, want de Haagse junta verstrekt haar leden fortuinen uit de schatkist om propaganda voor zichzelf te maken. Toen ik nog touwtje sprong kregen politieke partijen niks van de staat, behalve toestemming om verkiezingsborden op de bruggen te plaatsen. Nu krijgen ze steevast ettelijke miljoenen om hun ballonnen en hun tv-spotjes en hun spindoctors te bekostigen.

De nieuwkomer daarentegen krijgt geen rooie cent, en is dus wel genoodzaakt om andere geldschieters te zoeken, bijvoorbeeld private ondernemingen. De Haagse junta krijgt daardoor een kans voor open doel om de nieuwkomer verdacht te maken, en die wordt dan ook tot de bodem uitgebuit: “Deze populisten laten zich financieren door allerlei obscure winstbeluste ondernemingen! Als ze verkozen worden zullen ze niets meer of minder zijn dan de marionet van hun geldschieters! Ze moeten zo wettelijk verplicht worden om inzage te geven in hun financiële handel en wandel! En als ze zich daartegen verzetten, dan weet u als kiezer toch zeker wel hoe laat het is, niewaar? Dan zijn ze dus zo corrupt als de pest!” Ja, dat is wederom een meesterzet van de Haagse junta.

Maar zelfs als de nieuwkomer dat allemaal overleeft (en sommigen lukt dat waarachtig, zoals u weet), dan is er voor de Haagse junta nog geen man overboord. De Haagse junta heeft namelijk drie publieke omroepen op de loonlijst staan. Die schotelen ons nu dan ook voortdurend staatsrechtgeleerden voor (die overigens ook bij de Haagse junta op de loonlijst staan) om ons uit te leggen dat het een buitengewoon zorgelijke ontwikkeling is dat de kiezers ‘voor het eerst in de parlementaire geschiedenis’ hun voorkeur verleggen van ‘het centrum’ (lees: de junta) naar ‘de flanken’ (lees: de nieuwkomers). Daardoor, aldus die staatsrechtgeleerden, zal Nederland onbestuurbaar worden, en aan de wolven zijn overgeleverd, als we niet uitkijken.

Aangezien de landelijke kwaliteitskranten allemaal op sterven na dood zijn (ze hebben samen nog een oplage van amper anderhalf miljoen, en zelfs dat cijfer is nog zwaar geflatteerd) terwijl de Metro en de Spits zich voornamelijk onledig houden met de nervous breakdown van Britney Spears, moet je concluderen dat het gros van de bevolking zijn wijsheid over de actualiteit geheel ontleent aan het NOS Journaal, NOVA, Netwerk, P&W, DWDD en Rondom Tien. Als er al een nieuwkomer kans ziet om bij het kiezersvolk een poot aan de grond te krijgen, dan is het voor die betaalde Junta-supporters dus een koud kunstje om de nieuwkomer zo inktzwart temaken dat niemand in het openbaar nog hardop durft te zeggen dat hij zelfs maar overweegt om op de nieuwkomer te stemmen.

Geert Wilders is dankzij deze strategie al teruggezakt naar 11 zetels, en Rita Verdonk moet de volle laag van de Hilversumse maffia nog krijgen. Maar reken maar dat daar in het mediapark al met man en macht aan wordt gewerkt.

Ik hou het erop dat de arrestatie van Gregorius een proefballonnetje van Hirsch Ballin is geweest. Als hij ermee wegkomt (en reken maar datti ermee wegkomt, want gezien de huidige stand van de peilingen is heel politiek Den Haag als de dood voor een kabinetscrisis, uitgezonderd dan Wilders, Verdonk en Pechtold), dan is de teerling geworpen, en kan hij op grond van dezelfde wetgeving aanstalten gaan maken om ook Geert Wilders uit de roulatie te nemen. En anders is er altijd nog de kogel, als de nood echt aan de man komt. Of vervalsing van de verkiezingsuitslag natuurlijk; dat vergat ik nog bijna. Ik stel voor om Zimbabwe uit te nodigen om waarnemers hierheen te sturen als het zover is. De Haagse junta is namelijk tot alles in staat.

U denkt natuurlijk - want ik ken u langer dan vandaag – dat het zo’n vaart niet zal lopen. U denkt natuurlijk dat het allemaal wel weer goed komt als dit kabinet eenmaal is opgekrast. U denkt dat er dan een andere wind gaat waaien. Woehaha. Laat me niet lachen. Als dit kabinet is opgesodemieterd zullen de Haagse Poetins worden vervangen door de Haagse Medvedevs, dat is alles. Het is net zo zinloos om hier ter stembus te gaan als in Rusland of Zimbabwe. De Haagse junta is here to stay. We’re screwed.

De Haagse junta heeft namelijk zoveel skeletten in de kast dat zij wel genoodzaakt is om zich koste wat kost aan de macht vast te klampen, net als Mugabe en zijn club. Alleen door op het pluus te blijven zitten kunnen ze voorkomen dat hun schanddaden in de openbaarheid komen, en dat de schuldigen als gewone burgers worden berecht. (Nee, ik overdrijf niet: alleen al het dossier Spijkers, dat nu veilig achter slot en grendel ligt in het staatsarchief, zou volksstammen hoogwaardigheidsbekleders achter de tralies doen belanden als het openbaar werd.)

Maar u ziet nog steeds de ernst van de situatie niet in. Het wil er domweg niet bij u in dat Nederland een onvervalste totalitaire bananenrepubliek is geworden, en dat de persvrijheid van weleer nooit meer terug zal keren. Het wil er domweg niet bij u in dat u thans vogelvrij bent, en niet meer door een ordentelijke rechtsstaat in bescherming wordt genomen tegen staatsterreur. U blijft maar tegen beter weten in geloven dat zoiets alleen in apenlanden voorkomt. Oeioeioei, wat gaat u van een kouwe kermis thuiskomen.

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=6174

De haagse junta neemt zovast al een voorschotje op de toekomstige EU juntaat your service

Johnnie

20 mei 2008, 12:05

CDA, het ‘Herrenvolk’ van de Here

http://www.hetvrijevolk.com/files/users/fender/fuehrer.jpg

VrijheidNu

20 mei 2008, 12:08

Het bewind van Adolf Hitler kon alleen maar tot hoge hoogte komen door dictatoriaal te eisen:

Recht op Kritiek is de plicht tot WAARHEID

En het lijkt erop dat dit ook het beleid van Balkenende IV is om de bevolking af te richten volgens de waarden en normen van Plassterk en co.

een uitwas
een onverkwikkelijk incident
waarna we weer met een gerust hart kunnen overgaan tot de orde van de dag.

U leert het ook nooit, als ik zo vrij mag zijn.

waarom woon ik dan in een caravan, terwijl de staat miljoenen heeft bespaard?

Terwijl u rustig lag te snurken, en u veilig waande in een beschaafde rechtsstaat, heeft zich op het Binnenhof een totalitair schrikbewind gevestigd dat we nooit meer kunnen verjagen. We zitten met z’n allen als een rat in de val. Wat ik u brom.

Als je dat geld niet hebt is je strijd al bij voorbaat verloren, want de Haagse junta verstrekt haar leden fortuinen uit de schatkist om propaganda voor zichzelf te maken.

De Haagse junta heeft namelijk zoveel skeletten in de kast dat zij wel genoodzaakt is om zich koste wat kost aan de macht vast te klampen, net als Mugabe en zijn club. Alleen door op het pluus te blijven zitten kunnen ze voorkomen dat hun schanddaden in de openbaarheid komen, en dat de schuldigen als gewone burgers worden berecht.

De haagse junta neemt zovast al een voorschotje op de toekomstige EU juntaat your service

Wanneer gaat de kamer debateren over een fatsoenlijke definitie van de absolute waarheid?

hirihiri123

20 mei 2008, 20:07

IntuitieTrainer

20 mei 2008, 21:03

Spoeddebat arrestatie Gregorius Nekschot

--------------------------------------------------------------------------------

Live te volgen op bovenstaande link vanaf 19.30 uur.

http://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenaire_vergaderingen/live_devat_plenaire_zaal/index.jsp

Onze Buma Stemraar van het CDA stelde zich weer als een kleuter op die niet zonder schoolmeester kan: 'Het is niet aan de kamer om inhoudelijk te oordelen'.

Dat is juist het gedachtepatroon dat de kamer nooit aan 'waarheidsvinding' kan doen.

Ze hadden het ook nog over dat de vrijheid van meningsuiting niet onbegrensd en absoluut is.

Volgens de natuurwetten, is iemands bewustzijn inderdaad begrensd door de interactie tussen geweten en intuïtie, maar het kan wel een heleboel onzin bevatten.

Daarom moet je de individuele burger laten leven in een kader van onbegrensde meningsuiting, zolang het gedrag maar niet levensbedreigend voor de ander is!

Wanneer krijgen de kinderen bovenstaande op school te leren?!

IntuitieTrainer

20 mei 2008, 22:53

Omdat de RechtStaat niet aan waarheid delen wenst te doen.
(zie Fitna-debat, hoe Theo en Ayaan zijn behandeld etc, etc)

Minister van Justitie Wilders niet durft aan te pakken, wordt nu de toon gezet door pispaaltjes aan te pakken:

En het OM werkt zo traag, dat begin 2005 een aangifte wordt gedaan.
In 2007 het onderzoek startte
en in mei 2008 de ondervraging plaatsvindt.

Geen wonder dat de gevestigde orde geen onderzoek wil doen naar het gebeuren rondom Theo en 'submission'.

De verantwoordelijken zijn al lang pleitte ...
en hebben nu last van geheugenverlies.

Of kun je zeggen dat het hele OM een structuur heeft als die van een Alzheimer-patient!

Het blijkt nog erger te zijn.
Justitie kon in die jaren niet achterhalen wie nu precies de cartoons ontwierp en wie ze uploade.

Daarom was er een onderzoeking nodig.
En de ministerraad was er van tevoren van op de hoogte, want Plassterk wil zijn vrijheid van meningsuiting niet gebruiken en verwijst naar de notulen die over vijftig jaar worden vrijgegeven.

martijn30

20 mei 2008, 23:28

hehe best grappig dat het ze er zo lang over deden snap je ook gelijk waarom al die criminelen rond lopen duurt al 5 jaar voor ze denken mm hij misschien dan nog 5 voor dit soort shit

en dan is de boel verjaard :P

Johnnie

21 mei 2008, 08:14

Arrestatie Nekschot 'DDR-praktijk'

door onze parlementaire redactie

Dat harde verwijt klonk gisteravond in de Tweede Kamer, waar de ministers Hirsch Ballin (Justitie) en Plasterk (Cultuur) zwaar onder vuur werden genomen voor het oppakken van de tekenaar.

De Kamerleden noemden de arrestatie intimiderend, schandelijk en ridicuul. " Er is met een kanon op een mug geschoten", fulmineerde VVD-leider Mark Rutte. "Dit is niet Iran. Dit is Nederland anno 2008!" zei Rita Verdonk op haar beurt. "Dit zijn DDR-praktijken", aldus een woedende PVV'er Martin Bosma.

Zelfs GroenLinks had geen goed woord over voor de handelwijze van het openbaar ministerie. "Ik krijg het gevoel dat de minister smakeloosheid wil gaan vervolgen", sprak fractieleider Femke Halsema. Aanleiding voor de woede is het feit dat Nekschot, een pseudoniem van de tekenaar, vorige week met veel machtsvertoon van zijn bed werd gelicht en anderhalve dag heeft vastgezeten wegens het maken van acht cartoons, waartegen drie jaar geleden vanuit moslimhoek aangifte is gedaan.

Buitenproportioneel, aldus de Kamer. Onder meer de PvdA en VVD wierpen de vraag op of sprake is van een politieke daad. "Het onder druk staan van de vrijheid van meningsuiting is een patroon geworden. Met steeds CDA-politici in de hoofdrol", zei Rutte. Ook D66 wilde dat weten. " Ik heb er een nare bijsmaak bij. Gaat het hier om een politieke arrestatie?" vroeg Boris van der Ham.

Minister Hirsch Ballin ontkende dat sprake is van een politieke daad. Wel plaatste hij vraagtekens bij de lange duur van de vastzetting van de cartoonist. Daarover zal de bewindsman opheldering vragen bij het openbaar ministerie.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/4044643/_Arrestatie_Nekschot__DDR-praktijk___.html?p=1,1

Was weer als vanouds.Veel kommageneuk op de vierkante millimeter,cda,partij van achmed en de cu die bij elkaar in hun reet kropen om maar vooral 2011 te halen.kaakklem halsema en de wit stonden zoals gewoonlijk weer eens uit hun nek te kutten en te lullen.Verdonk,rutte en van ham deden hun best,maar zijn nog steeds in de waan dat dit landje een democratie is,en dan schiet het ook niet op.Bosma was de duidelijkste in zijn openingspeech en veegde de interrupties van ham en kaakklem halsema van tafel toen ze probeerde bijdehand te doen over de principes van de PVV als het over vrijheid van meningsuiting gaat.Mooiste zin die me bijstaat was van Bosma,iets over velleman en vrede zij met hem.Volgende week het vervolg.at your service

IntuitieTrainer

21 mei 2008, 08:36

Minister Hirsch Ballin ontkende dat sprake is van een politieke daad. Wel plaatste hij vraagtekens bij de lange duur van de vastzetting van de cartoonist. Daarover zal de bewindsman opheldering vragen bij het openbaar ministerie.

Echter de intuïtie van het OM is zodanig gecultiveerd dat ze de evoluerende werkelijkheid nooit waarachtig kunnen interpreteren.

In de optiek van het huidige OM is Gregorius namelijk ziek dat hij zo'n cartoons maakt!

Mijn klacht was namelijk mijn verbijstering waarom GifMengers niet kunnen oordelen tussen gezond en pathologisch. Er is namelijk een theorie die dat onderscheid kan maken.

Uw Amsterdamse GifMenger J.W. Peterse komt in zijn 'Verslag van bevindingen in het kader van vorderingsprocedure ex artikel 130-134 van de Wegenverkeerswet 1994' van 14 maart 2005 tot de volgende uitspraken: 'Er is weinig ziekte-inzicht' en hij sluit af met 'Er werd contact opgenomen met de behandelend psychiater, Dr. Schrover, die informatie zou sturen, maar welke ons tot op heden niet bereikte. Het beeld van betrokkene ttv huidig onderzoek is voldoende om de diagnose te stellen.'

De klachtencommissie van de GGZ Oost Brabant stond onder leiding van mr. C. Verberne en hier volgen wat citaten uit de 'Beslissing klachtencommissie' van 2 juni 2005.

In de tweede plaats is het zo dat de klachtencommissie evenmin een uitspraak kan doen over de juistheid van de gestelde diagnose. De commissie kan uitsluitend haar oordeel geven over de vraag of de procedure die doorlopen is om tot die diagnose te komen, de juiste is geweest en of de behandelaren hierbij de vereiste zorgvuldigheid in acht hebben genomen.'
'De heer Gerards is ook degene geweest die de diagnose schizofrenie gesteld heeft en die van mening is dat de GuusjA agressief zou zijn. [...]
De heer Gerards had ook sterk de indruk dat TinY bang was voor haar zoon en het eindigen van de IBS vreesde.

In het kader van het aanvragen van een rechtelijke machtiging heeft de heer Halkes GuusjA beoordeeld.

De rechter heeft vervolgens de RM voor 3 maanden afgegeven. In deze periode is steeds getracht GuusjA te overtuigen van het nut van medicatie, maar GuusjA heeft dit steeds geweigerd en was verder in zijn uitingen en houding agressief en onheus. [...]

De heer Gerards meldt verder dat hij geen contacten heeft gehad met het CBR en ook niet door hen om informatie gevraagd is. Voor de heer Gerards is het niet helder waarom de rechter de RM heeft afgegeven voor 3 maanden in plaats van 6 maanden. [...]

Psychiater nr 3 merkt verder op dat hij met de heer Cuijpers niet tot overeenstemming kan komen daar waar het de diagnose betreft. Wij spreken twee verschillende talen, aldus de heer Schrover. Wel is er een behandelafspraak gemaakt die tot doel heeft escalaties te voorkomen. Verder heeft de heer Schrover met toestemming van de heer Cuijpers een brief geschreven aan het CBR (gedateerd 1 maart 2005, waarin hij ook heeft aangegeven wat zijn diagnose is met betrekking tot het ziektebeeld van de heer Cuijpers. [...]

De heer Kool vraagt aan zowel GuusjA als de heer Schrover of zij op korte termijn enig gevaar voorzien met betrekking tot het gedrag van GuusjA. De heer Schrover merkt op dat voor wat betreft het autorijden het gevaar nu is afgewend en dat zich ook in de afgelopen 4 maanden dat GuusjA niet meer opgenomen was, geen gevaarlijke situaties hebben voorgedaan. GuusjA is dus in staat om escalaties te voorkomen.'

Op de opmerking van de heer Verberne dat GuusjA en zijn behandelaren het wel nooit eens zullen worden, reageert GuusjA met de opmerking dat hij zeker wel inziet dat zijn gedrag op een zeker moment gevaarlijk was. Hij is het echter niet eens met de oorzaak die hiervoor wordt aangegeven, namelijk een geestelijke stoornis. Verder zegt hij grote twijfels te hebben bij de onafhankelijkheid van de oordelen van de verschillende psychiaters, nu hij heeft geconstateerd dat zij wel onderling contact hebben.

In reactie hierop merkt de heer Verberne op dat de onafhankelijke psychiater die een cliënt in het kader van de aanvraag van een rechtelijke machtiging moet beoordelen, verplicht is navraag te doen bij het behandelend team van de betreffende cliënt.

en zo sluit de beerput zich weer!

bertUs

21 mei 2008, 11:05

Echter de intuïtie van het OM is zodanig gecultiveerd dat ze de evoluerende werkelijkheid nooit waarachtig kunnen interpreteren.

In de optiek van het huidige OM is Gregorius namelijk ziek dat hij zo'n cartoons maakt!

en zo sluit de beerput zich weer!

Inderdaad de MACHT is zodanig georganiseerd dat ze altijd VRIJ zijn en nooit aan VERANTWOORDING hoeven te doen.

Volgens BUMA zijn de grondwetten niet onbegrensd
(volgens de natuurwetten namelijk wel)

en moet er een orgaan zijn die toeziet dat er niet wordt gediscrimineerd.

Terwijl de natuurwetten juist zeggen dat iedereen goed moet oordelen (discrimineren) om te kunnen overleven.

Het lijkt wel of de politiek en de media een geheim covernant hebben om het OM en het CDA op te leiden:

AMSTERDAM - Moet de tekenaar met het pseudoniem Gregorius Nekschot zich zorgen maken over een vervolging die tegen hem dreigt wegens zijn cartoons? Waarschijnlijk niet, zeggen twee deskundigen. Zij betwijfelen of de eventuele vervolging tot een veroordeling zal leiden.

Justitie verdenkt hem van discriminatie en het aanzetten tot haat (of geweld). Volgens het OM overschrijdt de cartoonist met zijn tekeningen ‘een grens’, omdat hij mensen ‘negatieve eigenschappen’ toedicht vanwege ras of godsdienst.

Henny Sackers, universitair hoofddocent straf- en strafprocesrecht aan de Radboud Universiteit in Nijmegen, heeft de drie cartoons nauwkeurig bekeken, maar kan er weinig vervolgbaars in ontdekken. In 2006 deed Sackers uitgebreid onderzoek naar discriminerende uitingen.

Alleen de tekening over progressieve Nederlanders (midden) is, zegt hij, ‘juridisch op het randje’. ‘Die zet een hele groep, de tweede generatie, weg als crimineel. Dat kan een rechter bestempelen als discriminerend.’ Op basis van eerdere uitspraken denkt hij echter niet dat het tot een veroordeling komt. Rechters hechten door de bank genomen te zeer aan de vrijheid van expressie.

Collega Aernout Nieuwenhuis, universitair hoofddocent staatsrecht aan de Universiteit van Amsterdam, had ‘veel ergere’ cartoons verwacht. Louter de tekening van ‘Ali op de poef’ (links) kan tot een veroordeling leiden, meent hij. ‘Een rechter kan die tekening uitleggen als grievend.’ Hij kan zich ‘absoluut niet’ voorstellen dat de rechter ook aanstoot neemt aan de andere tekeningen.

Vooral de context waarin de tekeningen zijn gepubliceerd, is belangrijk. Nekschot staat bekend als een cartoonist die de grenzen opzoekt. De acht cartoons die het OM heeft geselecteerd, zijn dan ook niet opvallend in zijn oeuvre. Daaruit kun je afleiden dat hij een rol wil spelen in het maatschappelijk debat, zegt Sackers. Komt een rechter tot die conclusie, zegt hij, dan leidt dit praktisch nooit tot een veroordeling.

Hoe je erachter komt dat de tekeningen onderdeel zijn van een debat? Dat ligt aan de interpretatie van de cartoons, zegt Nieuwenhuizen. Hij wijst op de tekening van het slavernijmonument. ‘Zet je hier een hele groep mensen weg als profiteurs of stel je dat de Antillen een last zijn voor de Nederlandse regering? Dat eerste kan discriminatie zijn. Dat laatste is ook uitgesproken door politici, dus onderwerp van debat.’

Ook al is de kans op succes voor het OM laag, toch wordt er misschien vervolging ingesteld. Het OM wil mogelijk de grenzen van de wet verkennen, omdat delen van de bevolking moeite hebben met de kwetsende uitlatingen of cartoons.

Blijkbaar heeft de gevestigde orde de taak van Pim Fortuyn overgenomen en kunnen ze zo de eer opstrijken.

hirihiri123

21 mei 2008, 19:29

Weekblad publiceert de acht Nekschot-cartoons
ANP
gepubliceerd op 21 mei 2008 17:39, bijgewerkt op 21 mei 2008 18:02

AMSTERDAM - Het weekblad HP/De Tijd publiceert de acht omstreden cartoons van Gregorius Nekschot. Hij werd vorige week aangehouden wegens mogelijke discriminatie.

Op een van de prenten is een jongen te zien die vertelt waarom moslimjongeren zich identificeren met Palestijnen: ‘Niet naar school, de politie provoceren, een uitkering...’ Nekschot haalde de tekeningen vorige week zelf van zijn website. ‘Ik haal ze weg omdat ik wil laten zien dat ik me aan de grenzen van de wet houd’, zegt Nekschot daarover in een interview in HP/De Tijd.

Wat de toekomst betreft: ‘Ik ben bereid mijn prenten voortaan voor te leggen aan de humordeskundigen van het Openbaar Ministerie.’ Op de vraag of hij zich geïntimideerd voelt, zegt Nekschot: ‘De stuipen zijn me wel op het lijf gejaagd.’

Het Openbaar Minsterie in Amsterdam laat weten dat het volgens de wet is toegestaan om ‘ten behoeve van zakelijke berichtgeving’ de omstreden tekeningen openbaar te maken.
====================================

"Humordeskundigen "???? bij het OM ?:p :p :p

Ontslagen raamambtenaarhahaha hahaha hahaha

admin

22 mei 2008, 00:28

Vervolging cartoonist Politiek besluit?
Vorige ministers lieten Nekschot rusten

Cartoonist Gregorius Nekschot is al onder het vorige kabinet tot op ministersniveau besproken, maar toen is besloten hem met rust te laten.

Minister Hirsch Ballin liet hem wél vervolgen.

Nadat vorige week dinsdag cartoonist Gregorius Nekschot werd opgepakt voor discriminatie en haatzaaien, vroegen Kamerfracties zich af of dat een politiek besluit was geweest. Er is grote verontwaardiging over de arrestatie, omdat tien politie- en justitieambtenaren onverwacht binnenvielen bij de tekenaar en hij dertig uur in een cel werd gestopt.
D66, PvdA, ChristenUnie, GroenLinks en VVD wilden dinsdag tijdens een spoeddebat weten of het soms door nieuw beleid van de minister komt, dat nu tegen Nekschot wordt opgetreden. Hirsch Ballin ontkent dat. Maar ingewijden melden aan deze krant dat de minister de zaak wel degelijk anders heeft aangepakt dan zijn voorganger.
Al onder het vorige kabinet werd de vraag of tegen Nekschot moest worden opgetreden tot op het hoogste niveau besproken. De zaak kwam op de bureaus van de toenmalige ministers Donner van Justitie (CDA, tegenwoordig Sociale Zaken) en Remkes van Binnenlandse Zaken (VVD). Zij waren eensgezind en wilden er niets van weten.
Toen het Openbaar Ministerie (OM) in december 2006 een ambtsbericht stuurde met het plan om Nekschot toch te gaan vervolgen, was Donner afgetreden en opgevolgd door Hirsch Ballin. Twee maanden later verdween ook Remkes van zijn departement. Hirsch Ballin liet het OM wél zijn gang gaan. Dit lijkt erop te wijzen dat het om een politiek besluit gaat. ‘Ik zit er niet om het OM van vervolging af te houden’, zei hij hierover in het spoeddebat. ‘Ik ben tot de conclusie gekomen dat er geen bezwaar tegen bestond dat het OM doorging (…) Wat het ter hand nemen van deze zaak betreft heb ik geen aanleiding gezien om daar negatief op te reageren. Integendeel. Er waren aangiften van opzettelijke belediging, van aanzetten tot haat of discriminatie. (…) Het OM behoort werk van dit soort dingen te maken.’
Het vermoeden van een politiek besluit wordt gevoed doordat justitie Nekschot pas drie jaar na de aangifte arresteerde. Hirsch Ballin verklaarde dat vrijdag alsvolgt: ‘Er is aangifte gedaan tegen iemand die zich Nekschot noemde, van wie de identiteit nu pas bekend is geworden.’
De eerste aangifte was in 2005, maar al die tijd heeft het OM niet vast kunnen stellen wat zijn identiteit was.’ Ook na doorvragen van journalisten bleef de minister erbij dat het pseudoniem van Nekschot de reden was geweest voor de lange periode tussen aangifte en arrestatie.
Hirsch Ballins verklaring werd vrijwel direct onderuitgehaald door zijn eigen Openbaar Ministerie. Dat liet weten pas vorig jaar te zijn begonnen met een strafrechtelijk onderzoek naar Nekschot. Niet eerder dan in november deed het OM een serieuze poging om erachter te komen wie achter de naam Nekschot schuil ging.
Tijdens het spoeddebat zei Hirsch Ballin ineens precies het tegenovergestelde van wat hij had beweerd: ‘Ik heb absoluut niet bedoeld te zeggen dat het aan het ontbreken van de kennis van de identiteit van de betrokkene lag dat het drie jaren heeft geduurd.’
Wat dán de reden is voor de vertraagde reactie van het OM, zei hij niet. Het debat gaat volgende week nog verder.

Binnenlander

22 mei 2008, 00:43

Hirsch Ballin heeft dus o.a. het volgende gezegd over het optreden van het OM tegen Nekschot:

[SIZE=4]

...........
(…) Het OM behoort werk van dit soort dingen te maken.

Als een Minister van Justitie dit zegt dan is het toch overduidelijk dat hij achter het optreden van het OM tegen Gregorius Nekschot staat...!!
Hirsch Ballin heeft dan anders toch de bevoegdheid om een dergelijk besluit ongedaan te maken, of van verdere vervolging tegen Nekschot af te zien, zoals de vorige minister dat dus blijkbaar WEL heeft gedaan...........!!

Alle onduidelijkheid over de vraag of het optreden tegen Nekschot een politieke daad met politieke goedkeuring is, is hiermee nu toch wel voldoende weggenomen en tevens beantwoord?

Binnenlander

22 mei 2008, 00:59

[SIZE=4]Hirsch Ballin verklaarde dat vrijdag alsvolgt: ‘Er is aangifte gedaan tegen iemand die zich Nekschot noemde, van wie de identiteit nu pas bekend is geworden.’
De eerste aangifte was in 2005, maar al die tijd heeft het OM niet vast kunnen stellen wat zijn identiteit was.’ Ook na doorvragen van journalisten bleef de minister erbij dat het pseudoniem van Nekschot de reden was geweest voor de lange periode tussen aangifte en arrestatie.
Hirsch Ballins verklaring werd vrijwel direct onderuitgehaald door zijn eigen Openbaar Ministerie. Dat liet weten pas vorig jaar te zijn begonnen met een strafrechtelijk onderzoek naar Nekschot. Niet eerder dan in november deed het OM een serieuze poging om erachter te komen wie achter de naam Nekschot schuil ging.
Tijdens het spoeddebat zei Hirsch Ballin ineens precies het tegenovergestelde van wat hij had beweerd: ‘Ik heb absoluut niet bedoeld te zeggen dat het aan het ontbreken van de kennis van de identiteit van de betrokkene lag dat het drie jaren heeft geduurd.’
Wat dán de reden is voor de vertraagde reactie van het OM, zei hij niet.

Iemand met een dergelijke hoge post op zo'n zware maatschappelijke sleutelpositie moet zich er toch van bewust van zijn dat hij volstrekt zuiver naar eer en geweten moet handelen en integer moet zijn...........!!

Door deze zeer sterke tegenstrijdigheden, verliest hij elke vorm van geloofwaardigheid, en lijkt het mij dat deze man zeker op de hoogste post van justitie die hij als minister in het centrum van de machthebbers / regering bekleed niet meer te handhaven!!

En is het etiket 'ORDINAIRE LEUGENAAR' meer dan terecht.

Een beetje zichzelf respecterende regering / kabinet kan dan niets anders da deze minister ontslaan uit zijn functie en naar huis sturen.
Alle andere opties lijken mij ondenkbaar.
Meer smaken zijn er in deze niet.

Dag Hirsch Ballin................daaaaaaaaaaaaaagbanana banana at your service

admin

22 mei 2008, 02:03

En is het etiket 'ORDINAIRE LEUGENAAR' meer dan terecht.

Een beetje zichzelf respecterende regering / kabinet kan dan niets anders da deze minister ontslaan uit zijn functie en naar huis sturen.

Dat zou dan ook niet de eerste keer zijn

Hirsch Ballin nam aan het eind van de kabinetstermijn, in de demissionaire periode na de verkiezingen van mei 1994, alsnog, vrijwel direct gevolgd door minister Van Thijn ontslag na het tumult over de IRT-affaire (http://nl.wikipedia.org/wiki/IRT-affaire).

Johnnie

22 mei 2008, 07:24

http://www.hetvrijevolk.com/files/beeld/hirsch-ballin.jpg

IntuitieTrainer

22 mei 2008, 08:56

In het systeem 'Leven en Laten Leven' is de regering de uitvoerende macht en de kamer de openbare aanklager.

De kamervoorzitter is dan de afgezandt van de Raad van State (belichaamd de rechtelijke macht)

Cartoonist Gregorius Nekschot is al onder het vorige kabinet tot op ministersniveau besproken, maar toen is besloten hem met rust te laten.

Minister Hirsch Ballin liet hem wél vervolgen.

Nadat vorige week dinsdag cartoonist Gregorius Nekschot werd opgepakt voor discriminatie en haatzaaien, vroegen Kamerfracties zich af of dat een politiek besluit was geweest.

het was in het kader van een onderzoek: 'wie zitten achter de ideologie die de psychosegelovige waarden en normen belachelijk maken?

Al onder het vorige kabinet werd de vraag of tegen Nekschot moest worden opgetreden tot op het hoogste niveau besproken.

Dat is oké, al kun je de conclusies terugkoppelen naar degenen die aangifte hebben gedaan.

De zaak kwam op de bureaus van de toenmalige ministers Donner van Justitie (CDA, tegenwoordig Sociale Zaken) en Remkes van Binnenlandse Zaken (VVD). Zij waren eensgezind en wilden er niets van weten.

Hirsch Ballin liet het OM wél zijn gang gaan. Dit lijkt erop te wijzen dat het om een politiek besluit gaat. ‘Ik zit er niet om het OM van vervolging af te houden’, zei hij hierover in het spoeddebat. ‘Ik ben tot de conclusie gekomen dat er geen bezwaar tegen bestond dat het OM doorging (…) Wat het ter hand nemen van deze zaak betreft heb ik geen aanleiding gezien om daar negatief op te reageren. Integendeel. Er waren aangiften van opzettelijke belediging, van aanzetten tot haat of discriminatie. (…) Het OM behoort werk van dit soort dingen te maken.’

Indien de ministerraad niet goed weet wat te doen, waarom wordt de zaak dan niet in het parlement besproken. Een politieke partij doet het woord voor degene die de aangifte heeft gedaan. En alle politieke partijen doen een uitspraak. Bij meerderheid vervolgen en de rechter kan onderzoek toetsen en sancties uitspreken.

De eerste aangifte was in 2005, maar al die tijd heeft het OM niet vast kunnen stellen wat zijn identiteit was.’ Ook na doorvragen van journalisten bleef de minister erbij dat het pseudoniem van Nekschot de reden was geweest voor de lange periode tussen aangifte en arrestatie.
Hirsch Ballins verklaring werd vrijwel direct onderuitgehaald door zijn eigen Openbaar Ministerie. Dat liet weten pas vorig jaar te zijn begonnen met een strafrechtelijk onderzoek naar Nekschot. Niet eerder dan in november deed het OM een serieuze poging om erachter te komen wie achter de naam Nekschot schuil ging.

Wat dán de reden is voor de vertraagde reactie van het OM, zei hij niet. Het debat gaat volgende week nog verder.

Het punt is dat bestuurders bange mensen zijn die eerst het publieke debat willen afwachten voordat ze stelling nemen.

Wat dat betreft zijn Berlusconi en Obama een verademing!

IntuitieTrainer

22 mei 2008, 09:01

Iemand met een dergelijke hoge post op zo'n zware maatschappelijke sleutelpositie moet zich er toch van bewust van zijn dat hij volstrekt zuiver naar eer en geweten moet handelen en integer moet zijn...........!!

Het punt is dat zijn geweten is getormenteerd met een psychosegelovige intuïtie.

Dit zorgt voor een schizofreen bewustzijn vol met onzin!

bertUs

24 mei 2008, 12:01

In het systeem 'Leven en Laten Leven' is de regering de uitvoerende macht en de kamer de openbare aanklager.

De kamervoorzitter is dan de afgezandt van de Raad van State (belichaamd de rechtelijke macht)

Het punt is dat bestuurders bange mensen zijn die eerst het publieke debat willen afwachten voordat ze stelling nemen.

In ieder geval weten ze heel goed de waarheidsvinding te frustreren:

Rotterdam, 24 mei. De moord op de 24-jarige Turks-Koerdische rechtenstudent Zeynep Boral in Alkmaar in juni vorig jaar, was wel degelijk eerwraak. Dat zeggen familieleden en bekenden van het slachtoffer, onder wie haar moeder, vandaag in NRC Handelsblad.

Minister Hirsch Ballin (Justitie, CDA) verzekerde in maart de Tweede Kamer dat er geen aanwijzingen voor eerwraak waren. De politie zou terecht hebben gehandeld volgens het ‘protocol huiselijk geweld’. Een onafhankelijk onderzoek, waarvoor de PvdA pleitte, wees hij van de hand.

Zeynep Boral werd vorig jaar doodgeschoten door haar neef Serdar van wie ze na een huwelijk van vier jaar was gescheiden. De man schoot vervolgens zichzelf dood.

De moeder van het slachtoffer, Raife Boral, had de politie gewaarschuwd dat er sprake was van een eerprobleem. De politie bevestigt dit. „De opmerkingen van de moeder zijn indertijd niet nader onderzocht. Wat wij zagen, waren twee mensen die problemen hadden puur vanwege een slecht huwelijk”, aldus een woordvoerder van de politie.

Indien de politie al selectief winkelt in de feiten.
Hoe moet het OM dan de Rechter waarachtig voorlichten.

Het gehele gebouw van de RechtSpraak is toch één ondoorzichtig complex van energieverspilling!

Eén Peter R. de Vries = 100 ambtenaren waard!

jeroen1

25 mei 2008, 14:40

Het is natuurlijk zwaar terecht dat deze man is gearresteerd. Ik ben ook voor vrijheid, maar haatdragendheid moet gewoon worden aangepakt. Facisme is gevaarlijk en ik ben bereid daar een deel van mijn vrijheid voor in te leveren.

Ik weet eigenlijk niet waarom ik voor dit achterlijke forum de moeite neem. Want de forumregels die door de makers van deze site zijn gemaakt vertellen mij dat haatdragende en sexueel getinte boodschappen verboden zijn.
Ik moet best lachen om hoe balkenende hier met slechte photoshop truukjes voor paal wordt gezet. En ik ben echt niet snel gechokkeerd, maar waarom staan die forumregels hier? Is dat niet gewoon om beledigingen naar wilders en aanhangers te kunnen sencureren, want alle andere beledigingen staan hier gewoon nog. Geeft mij niet echt een vrije indruk.

Daarbij is het gewoon algemeen bekend dat rechts gedachtegoed veelal weinig met vrijheid te maken heeft.

Johnnie

25 mei 2008, 16:05

FvdV

25 mei 2008, 17:37

Oorspronkelijk geplaatst door jeroen1
Het is natuurlijk zwaar terecht dat deze man is gearresteerd. Ik ben ook voor vrijheid, maar haatdragendheid moet gewoon worden aangepakt.

Nekschot heeft nog nooit een haatdragende cartoon gemaakt.
Wanneer je goed naar zijn cartoons kijkt zie je dat hij duidelijk de spot drijft met bepaalde excessen in bepaalde groepen, nergens scheert hij groepen over een kam.

Facisme is gevaarlijk en ik ben bereid daar een deel van mijn vrijheid voor in te leveren.

Dit moet je toch even toelichten?
Jij bent bereid je vrijheid in te leveren als dat ten koste gaat van fascisme, ik snap hier echt helemaal niks van?
A. wat heeft fascisme met de cartoons van Nekschot te maken
B. wanneer je in een fascistische staat zou leven dan lever je toch je vrijheid in of ben ik nou gek?
C. wat is de definitie van fascisme?

Ik weet eigenlijk niet waarom ik voor dit achterlijke forum de moeite neem. Want de forumregels die door de makers van deze site zijn gemaakt vertellen mij dat haatdragende en sexueel getinte boodschappen verboden zijn.

Ik vind het knap van je dat jij dingen leest die nergens staan, sexueel getinte boodschappen zijn hier gewoon toegestaan, haatdragende komen hier maar heel zelden voor en zul dan ook sneller vinden bij de tegenpartijen van dit forum.
Waarom neem je eigenlijk de moeite voor dit achterlijke forum?

Ik moet best lachen om hoe balkenende hier met slechte photoshop truukjes voor paal wordt gezet.

Niemand hier inclussief dit forum niet, hoeft moeite te doen om de prins van de jostiband voor paal te zetten dat doet meneer namelijk zelf veel beter.
De reden dat dit forum zijn achterlijkheid flink benadrukt doen we omdat we vinden dat hij het verdient zolang hij niet uitzichzelf opstapt samen zijn randdebielen kabinet. Zolang wij zijn salaris betalen gaan we ermee door een soortemet van waar voor je geld.

En ik ben echt niet snel gechokkeerd, maar waarom staan die forumregels hier? Is dat niet gewoon om beledigingen naar wilders en aanhangers te kunnen sencureren, want alle andere beledigingen staan hier gewoon nog. Geeft mij niet echt een vrije indruk.

Hier word helemaal niks gecensureerd zolang de zaken binnen de wet blijven waaraan dit forum zich net als elke andere Nederlander dient te houden.

Daarbij is het gewoon algemeen bekend dat rechts gedachtegoed veelal weinig met vrijheid te maken heeft.

Als dat zo algemeen bekend is? Nou daar zou ik graag wat voorbeelden van willen zien want mijns inziens klets je of uit hek of je hebt geen idee wat vrijheid inhoud, zeker niet als je in je betoog verkapt staat te verkondigen dat links dan wel de vrijheid vertegenwoordigd.

Nou ik kan je verzekeren dit forum nog eens heel goed door te lezen hoe links zo mooi onze vrijheid vertegenwoordigd, wie weet leer je hier op dat achterlijke forum nog iets bij? at your service

jeroen1

25 mei 2008, 19:03

nergens scheert hij groepen over een kam.

Kijk, ik heb niet verdiept in alle cartoons van nekschot, maar het is vrij duidelijk dat ie dat wel doet. En het is voor mij ook vrij duidelijk dat moslims door wilders en door mensen op dit forum over een kam geschoren worden.

A. wat heeft fascisme met de cartoons van Nekschot te maken

Dat heb ik hier boven dus al duidelijk gemaakt.

B. wanneer je in een fascistische staat zou leven dan lever je toch je vrijheid in of ben ik nou gek?

Ik bedoel natuurlijk gewoon dat ik voor de bestrijding van fascisme bereid ben een deel van mijn vrijheid in te leveren. Het ligt aan de situatie, bijv. in de 2e wereldoorlog zou ik ook bereid zijn mijn leven hiervoor te riskeren.
Ik weet niet of jij gek bent, maar je weet in ieder geval wel een behoorlijk rare twist aan mijn woorden te geven.

C. wat is de definitie van fascisme?

Volgens mij is dat discriminatie en het is anders als rascisme omdat het verder gaat dan alleen op ras te discrimineren.

Ik vind het knap van je dat jij dingen leest die nergens staan, sexueel getinte boodschappen zijn hier gewoon toegestaan, haatdragende komen hier maar heel zelden voor en zul dan ook sneller vinden bij de tegenpartijen van dit forum.
Waarom neem je eigenlijk de moeite voor dit achterlijke forum?

Toen ik me hier had ingeschreven kwamen de forumregels voorbij. Ik kan ze nu ook nergens meer terug vinden. Er stond weldegelijk dat sexueel getinte boodschappen verboden zijn. Haatdragende komen hier vast meer voor dan dat jij vindt. Omdat jouw definitie van fascisme blijkbaar niet strookt met die van mij, ik verwijs weer naar mijn eerste punt.
Ik heb er nog eens over nagedacht en ik denk dat ik die moeite neem om misschien iemand hier wat te leren. Het is misschien wat te hoog gegrepen, maar het zou mij blij maken als ik hier iemand wat bewuster kan maken.

Niemand hier inclussief dit forum niet, hoeft moeite te doen om de prins van de jostiband voor paal te zetten dat doet meneer namelijk zelf veel beter.
De reden dat dit forum zijn achterlijkheid flink benadrukt doen we omdat we vinden dat hij het verdient zolang hij niet uitzichzelf opstapt samen zijn randdebielen kabinet. Zolang wij zijn salaris betalen gaan we ermee door een soortemet van waar voor je geld.

Ik ben het met je eens dat ie zichzelf voor paal zet. Als stads persoon die niet gelovig is opgevoed, vind je zo'n iemand al gauw lachwekkend. Dat begint trouwens behoorlijk oud nieuws te worden. En ik denk ook dat jp zelf inmiddels wel een dikke huid heeft, met name voor de grappen die over zijn uiterlijk overkomen gaan.
Daar zo lang op voort boorduren begint zo langzamerhand op frustratie te lijken. En wat jij hier nu weer zegt dat dat waar voor je geld is, klinkt ook behoorlijk gefrustreerd.

Hier word helemaal niks gecensureerd zolang de zaken binnen de wet blijven waaraan dit forum zich net als elke andere Nederlander dient te houden.

Ik weet niet wat hier allemaal wel of niet gesencureerd zou worden. Wat ik hierover schrijf is, als je goed leest, een vraag met een insinuatie. Maar wie weet is de insinuatie onterecht, sorry dan.

Als dat zo algemeen bekend is? Nou daar zou ik graag wat voorbeelden van willen zien want mijns inziens klets je of uit hek of je hebt geen idee wat vrijheid inhoud, zeker niet als je in je betoog verkapt staat te verkondigen dat links dan wel de vrijheid vertegenwoordigd.

Een voorbeeld is nazi-duitsland.
Rechts staat er ook om bekend om veel regels en wetten te verzinnen. En hoe meer die er zijn hoe minder vrijheid er is. Wat ik verder weet van rechts en ik moet toegeven dat politiek niet mijn specialiteit is, is dat ze ook meer vrijheid beroven door mensen meer in de gaten te houden. Rechts lijkt mij goed om op te stemmen als je de streng controlerende new world order wilt suporten.

Ik zeg niet dat links wel de vrijheid zou vertegenwoordigen. Ik vraag me ook af of er uberhaubt een regering op deze planeet is te vinden die de vrijheid vertegenwoordigd. Niet alleen dat, ik heb ook sterke vraagtekens bij het hele idee politiek, hoe dat werkt, of eerder niet werkt.
Het is ooit verzonnen dat links en rechts de 2 uitersten zijn in de politiek. Alleen al door dit zo simpel onder te verdelen, zit je naar mijn mening al te vragen om problemen.

wie weet leer je hier op dat achterlijke forum nog iets bij?

Er zijn een hoop forums waar ik iets zou kunnen bijleren, op deze waarschijnlijk ook ja. Maar dat is iets wat voor iedereen geldt. Het is maar net hoe je focus is, hoe je dingen interperteerd en concludeerd.

FvdV

25 mei 2008, 20:18

Kijk, ik heb niet verdiept in alle cartoons van nekschot, maar het is vrij duidelijk dat ie dat wel doet. En het is voor mij ook vrij duidelijk dat moslims door wilders en door mensen op dit forum over een kam geschoren worden.

Je verdiept je nergens voldoende in en het is allemaal vrij duidelijk voor jou dat komt dan louter en alleen door jouw vooroordelen waarin je jezelf gevangen maakt.
Nergens maar dan ook nergens heeft Nekschot groepen over elkaar geschoren het is slechts jou tunnelvisie die deze leugen recht-overeind houd

Dat heb ik hier boven dus al duidelijk gemaakt.

Het enige wat jij duidelijk maakt zijn jou vooroordelen.

Ik bedoel natuurlijk gewoon dat ik voor de bestrijding van facisme bereid ben een deel van mijn vrijheid in te leveren. Het ligt aan de situatie, bijv. in de 2e wereldoorlog zou ik ook bereid zijn mijn leven hiervoor te riskeren.
Ik weet niet of jij gek bent, maar je weet wel een behoorlijk rare twist aan mijn woorden te geven.

In een fascistisch systeem heb je helemaal geen vrijheid dat heeft niks te maken met een rare twist zo zit fascisme inelkaar.

Volgens mij is dat discriminatie en het is anders als racisme omdat het verder gaat dan alleen op ras te discrimineren.

Dat bedoel ik dus je praat over zaken waar je amper iets van af weet want het antwoord had ik je indirect al gegeven.
Fascisme is een totalitair systeem waarin de macht geheel in handen is van een dictator of een groep die alles voor jou besluit, denkt en doet.
Een systeem dus zonder vrijheid, een systeem die alleen bij linkse en religieuze ideologiën zult vinden en maar zeer zelden bij rechtse. De geschiedenis heeft genoeg voorbeelden geleverd en doet dit nog steeds. Dat sommige dictators slechts wat rechtse standpunten hadden doet daar niks aan af omdat deze standpunten nooit verder gaan dan de definitie van een rechtse ideologie die juist tegen totalitaire systemen zijn. Definitie van de rechtse ideologie zijn het kapitalisme, individuele vrijheid/voor jezelf opkomen en vrijdenken. In linkse optiek zou dat racistisch zijn of discriminerend om voor jezelf te denken en op te komen, belachelijk he ? Zo zit het nou in elkaar. Gelijkheid is een utopie een verzinsel dat tegen alle natuurlijke wetten ingaat, iemand die dom is kun je moeilijk gelijk zetten aan iemand die slim is toch? of is dat discriminerend? Collectivistisch denken is per definitie al een vorm van dictatuur.

Een maakbare samenleven ook zulke onzin waarvan de ellende dagelijks zichtbaar is. Allemaal verzonnen door dwaze linkse ideologen.
Je zou eens een keer de film naar het boek de Animal Farm van George Orwell moeten gaan bekijken daarin word de linkse ideologie en zijn prachtige werking zeer mooi weergegeven.

Toen ik me hier had ingeschreven kwamen de forumregels voorbij. Ik kan ze nu ook nergens meer terug vinden. Er stond weldegelijk dat sexueel getinte boodschappen verboden zijn.

Als het er niet staat dan betekend dit gewoon dat sexueel getinte bijdrages gepost kunnen worden dat kan ik je als eigenaar van dit forum op je hart drukken je bent waarschijnlijk in de war met een ander forum links misschien? want daar mag je inderdaad geen sexistische bijdrages posten.

Haatdragende komen hier vast meer voor dan dat jij vindt. Omdat jouw definitie van facisme blijkbaar niet strookt met die van mij, ik verwijs weer naar mijn eerste punt.

Ik zou zeggen lever er maar een paar aan die zgn. haatdragende bijdrages uit jou opinie die hoogstwaarschijnlijk puur bestaan uit het kritisch uitlaten over bepaalde excessen van bepaalde figuren of groepen. Wist je kritisch uitlaten een doodzonde is bij links, hetgeen maar weer bewijst waar fascisme zichzelf het beste thuis voelt.

Ik heb er nog eens over nagedacht en ik denk dat ik die moeite neem om misschien iemand hier wat te leren. Het is misschien wat te hoog gegrepen, maar het zou mij blij maken als ik hier iemand wat bewuster kan maken.

Dan zou ik beginnen door jezelf eerst eens in een hoop dingen te gaan verdiepen zoals boeken/artikels lezen en documentaires te bekijken voordat je andere wilt leren want niemand zit te wachten op tunnelvisies en vooroordelen die nergens op gebasseerd zijn van zoals jij de wereld bekijkt.
Nu praat je als een blinde die andere wil laten zien.

Ik ben het met je eens dat ie zichzelf voor paal zet. Als stads persoon die niet gelovig is opgevoed, vind je zo'n iemand al gauw lachwekkend. Dat begint trouwens behoorlijk oud nieuws te worden. En ik denk ook dat jp zelf inmiddels wel een dikke huid heeft, met name voor de grappen die over zijn uiterlijk overkomen gaan.
Daar zo lang op voort boorduren begint zo langzamerhand op frustratie te lijken. En wat jij hier nu weer zegt dat dat waar voor je geld is, klinkt ook behoorlijk gefrustreerd.

Frustratie is iets dat word aangeleverd, zo'n beetje heel Nederland is gefrustreerd door dit kabinet die hardwerkende mensen uitknijpt via allerlei belachelijke belastingen vervolgens met subsidies gaan strooien waar zij helemaal niks aan hebben en het land laat overlopen door overbevolking, hetgeen we nu aan de files zien (en laat dat maar alvast een grimmige voorbode zijn op wat komen gaat!) en ondanks de weet dat niemand ze moet onvermoeid arrogant blijven zitten en doorgaan met zaken de bevolking frustreerd zo gek is dat toch niet? Als jij niet gefrustreerd bent dan kan dit alleen betekenen dat jij deel uitmaakt van deze onderdrukkers en dictators of gewoon ongelooflijk naïef bent, jij mag het zeggen?

Ik weet niet wat hier allemaal wel of niet gesencureerd zou worden. Wat ik hierover schrijf is, als je goed leest, een vraag met een insinuatie. Maar wie weet is de insinuatie onterecht, sorry dan.

Excusses aanvaart.at your service

Een voorbeeld is nazi-duitsland.
Rechts staat er ook om bekend om veel regels en wetten te verzinnen. En hoe meer die er zijn hoe minder vrijheid er is.

Hier zit je ook weer helemaal fout het is juist rechts die minder regels wil en links die meer regels wil.
Nederland heeft nog nooit een louter rechtse kabinet gekend, het is altijd midden of links geweest en zij zijn diegene die ontelbare regels hebben gemaakt, ontelbare ambtenaren industrie hebben gecreeerd en grote burocratie in bijvoorbeeld de zorg, onderwijs etc.
Lees het programma van de PVV maar en je zult zien dat juist de PVV (de enige echte rechtse partij van Nederland) juist minder burocratie wil minder (linkse PVDA) ambtenaren en minder regels.

Ik zeg niet dat links wel de vrijheid zou vertegenwoordigen. Ik vraag me ook af of er uberhaubt een regering op deze planeet is te vinden die de vrijheid tegenwoordigd. Niet alleen dat, ik heb ook sterke vraagtekens bij het hele idee politiek, hoe dat werkt, of eerder niet werkt.
Het is ooit verzonnen dat links en rechts de 2 uitersten zijn in de politiek. Alleen door dit zo simpel onder te verdelen, zit je naar mijn mening te vragen om problemen.

Lees de partij-programma's van alle partijen links over rechts en je zult er een tegenkomen die vrijheid het meest vertegenwoordigd, ik kan je alvast zeggen dat je uit zult komen bij een rechtse partij.

Er zijn een hoop forums waar ik iets zou kunnen bijleren, op deze waarschijnlijk ook ja. Maar dat is iets wat voor iedereen geldt. Het is maar net hoe je focus is, hou je dingen interperteerd en concludeerd.

Misschien dus handig om zo nu en dan je interpretaties bij te stellen maar vooral kritisch te blijven.

jeroen1

25 mei 2008, 22:45

Je verdiept je nergens voldoende in en het is allemaal vrij duidelijk voor jou dat komt dan louter en alleen door jouw vooroordelen waarin je jezelf gevangen maakt.
Nergens maar dan ook nergens heeft Nekschot groepen over elkaar geschoren het is slechts jou tunnelvisie die deze leugen recht-overeind houd

http://www.elsevier.nl/artimg/200805/Nekschot(2).jpg

Hier een link naar een van z'n tekeningen. Deze vond ik na even googelen. Ik heb laatst een ergere gezien, maar die vond ik zo gauw niet.
De manier waarop hij steeds het stereotype moslim neerzet is echt aanzetten tot haat. Zo werkt dat nou eenmaal, bij bepaalde mensen stimuleerd dit tot discriminatie.
Hoe kun je nou zeggen dat ik vooroordelen heb in betrekking tot tekeningen die ik zelf heb bekeken? Als ze nou heel erg diepgaant zouden zijn, maar je ziet al vrij snel waar het over gaat. Misschien heb ik wel een tunnelvisie, maar jij moet wel ontzettende oogkleppen hebben om de indruk die de tekeningen maken niet als aanzetten tot haat te interperteren.

Sommige van die tekeningen zijn best grappig, maar ik lach bij zo'n typische moslim net zo hard, misschien zelfs minder hard, als wanneer een langekouzen-figuur in de zeik genomen wordt. Ik vind het logischer en minder laf om bepaalde mensen die wij op ons platteland hebben uit te lachen. Ik zeg ons platteland, want het stereotype moslim wat hij neerzet lijkt behoorlijk op een berber.

Ik bedoel natuurlijk gewoon dat ik voor de bestrijding van facisme bereid ben een deel van mijn vrijheid in te leveren. Het ligt aan de situatie, bijv. in de 2e wereldoorlog zou ik ook bereid zijn mijn leven hiervoor te riskeren.
Ik weet niet of jij gek bent, maar je weet wel een behoorlijk rare twist aan mijn woorden te geven.

In een fascistisch systeem heb je helemaal geen vrijheid dat heeft niks te maken met een rare twist zo zit fascisme inelkaar.

Ik zou nog meer kunnen quoten, maar ik ben bang dat op dit punt er van bijde kanten nogal wat misverstanden zitten, dus ik laat het helemaal maar even.

Ok, vervolgens dus de kwestie over de definitie van fascisme. Inderdaad, ik wist niet dat het een heel systeem was. Ik ken het woord meer als scheldwoord en het gaf mij associaties met discriminatie en conservatieviteit.
Ik vind het ook goed dat je me hier op wijst en ik had dat eigenlijk ook wel mogen weten.
Weet wel dat ik, zonder me echt in allerlij termen te gaan zitten verdiepen, weldegelijk geert en de politiek gevolgd heb. Ik heb hem meerdere malen zien praten en iedere keer gaf hij mij de indruk van iemand die moslims eigenlijk haat en dit netjes weet te verwoorden.
Discrimeneren kan gewoon in vele gradaties en soms is het lastig te definieren of iets echt discrimneren is. Door gebruik te maken van dit sluimergebied werft meneer wilders zijn schaapjes. En volgens mij deed pim fortuin dit ook.

Als het er niet staat dan betekend dit gewoon dat sexueel getinte bijdrages gewoon gepost kunnen worden dat kan ik je als eigenaar van dit forum op je hart drukken je bent waarschijnlijk in de war met een ander forum links misschien? want daar mag je inderdaad geen sexistische bijdrages posten.

Dit is het eerste forum wat ik sinds jaren betreed. Als ik jou was zal ik nog maar even goed nagaan wat je hier ziet op het moment dat je je inschrijft. Waarschijnlijk hebben jullie naast de regels die in het forum zelf vermeld staan, ergens standaard regels. Misschien was dat deel van de forum-software die hier gebruikt wordt.
Het maakt mij ook niet echt wat uit. Maar dat haatdragende dus wel.

Ik zou zeggen lever er maar een paar aan die zgn. haatdragende bijdrages uit jou opinie die hoogstwaarschijnlijk puur bestaan uit het kritisch uitlaten over bepaalde excessen van bepaalde figuren of groepen. Wist je kritisch uitlaten een doodzonde is bij links, hetgeen maar weer bewijst waar fascisme zichzelf het beste thuis voelt.

Waarom zou ik helemaal dit forum voor je gaan doorspitten? Je hebt zelf al dit gezegd:haatdragende komen hier maar heel zelden voor en zul dan ook sneller vinden bij de tegenpartijen van dit forum.
Je geeft hier eigenlijk gewoon toe dat je je werk niet goed doet.

Dan zou ik beginnen door jezelf eerst eens in een hoop dingen te gaan verdiepen zoals boeken/artikels lezen en documentaires te bekijken voordat je andere wilt leren want niemand zit te wachten op tunnelvisies en vooroordelen die nergens op gebasseerd zijn van zoals jij de wereld bekijkt.
Nu praat je als een blinde die andere wil laten zien.

Ik vind dit wel erg ver gaan wat je hier allemaal zegt. Je hebt het de hele tijd over vooroordelen die ik zou hebben. Maar ondertussen denk jij wel even te kunnen bepalen wat ik precies wel of niet heb onderzocht en krijg ik hier zelfs een oordeel over mijn persoonlijkheid.

Als jij niet gefrustreerd bent dan kan dit alleen betekenen dat jij deel uitmaakt van deze onderdrukkers en dictators of gewoon ongelooflijk naïef bent, jij mag het zeggen?

Jouw vooroordelen beginnen hier zelfs een beetje enge vormen aan te nemen. Dit is een achterlijke keuze die je hier voorsteld. Het zou ook nog kunnen dat ik geen zin heb om gefrustreerd te raken en dit bij mezelf ook voorkom. Zoals je al min of meer zei, onze wereldvissies komen niet echt overeen.

Excusses aanvaart.
ok cool

Hier zit je ook weer helemaal fout het is juist rechts die minder regels wil en links die meer regels wil.
Nederland heeft nog nooit een louter rechtse kabinet gekend, het is altijd midden of links geweest en zij zijn diegene die ontelbare regels hebben gemaakt, ontelbare ambtenaren industrie hebben gecreeerd en grote burocratie in bijvoorbeeld de zorg, onderwijs etc.
Lees het programma van de PVV maar en je zult zien dat juist de PVV (de enige echte rechtse partij van Nederland) juist minder burocratie wil minder (linkse PVDA) ambtenaren en minder regels.

Goed, hier komt weer mijn kennis te kort. Aangezien jij veel weet op dit gebied wil ik je graag een vraag stellen:
Als rechts in ieder geval wel een grote oorzaak is van strengere controles op mensen, ik bedoel 'big brother is watching you'. Hoe kan het dan dat al die regels die hiervoor zijn gemaakt de afgelopen jaren, toch nog minder zouden zijn dan met links? Zou het eigenlijk niet maar weinig uitmaken?
Ik vind minder regels ook prima, maar het hangt er toch wel erg vanaf wat er allemaal geschrapt wordt en wat eventule nieuwe regels zijn.

Je hebt me inderdaad dingen geleerd. Maar de dingen die je me geleerd hebt gaan over woorden en ideeen er achter. Het heeft mij niet van gedachte doen veranderen wat betrefd nekschot en wilders.
En eigenlijk hoop ik nog steeds dat ik iemand zijn ogen hier wat meer geopend heb. Wieweet zijn er hier mensen ruimdenkend genoeg, wieweet zelfs jij, die door mijn gebrek aan politieke kennis heen kijken en beginnen te begrijpen dat ze discrimineren.
Ik weet genoeg over de wereld om te kunnen zeggen dat wij blanken hier in een westerse maatschappij allemaal van jongs af aan zijn gebrainwashed om te discrimeneren. Aangezien dit veelal niet gemerkt wordt, verliest men zich al snel in het sluimergebied van discriminatie. Het lijkt normaal om bepaalde grappen te maken, het lijkt normaal om bepaalde uitspraken te doen die zeer dicht bij discriminatie komen.

IntuitieTrainer

25 mei 2008, 22:50

[
En eigenlijk hoop ik nog steeds dat ik iemand zijn ogen hier wat meer geopend heb. Wieweet zijn er hier mensen ruimdenkend genoeg, wieweet zelfs jij, die door mijn gebrek aan politieke kennis heen kijken en beginnen te begrijpen dat ze discrimineren.

Wat is er mis mee om te discrimineren tussen waarheid en psychosegeloof?

IntuitieTrainer

25 mei 2008, 22:53

Inderdaad de MACHT is zodanig georganiseerd dat ze altijd VRIJ zijn en nooit aan VERANTWOORDING hoeven te doen.

Terwijl de natuurwetten juist zeggen dat iedereen goed moet oordelen (discrimineren) om te kunnen overleven.

Inderdaad zijn de huidige grondwetten niet eenduidig.

Maar de politiek wil ze graag in stand houden,
omdat ze anders geen macht meer hebben.

jeroen1

25 mei 2008, 23:08

ik snap dat het laatste wat ik schrijf misschien wat zweverig overkomt
maar jij lijkt me er een van de massapsychose, weet wel dat niemand hier de preciese waarheid weet, inclusief ik zelf
daarbij heb ik het meer over mijn mening dan wat nou precies de waarheid is
als we echt konden bepalen welke partij het dichts bij de waarheid staat, dan zouden we ook niet hoeven stemmen
iedereen heeft zijn eigen mening, gelukkig maar
ik vind trouwens dat je wel precies kunt bepalen wat discriminatie is

jeroen1

25 mei 2008, 23:21

en natuurlijk moet je ook wel eens discrimineren om te kunnen overleven
als een onguur type mij in een donker steegje aanspreekt, neem ik liever het zekere voor het onzekere
maar dat is wel even wat anders dan je politieke partij uitkiezen

je moet trouwens dus wel goed kunnen oordelen, er zijn situaties waarbij een verkeerd oordeel voort komt uit discriminatie
oordelen betekend niet zowiezo discrimineren

FvdV

26 mei 2008, 02:31

http://www.elsevier.nl/artimg/200805/Nekschot(2).jpg

[quote]Hier een link naar een van z'n tekeningen. Deze vond ik na even googelen. Ik heb laatst een ergere gezien, maar die vond ik zo gauw niet.
De manier waarop hij steeds het stereotype moslim neerzet is echt aanzetten tot haat. Zo werkt dat nou eenmaal, bij bepaalde mensen stimuleerd dit tot discriminatie.

De andere kant opkijken dat is jou optie, Gregorius Nekschot doet dit niet net als 98% van dit forum niet de andere kant opkijkt.
Nekschot zet geen leugens op papier maar waarheid, zijn tekeningen drijven de spot met wat bepaalde islamieten zichzelf aanhangen, dat heeft niks met discriminatie te maken, nergens maar dan ook nergens beweerd Nekschot in zijn werk dat hij alle islamieten bestempeld als clowns, ook niet in de door jou gewraakte cartoons.
Het is aan jou die niet verder kijkt dan je neus lang is. Ik volg het werk van Nekschot enige jaren en veel van zijn werk is ook hier terug te vinden, nergens zul je bij hem mensen afgebeeld zien die zich gewoon opstellen, moslims of wie dan ook. Wanneer je het werk van Nekschot ontkent dan ontken je ook de achterlijkheden van en binnen de islam zo simpel is dat.

Hoe kun je nou zeggen dat ik vooroordelen heb in betrekking tot tekeningen die ik zelf heb bekeken? Als ze nou heel erg diepgaant zouden zijn, maar je ziet al vrij snel waar het over gaat.

Zoals gezegd jij bekijkt de cartoon en beoordeeld deze op zijn grofheid, de boodschap zie je niet dat is niet Nekschot's probleem maar de jouwe.

Misschien heb ik wel een tunnelvisie, maar jij moet wel ontzettende oogkleppen hebben om de indruk die de tekeningen maken niet als aanzetten tot haat te interperteren.

Dan ga ik er bij deze vanuit dat Nekschot's cartoons in jou optiek leugens zijn en hetgeen hij beweerd in zijn cartoons dus gewoonweg niet bestaat, mag ik dat zo stellen?

Sommige van die tekeningen zijn best grappig, maar ik lach bij zo'n typische moslim net zo hard, misschien zelfs minder hard, als wanneer een langekouzen-figuur in de zeik genomen wordt. Ik vind het logischer en minder laf om bepaalde mensen die wij op ons platteland hebben uit te lachen. Ik zeg ons platteland, want het stereotype moslim wat hij neerzet lijkt behoorlijk op een berber.

Nogmaals een stereotype kan alleen bestaan als mensen dit beeld zichzelf aanmeten dat de waarheid daarachter opgetekend word en met veel spot geprojekteerd word is hard en misschien vervelend voor diegene die zich aangesproken voelen, maar ook dikke pech en eigen schuld. Nekschot houd andere op zijn manier een spiegel voor en dat is geen misdaad ook al zien sommige dat via een roze bril wat anders maar dat doet niks af aan dit feit.

Ok, vervolgens dus de kwestie over de definitie van fascisme. Inderdaad, ik wist niet dat het een heel systeem was. Ik ken het woord meer als scheldwoord en het gaf mij associaties met discriminatie en conservatieviteit.

Dat beeld kan alleen veroorzaakt zijn doordat je naar andere geluisterd heb, een grote fout want denken moet je zelf doen.

Ik vind het ook goed dat je me hier op wijst en ik had dat eigenlijk ook wel mogen weten.
Weet wel dat ik, zonder me echt in allerlij termen te gaan zitten verdiepen, weldegelijk geert en de politiek gevolgd heb. Ik heb hem meerdere malen zien praten en iedere keer gaf hij mij de indruk van iemand die moslims eigenlijk haat en dit netjes weet te verwoorden.

Ook dat beeld is fout, Geert haat geen moslims hij hekelt de islam en als je goed geluisterd hebt dat praat hij niet over moslims maar over de islam.
Hij vind wel dat voor moslims de grenzen dicht moeten, ook dat is niet gericht op het individu 'moslim' maar op de islam die zo buiten de deur gehouden kan worden, gewoonweg omdat er te veel problemen zijn met de islam, bijvoorbeeld omdat deze bewust integratie tegenhoud, hoe meer islam hoe groter de problemen is zijn terechte stelling.

Discrimeneren kan gewoon in vele gradaties en soms is het lastig te definieren of iets echt discrimneren is. Door gebruik te maken van dit sluimergebied werft meneer wilders zijn schaapjes. En volgens mij deed pim fortuin dit ook.

Een kritische benadering tegen mensen die problemen maken is geen discriminatie. Zowel Geert als Pim willen/wilden problemen oplossen door zaken bij zijn naam te noemen en ja diegene die zich aangesproken voelen zullen zich meteen beroepen op hun slachtofferrol, dat links daar nog net zo makkelijk instinkt hoef je bij rechts daar-in-tegen niet te verwachten en de schaapjes "oftewel burgers die wakker worden" van Geert weten dit en zullen hem steunen met de aanpak die keihard nodig is. Daar is niks discriminerends aan maar realistisch denken, realistisch zijn.

Dit is het eerste forum wat ik sinds jaren betreed. Als ik jou was zal ik nog maar even goed nagaan wat je hier ziet op het moment dat je je inschrijft. Waarschijnlijk hebben jullie naast de regels die in het forum zelf vermeld staan, ergens standaard regels. Misschien was dat deel van de forum-software die hier gebruikt wordt.
Het maakt mij ook niet echt wat uit. Maar dat haatdragende dus wel.

Nogmaals je vergis jezelf. Sexistisch getinte opmerking zijn gewoon toegestaan en worden hier ook veelvuldig gepost.
Haatdragend wat is haatdragend? zoals de mens is maakt hij zichzelf ook weleens gehaat.

Waarom zou ik helemaal dit forum voor je gaan doorspitten? Je hebt zelf al dit gezegd:
Je geeft hier eigenlijk gewoon toe dat je je werk niet goed doet.

Ik bedoel niet de tegenpartijen hier op het forum voor zover die bestaan, maar de tegenpartijen buiten dit forum op eigen forums en/of websites.

Ik vind dit wel erg ver gaan wat je hier allemaal zegt. Je hebt het de hele tijd over vooroordelen die ik zou hebben. Maar ondertussen denk jij wel even te kunnen bepalen wat ik precies wel of niet heb onderzocht en krijg ik hier zelfs een oordeel over mijn persoonlijkheid.

Ik ga alleen uit wat jij zelf beweerd daaraan kan ik opmaken dat je jou huiswerk niet gemaakt hebt, je onderbouwd daarnaast ook helemaal niks, een belangrijk ingrediënt wanneer je andere op iets bewust wil maken.

Jouw vooroordelen beginnen hier zelfs een beetje enge vormen aan te nemen. Dit is een achterlijke keuze die je hier voorsteld. Het zou ook nog kunnen dat ik geen zin heb om gefrustreerd te raken en dit bij mezelf ook voorkom. Zoals je al min of meer zei, onze wereldvissies komen niet echt overeen.

Onze vizies hoeven ook niet overeen te komen als jij denkt dat de gemiddelde Nederlander niet gefrustreerd raakt van dit kabinet, onderbouw dan waarom jij dit niet vind. Ik kan me slechts de twee aangegeven stellingen bedenken waarom iemand niet gefrustreerd word van dit kabinet.

Goed, hier komt weer mijn kennis te kort. Aangezien jij veel weet op dit gebied wil ik je graag een vraag stellen:
Als rechts in ieder geval wel een grote oorzaak is van strengere controles op mensen, ik bedoel 'big brother is watching you'. Hoe kan het dan dat al die regels die hiervoor zijn gemaakt de afgelopen jaren, toch nog minder zouden zijn dan met links? Zou het eigenlijk niet maar weinig uitmaken?
Ik vind minder regels ook prima, maar het hangt er toch wel erg vanaf wat er allemaal geschrapt wordt en wat eventule nieuwe regels zijn.

Rechts heeft in Nederland nog nooit geregeerd, strengere controlles op mensen zijn dus tot nu toe uit de koker gekomen van linkse/midden partijen zoals al gezegd.
Alle regels die geld kosten moeten worden afgeschaft, regels worden vooral gemaakt om mensen geld uit de zakken te kloppen of om zo een geheel ambtenaren-apparaat lees PVDA-stemmers aan het eten te houden. Laag op laag dus.

Minder regels betekend meer vrijheid

Nog even wat over die strengere regels zoals big brother praktijken. Helaas leven we anno 2008 in een tijdperk dat deze zaken nodig zijn, uiteindelijk vergroot het ieders vrijheid op een veilige samenleving. Dank de camera op straat kun jij wel met geruster hart een biertje drinken in de uitgaans-gebieden en dat is zomaar een voorbeeld, we kunnen dit plaatje ook verschuiven naar terrorisme. Bedenk daarbij ook dat wanneer jij niks te verbergen hebt ook niks te vrezen hebt en natuurlijk kleven er ook nadelen aan maar weeg deze maar eens af op de voordelen.

Je hebt me inderdaad dingen geleerd. Maar de dingen die je me geleerd hebt gaan over woorden en ideeen er achter. Het heeft mij niet van gedachte doen veranderen wat betrefd nekschot en wilders.
En eigenlijk hoop ik nog steeds dat ik iemand zijn ogen hier wat meer geopend heb. Wieweet zijn er hier mensen ruimdenkend genoeg, wieweet zelfs jij, die door mijn gebrek aan politieke kennis heen kijken en beginnen te begrijpen dat ze discrimineren.
Ik weet genoeg over de wereld om te kunnen zeggen dat wij blanken hier in een westerse maatschappij allemaal van jongs af aan zijn gebrainwashed om te discrimeneren. Aangezien dit veelal niet gemerkt wordt, verliest men zich al snel in het sluimergebied van discriminatie. Het lijkt normaal om bepaalde grappen te maken, het lijkt normaal om bepaalde uitspraken te doen die zeer dicht bij discriminatie komen.

Discriminatie is vaak het eerste wat bij mensen opkomt wanneer zij kijken naar cartoons van Nekschot of naar uitspraken luisteren van Wilders. Het discriminatie-denken is in de loop der jaren zo geindoctrineerd op scholen, links clubs en politiek dat het eng is om iedere keer weer te constateren hoe erg mensen hiermee gehersenspoeld zijn.

Het hele discriminatiesprookje is alleen in het leven geroepen om politieke vijanden van links monddood te maken, niks gaat daarbij te ver zoals het strooien met auschwitz-slachtoffers, alsof men daar bij links ook maar enigsinds geintresseerd is of miljoenen Joden omgebracht zijn? Het is alleen intressant voor ze als een politieke vijand de mond gesnoerd moet worden, gelukkig word sinds enige jaren keihard terug geslagen vooral met het machtige internet maar ook steeds meer mensen beginnen de leugens van links te doorzien, ik kan je alleen maar aanraden om je ogen open te doen en luisteren wat iemand als Wilders of Fortuyn werkelijk zeggen.
De lat van discriminatie kan naar believe op alle standen worden gezet zolang er wel ergens een (gesubsidieerde) club belang bij heeft.

Daarnaast sluiten vooral islamieten zichzelf uit binnen onze maatschappij. In nederland heeft iedereen dezelfde kansen dus wat nou discriminatie?

IntuitieTrainer

26 mei 2008, 05:38

maar jij lijkt me er een van de massapsychose, weet wel dat niemand hier de preciese waarheid weet, inclusief ik zelf

Precies, de waarheid is dat geen mens de waarheid in pacht kan hebben.
Sartre noemt dit het 'menselijk tekort'.

Echter iemand die gelooft dat Maria onbevlekt ontvangen is.
Is per definitie iemand die niet goed kan discrimineren.

En dat zien we dus ook terug bij de arrestatie van Nekschot.

IntuitieTrainer

26 mei 2008, 05:46

Omdat de RechtStaat niet aan waarheid delen wenst te doen.
(zie Fitna-debat, hoe Theo en Ayaan zijn behandeld)

Het OM werkt zo traag, dat begin 2005 een aangifte wordt gedaan.
In 2007 het onderzoek startte
en in mei 2008 de ondervraging plaatsvindt.

Geen wonder dat de gevestigde orde geen onderzoek wil doen naar het gebeuren rondom Theo en 'submission'.

De verantwoordelijken zijn al lang pleitte ...
en hebben nu last van geheugenverlies.

Of kun je zeggen dat het hele OM een structuur heeft als die van een Alzheimer-patient!

Het is duidelijk dat de huidige juridische normen de oorzaak zijn van het onvermogen van het OM.

Het is ook duidelijk dat Hirsi Ballin dit niet kan oplossen.
Misschien kan Aboutaleb het stokje overnemen:

AMSTERDAM - De Amsterdamse wethouder Ahmed Aboutaleb is de afgelopen dagen bedreigd nadat een 'tolk' van de Assoena-moskee omstreden uitspraken had gedaan over het mogen doden van mensen die grappen maken over moslims en de islam.

Aboutaleb zei donderdag in een raadscommissie dat de kwestie ''de afgelopen dagen bedreigingen had opgeleverd''.

De wethouder kreeg van opppositiepartijen VVD en CDA vragen waarom hij zich had bemoeid met de kwestie. ''Ik heb een reputatie hoog te houden dat ik, soms met gevaar voor eigen leven, bij problemen probeer te interveniëren'', aldus de wethouder.

Vorige week onstond commotie over uitspraken van een 'tolk' van de moskee in stadsdeel Westerpark in universiteitsblad Folia. Het blad stapte naar de Assoena-moskee om een reactie uit de moslimgemeenschap te halen naar aanleiding van een onderdeel van een show die cabaretiers Ewout Jansen en Etiënne Kemerink opvoeren. Volgens Aboutaleb en het moskeebestuur waren de uitlatingen die van een 'bezoeker'. Het bestuur van de moskee nam direct afstand van de uitspraken. Later bleek dat de man oud-bestuurlid is geweest van de moskee.

Of is Aboutaleb de man
die het kabinet heeft opgestookt om carberatiers aan te pakken?

Johnnie

27 mei 2008, 09:43

Ingezonden 26 mei 2008

Op dinsdag 13 mei 2008 is de Amsterdamse abteilung van de Nieuwe NSB met maar liefst 10 man onder de bezielende leiding van Harm Brouwer en Ernst Hirsch Ballin bij Gregorius Nekschot binnengevallen.Deze gesubsidieerde en nota bene gewapende lafbekken -die al jaren te belazerd zijn om het echte tuig aan te pakken, tuig dus dat politieauto’s in de fik steekt en ruiten van politiebureaus ingooit, tuig dat zonnebaders in Zandvoort het genieten onmogelijk maakt, zelfs vrouwen aanrandt en dreigt daarmee door te gaan, tuig dat handelt op basis van de koran- hebben het nu voorzien op een Nederlander die niet alleen kritische tekeningen over religieuze idioten maakt. Want laten we wel wezen: Nederland is allang geen vrij land meer. Nederland kan gewoon geen vrij land meer genoemd worden zodra tekenaars van hun bed worden gelicht. Die religieuze idioten die de mond vol hebben over vrede en oorlog bedoelen hadden het lef te klagen bij de landverraders van het zwaargesubsidieerde MDI, enkel en alleen omdat hun zieltjes zo teer en hun tenen al veertien eeuwen te lang zijn. Stakkers. Hoofddoelstelling van deze religieuze idioten is middels TAQIYYA het monddood maken van iedereen die zich op wat voor manier dan ook kritisch uitlaat over religie, in dit geval de islam. Want die LUL Hirsch Ballin wil zijn partijbaas Balkenende niet afvallen en neemt met de arrestatie van Gregorius Nekschot alvast een voorschotje op een door hem opgerekte, antieke apologiewet. Nee, we hoeven in dit land niet lang te zoeken naar de leden van de Nieuwe SS en NSB. Je komt ze overal tegen, ja zelfs in de 2e Kamer! Daarom wordt het hoog tijd voor een nieuwe bijltjesdag.
Die dag kan wel eens sneller aanbreken dan u denkt, want op die dag worden er geen koppen meer kaalgeschoren.
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=5586
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=6052

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=6215

Gewoon laten kiezen tussen een enkeltje naar iran of afghanistan.Hebben ze net zoveel te kiezen als de burgers te kiezen hebben,die om de 4 jaar naar het stemhokje gaan tijdens de verkiezingen.Zal een voorbeeld geven wat ik bedoel.In 1970 waren er zegge en schrijven 15.000 gastarbeiders in dit landje.Anno 2008 hebben we te maken met 1.200.000 dubbele paspoorten,450 haathutten en ga zo maar door.Nou kan je zeggen dat de burgers het zo gewild hebben,of dat de burgers stelselmatig 38 jaar een oor aangenaaid zijn door de vorige regeringen,oppositie(buiten de PVV en pvdd die maar 17 maanden in de 2de kamer zitten),en de media .Ikzelf denk het laatste.Het maakte namelijk helemaal niks uit of je nu op het cda,partij van achmed,vvd,gl,sp,cu,d66 stemde,want de armada van de islam ging toch wel gestaag door en er werd nog geeneens over gepraat,laat staan dat er maatregelen werden genomen om de moslimarmada af te stoppen.Ik hoor ook wel eens over de "heldendaden" van bolkenstein die het als eerste aanzwengelde.Wat de volksverlakkers er maar niet bijvertellen dat bolkestein af en toe wat zei tijdens de verkiezingscampagnes om wat meer zetels binnen te halen.Waren de zetels eenmaal binnen,dan hoorde je bolkenstein er ook niet meer over.Eind 2001 waren de verwachtingen van de burgers hoog gespannen omdat Pim Fortuyn de politiek inging en er voor het eerst werkelijk wat te kiezen viel.De ouwe partijen hadden liever niet dat er iets te kiezen viel en gingen frontaal in de aanval tegen Pim Fortuyn.Op 6-5-2002 trokken ze de champagnekurken open omdat alles weer bij het oude was en er weer niks te kiezen viel voor de burgers.In 2006 hadden de burgers gelukkig weer wel wat te kiezen,maar schijnbaar vonden de burgers het belangrijker wie er minister president zou worden,met als gevolg dat ze strategies gingen stemmen en de PVV met 9 zetels in de 2de kamer kwam.Als de burgers in 2006 hadden geweten wat er allemaal zou gebeuren tussen de verkiezingen(22-11-2006) en tijdens dat generaal pardon debat(30-11-2006),en daarna coalitie tussen de partij van achmed,cda en cu(14-2-2007),was volgens mij de PVV in 2006 met stip de grootste partij in nederland geweest.Maar goed,dat is weer een koe in zn reet kijken.at your service

VrijheidNu

27 mei 2008, 10:38

Gisteren naar bijeenkomst tussen wetenschappers en journalisten geweest.

Blijkt dat Psychose en Religie met elkaar gekoppeld zijn.
Echter daar wilde de promovendus in spé geen nadere mededelingen over doen!

hirihiri123

27 mei 2008, 12:10

Vrije meningsuiting Arrestatie Nekschot verbaast imambond

Het kabinet-Balkenende is banger voor kritiek op de islam dan de Nederlandse moslims.
Voor de derde keer blijken die veel weerbaarder dan de overheid veronderstelt.

Nu zet weer de Marokkaanse Imambond vraagtekens bij de aanhouding van Gregorius Nekschot, ondanks diens harde spotprenten over moslims.

‘Zeker als het echt alleen om die cartoons gaat, vind ik de arrestatie opvallend’, zegt voorzitter Yassin Elforkani vandaag in deze krant. ‘

Debat is gezond, daarbij mag je alles zeggen.’ De jonge imam vindt dat de vrijheid van meningsuiting voorop moet staan. Hoever iedereen mag gaan in het debat is volgens Elforkani een kwestie van ‘fatsoen’, en niet iets voor de rechter.

Eerder al haalden moslims hun schouders op over de film Fitna en over een schilderij met blote borsten in een stadhuis. Daarmee is hun houding een stuk laconieker dan die van de overheid.

Minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) steunde het besluit van het Openbaar Ministerie om Nekschot met tien man te arresteren, vanwege het beledigende en discriminerende – voor moslims en zwarten – karakter van diens cartoons. Dat besluit past in een trend. Zo probeerde het kabinet Geert Wilders ervan te weerhouden om diens anti-Koranfilm Fitna te maken, uit angst voor rellen en aanslagen. Moslims reageerden juist heel mild: er ging geen enkele auto de fik in.

Hetzelfde scenario is te vinden op lokaal niveau. Onlangs protesteerde de Turkse moskee Selimiye Camii in Huizen. Het gemeentehuis had een kunstwerk met blote borsten verwijderd omdat islamitische inwoners aanstoot namen. Onzin, aldus de moskee. ‘De moslims in Huizen is helemaal niets gevraagd, de moslims in Huizen hebben niet geklaagd en de moslims in Huizen zijn niet zo kleinzielig dat ze aanstoot nemen aan elke kunstuiting die ze thuis niet zelf zouden ophangen’, meldde een woordvoerder aan het plaatselijke nieuwsblad.

Voor Elforkani is zijn opvatting een logische zaak. ‘Je leeft in een bepaalde omgeving waar afspraken zijn gemaakt. Daar moet de Imambond een standpunt over innemen. Bijvoorbeeld dat de vrijheid van meningsuiting een kernwaarde is van de Nederlandse samenleving. Daar hebben eerdere generaties voor gestreden.’

http://www.depers.nl/binnenland/2058...lims-zijn.html

bertUs

27 mei 2008, 13:47

Het kabinet-Balkenende is banger voor kritiek op de islam dan de Nederlandse moslims.

Nu zet weer de Marokkaanse Imambond vraagtekens bij de aanhouding van Gregorius Nekschot, ondanks diens harde spotprenten over moslims.

‘Zeker als het echt alleen om die cartoons gaat, vind ik de arrestatie opvallend’, zegt voorzitter Yassin Elforkani vandaag in deze krant. ‘

Debat is gezond, daarbij mag je alles zeggen.’ De jonge imam vindt dat de vrijheid van meningsuiting voorop moet staan. Hoever iedereen mag gaan in het debat is volgens Elforkani een kwestie van ‘fatsoen’, en niet iets voor de rechter.
Gisteren Wilders bij kNevel en Brink gezien en daar kon Wilders nog de argumenten gebruiken dat moslims niet tolerant zijn.

Echter als blijkt dat de Inlichtingendiensten de schilderijen hebben weggehaald, om zo Wilders uit de tent te lokken om 'racistisch' te zijn.

Dan is dat weer een mooie ontmaskering (denk aan woorden van van Geel tijdens Fitna-debat).

Binnenlander

28 mei 2008, 00:12

Zo de liberalen zijn eindelijk weer eens hun liberale idealen trouw:

VVD haalt cartoons Nekschot naar Tweede Kamer
Politiek - door Redactie op 27-05-2008 @ 23:59
Het omstreden werk van Gregorius Nekschot, Soorah Hera en Ellen Vroegh moet komen te hangen in de fractiekamer van de VVD in het Tweede Kamergebouw. De liberalen openen hiertoe een zogeheten vrijdenkersruimte, maakte fractieleider Mark Rutte dinsdag bekend.

De cartoonist Nekschot werd twee weken geleden opgepakt omdat zijn tekeningen zouden aanzetten tot discriminatie. Geen enkel museum of galerie wil de foto's van Soorah Hera exposeren waarop twee Iraanse homo's met maskers van de profeet Mohammed en zijn schoonzoon Ali zijn te zien. En de gemeente Huizen besloot vorige week om schilderijen met ontblote vrouwen van de kunstenares Ellen Vroegh te verhangen na klachten van moslims.

Een motie van Rutte en Geert Wilders (PVV) om het werk van deze kunstenaars een 'mooie plek' te geven in het publieke gedeelte van het gebouw van de Tweede Kamer werd dinsdag verworpen. Hierop besloot Rutte om zijn fractieburelen open te stellen als expositieruimte 'voor kunstenaars, columnisten en cartoonisten die op de een of andere manier met censuur te maken krijgen'. Het initiatief wordt volgens de VVD gesteund door de PVV.

Rutte wil aangeven dat zijn partij pal staat voor de vrijheid van meningsuiting. "Een vrijdenkersruimte binnen de muren van de Tweede Kamer is bij uitstek de manier om dat te doen." Met Nekschot, Hera en Vroegh is inmiddels contact gezocht. Nekschot heeft volgens de VVD 'positief en met enthousiasme' gereageerd.

FvdV

28 mei 2008, 00:30

Berichten verwijdert.

Offtopic en duidelijkheid laat te wensen over at your service

FvdV

28 mei 2008, 00:33

Zo de liberalen zijn eindelijk weer eens hun liberale idealen trouw:

Rutte wil aangeven dat zijn partij pal staat voor de vrijheid van meningsuiting. "Een vrijdenkersruimte binnen de muren van de Tweede Kamer is bij uitstek de manier om dat te doen." Met Nekschot, Hera en Vroegh is inmiddels contact gezocht. Nekschot heeft volgens de VVD 'positief en met enthousiasme' gereageerd.

Zeer lovenswaardig van de VVD. at your service at your service at your service

IntuitieTrainer

28 mei 2008, 08:11

Heel goed,
voor duidelijkheid moet je onzin wegfilteren.

Berichten verwijdert.

Offtopic en duidelijkheid laat te wensen over at your service

Echter is dit toch niet hetzelfde gedrag als hoe OM en politie te werk gaat?

admin

28 mei 2008, 12:27

Heel goed,
voor duidelijkheid moet je onzin wegfilteren.

Echter is dit toch niet hetzelfde gedrag als hoe OM en politie te werk gaat?

Taal schrijven die voor iedereen te begrijpen is en je boodschappen blijven gewoon staan.

Ik wijs je nog even op deze aankondiging Forum mededeling aan iedereen! (http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=8708)

Admin

IntuitieTrainer

28 mei 2008, 13:42

bertUs

28 mei 2008, 14:28

Het is niet de taal die het begrip maakt, maar de interpretatie van het individu.

Maar voor mij is de lol eraf
en jullie mogen zelf weer op eigen kracht gaan nadenken.

Zullen we doen.

Maak jij maar eerst de vijf filmpjes af
http://www.youtube.com/user/IntuitieTrainer

en je kunt weer thuis komen!

admin

28 mei 2008, 23:48

Het is niet de taal die het begrip maakt, maar de interpretatie van het individu.

En een taal schrijven die voor iedereen te begrijpen is, is onmogelijk.
Dat zie je al aan de taal (tekeningen) van Nekschot.

Voor de één is het waarheid voor de ander is het discriminerend.

Ik heb het meer in de zin over dat iedereen snapt wat er geschreven word en dat is bij postings van o.a jou vaak een probleem, vele snappen vaak niet waar het over gaat inclu mezelf.
Dit forum is voor elkaar met elkaar, wat hebben jouw schrijfsels voor een zin als niemand snapt waarover het gaat?

Het is echter jullie forum
en het is wat mij betreft jullie goed recht om boodschappen weg te halen.

Maar voor mij is de lol eraf
en jullie mogen zelf weer op eigen kracht gaan nadenken.

Ik en spreek waarschijnlijk voor vele hier die denken toch liever voor onszelf dan dat andere voor ons gaan denken. Het is heel aardig dat je voor ons wilt denken maar dan heb je waarschijnlijk weinig meegekregen van de doelstellingen waar dit forum voor staat.

Het is jou goed recht om dit forum te verlaten maar zoals gezegd dit forum is voor elkaar met elkaar, als jij je daar niet in kan vinden dan houd het inderdaad op en dan kan ik je alleen maar succes wensen met het Intuitietrainen van anderen die dat willen.

Binnenlander

29 mei 2008, 02:05

Weer zo'n geval van repressie door links-fascistische dus pro-islamitische overheden:

http://frontpage.fok.nl/nieuws/93126/-Inval-bij-website-Holland-Hardcore.html

k Zal maar geen verwijzing neer zetten naar de site van Holland-Hardcore, anders wordt dat hier op het FORUM VOOR DE VRIJHEID toch weer weggehaald wellicht.

admin

29 mei 2008, 12:30

k Zal maar geen verwijzing neer zetten naar de site van Holland-Hardcore, anders wordt dat hier op het FORUM VOOR DE VRIJHEID toch weer weggehaald wellicht.

Binnenlander ik wijs je op een van de forumregels dat zegt: Reclame maken voor zaken die niks met het forum van doen hebben is niet toegestaan.
Voor sommige sites of zaken die in de lijn liggen van dit forum mag reclame gemaakt worden.

SF ligt niet in de lijn van dit forum.

VrijheidNu

29 mei 2008, 14:17

Ik en spreek waarschijnlijk voor vele hier die denken toch liever voor onszelf dan dat andere voor ons gaan denken.

Het is jou goed recht om dit forum te verlaten maar zoals gezegd dit forum is voor elkaar met elkaar, als jij je daar niet in kan vinden dan houd het inderdaad op en dan kan ik je alleen maar succes wensen met het Intuitietrainen van anderen die dat willen.

De ideeënstrijd gaat gewoon verder
op andere podia:

Herinnert u nog de rede waarom Ayaan de kamer moest verlaten ...
Het CDA van premier Jan Peter Balkenende maakt zich schuldig aan het het „spelen met staatsmacht” om zo elk kritisch islamdebat te onderdrukken.

„Het CDA van Balkenende en de ministers Hirsch Ballin en Donner speelt met staatsmiddelen en de staatsmacht om mensen de mond te snoeren. Ze vinden dat de discussie over de islam niet gevoerd moet worden, hoogstens op hun manier: die van normen en waarden. Wat dat ook mag zijn.

De waarden en normen waar ze voor staan,
zie je af aan het gedrag van onze RechtStaat !

Ben benieuwd wanneer Verdonk de nieuwe structuur voor het OM gaat bekendmaken !?

bertUs

31 mei 2008, 10:29

De ideeënstrijd gaat gewoon verder
op andere podia:

Ben benieuwd wanneer Verdonk de nieuwe structuur voor het OM gaat bekendmaken !?

Blijkbaar willen die anarchisten dat de 'vrijheid van meningsuiting' zodanig wordt uitgebreid dat iedere aangifte gewoon door Peter R. De Vries in het programma moet komen:

http://www.niburu.nl/forum/viewtopic.php?f=17&t=6031&start=0

GC gelooft dat de universaliteit van de ChaosTheorie ons de sleutel heeft gegeven tot het kennen en begrijpen van de evoluerende werkelijkheid in ruimte en tijd.

De innerlijke opbouw van ieder geweten (lichaam, zijnde, individu of materieel object) en al zijn bewegingen in ruimte en tijd, stemt volgens hem overeen met de principes die de ChaosTheorie heeft onthult.

Met de uitvinding van de 'wereldformule' is eindelijk een consistent begrip van 'een individueel geweten', 'de evoluerende werkelijkheid' tot aan 'de absolute waarheid' mogelijk.

Vanuit de 'wereldformule' bekeken zijn mensen objecten die in ruimte en tijd bestaan. Ze kunnen zich alleen in het Nu bewegen. Deze bewegingen zijn volledig onderworpen aan de natuurwetenschappelijke wetten. Toch is er sprake van vrije wil. Dit omdat volgens het MensBeeld van GuusjA ieders 'bewustzijn', 'geweten' en 'karma' uniek is.

Doordat vrijheid in het bewustZijn is gerelateerd aan de interactie met de evoluerende werkelijkheid, kun je volgens Guus Cuypers voor geluk alleen maar tot de volgende moraal komen.

Waarheid delen creëert respect vertrouwen en uiteindelijk harmonie.

]Door toeval, onbewust of in het geheim totstand gekomen creatieve uitingen kunnen ook door auteursrecht worden beschermd. Mits ze door de menselijke geest zijn voortgebracht.

Iedere interpretatie die door de mens op schrift wordt gezet is een creatie door de menselijke geest.
Die uitspraak van de Hoge Raad slaat dan ook nergens op.

En dat onze RechtStaat nu een boek weer uit de handel wil halen
die al overal bekend is, getuigt ook al van een achterlijkheid.

Endstra heeft uit vrije wil zijn verhaal vertelt,
maar wilde zijn verhaal niet ondertekenen.

Hij wilde dus bronbescherming.

Dit valt af te leiden uit een oordeel van de Hoge Raad van vanochtend in een geschil over het boek ‘de Endstra- tapes’. Daarin werd gestreden over auteursrecht op bandopnames. De Hoge Raad vond de bescherming door auteursrecht daarop royaler mag worden toegepast. De maatstaf die lagere rechters in de beoordeling van de Endstra-tapes hebben gebruikt wees de Hoge Raad als ‘te streng’ af.

De kans dat de eis van de familie van de doodgeschoten vastgoedhandelaar Willem Endstra om een verkoopverbod op het boek ‘De Endstra-tapes’ alsnog zal worden toegewezen is daardoor gegroeid. De Hoge Raad verwees het geschil voor een definitieve beslissing terug naar het Gerechtshof Amsterdam. Tot nu toe mocht het boek in de handel blijven.

Endstra sprak urenlang met de recherche op de achterbank van een rijdende auto over de georganiseerde criminaliteit. De bandopnamen daarvan werden door Parooljournalist Bart Middelburg en Paul Vugts letterlijk overgenomen in een boek. Tegen de wens van de familie van Endstra. De journalisten schrijven dat Endstra met de recherche sprak „in het besef dat er niets op papier zou komen”. Het waren informele gesprekken, waarvan de recherche in het geheim bandopnames maakten. Daarop wisten de journalisten beslag te leggen. Endstra voelde zich in die periode sterk bedreigd.

Lagere rechters eisten dat een auteursrecht voor Endstra op de opgenomen gesprekken met de recherche alleen denkbaar is als de tapes als een ‘creatief werk’ van zijn hand kunnen gelden. Daarvoor moet er sprake van een persoonlijk stempel en een coherent werk dat bewust in een bepaalde vorm was gegoten. Uit de bandopnamen bleek niet dat Endstra daarmee bezig was, zo vond onder meer het Gerechtshof Amsterdam.

De Hoge Raad vindt deze norm te streng. De hoogste rechter vindt het voldoende als er sprake is van „een vorm die het resultaat is van scheppende menselijke arbeid en dus van creatieve keuzes”. En het moet gaan om iets dat door de menselijke geest is voortgebracht. Mits het niet ‘alledaags’ is. Rechters mogen niet eisen dat de maker bewust een werk heeft willen scheppen en dus bewust creatieve keuzes heeft gemaakt. „Ook mag niet worden geëist dat de maker bewust voor de vorm heeft gekozen die het werk heeft gekregen of dat het werk een coherente creatie moet zijn,” aldus de Hoge Raad vanochtend. Aan deze maatstaf lijken de bandopnamen te voldoen. Endstra wist niet eens dat hij meewerkte aan bandopnamen. De vraag die het Gerechtshof Den Haag nu moet beantwoorden is of de afgeluisterde gesprekken het resultaat zijn van ‘scheppende menselijke arbeid’ en dus van ‘creatieve keuzes’.

Indien wordt gekozen voor een cultuur van 'waarheid delen'.

Dan moet gewoon de 'vrijheid van meningsuiting' gelden (ook voor Nekschot en anderen) gelden.
Echter wanneer de openbare ruimte daarvan over de rooie gaat,
dan moet de RechtStaat pas gaan oordelen over 'waarheid of psychosegeloof' !

ariel

3 juni 2008, 18:10

Wethouder: Nekschot niet strafbaar

De Amsterdamse wethouder en PvdA-leider Lodewijk Asscher heeft geen goed woord over voor de arrestatie en vervolging van de cartoonist Gregorius Nekschot. Dat zegt Asscher in een interview dat woensdag in Dagblad De Pers verschijnt.

Nekschot (een pseudoniem) werd vorige maand in Amsterdam opgepakt en dertig uur vastgehouden. Hij maakt prenten die grof zijn over onder meer moslims en zwarten en het Openbaar Ministerie verdenkt hem van discriminatie en haatzaaien.

‘Als ik naar de zaak kijk – en ik heb een achtergrond in staatsrecht – kan ik me nauwelijks voorstellen dat die cartoons strafbaar zijn.’ Asscher promoveerde op communicatiegrondrechten en was docent Informatierecht aan de Universiteit van Amsterdam. Doelend op de detentie van Nekschot, zegt hij: ‘De manier waarop de vervolging wordt georganiseerd vind ik des te vreemder.’

Asscher kan zich de ergernis voorstellen van het Amsterdamse raadslid Karina Content dat uit de PvdA stapte omdat ze vindt dat de partij zich onvoldoende tegen de arrestatie van Nekschot keerde. De PvdA in de Tweede Kamer opereert voorzichtig om coalitiepartner CDA niet te bruuskeren. Asscher: ’Ik begrijp dat Karina het mooi had gevonden als er scherper was gereageerd.’

De wethouder pleit voor scherpe bijdragen aan het debat, ook anoniem op internet en ook kritisch op geloof. Waarden als gewetensvrijheid zijn voor hem ononderhandelbaar. En de ideeën van moslims of andere gelovigen strijdig zijn met de PvdA-lijn: ‘Dan zijn je politieke missie en je partij dominant. Je bent bezig met emancipatie en niet met zendingswerk. We zijn geen religieuze partij. Punt

http://www.depers.nl/binnenland/208424/Nekschot-niet-strafbaar.html

VrijheidNu

4 juni 2008, 10:30

Precies, de waarheid is dat geen mens de waarheid in pacht kan hebben.
Sartre noemt dit het 'menselijk tekort'.

Echter iemand die gelooft dat Maria onbevlekt ontvangen is.
Is per definitie iemand die niet goed kan discrimineren.

Al is dat wel het (onbewuste) argumentatie om non te worden.
Want wie wil nu niet de nieuwe Jezus onbevlekt ontvangen.

Echter de wetenschap krijgt ook door dat kindertjes al vroeg aan 'waarheidsvinding' doen, om zo het beste (overlevings) gedrag te leren.

http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=8306

Voor het voortbestaan van het 'gezond verstand' is het belangrijk hoe onze intuïtie wordt getraind.
Vrijheid, mits gezond verstand:
http://nl.youtube.com/watch?v=qMx4mo3eals

Immers wanneer je leest doe je meer dan klakkeloos opnemen van wat er letterlijk staat.

De Intuïtie legt verbanden met wat je al wist. Echter talige gebieden in de hersenen vertonen meer activiteit bij het lezen van onjuiste dan juiste informatie. Komt er echter teveel tegenstrijdige informatie in het bewustzijn dan kan dat wel eens te koste gaan van het levensgeluk.
Daarom is het zo belangrijk dat kinderen in het onderwijs waarachtig onderwijs krijgen over de evoluerende werkelijkheid.

Ondeugdelijke informatie in je kindertijd kan namelijk wel eens de oorzaak zijn van veel psychoses op latere leeftijd.

Indien een cultuur de oorzaak is voor psychoses (bijvoorbeeld het verbieden van Fitna) of zelfmoorden.
Dan is het toch gemakkelijk te onderzoeken welk land de beste cultuur heeft!

bertUs

4 juni 2008, 14:33

Indien een cultuur de oorzaak is voor psychoses (bijvoorbeeld het verbieden van Fitna) of zelfmoorden.
Dan is het toch gemakkelijk te onderzoeken welk land de beste cultuur heeft!

Een beetje Regisseur kan nu al de beelden combineren die in de VS beschikbaar zijn.

De zelfmoorden bij studenten en soldaten versus de GoudenPlak winnaars bij de OS te China. Eventueel te combineren met de acties van de natuur in diverse delen van de wereld!

IntuitieTrainer

6 juni 2008, 12:35

Het platspuiten van de KatVanger van de Stichting Intuïtie Trainen was anders ook een leuke.
En hij komt nog steeds niet in de publiciteit.

Ethica van GGZ en CBR! 20 jul 2005

Hij lijkt wel een beetje op Verdonk.

Ook van alles zeggen
maar niet leveren !

bertUs

9 juni 2008, 14:13

Hij lijkt wel een beetje op Verdonk.

Ook van alles zeggen
maar niet leveren !

Net op hyves bij Verdonk gekeken.
En wat zie ik:
http://guusja.hyves.nl/

VrijheidNu

9 juni 2008, 14:39

Hirsch Ballin kritisch over handelen OM"]Minister Hirsch Ballin (Justitie, CDA) heeft bij deze kwestie „op geen enkel moment overwogen om het OM een aanwijzing te geven”. Dat schrijft minister Hirsch Ballin vandaag aan de Tweede Kamer.

Kamerlid Ton Heerts (PvdA) had een brief gevraagd om de mogelijke suggestie van een politieke arrestatie weg te nemen. Hirsch Ballin is wel op de hoogste gesteld van de voortgang van het onderzoek naar de tekeningen van Nekschot.

Een ambtenaar is de lul
en de minister kan zijn verantwoordelijkheden weer afschuiven.

admin

9 juni 2008, 14:46

http://www.spitsnieuws.nl/archives/images/Hirsch_Gr.jpg
Arrestatie Nekschot was 'geen politiek'

Het besluit van het Openbaar Ministerie om cartoonist Gregorius Nekschot te arresteren, was niet door justitie-minister Hirsch Ballin ingegeven. Dat beweert Hirsch Ballin althans in een brief met antwoorden op vragen van PvdA-Kamerlid Ton Heerts.

Geen aanwijzingen
De minister beweert dat hij geen actieve rol heeft gespeeld bij het strafrechtelijk onderzoek naar Nekschot. Het OM heeft Hirsch Ballin weliswaar op de hoogte gehouden van de voortgang van de zaak, maar hij heeft op "geen enkel moment overwogen om aan het OM een aanwijzing te geven".
Zeer mistig
VVD-Kamerlid Fred Teeven noemt de brief van de minister in een eerste reactie "zeer mistig". Volgens de liberaal doet de minister "geen enkele poging (...) om de schijn van een politieke arrestatie weg te nemen.
Heerts had Hirsch Ballin vragen gesteld, omdat het PvdA-Kamerlid vermoedde dat de arrestatie van Nekschot ingegeven was door de politiek.

IntuitieTrainer

9 juni 2008, 15:47

VVD-Kamerlid Fred Teeven noemt de brief van de minister in een eerste reactie "zeer mistig". Volgens de liberaal doet de minister "geen enkele poging (...) om de schijn van een politieke arrestatie weg te nemen.

Omdat de politiek geen 'gezond verstand' heeft,
moet het OM iets doen om te kijken waar de regering en de kamer staan!

Binnenlander

10 juni 2008, 01:04

bertUs

10 juni 2008, 15:33

Arrestatie Nekschot was 'geen politiek'

En dus??

Als dat zo is, dan is Hirsch B. ook geen politicus blijkbaar.

Want als dit echt waar is dan blijft toch alsnog de vraag over welke duistere krachten er dan wel achter dit disproportionele machtsvertoon tegen deze ongewapende cartoonist zaten........?

Net het vragenuurtje gezien.

Huiziga vertelde dat zij als opdrachtgever natuurlijk contact heeft met een onafhankelijke commissie.

En dan wil Hirsi Ballin beweren dat hij van niets wist mbt het discrimineren van NekSchot. Dit terwijl in het vorige kabinet al gesproken was over hoe NekSchot en consorten aan te pakken.

Of zit Donner er misschien nog tussen ?!

Johnnie

12 juni 2008, 07:48

http://lh3.ggpht.com/jeroenmirck/SFBFsZ0V0PI/AAAAAAAAABg/7aUeLQrm940/hein_de_kort_over_nekschot.jpg?imgmax=400

IntuitieTrainer

12 juni 2008, 10:19

http://lh3.ggpht.com/jeroenmirck/SFBFsZ0V0PI/AAAAAAAAABg/7aUeLQrm940/hein_de_kort_over_nekschot.jpg?imgmax=400

Kan het zijn dat de CIA het Team rondom Ayaan en Theo steunde,
terwijl onze regering van niets wist?

De Amerikaanse inlichtingendienst CIA heeft in Nederland operaties uitgevoerd die niet bekend waren bij de Nederlandse regering. De hoofden van de Nederlandse veiligheidsdiensten zegden daarom het vertrouwen in 'station chief' van de CIA op.

De spionageruzie is tot nu toe buiten de publiciteit gehouden, om de relatie met de Verenigde Staten niet onder druk te zetten.

Mevrouw mr. I.P. Michiels van Kessenich-Hoogendam, voorzitter van de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD), verklaart dat de kwestie is opgelost door de vervanging van de CIA-chef.

Sinds het vertrek van de CIA-functionaris zijn de verhoudingen aanzienlijk verbeterd. De nieuwe Amerikaanse 'station chief' zou diplomatieker te werk gaan.

Diplomatieker betekent toch dat de hoogste bazen wel op de hoogte worden gesteld en de bevolking niet!

Johnnie

12 juni 2008, 15:15

Kan het zijn dat de CIA het Team rondom Ayaan en Theo steunde,
terwijl onze regering van niets wist?

Diplomatieker betekent toch dat de hoogste bazen wel op de hoogte worden gesteld en de bevolking niet!

Ik zie dat jij een groot voorstander bent van de chaostheorie.Is op zich niks mis mee,maar teveel chaostheorie kan ook wel eens leiden tot tunnelvisie.at your service

Johnnie

13 juni 2008, 15:36

Koop de HP/De Tijd van vandaag

Marcel Vreemans 13 juni 2008

Ik ben niet iemand die vaak wordt ingehuurd om “marktwaar” aan te prijzen, want mensen die mij kennen weten dat ik mij daar niet voor leen. Nee, ik denk oprecht dat u de HP/De Tijd van vandaag moet kopen, gewoon omdat ik dat vind. Niet alleen omdat in dit nummer de laatste, nooit geplaatste Opinio stukken zijn te vinden (op papier met die bekende bruin-roze kleur!), maar ook omdat er een artikel in staat over de aanhouding van Gregorius Nekschot. Interessante materie, temeer daar duidelijk wordt hoeveel kopstukken zich met deze zaak hebben beziggehouden.
U wist natuurlijk al dat er een heuse “interdepartementale werkgroep cartoonproblematiek” bestaat (zoiets kan alleen in Nederland), zoals Hirsch Ballin in het kamerdebat over Gregorius Nekschot vertelde. Maar wist u ook dat die werkgroep voor de aanhouding van Gregorius Nekschot al zo’n veertig keer had vergaderd? Wist u al dat die werkgroep wordt geleid door de plaatsvervangend NCTB, mevrouw Lidewijde Ongering? En wist u al dat deze mevrouw een sociaal-democrate is, die tussen 1996 en 2004 samen met Job Cohen lid was van het curatorium van de Wiardi Beckman Stichting. En beseft u wel dat dit dezelfde mevrouw is die ook de beroemde (en niet ondertekende) gespreknotities heeft gemaakt over het gesprek met Geert Wilders inzake de Fitna film?

Verder moet u het maar lezen in HP/De Tijd. Maar het is mij wel zo ongeveer duidelijk hoe de kliek van links-Christelijke regenten de samenleving naar zijn hand probeert te zetten. Mensen met een missie, zullen we maar zeggen, waar alles voor moet wijken zoals belangrijke principes en verworvenheden die even niet uitkomen.

Nou, nog één feitje dan. U wist al dat het Meldpunt Discriminatie Internet in deze zaak een belangrijke rol speelde. Maar wist u ook dat de voorzitter van de door Justitie en VROM gefinancierde stichting Magenta, waaronder het MDI ressorteert, ene Mellouki Brieuc-Yves is, een voormalig deelraadslid in Amsterdam-Zeeburg voor…Groenlinks?

Leuk he, al die toevalligheden! U moet voor de lol eens naar de samenstelling van de Commissie gelijke Behandeling kijken. Ook zo kostelijk.

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=6366

admin

14 juni 2008, 01:39

De naam Lidewijde Ongering (http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=7958&highlight=Lidewijde+Ongering+%28NCTb%2C+maar+ook+P vdA%29) kwam me al zo bekend voor.

http://www.nctb.nl/Images/Lidewijde%20Ongering-internet_tcm50-82103.jpg

bertUs

14 juni 2008, 11:37

... nooit geplaatste Opinio stukken zijn te vinden, maar ook omdat er een artikel in staat over de aanhouding van Gregorius Nekschot.

U wist natuurlijk al dat er een heuse “interdepartementale werkgroep cartoonproblematiek” bestaat, zoals Hirsch Ballin in het kamerdebat over Gregorius Nekschot vertelde.

Maar wist u ook dat die werkgroep voor de aanhouding van Gregorius Nekschot al zo’n veertig keer had vergaderd?

Wist u al dat die werkgroep wordt geleid door de plaatsvervangend NCTB, mevrouw Lidewijde Ongering, die tussen 1996 en 2004 samen met Job Cohen lid was van het curatorium van de Wiardi Beckman Stichting.

Het 'gelijkheiddenken' die eerst Ayaan wegstuurde bij de PvdA.
Verdonk (& Balkenende) die Ayaan uit het parlement verwijderde.

en nu ...

bertUs

14 juni 2008, 11:39

Weet iemand of www.KuukjA.hyves/ er ook iets mee te maken heeft?

IntuitieTrainer

14 juni 2008, 12:07

Weet iemand of www.bessensap.hyves/ er ook iets mee te maken heeft?

Dat was de toenmalige (2004) wethouder van Cuijk,
maar nu moet je hier zijn:

http://kuukja.hyves.nl/

FvdV

14 juni 2008, 22:22

Weet iemand of www.KuukjA.hyves/ er ook iets mee te maken heeft?

Ik denk van niet

De webpagina kan niet worden weergegeven

FvdV

14 juni 2008, 22:25

Dat was de toenmalige (2004) wethouder van Cuijk,
maar nu moet je hier zijn:

http://kuukjaorg.hyves.nl/

JammeR ik was erg benieuwd

KuukjA heeft nog geen foto's & video's die jij mag zien. Stuur KuukjA een bericht en vraag om foto's & video's!

hirihiri123

15 juni 2008, 08:11

Algemeen(36 x bekeken)
What's on my mind: steeds iets nieuws
Relatie: Single
Woonsituatie: Geen antwoord
Scholen: Merlet College

Spots: Café Goei Volluk, Café Spinners, Schouwburg Cuijk
Talen: Nederlands
Mijn kreet: Waarheid delen creëert respect, vertrouwen en liefde.
Interesses, vernieuwd!
Reizen: Australie, Brazilie, Cuba, Duitsland, Frankrijk, Griekenland, Italie, Mexico, Oostenrijk, Spanje, Thailand, UK, VS, Zwitserland
Sport: Salsa, Sauna, Skien, Tennis, Voetbal
Mijn merken: Merken met een hyve, zijn gekoppeld aan een hyve .Als je dit aanvinkt, word je automatisch lid van de hyve en kom je in aanmerking voor speciale acties van je favoriete merk! Als je merken aanvinkt zonder hyve, zie je als je erop klikt de andere hyvers die dat ook als favoriete merken hebben. ChaosTheorie, goei volluk
Contact
Email stichting.intuitie.trainen@gmail.com

Respect! Met foto & video Anoniem

jan razenberg (1), auteur (1037)
GuusjA (30)
1

Testimonials
(wat vrienden zeggen over GuusjA)
Je kan alleen testimonials schrijven over vrienden!

PERS Adverteren Testimonials Over ons Je privacy Contact RSS Gebruiksvoorwaarden WERK@ Hyves ©2004-2008 Hyves

gewoon ff inloggen en dan kan men er in..............kun je ook zo maar weer verwijderen..................

IntuitieTrainer

15 juni 2008, 13:16

Contact
Email stichting.intuitie.trainen@gmail.com

Als je bewustZijn geen verbinding (http://zwartekraay.hyves.nl/) heeft met je Intuïtie (http://nl.youtube.com/watch?v=5rdGDL5Vw8E),
geen relatie met je geweten,
dan kun je ook geen eenheid met de absolute waarheid (http://nl.youtube.com/watch?v=BEomEySo0Pc) ervaren.

.

admin

18 juni 2008, 01:17

Pechtold: CDA'ers zijn machtswellustelingen

gepubliceerd op 17 juni 2008

DEN HAAG - D66-leider Pechtold heeft zich dinsdag de woede van het CDA op de hals gehaald. Tijdens een discussie waarin de Tweede Kamer haar agenda voor de komende dagen regelde, riep Pechtold vanuit de zaal dat de christendemocraten ‘machtswellustelingen’ zijn.
CDA-Kamerlid Van Haersma Buma pikte dat niet en eiste direct een spoeddebat over het woordgebruik. Vrij snel daarna zwakte hij dat af tot het verzoek om een persoonlijke aantekening in de notulen, om aan te geven dat hij niet gediend was van de kwalificatie. Pechtold herhaalde hetzelfde woord vervolgens in de microfoon met de toevoeging dat hij het ook kan onderbouwen.
Aanleiding voor de onenigheid was een verzoek van D66 om opnieuw een brief te vragen aan CDA-minister Hirsch Ballin van Justitie over de arrestatie van cartoonist Gregorius Nekschot.

Johnnie

18 juni 2008, 10:07

PvdA eist excuses VVD in kwestie-Nekschot

woensdag 18 juni 2008 08:20

VVD-fractievoorzitter Mark Rutte moet tijdens het debat over de vervolging van cartoonist Gregorius Nekschot met bewijzen komen dat minister Hirsch Ballin (Justitie, CDA) de vrijheid van meningsuiting wil inperken.

Als de VVD dit niet kan, dan moet Rutte zijn excuses aanbieden, zegt PvdA-Kamerlid Ton Heerts vandaag in De Telegraaf.

Morgen is het vervolg van het spoeddebat over de arrestatie van Nekschot vorige maand. Hirsch Ballin moet zich dan opnieuw verdedigen op de kritiek van de Kamer dat het oppakken van de tekenaar met groots machtsvertoon geen politieke achtergrond had.

'Politieke arrestatie'
Rutte noemde de aanhouding verschillende keren een politieke arrestatie en zei te vrezen dat Hirsch Ballin de vrijheid van meningsuiting aan het inperken is.

Heerts wil dat Rutte met bewijzen komt: 'Als ze bewijzen hebben, moeten ze ermee op tafel komen en is er politiek zwaar weer op komst, maar ze moeten niet zomaar schreeuwen.'

Bewijs
Zelf ontkent de CDA-minister dat hij een actieve rol heeft gespeeld bij de omstreden arrestatie: hij werd naar eigen zeggen alleen op de hoogte gehouden door het Openbaar Ministerie over de vervolging van de cartoonist.

Als morgen blijkt dat dit klopt, dan wil de PvdA excuses van de VVD. Heerts: 'De VVD moet bewijs leveren of excuses aanbieden.'

Door Robbert de Witt

http://www.elsevier.nl/nieuws/politiek/artikel/asp/artnr/210227/index.html

Ben even in de archieven gedoken wat betreft de nsb,er heerts en ja hoor.at your service

PvdA-politicus Ton Heerts en de Volkskrant wisten al in oktober dat er geen 'martelkwestie' was. Oud-bevelhebber Cees Neisingh had hun dat verteld

Toen kandidaat-Kamerlid Ton Heerts van de PvdA op 16 november 2006, zes dagen voor de verkiezingen, de telefoon pakte om PvdA-leider Wouter Bos en het PvdA-team te informeren over de op handen zijnde 'martelprimeur' van de Volkskrant, wist hij dat het een foutief verhaal was. Op Defensie was géén doofpot. De marechaussee had de zaak onderzocht. Het Openbaar Ministerie had bij gebrek aan strafbare feiten besloten géén onderzoek in te stellen.

Heerts was van dit alles op de hoogte. Oud-bevelhebber der Koninklijke Marechaussee, Cees Neisingh, zegt in Elsevier dat hij die informatie een maand eerder, in oktober 2006, met Heerts deelde (zie 'Ik vond het zó unfair' op pagina 13).

Neisingh sprak twee keer met Volkskrant-journalist Jan Hoedeman. De tweede keer, in oktober, kwam de journalist tot Neisinghs verbazing met Ton Heerts aanzetten. Neisingh voelde zich er niet prettig bij, maar dacht dat de journalist een soort academische belangstelling had voor juridische vraagstukken rond militaire missies.

Maar tijdens het gesprek met Heerts en de journalist sloeg de sfeer om. Neisingh moest antwoord geven op onverwachte vragen over de behandeling van...

http://www.elsevier.nl/login/login_preview_e.asp?strretpath=http%3A%2F%2Fwww%2E elsevier%2Enl%2Fmagazine%2Fartikel%2Easp%3Fartnr%3 D137154%26jaargang%3D63%26week%3D5

VrijheidNu

19 juni 2008, 12:13

Omdat de politiek geen 'gezond verstand' heeft,
moet het OM iets doen om te kijken waar de regering en de kamer staan!

Voordat Wilders met Fitna kwam,
verzekerde Balkenende zich al de steun van Sarkozy,
indien er rellen zouden plaatsvinden.

En in dit filmpje (http://nl.youtube.com/watch?v=NzoE-Imhdy8) staat op 5 minuten dat Harm Brouwer een publieke discussie wil over het nieuwe beleid van het OM.

Net heb ik het kamerdebat gevolgd.
En wat schetst mijn verbazing.

Niemand die iets zegt over de inconsistentie van de grondwetten.
Al hoorde ik Bema Stemgrrag wel zeggen dat hij van sommige dingen liever geen weet van heeft!

Jammer ...

FvdV

19 juni 2008, 13:38

VVD: politiek luchtje aan arrestatie Nekschot

19-06-2008 | - Rond de arrestatie van cartoonist Gregorius Nekschot hangt een zweem van een politieke arrestatie. Dat zei VVD-leider Mark Rutte donderdag tijdens het vervolg van het spoeddebat over diens aanhouding. Het spoeddebat werd enkele weken geleden stilgelegd omdat de Kamer meer informatie wilde van minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA).

Spotprenttekenaar Gregorius Nekschot werd vorige maand opgepakt omdat hij met acht van zijn cartoons haat zou zaaien. Tien agenten hielden hem thuis aan. Daarna werd Nekschot dertig uur vastgehouden op het politiebureau.
De Kamer vond dat met de arrestatie de vrijheid van meningsuiting in het geding was. Ook vonden de partijen het politieoptreden excessief. Zij wilden in het eerste gedeelte van het spoeddebat, eind mei, weten of het vervolgen van spotprenttekenaars een voorbeeld was van nieuw beleid.
Hirsch Ballin ontkende. De minister gaf in het debat geen duidelijkheid over de reden van het lange vasthouden van Nekschot, waarna het debat werd opgeschort.
Rutte stelde donderdag dat minister Hirsch Ballin maar liefst zeven kansen had om de arrestatie te voorkomen. Volgens de VVD'er had de minister moeten ingrijpen. Eerdere rechterlijke uitspraken zouden juist tegen arrestatie van de cartoonist pleiten. Ook was ingrijpen volgens Rutte nodig omdat het Openbaar Ministerie het maatschappelijke klimaat verkeerd aanvoelde.
Het CDA pikte de beschuldiging aan het adres van haar minister niet. "De VVD is aan het glibberen, of er is sprake van een politieke arrestatie of niet", zei CDA-Kamerlid Sybrand Haersma Buma. "Het kan niet blijven bij een zweem van een politieke arrestatie." Hij riep de VVD op om consequent te zijn en dan ook een motie van afkeuring tegen de minister in te dienen. Dat deed de VVD niet.

GroenLinks-fractievoorzitter Femke Halsema beschuldigde de VVD'er ervan juist te pleiten voor politiek ingrijpen. Volgens haar zou het juist wel inmenging zijn om ervoor te zorgen dat het OM niet tot vervolging zou overgaan.

bertUs

19 juni 2008, 15:56

Pechtold: CDA'ers zijn machtswellustelingen

Aanleiding voor de onenigheid was een verzoek van D66 om opnieuw een brief te vragen aan CDA-minister Hirsch Ballin van Justitie over de arrestatie van cartoonist Gregorius Nekschot.

En de minister zegt dat de terrorCoördinator alles in zijn bezit heeft
en dat het de RechtStaat niet mee is gediend, indien het openbaar wordt gemaakt.

Dit terwijl onze MP vertelt dat het Iers NEEEN geen invloed heeft op eventuele wijzigingen op het bestuurssysteem.

Dit terwijl GuusjA gewoon verder gaat met de SpinozaGolf !? (http://guusja.hyves.nl/blog/13171283/SpinozaGolf/Fo-L/)

Hoe valt dit alles te rijmen ...

admin

20 juni 2008, 00:34

Kamer slikt uitleg minister in zaak-Nekschot

DEN HAAG - Een meerderheid in de Tweede Kamer is ervan overtuigd dat de arrestatie van cartoonist Gregorius Nekschot geen politiek gemotiveerd besluit was. De VVD houdt echter vol dat er rond de zaak een ''zweem van een politieke arrestatie'' blijft hangen.

VVD-leider Mark Rutte verbond daar donderdag tijdens het vervolg van een debat over de kwestie geen politieke consequenties aan, hoewel het CDA hem uitdaagde een motie van wantrouwen in te dienen. De meeste fracties vinden dat minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie duidelijk heeft gemaakt dat hij geen actieve rol heeft gespeeld in het besluit van het Openbaar Ministerie (OM) om de cartoonist te arresteren.

Rutte vindt dat rond de aanhouding van de cartoonist een 'zweem van een politieke arrestatie' bleef hangen. „De minister neemt geen verantwoordelijkheid. Hij moet pal staan voor de vrijheid van meningsuiting. Maar hij verschuilt zich achter elke kartonnen doos die hij kan vinden”, aldus Rutte.

Volgens Rutte heeft Hirsch Ballin nagelaten om het Openbaar Ministerie erop te wijzen dat, volgens de geldende rechtspraak, aan mensen die deelnemen aan het publieke debat over maatschappelijke kwesties een grote vrijheid toekomt om hun opvattingen te geven, ook als die shockeren. Te denken valt aan cartoonisten, columnisten en journalisten.

Maar Hirsch Ballin verzekerde dat hij niet minder belang hecht aan de vrijheid van meningsuiting dan Rutte. „Dat is de harde kern. Maar volgens de geldende rechtspraak kent die vrijheid ook grenzen”, aldus de minister. Hij verzekerde dat dit kabinet niet anders met de vrijheid van meningsuiting omgaat dan vorige kabinetten. Dat zal hij ook nog een keer onder de aandacht brengen van het Openbaar Ministerie en de politiekorpsen.

Net als de VVD pleitten de fracties van SP, GroenLinks en D66 voor grote terughoudendheid van de kant van het Openbaar Ministerie bij het optreden tegen personen die in het publieke debat stevige meningen uiten of satire bedrijven. De term ’politieke arrestatie’ namen zij niet in de mond. De coalitiefracties CDA, PvdA en ChristenUnie maakten bezwaar tegen die kwalificatie.

Over de zaak tegen Nekschot liet Hirsch Ballin zich niet uit. Het Openbaar Ministerie moet nog afwegen of de zaak aan de rechter wordt voorgelegd, en die moet daarna een oordeel vellen over de strafwaardigheid van het werk van Nekschot. Wel herhaalde hij dat hij het niet eens is met de wijze waarop de cartoonist is aangehouden en met de duur van diens gevangenneming.

VrijheidNu

20 juni 2008, 12:18

En de minister zegt dat de terrorCoördinator alles in zijn bezit heeft
en dat het de RechtStaat niet mee is gediend, indien het openbaar wordt gemaakt.

Dit terwijl onze MP vertelt dat het Iers NEEEN geen invloed heeft op eventuele wijzigingen op het bestuurssysteem.

Dit terwijl GuusjA gewoon verder gaat met de SpinozaGolf !? (http://guusja.hyves.nl/blog/13171283/SpinozaGolf/Fo-L/)

Hoe valt dit alles te rijmen ...

Gewoon,
het is nog staatsgeheim dat de SecretService hier mee bezig is:

Om het systeem Leven en Laten Leven (http://zwartekraay.hyves.nl/blog/13401922/systeem_Leven_en_Laten_Leven/GKu2/) succesvol te promoten,
moet eerst het Democratisch Anarchistisch Bestuurs (http://nl.youtube.com/watch?v=b_z_7lk3I48)systeem in het onderWijs worden ingevoerd!

Dit alles met als overheersende kader: 'Recht op Waarheid' (http://guusja.hyves.nl/blog/13361849/PsychoseGeloof_en_de_Europese_Commissie/_uVF/).

bertUs

20 juni 2008, 15:25

Gewoon,
het is nog staatsgeheim dat de SecretService hier mee bezig is:

OF Balkenende IV
snapt het zelf niet

http://www.youtube.com/watch?v=Dvn9ZP36wTM

VrijheidNu

22 juni 2008, 10:17

Kan het zijn dat de CIA het Team rondom Ayaan en Theo steunde,
terwijl onze regering van niets wist?

Diplomatieker betekent toch dat de hoogste bazen wel op de hoogte worden gesteld en de bevolking niet!

De SpinozaGolf is niets anders dan het 'gezond verstand' van eenieder die het psychosegeloof aanvecht!

Eik der Karpaten & Grote Roerganger Niels van Tamelen van het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) deden vandaag interessante uitspraken in dagblad De Pers.

‘Normaal als we aangifte doen, zijn we overtuigd van de strafbaarheid van de uitingen. In het geval van Nekschot waren we dat niet. De tekeningen zouden strafbaar kunnen zijn, maar er zijn ook tegenargumenten.

Dan ligt het voor de hand om de kwestie voor te leggen aan de rechter. Daarmee doe je recht aan alle mensen die hebben geklaagd (voornamelijk handlangers van de godsdienstwaanzinnige jongerenimam Abdul Jabbar van de Ven, het is maar dat u het weet GN) over die cartoons.

We hebben een wetsartikel dat discriminatie verbiedt. Dan is het goed dat het Openbaar Ministerie (OM) zo’n zaak onderzoekt. Ook voor cartoonisten. Die weten dan waar ze aan toe zijn.’

Wannaar voeden we onze onderdanen nu eens op met de ethiek:
Vrijheid, mits respect voor andermans mening lijf en goed?

Immers wanneer je geen respect hebt voor cartoonisten dan ik je bewustzijn niet vrij!.

En het zijn juist de dogma's van religieuzen en gelijkheidsdenkers die zorgen voor een bewustzijn vol onzin.

Wanneer gaat Plassterk de onderhandelingen met de Stichting Intuïtie Trainen beginnen ?!

bertUs

23 juni 2008, 14:32

De SpinozaGolf is niets anders dan het 'gezond verstand' van eenieder die het psychosegeloof aanvecht!

Wannaar voeden we onze onderdanen nu eens op met de ethiek:
Vrijheid, mits respect voor andermans mening lijf en goed?

Immers wanneer je geen respect hebt voor cartoonisten dan ik je bewustzijn niet vrij!.

En het zijn juist de dogma's van religieuzen en gelijkheidsdenkers die zorgen voor een bewustzijn vol onzin.

Wanneer gaat Plassterk de onderhandelingen met de Stichting Intuïtie Trainen beginnen ?!

http://guusja.hyves.nl/blog/13574533/Waarheid_Macht/b8fZ/
Met het begrip van het guusja-paradigma wordt het steeds duidelijker dat de meeste van onze vooraanstaande denkers gebruik maken van psychosegelovige denkmodellen en niet ter zake doende variabelen. Rationaliteit volgens de universaliteit van de chaostheorie betekent dat iedere gedachte en gedrag getoetst kan worden aan y = x . r . ( waarheid – x ).

Wat ik nu niet snap is dat hier door o.a. de IntuïtieTrainer wordt gesuggereerd dat Buitnehof weet heeft van het guusja-paradigma.

Maar dat gisteren Rob Trip nog eens niet aan Timmermans de vraag stelde of hij al weet had van betere grondwetten voor de Europese Unie ?!!!!?!?!?

Johnnie

24 juni 2008, 06:48

Beste Annelies,

Ik las de 'ontbieding aan het bureau' die jij een paar dagen geleden ontving. Niet zolang geleden maakte ik iets mee bij een Amsterdams politiebureau dat een paar kilometer verderop ligt: het bureau August Allebéplein. Ik vind het belangrijk daarvan verslag te doen. Want mijn belevenissen bij dat bureau zeggen het een en ander over de weg die de Amsterdamse politie in is geslagen. Ik zal er in mijn verslag zorg voor dragen feitelijk te zijn. En ik zweer nu al, bij voorbaat dat alles waar is dat ik schrijf en dat ik in niets overdrijf. Waar ik speculeer zal ik dat duidelijk aangeven.

Op 26 Maart, in de middag filmde ik voor een groot Amerikaans televisiestation op het August Allebéplein. Ik was bij de opnamen betrokken als lokale producer. Zodra de camera stond opgesteld werden we door rondhangende Marokkaanse jeugd op de meest afschuwelijke wijze uitgescholden en bedreigd. Bedreigingen zoals roepen dat je kop er af zal worden geslagen. Beledigingen als kanker journalist, hoer, je moeder dit en je zuster dat. We kwamen op dit pleintje terecht nadat we een interview met Marcouch hadden opgenomen. Ik vroeg zijn assistente (ja, met hoofddoekje) waar wij het best wat opnamen konden maken van het stadsdeel Slotervaart waarvan Marcouch de voorzitter is. Zij adviseerde dit pleintje. Ik meende dat zij het kon weten. Mogelijk heeft zij bij vergissing inderdaad dé plek aangewezen waar de pers kan zien hoe de toestand in Slotervaart is.

We vertrokken van het August Allebéplein want we voelden ons danig bedreigd. We reden om de winkels van het peintje heen en daar zag de Amerikaanse producer de moskee naast het politiebureau August Allebéplein. Hij suggereerde hier een paar opnamen te maken. Terwijl we de camera opstelden zagen we een grote groep typisch islamitische mannen, op hun grijze jassen stond 'straatcoach'. Zodra deze mannen ons zagen vertrokken ze allemaal naar binnen, het politiebureau in. We begonnen wat shots te maken. Een geheel in wit trainingspak geklede Marokkaanse jongeman sprak me aan. Op dreigende toon uitte hij alsmaar dreigender taal. Ook zijn houding was dreigend, hij stond overdreven dicht bij me. Veel dichterbij dan je normaal tijdens een gesprek doet. Hij vertelde over een fotograaf die de week daarvoor een foto van hem had gemaakt. Die man, zo zei hij, had hij in elkaar moeten slaan maar hij had het uiteindelijk toch niet gedaan.

Een kameraad arriveerde en die schreeuwde niets dan de meest ellendige beledigingen. Het spijt me dat ik het hier nog eens moet noemen: Je moeder is een kut, je zuster is een kut, kanker, en nog veel meer van dit soort uitingen. Hij schreeuwde zo hard als een mens maar schreeuwen kan en sprong daarbij op en neer, daarbij zijn eigen kruis vasthoudend en dit met een handgebaar als het ware in onze richting werpend. Kennelijk met de bedoeling zijn woorden kracht bij te zetten. De sfeer was zeer dreigend, ik meende dat er ieder moment klappen konden vallen. Omdat ik me verantwoordelijk voel voor de veiligheid van de medewerkers besloot ik dat we moesten gaan.

Tijdens de brulpartij stond een agent vanaf een meter of dertig toe te kijken. Hij deed niets. Pas toen wij afdropen, vrezend voor onze veiligheid sprak de agent enkele woorden: 'Jossien', zo sprak hij de jongen toe, kennelijk kende hij deze bij naam, 'Jossien, zo is het wel genoeg'. De agent sprak op vaderlijk bedaarde toon. Hij herhaalde deze zin een paar maal. Precies dezelfde zin.

De jongen, kennelijk Jossien trok er zich niets van aan en ging door met de ergste beledigingen schreeuwen tot wij wegreden.

Enkele dagen later kwam ik op de site van de gemeente Amsterdam terecht en zag daar een uitnodiging iets te schrijven aan onze burgemeester. Ik schreef ongeveer: 'Burgemeester Cohen heeft zijn gezag in Slotervaart overgedragen aan Imams en hangjongeren. Schande! Cohen heeft daar niets te vertellen.'

Tot mijn verbazing werd ik binnen enkele dagen gebeld door een medewerkster van de gemeente. Mevrouw L. T. Zij stelde zich zeer geïnteresseerd op. Zij zei mij dat zij de zaak zou onderzoeken. Zij verzocht mij aangifte te doen want anders kon de gemeente er niets mee. Ik belde het bureau Allebéplein en maakte een afspraak voor aangifte. Omdat ik in een grote productie vast zat maakte ik die afspraak voor 6 Mei.

Ik had de telefoon nog niet neergelegd of ik kreeg meneer K. aan de lijn. De baas van het bureau. Hij smeekte mij om toch vooral geen aangifte te doen want op dit soort zaken zaten ze echt niet te wachten vooral nu het veel beter ging in de wijk. Zo zou de statistiek laten zien dat er veel minder auto-inbraken werden gepleegd. Ik vertelde hem dat ik al een afspraak had voor aangifte en dat ik een en ander dan graag verder met hem zou bespreken.

Op 6 Mei om 10.00 uur 's ochtends meldde ik mij bij het bureau. Een vriendelijke agent zei mij dat meneer K. er niet was. K. wist niets van een afspraak. Ik deed mijn verhaal bij de vriendelijke agent en hij zei mij dat hij alleen aangifte voor belediging kon aannemen. Want er was geen sprake van bedreiging. Ik zei hem dat ik mij helemaal niet beledigd voelde. Hoe kan iemand mij beledigen door te krijsen dat mijn zuster een hoer is? De schreeuwer kent mijn zus helemaal niet en bovendien heb ik twee zussen. Evenmin voel ik mij beledigd als een of andere gek roept dat mijn moeder een hoer is. Ik voelde iets veel ergers bij al dat geschreeuw: ik voelde mij bedreigd. De agent ging het uitzoeken, ik vermoed dat hij met K. belde om te horen of hij voet bij stuk kon houden voor het niet aannemen van een aangifte wegens bedreiginig. Ook ging hij op zoek naar de agent die het allemaal van nabij had meegemaakt en de naam van de schreeuwer kende.

Terwijl ik zat te wachten maakte ik het volgende mee: Het bureau Allebéplein is gebouwd volgens het idee van 'de openheid'. Iedereen is welkom in het bureau, je loopt makkelijk in en uit en je kan zien wat er gebeurt. Deze naïeve, idealistische architectuur kwam in een kwaad daglicht te staan toen ik, wachtend op mijn agent, getuige was van de aangifte die twee zeer ontdane vrouwen van islamitische herkomst kwamen doen van huiselijk geweld. De zeer bezorgde, ontredderde vrouwen werden door de politieagente vanachter de receptie toegesproken met de woorden: Kunt u morgen om kwart over zeven 's avonds terugkomen? Het was mij glashelder dat de vrouwen al hun moed verzameld hadden om op dit moment naar het bureau te komen. Het was gewoonweg zichtbaar dat de vrouwen een kans te baat hadden genomen om het huis uit te glippen zonder dat de echtgenoot dit kon zien. Ik weet het, dit is speculeren maar alleen een totaal gevoelloos iemand zou dit niet hebben opgemerkt. Terwijl de vrouwen hun uiterste best doen de agente over te halen nú de aangifte af te wikkelen komt er een grote man binnen gekleed in een islamitisch gewaad: 'Salaam Aleikum', zegt hij, de zaak, het bureau rondkijkend. Hij ziet de vrouwen, schrikt een beetje. De vrouwen zien hem. Er gebeurt iets ergs op dat moment. De man, naar mijn indruk de imam van de naastliggende moskee laat merken dat hij alles heeft gezien en vertrekt weer. Zijn gezag zweeft nog even in de vertrekruimte.

De vriendelijke agent komt terug en deelt mij mede dat aangifte wegens bedreiging niet mogelijk is. Hij voegt hier nog aan toe, niet als agent sprekend maar als privé persoon dat hij wel begrijpt dat 'die jongens' niet graag televisiecamera's zien want ze komen altijd zo slecht in het nieuws.

Ik vertrek van het bureau zonder aangifte te doen want aangifte van belediging, daar zie ik niets in. Als later Gregorius Nekschot wordt opgepakt ben ik helemaal blij dat ik geen aangifte van belediging heb gedaan. Dan zou mij immers kunnen worden voorgehouden dat islamieten net als ik het recht hebben beledigd te zijn en daarvan aangifte te doen.

Ik win hier en daar wat juridisch advies in en hoop op een gesprek met K. Ik wil graag de agent spreken die erbij stond. Ik ben benieuwd waarom hij niets deed. Ik benader opnieuw mevrouw L T. Zij zegt mij dat K zegt dat hij al met mij gesproken, dat de agent die erbij stond niet te vinden is en dat de straatcoaches allemaal een dringende afspraak op het bureau hadden en dat hiermee de zaak rond is.

Ik denk dat het waar is wat ik schreef aan Cohen: hij heeft zijn gezag overgedragen aan de imams en de hangjongeren. Alles is verder gericht op het bagatelliseren, of, zoals Cohen dat noemt: 'het klein houden'. De volgende keer dat ik in Slotervaart ga opnemen zal ik van tevoren politiebescherming vragen. Dat zal geweigerd worden 'we hebben het veel te druk' en zo blijft Slotervaart buiten beeld. In Slotervaart wordt intussen een complete parallelle samenleving gesticht.

Roelf-Jan Wentholt

http://hoeiboei.web-log.nl/hoeiboei/2008/06/beste-annelies.html

Mahalingam

24 juni 2008, 19:35

Wat me vooral aangrijpt in het bovenstaande is dit:
Terwijl ik zat te wachten maakte ik het volgende mee: Het bureau Allebéplein is gebouwd volgens het idee van 'de openheid'. Iedereen is welkom in het bureau, je loopt makkelijk in en uit en je kan zien wat er gebeurt. Deze naïeve, idealistische architectuur kwam in een kwaad daglicht te staan toen ik, wachtend op mijn agent, getuige was van de aangifte die twee zeer ontdane vrouwen van islamitische herkomst kwamen doen van huiselijk geweld. De zeer bezorgde, ontredderde vrouwen werden door de politieagente vanachter de receptie toegesproken met de woorden: Kunt u morgen om kwart over zeven 's avonds terugkomen? Het was mij glashelder dat de vrouwen al hun moed verzameld hadden om op dit moment naar het bureau te komen. Het was gewoonweg zichtbaar dat de vrouwen een kans te baat hadden genomen om het huis uit te glippen zonder dat de echtgenoot dit kon zien. Ik weet het, dit is speculeren maar alleen een totaal gevoelloos iemand zou dit niet hebben opgemerkt. Terwijl de vrouwen hun uiterste best doen de agente over te halen nú de aangifte af te wikkelen komt er een grote man binnen gekleed in een islamitisch gewaad: 'Salaam Aleikum', zegt hij, de zaak, het bureau rondkijkend. Hij ziet de vrouwen, schrikt een beetje. De vrouwen zien hem. Er gebeurt iets ergs op dat moment. De man, naar mijn indruk de imam van de naastliggende moskee laat merken dat hij alles heeft gezien en vertrekt weer. Zijn gezag zweeft nog even in de vertrekruimte.
Ik vind dit zo in en in triest. 50 jaar strijd voor de emancipatie van de vrouw levert dit op? Een maatschappij die zich op de borst slaat over zijn zorg voor de zwakken en die dan zulke situaties weet te scheppen. De opvanghuizen puilen uit met toekomstige eremoord slachtoffers en de overheid keert zich af en laat de ordening van de maatschappij over aan de Religieuze Politie (de Maffia van Allah).

bertUs

25 juni 2008, 11:44

Wat me vooral aangrijpt in het bovenstaande is dit:

Ik vind dit zo in en in triest. 50 jaar strijd voor de emancipatie van de vrouw levert dit op? Een maatschappij die zich op de borst slaat over zijn zorg voor de zwakken en die dan zulke situaties weet te scheppen. De opvanghuizen puilen uit met toekomstige eremoord slachtoffers en de overheid keert zich af en laat de ordening van de maatschappij over aan de Religieuze Politie (de Maffia van Allah).

Lijkt wel een beetje op de ontmanteling van Rusland.
Toen kwamen er ook ineens eigen prive-beveiligingsteams die de oligarchen moesten beschermen.

Hetzelfde als wat Verdonk nu moet doen.
En wat de imams blijkbaar ook al aan het organiseren zijn!

Een structuur volgens y = x . r . ( waarheid – x ) (http://zwartekraay.hyves.nl./blog/13401922/systeem_Leven_en_Laten_Leven/GKu2/) zorgt automatisch voor een cohesie tussen het collectieve bewustzijn en het collectieve geweten en waarborgt dat eenieder zijn woordje kan doen in belangrijke collectieve beslissingen. Het nationale soevereiniteit krijgt nieuwe energie omdat het collectief bewustzijn autonoom beslissingen kan nemen waar het gehele geweten over wordt voorgelicht.

De structuren van het systeem 'Leven en Laten Leven' zal een zodanige machtpositie betrekken dat het ten alle tijden aan waarheidsvinding probeert te doen en deze communiceert naar ieder individu. Net zoals het bloed zuurstof naar iedere cel brengt.

Het systeem 'Leven en Laten Leven' bedient dan ook de onwetende en ongewillige individuen die de waarheid niet onder ogen willen zien. De vrijheid van die individuen zal dan ook worden beperkt doordat ze verplicht aan 'intuïtie trainen' zullen moeten gaan doen. Het bewustzijn van die individuen zullen onvrij zijn, al hoeft het geweten niet aan banden worden gelegd. Dus niet zozeer gevangenisstraf, maar scholing met als thema 'wie ben ik?' (http://guusja.hyves.nl/).

VrijheidNu

25 juni 2008, 23:04

Het platspuiten van de KatVanger van de Stichting Intuïtie Trainen was anders ook een leuke.
En hij komt nog steeds niet in de publiciteit.

Ethica van GGZ en CBR! 20 jul 2005

Oorspronkelijk geplaatst door vier meest schokkende en belangrijke nieuwsfeiten uit dit millennium

Het platspuiten van de KatVanger van de Stichting Intuïtie Trainen was anders ook een leuke.

To : vordering@cbr.nl
Subject : Ethica van GGZ en CBR!

Kopie:
- PolitieCuijk
- Hoofd volwassenenzorg GGZ (Ben WieAnts -> M. Winkler)
- Peter Vermeulen

CBR: Kenmerknummer: 2004 016 295
OM: Parketnummer: 161885-04
GGZ: Onze referentie: 08.001/2351-iv

Waarschuwing:
Mensen met een psychosegelovige intuïtie kunnen beter niet verder lezen. Dit met het gevaar op slapeloze nachten.
Medicijn: Een Promethazine of
deze mail door de spellingscontrole en de volgende woorden zoeken en vervangen:
GifMenger := psychiater, geWeten := lichaam, intuïtie := ziel

Geachte F.A. Korpel,

Dank u wel dat u als voorbereiding op de second opinie alvast verschillende e-mails aan de arts H.J.T.M. Corthals hebt voorgelegd. Hopelijk is deze GifMenger beter op de hoogte van de ChaosTheorie dan de GifMengers die ik tot zover heb ontmoet.

Hopelijk geeft u hem ook deze mail, want dan heeft hij nog even de tijd (tot 15 aug 2005) om ruggespraak te houden met GifMenger Steeneveld (voorzitter Raad van Bestuur GGZ Oost Brabant). Hij heeft namelijk mevrouw mr.drs. M.A. van Hamersveld laten weten dat de Raad van Bestuur het oordeel van de klachtencommissie volledig overneemt. Dit alles zonder dat hij aan hoor en weder-hoor heeft gedaan.

Mijn klacht was namelijk mijn verbijstering waarom GifMengers niet kunnen oordelen tussen gezond en pathologisch. Er is namelijk een theorie die dat onderscheid kan maken.

Uw Amsterdamse GifMenger J.W. Peterse komt in zijn 'Verslag van bevindingen in het kader van vorderingsprocedure ex artikel 130-134 van de Wegenverkeerswet 1994' van 14 maart 2005 tot de volgende uitspraken: 'Er is weinig ziekte-inzicht' en hij sluit af met 'Er werd contact opgenomen met de behandelend psychiater, Dr. Schrover, die informatie zou sturen, maar welke ons tot op heden niet bereikte. Het beeld van betrokkene ttv huidig onderzoek is voldoende om de diagnose te stellen.'

De klachtencommissie van de GGZ Oost Brabant stond onder leiding van mr. C. Verberne en hier volgen wat citaten uit de 'Beslissing klachtencommissie' van 2 juni 2005.
'In de eerste plaats is het zo dat de Klachtencommissie op grond van de Wet Klachtrecht Cliënten Zorgsector geen uitspraken mag doen met betrekking tot welke vorm van schadeloosstelling dan ook. In de tweede plaats is het zo dat de klachtencommissie evenmin een uitspraak kan doen over de juistheid van de gestelde diagnose. De commissie kan uitsluitend haar oordeel geven over de vraag of de procedure die doorlopen is om tot die diagnose te komen, de juiste is geweest en of de behandelaren hierbij de vereiste zorgvuldigheid in acht hebben genomen.'

Een ChaosTheoreticus ziet meteen dat met deze denk-patronen je nooit aan waarachtige oordeelsvorming kunt doen. Immers met deze ethiek kun je ook het gedrag van de Duitsers tijdens de oorlog vrij pleiten omdat ze geheel volgens de procedures de trein op tijd naar de gaskamers lieten rijden.

Vervolg Beslissing klachtencommissie:
'De heer Gerards is ook degene geweest die de diagnose schizofrenie gesteld heeft en die van mening is dat de heer Cuijpers agressief zou zijn. [...]
De heer Gerards had ook sterk de indruk dat de moeder van de heer Cuijpers bang was voor haar zoon en het eindigen van de IBS vreesde. In het kader van het aanvragen van een rechtelijke machtiging heeft de heer Halkes de heer Cuijpers beoordeeld. De rechter heeft vervolgens de RM voor 3 maanden afgegeven. In deze periode is steeds getracht de heer Cuijpers te overtuigen van het nut van medicatie, maar de heer Cuijpers heeft dit steeds geweigerd en was verder in zijn uitingen en houding agressief en onheus. [...]
De heer Gerards meldt verder dat hij geen contacten heeft gehad met het CBR en ook niet door hen om informatie gevraagd is. Voor de heer Gerards is het niet helder waarom de rechter de RM heeft afgegeven voor 3 maanden in plaats van 6 maanden. [...]
De heer Schrover merkt verder op dat hij met de heer Cuijpers niet tot overeenstemming kan komen daar waar het de diagnose betreft. Wij spreken twee verschillende talen, aldus de heer Schrover. Wel is er een behandelafspraak gemaakt die tot doel heeft escalaties te voorkomen. Verder heeft de heer Schrover met toestemming van de heer Cuijpers een brief geschreven aan het CBR (gedateerd 1 maart 2005, waarin hij ook heeft aangegeven wat zijn diagnose is met betrekking tot het ziektebeeld van de heer Cuijpers. [...]
Op de opmerking van de heer Verberne dat de heer Cuijpers en zijn behandelaren het wel nooit eens zullen worden, reageert de heer Cuijpers met de opmerking dat hij zeker wel inziet dat zijn gedrag op een zeker moment gevaarlijk was. Hij is het echter niet eens met de oorzaak die hiervoor wordt aangegeven, namelijk een geestelijke stoornis. Verder zegt hij grote twijfels te hebben bij de onafhankelijkheid van de oordelen van de verschillende psychiaters, nu hij heeft geconstateerd dat zij wel onderling contact hebben. In reactie hierop merkt de heer Verberne op dat de onafhankelijke psychiater die een cliënt in het kader van de aanvraag van een rechtelijke machtiging moet beoordelen, verplicht is navraag te doen bij het behandelend team van de betreffende cliënt. [...]
De heer Kool vraagt aan zowel de heer Cuijpers als de heer Schrover of zij op korte termijn enig gevaar voorzien met betrekking tot het gedrag van de heer Cuijpers. De heer Schrover merkt op dat voor wat betreft het autorijden het gevaar nu is afgewend en dat zich ook in de afgelopen 4 maanden dat de heer Cuijpers niet meer opgenomen was, geen gevaarlijke situaties hebben voorgedaan. De heer Cuijpers is dus in staat om escalaties te voorkomen.'

De behandelafspraak met GifMenger Schrover behelste alleen dat niet hij maar een zeer bekwaam MensenKenner de Hoofdbehandelaar werd. Deze zeer bekwame MensenKenner kwam met een behandelplan die nog steeds niet is ondertekend. In mijn optiek is deze handelswijze een illegale afschuiving van verantwoordelijkheden om zo de diagnose maar niet ter discussie te kunnen stellen. Mijn grootste probleem met GifMenger Schrover was dat hij het psychologische oordeel van GifMenger Gerards overnam zonder dat hij onderzoek wilde doen in de verpleegkundige rapportage. De onderstaande citaten heb ik GifMenger Schrover ook laten weten in de brief van 2 maart 2005 met als onderwerp: 'voorstel tot behandelplan'.
Citaten uit verpleegkundige rapportage:
17 sep 2004,
Arno: 'Geen achterdocht merkbaar. Totaal geen dreiging aanwezig. Kan erg gedreven vertellen over zijn filosofie om de wereld te verbeteren. ... Kan verder helder vertellen wat er allemaal gebeurd is. Kan druk vertellen, maar blijft goed to the point. Is coöperatief en vriendelijk. Begeleiding kostte mij niet veel moeite. Kreeg vanmorgen bezoek van zus, moeder en nichtje. Gaat hier ook goed mee om. Is ook tijdens 't bezoek goed in de realiteit. Blijft medicatie weigeren'.
18 sep 2004,
Moniq: 'Dhr. komt op mij niet psychotisch over. Lijkt goed in de realiteit. Geen achterdocht waargenomen.'
Mark: 'Niet achterdochtig of psychotisch gezien. Komt niet achterdochtig over'
Arno: 'Geen achterdocht of psychotische belevingen. Niet agressief of oninvoelbaar. Blijft zijn theorie verduidelijken aan ons, omdat hij wil dat wij weten hoe hij denkt. Wil duidelijk maken dat hij niet oninvoelbaar of psychotisch is maar gewoon een (misschien afwijkende, maar wel kloppende) denkwijze heeft.'
19 sep 2004,
Moniq: 'Dhr is vriendelijk en correct in de omgang'
Mark: 'Komt niet achterdochtig of agressief over. Ook vandaag vriendelijk en correct in omgang'.
Yvonne: 'Komt niet achterdochtig of oninvoelbaar over. Vriendelijk in contact'.
Ton: 'Coöperatief. Vriendelijk in contact. Zegt snel te denken, geeft aan dit altijd al te doen. At in groep: dit leek géén spanningen op te leveren. ... Dhr. heeft (schriftelijk) te horen gekregen dat rijbewijs 4 mnd. wordt ingehouden. Hij wil hiertegen in beroep gaan. Voelt zich niet ziek, hoopt hier zo snel mogelijk weg te kunnen.'

Ja, F.A. Korpel, mijn verwachtingspatroon op 19 sept 2005 was nog dat ik eerder uit het GekkenHuis zou zijn dan dat ik de beschikking zou hebben over mijn rijbewijs. Immers de uitspraken 'geen achterdocht' en 'niet agressief' komen elke dag vanaf het begin van de opname in het verpleegdossier voor, al heeft u waarschijnlijk nog steeds het idee dat ik voor het leven geen rijbewijs meer mag hebben.

In mijn optiek had GifMenger Gerards meteen in de gaten dat ik uniek was en daarom niet normaal. In zijn ogen moest ik wel schizofreen zijn want hoe kun je anders verklaren dat geen van de karakters van zijn cliënten botsten met die van mij. Het was zelfs zo dat menig patiënt ineens weer helder begon te denken.
GifMenger Gerards (ook niet stom) dacht hier een slaatje uit te slaan door de patiënten die opknapten een andere medicatie te geven. Zo zou zijn macht nog verder worden versterkt.

Deze strategie van eerste GifMenger Gerards en zijn consorten kan ik aannemelijk maken door uit het dossier van één van mijn medepatienten IP te lekken.
Op het moment dat IP uit de het GekkenHuis werd ontslagen (eind 2004) had ze de volgende medicatie:
200 mg Fluvoxaminemaleaat
20 mg Zyprexa
80 mg Nexium
10-50mg Oxazepam (afhankelijk van stemmen en opkomst psychoses)
IP heeft al 10 jaar een relatie met de psychiatrie en in januari is ze weer met spoed opgenomen omdat ze een medicijnvergiftiging had.

Daarop besloot ik in samenspraak met de SWD haar geWeten te gaan zuiveren van het PsychoseGeloof, zodat haar intuïtie weer eenduidig kan worden. Op 26 jan 2005 overhandigde ik haar het rapport 'Waarheid of PsychoseGeloof, that's the Question!' (ook in het bezit van de GGZ-driehoek Gerards, de Bont en Schrover). Op 16 mrt en 7 apr volgde een groepsgesprek met verschillende WaarheidsDragers van IP. Op 19 april tijdens een etentje is de afspraak gemaakt dat IP inplaats van Oxazepam te pakken (i.v.m. onrust) iemand van de SWD belt.

Dit resulteerde per begin mei in een totale stop van de contacten tussen crisisdienst en IP. Dit viel ook haar GifMenger Peter Vermeulen op die besluit om contact op te nemen met zijn eerste GifMenger Gerards. Waarschijnlijk raadt u het al. Plotseling besluiten de GifMengers tot verandering van de medicatie. In het dossier wordt echter melding gedaan dat IP het initiatief nam ...., na berichten uit de media?!?!?
In ieder geval, op 10 juli 2005 sliktte IP nog:
200 mg Fluvoxaminemaleaat
15 mg Abilfy (aripiprazole)
5 mg Zyprexa (olanzapine)
40 mg Nexium
25 mg Promethazine.

Echter IP haar intuïtie was inmiddels van zoveel (geestelijk) gif gezuiverd dat ze per 11 juli 2005 helemaal besloot te stoppen met de bewustzijns-manipulerende middelen. Dit gebeurde onder intensieve begeleiding van ondergetekende. Nu ik dit schrijf is in mijn optiek haar intuïtie van het ergste PsychoseGeloof gezuiverd en moet ze in staat worden geacht haar omgeving te kunnen overtuigen. Hoe moelijk dat is F.A. Korpel kunt u ook zien dat zelfs u nog steeds niet bereid bent mijn rijbewijs terug te geven. Dit omdat u het oordeel van GifMengers hoger aanslaat dan die van mij. In mijn optiek kunnen GifMengers per definitie niet oordelen tussen gezond en pathologisch omdat zij geen kennis hebben over het begrip 'GezondZijn'.

Naar mijn volste overtuiging is de tijdgeest rijp dat GifMengers verplicht worden om ook wat aan exacte wetenschap te gaan doen. Bijvoorbeeld de relatie tussen de 'Onbewogen Beweger' van Aristoteles en de ethiek dat 'Alleen de liefde helpt het individu zichzelf te transformeren'. Bij de SWD is dit overigens bekend als:
'alleen Waarheid Delen tussen Karma en Geweten kan de Intuitie eenduidig maken'

Met vriendelijke groet,

GuusjA

Oja, ook uw oordeel zal de loop van de evolutie van de werkelijkheid mede bepalen.

Indien het guusja-paradigma al als een geestelijke stoornis wordt gezien.

Dan is deze wetvoorbereiding de manier voor de gevestigde orde om het 'waarheid delen' ála GeenStijl en de Pers als geestelijke stoornis te bestempelen:

Bij mensen met grote psychische problemen mag binnenkort meer dwang worden toegepast.

Een voorstel van staatssecretaris Bussemaker van Volksgezondheid van deze strekking wordt vrijdag besproken in de ministerraad, meldt RTL Nieuws.

Mensen die zichzelf erg verwaarlozen en patiënten die een gevaar vormen voor zichzelf en hun omgeving, kunnen voortaan onder dwang worden geholpen.

Verder kunnen patiënten die medicatie weigeren, worden gedwongen om hun medicijnen toch in te nemen.

Winsemius die nu bij Nova ook al zit te discrimineren tussen 'normaal' en 'uitschot'.

bertUs

27 juni 2008, 19:48

Indien het guusja-paradigma al als een geestelijke stoornis wordt gezien.

Dan is deze wetvoorbereiding de manier voor de gevestigde orde om het 'waarheid delen' ála GeenStijl en de Pers als geestelijke stoornis te bestempelen

Wees blij dat Balkenende 5
niet de 'waarden en normen' van Mugabe hanteert

Robert Mugabe (21 februari 1924) zou net als Balkenende moeite hebben de waarheid onder ogen te zien.

Robert Gabriël Mugabe wordt geboren in Kutama, in het toenmalige Southern Rhodesia. Hij is de zoon van de dorpstimmerman.

Net als Jezus

Op 32-jarige leeftijd gaat hij lesgeven aan een instituut in Ghana wat toen onafhankelijk werd. Hij huwt daar zijn eerste vrouw.

Mugabe wordt vervolgd door de blanke autoriteiten en zit vanaf 1964 tien jaar gevangen. Achter de tralies studeert hij veel.

Als hij vrijkomt richt hij zich op de gewapende strijd tegen de premier van de Rhodesische regering, Ian Smith, en het uitschakelen van rivalen in eigen kring

Wanneer Smiths regime instort, is Mugabe er als de kippen bij om de macht over te nemen. De ex-guerrillaleider wordt in 1980 gekozen tot minister-president van het onafhankelijke Zimbabwe. In 1987 wordt hij president.

Aanvankelijk lijkt Mugabe op een soort Nelson Mandela. Hij redt de bevolking van een blank minderheidsregime, maar houdt als premier wel rekening met de blanke Zimbabwanen. Er is sprake van een periode van verzoening.

Al snel blijkt echter dat hij het land niet brengt waar het op gehoopt had. In de jaren tachtig waren er nog voedseloverschotten en ontwikkelde de landbouw zich goed, maar onder het presidentsschap van Mugabe verdampen de inkomsten snel door verkwisting, corruptie en inflatie.

Zimbabwe zinkt weg in een crisis. Chronische brandstoftekorten, corruptie, verloren oogsten, politieke terreurcampagnes, aids en enorme schulden.

In 1999 en 2000 krijgt de president te maken met een steeds sterker wordende oppositie. Het kost hem bijna de kop wanneer de kiezers een grondwetswijziging massaal afzweren.

Lijkt dit ook niet een beetje op het afzweren van de Europese Grondwet door de Europese burgers ...

En de elite maar wegkijken en zich drukmaken over inflatie,
terwijl ze zelf de geldkraan hebben opengedraaid!

VrijheidNu

28 juni 2008, 11:44

Wees blij dat Balkenende 5
niet de 'waarden en normen' van Mugabe hanteert

Lijkt dit ook niet een beetje op het afzweren van de Europese Grondwet door de Europese burgers ...

En de elite maar wegkijken en zich drukmaken over inflatie,
terwijl ze zelf de geldkraan hebben opengedraaid!

Erger is nog dat ze drugs als illegaal bestempelen,
maar psychiater wel de macht willen geven
om die met eigen goeddunken aan zogenaamde 'schizofrenen'
verplicht op te leggen.

Net zoals God niet wilde dat Adam en Eva geen fruit mochten eten ...

hirihiri123

3 juli 2008, 11:13

Reve: Provocateur en Profeet

--------------------------------------------------------------------------------

Mark d`Aviano 2 juli 2008

Over de recente politionele acties tegen Gregorius Nekschot, Hoeiboei en GeenStijl spookt de geest van Gerard Reve.

Smadelijke Godslastering
Gerard Reve heeft in 1963 de wet op de smadelijke Godslastering geprobeerd te torpederen, en slaagde daar voor een deel in. In Nader tot U beschreef hij een verlangen om bepaalde seksuele handelingen te verrichten met god, wanneer die als een ezel op aarde zou komen. Reve bedoelde dit als een godslasterlijke provocatie voor strenggelovige Christenen. Inderdaad verzocht een SGP’er de regering om voor vervolging te zorgen, en dat gebeurde. Nu had Reve het aanstootgevende verlangen beschreven als diep religieus gemotiveerd, en daarom werd hij vrijgesproken. Hoeiboei.nl heeft hier een artikel over.

Takkie-takkie oerwoud
Reve begon zich rond 1970 zorgen te maken over de gevolgen van de immigratie, die door het onverwerkte Nederlandse oorlogsverleden nauwelijks ter discussie kon worden gesteld. Uit Het Raadsel van Reve (Andere Tijden, 2003):

Nu moeten we nog van die Surinaamse en Curaçaose & Antilliaanse troep af. Ik ben er erg voor, dat die prachtvolken zo gauw mogelijk geheel onafhankelijk worden, en ons niks meer kosten, zodat we ze allemaal met een zak vol spiegeltjes en kralen op de tjoeki tjoeki stoomboot kunnen zetten, enkele reis Takki Takki Oerwoud, meneer!’ (brief aan Simon Carmiggelt, in De taal der liefde, 1972 ).

Verderop in dezelfde brief nam Reve alvast een voorschot op de kritiek. Hij gaf nu geen politiek-ideologische verklaring – zoals drie jaar later na Kortrijk – maar juist een uiterst pragmatische. ‘Zoals je weet, is door de beschuldiging van “racisme”, enkele jaren geleden aan mijn adres geuit, de verkoop van mijn boeken verveelvoudigd. Ik ben niet enkelvoudig genoeg van geest, en ook veel te intelligent, om een racist te zijn, maar die beschuldiging, en het lucratieve effect ervan, hebben mij aan het denken gezet. Ik behoef maar een of andere persoon sprekend in te voeren, die zich laatdunkend over allerlei inferieure kokosnotenplukkers uitlaat en voor de eer van “onze meisjes en jonge vrouwen” opkomt en het Geld stroomt mij toe. Het zwarte goud.’.

Daar dacht Harry Mulisch, om maar eens iemand te noemen, heel anders over. Mulisch schreef als reactie op De taal der liefde een vinnig pamflet getiteld: ‘Het ironische van de ironie’. Daarin betoogde hij, dat Reve het stijlmiddel van de ironie misbruikte om zijn kwalijke, racistische opvattingen te verhullen. Mulisch: ‘De corpsstudent speelt net zo lang de man met de grote bek, tot hij het is’. ‘Hij [Reve] is als het ware door de dubbele bodem van de ironie gezakt. Wie ironisch spreekt, zegt het tegendeel van wat hij meent, maar zodanig, dat een ander dat doorziet. Van het Reve zegt wat hij meent, maar zodanig dat de ander dat niet doorziet en denkt nog steeds met ironie te doen te hebben.’ In een televisie-interview voor de BRT in 1975 reageerde Reve schouderophalend met een van zijn favoriete uitspraken: ‘Mullis is vullis. Nee Reve, dat is pas leven!’

Reve was geen racist die het slecht voor had met de zwarte medemens, en hij was ook niet uit op het geld. Met de tekst van het Takki-Takki oerwoud was hij weer aan het provoceren, net als 9 jaar daarvoor, in Nader tot U. Takkie-takkie is de Surinaamse volkstaal, het Sranantongo. De naam is afgeleid van het Engelse "talkie-talkie" en verwijst naar overmatig en luidruchtig kwebbelen.

Voor eigen erf
In 1975 deed provoceerde Reve nog sterker. Hij had aangekondigd om een zeer racistisch gedicht voor te dragen, op de Nacht van de Poëzie in Kortrijk.

Hij kwam het podium op in een van Lauwaert geleend zwart overhemd, met een zilveren kruis om de borst. Het was inmiddels twee uur ’s nachts. Reve begon met het verhaal dat hij zijn geloof had willen afzweren, maar dat een goddelijke brief uit Rome hem daarvan gelukkig tijdig had weten te weerhouden. Daarna kwam het gewraakte gedicht. Voor de gelegenheid hing hij naast het kruis nog een paar andere zilveren symbolen om: hamer en sikkel, ‘ban-de-bom-teken’ en een hakenkruis. Om het geheel af te maken droeg hij één witte bokshandschoen. Met luide stem declameerde hij ‘Voor eigen erf’. Bij de slotzin: ‘Op naar de Blanke Macht!’ stak hij zijn witte gebalde vuist hoog in de lucht.

Onze kassiers op de wegen beroofd
Aan ouden van dagen op kaarslichte dag
Hun beursje met spaargeld ontrukt
Onze roomblanke dochters onteerd
Waarheen mijn vaderland
O Nederland ontwaak
Gooi al dat zwarte tuig eruit
Ons land voor ons
Op naar de Blanke Macht!

Op de achtergrond klonk eerst het Wilhelmus, daarna de Marseillaise. De zaal applaudisseerde, enigszins aarzelend.

Naar aanleiding van de commotie na Kortrijk (er werd zelfs een protestcomité opgericht) schreef Reve in een ingezonden stuk in het Parool:

Het gedicht is een "primitieve, vermoedelijk in al te vulgaire bewoordingen gestelde alarmkreet'. 'Ik bedoel niet letterlijk wat in het gedicht staat, want ik ben geen racist en de neger heeft mijns inziens recht op een plaats onder de zon gelijkwaardig aan die van de blanke. Ik heb echter door dit brute middel bij miljoenen gehoor gevonden voor mijn betoog, volgens hetwelk de immigratiepolitiek van de Nederlandse regering, die massaal mensen binnenlaat, voor wie er in Nederland geen werk, geen woonruimte en geen toekomst is, en slechts verpaupering en criminaliteit in het verschiet liggen, tot een ramp zal moeten voeren.".

De politionele acties van 2008
De grote provocaties van Reve gingen over godslastering en immigratie; zaken die toen weinig met elkaar te maken leken te hebben. Met de komst van snel gekwetste moslims ligt dat nu anders. De regering probeert nu de lieve vrede in dit rustige landje te redden door provocerende meningen te verbieden, of in ieder geval sterk te hinderen. In mei en juni kwamen er politionele acties tegen Gregorius Nekschot, Hoeiboei en GeenStijl. Bij elk van die acties is er een link naar Reve.

Gregorius Nekschot
Gregorius Nekschot maakte schunnige cartoons over onder andere Jezus en Mohammed. De motivatie is niet religieus, zodat ze geen bescherming hebben op grond van Reve’s ezelsproces tegen een aanklacht van smadelijke godslastering.
De Jezus-cartoons van Gregorius zijn natuurlijk geen probleem, want Christenen plegen niet agressief te reageren op godslastering. Dat doen Christenen zelfs niet als ze met hun belastingcenten weer eens een kunstwerk moeten subsidiëren dat hen beledigt.
Met moslims ligt dat wat anders. Het Openbaar Ministerie wil graag Nekschot's Mohammed-cartoons aanpakken. Die zorgen maar voor onrust, autobranden en geweld. Alleen zijn die cartoons geen godslastering, want anders dan Jezus voor Christenen, is Mohammed geen god voor moslims. Mohammed gelijk stellen met Allah zou voor hen godslasterlijk zijn. Om Mohammed-cartoons te verbieden moet de wetgeving over de godslastering dus opgerekt worden: kwetsen van religieuze gevoelens wordt straks ook verboden. Minister Hirsch Ballin is daar druk mee bezig, tot blijdschap van de regeringspartijen. Maar dat kan nog even duren, en dus moest Nekschot hoognodig op een andere manier aangepakt worden.
Het Meldpunt Dieskriminazi Internet had gelukkig een hoop klachten wegens racisme doorgespeeld aan het Openbaar Ministerie, en zo kon men de gevaarlijk generaliserende cartoonist oppakken.

Hoeiboei
Fans van Reve runnen de site Hoeiboei; de naam is afkomstig uit Reve's populaire boek De Avonden. De politionele actie tegen Hoeiboei was officiëel nodig vanwege een twee jaar oud akkefietje:

In het begin van 2006 klaagden lokale moskeebestuurders over de website van cartoonist Gregorius Nekschot. Daarop deed meldpuntmedewerker Enver Varisli een mislukte poging bij de provider om de site van Nekschot uit de lucht te halen. De omstreden tekenaar maakte terecht melding van deze grove aanslag op de vrijheid van meningsuiting. Dit leidde tot wat reacties op andere websites, waaronder ook het kritische weblog Hoeiboei.
Twee jaar na dit incident met Nekschot deed het stadsdeel De Baarsjes een onverhoedse poging om deze aanslag op het vrije woord uit de annalen van het internet te verwijderen. Onder het voorwendsel dat de privacy van Varisli werd geschonden, kreeg Hoeiboei via de provider een ultimatum. Binnen 24 uur moesten alle verwijzingen naar Varisli weg, anders zou de stekker uit Hoeiboei worden getrokken. Het ‘dwangbevel’ ging uit zonder uitleg waarom en hoe de privacy van de medewerker was geschonden.

GeenStijl
Als derde was GeenStijl aan de beurt om bij de pliesie te komen. Het probleem bleek te zijn dat maar liefst 15 reacties (op 11 miljoen) heel erg racistisch waren. Één van die reacties viel erg op, want die bevatte de Takkie-takie tekst van Gerard Reve:

In het kader van sw "VOC-mentaliteit" stel ik voor dat ook Rita "Jabba de Hut" Moengra een enkele reis Taki-taki oerwoud krijgt, op de Tsjoeke-tsjoeke Steaumboot richting negorij. Haar natuurlijke biotoop, temidden van heur Wouter Bosaapkes....Dit land kan zoveel beturrrrrrrrrrrr!
www.waterkant.net
Mayakovnik | 01-11-06 | 19:22

Overigens lijkt deze reaguurster een goed geïntegreerde nieuwe Nederlandse uit Wit Russische te zijn.

Kortom
De tekst bij de TV-uitzending van Andere Tijden over Gerard Reve in 2003 eindigt met de vraag: Racist, provocateur, pestkop of profeet? Na de acties tegen Nekschot, Hoeiboei en Geenstijl is het antwoord duidelijk.

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=6506

Johnnie

11 juli 2008, 08:18

Mellouki cadat, een Frans Algerijnse Nederlander

Peter Siebelt 10 juli 2008

Van asielzoeker tot dik gesubsidieerde ‘generaal-gedankenpolizei’.

Naar aanleiding van de nogal opmerkelijke arrestatie van de cartoonist Gregorius Nekschot verscheen de naam Mellouki Cadat de afgelopen weken verschillende malen in de media. Zelfs tijdens een debat in de Tweede Kamer kwam zijn naam ter sprake. De arrestatie van Nekschot zou namelijk mede door toedoen van zijn organisatie Magenta/Meldpunt Discriminatie Internet in gang zijn gezet.

Op 8 juli 2008 stuurde ik het onderstaande bericht aan een van de belangrijkste bestuurders achter de organisatie Magenta/ Meldpunt Discriminatie Internet, de Algerijns-Franse-Nederlander Brieuc-Yves (Mellouki) Cadat.

Van: Siebelt [XXXXXXl]
Verzonden: dinsdag 8 juli 2008 19:05
Aan: 'by@cadat.nl'
Onderwerp:

Geachte heer Cadat,

Met grote interesse las ik uw reactie op uw website over het Tweede Kamerlid Martin Bosma die het MDI en uw persoontje in de Tweede Kamer ter discussie stelde.
Uw uitleg over het MDI en haar verschillende bevriende maatschappelijk organisaties zijn voor mij geen nieuwtje en niet van belang omdat ik als onderzoeker en publicist de activiteiten van dit soort organisaties al meer dan dertig jaar volg.

Wel van belang is voor mij de nogal simpele wijze waarop u in uw reactie probeert het ‘ad hominem’ van Bosma op uw verleden te pareren.
Er is namelijk meer te vertellen over uw linkse politieke activistische verleden. Gedurende uw werkzaamheden voor Juquin was ik namelijk ook in Parijs en had het vakmatige ‘genoegen’ uw activiteiten iets nader te mogen aanschouwen. Activiteiten die onlosmakelijk verbonden zijn met uw huidige bezigheden.

Het lezerspubliek en de Nederlandse belastingbetaler heeft recht op deze informatie mede omdat u een publieke positie (heeft) bekleed en - om welke reden dan ook – deze gegevens aan hen heeft onthouden.

Ter informatie en correctie stuur ik u onderstaand in het kort de gegevens zoals ik die binnen enkele dagen ga publiceren.

Indien u niet binnen twee dagen reageert voel ik me vrij deze gegevens ongewijzigd te gebruiken.

Mvg,

Peter Siebelt

Mellouki Cadat (Concept!)

Naam: Brieuc-Yves Cadat.
Roepnaam: Mellouki.

Geboren op 19 augustus 1958 te Luxeuil-les-Bains (Frankrijk).

Vader Algerijn, moeder Frans (Bretons).

Zijn moeder, Denise, was een felle activiste. Als aanhangster van de verboden Bretonse Nationalistische Partij die naar onafhankelijkheid streefden sympathiseerde ze met de toenmalige onafhankelijkheidsbeweging van Algerije. Op haar 34ste vertrok ze het dorpje naar El Goléa in Algerije. Ze wilde graag gaan zien hoe de Algerijnen het voor elkaar hebben gekregen om zich van het Franse kolonialisme te ontdoen.

In El Goléa leert ze de Katholieke Arabier Joseph Cadat kennen en op 26 mei 1956 trouwen ze. In die tijd een zeldzame huwelijk tussen een zwarte inboorling en een blanke vrouw uit het moederland.

Gedurende de prille Algerijnse onafhankelijkheid ervoeren de Cadats al snel aan den lijve dat de nieuwe heersers het niet zo nauw namen met de mensenrechten. Ze werden lastiggevallen, van kleinzielige plagerijen, diefstallen, lijfelijk geweld en uiteindelijk de verbeurd verklaring van hun bezittingen. In 1971 verliet de Familie Cadat Algerije. Bestemming Montpellier in Zuid-Frankrijk.

Al snel begaf Mellouki Cadat zich in de politiek activistische voetsporen van zijn moeder.

Begin jaren ’80 werd hij samen met Kaissa Titous (Algerijnse nationaliteit van Kabil afkomst) zeer actief in de links radicale Franse Beur beweging http://books.google.nl/books?id=yJJEcVWIy7AC&pg=PA74&lpg=PA74&dq=%22Beur+movement%22&source=web&ots=km97yQlc4H&sig=cVKh5hgs0qOEr9EvVCIgYnt9QIs&hl=nl).
De Beur was ontstaan doordat het onder migranten-jongeren populair was om woorden om te draaien. Arabe werd ebera en dat werd verbasterd tot Beur.
In die tijd groeide de beur-beweging enorm omdat het buitenlanders sinds 1981 was toegestaan in Frankrijk verenigingen op te richten. De zelforganisaties schoten als paddestoelen uit de grond. Dat leidde tot een uitbarsting. Er ontstonden etnische rellen en jongeren gingen de politie te lijf. Maar er gebeurde meer. Er werden contacten gelegd met andere links-radicale groepen, waaronder de Franse kraakbeweging ‘Occupants Rénovatuers’. De beurbeweging groeide uit tot dé zogenaamde ‘sociale’ mobilisatie van de jaren ’80. Ook werden de internationale contacten stevig aangehaald, onder meer met de kraakbeweging in Nederland.

Cadat en Assia waren ook actief in de nationale leiding van SOS-racisme, een organisatie opgericht door een kleine groep radicale trotskisten met banden in de socialistische en communistische partij. In de leiding van SOS-racisme verliep alles niet zo vlekkeloos en waren er ondermeer talloze conflicten met joodse communisten.
Cadat verdiende o.a. zijn sporen met allerhande acties tegen de extreem-rechtse politicus Le Pen.
Tot grote teleurstelling van Cadat werd zijn stokpaardje - de belangrijkste eis van SOS-racisme - kiesrecht voor migranten, niet bereikt.

In 1986 was Cadat zeer actief in de Franse studentenbeweging, Zo was hij voorzitter van vereniging association Génération 2001.
In datzelfde jaar ging hij naar zijn Nederlandse vrienden om te ‘studeren’.

In januari 1988 werd hij gebeld door zijn oude vriendin Kaissa Titous, op dat moment de campagneleider van de Franse communist Juquin. Of hij wilde komen helpen.
Juquin wilde een nieuwe communistische traditie opbouwen. Er moest een nieuwe solidariteit komen tussen de Franse en buitenlandse arbeiders. Drie maanden hielp Mellouki mee, tegelijkertijd was hij zeer actief binnen de linkse beweging.

(Juquin ran in the presidential election with backing from the PSU and the Revolutionary Communist League, grouping a sizable following of former PCF members, trotskyists, various Greens, and non-committed left-wingers. Despite the creation of numerous Support Committees, he only managed to obtain 2.08% of the votes. His movement survived as the New Left for Socialism, Ecology and Self-management, which fused with the PSU to form Red and Green Alternatives (nowadays known as Les Alternatifs). Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Juquin)

Maar in die drie maanden werd Cadat al snel de Franse bodem te heet onder zijn voeten. De politie kreeg steeds meer aandacht voor hem en zaten hem dicht op de hielen. Ze verdachten hem er ondermeer van betrokken te zijn geweest bij radicale activiteiten en het organiseren van rellen o.a. op de Sharpeville-dagen, van 21 maart, een dag door de VN uitgeroepen tot 'internationale dag voor de uitbanning van rassendiscriminatie (Pour Les – Six De Sharpeville). In Frankrijk en in Nederland deden o.a. Marokkaanse, Turkse, Kaap-Verdische en andere immigrantenorganisaties en de bekende anti-apartheidscomités er aan mee. Cadat onderhield niet alleen nauwe banden met zowel de anti-apartheidscomités in Frankrijk als Nederland maar ook met hun favoriet het African National Congres (ANC).

Volgens een zijn medeactivisten liepen de spanningen in Prijs de eerste drie maanden van 1988 enorm op.
Op 22 maart explodeerde in Parijs twee bommen als protest tegen het proces van de leiders van de terreurgroep Action Drirecte. De aanslag werd geclaimd door de groep International Revolutionary Solidarity, een groep met contacten binnen de achterban van Cadat en bijvoorbeeld AFA in Amsterdam. Op 29 maart van dat jaar gebeurde er iets dat Cadat deed beslissen zijn werkzaamheden voor Titous en Juquin te stoppen en Frankrijk te verlaten, aldus een van oude kameraden. De bekende Trotskist en ANC bestuurder Dulcie September werd voor de deur van haar kantoor vermoord. Het ANC-kantoor lag in de Reu des Petites-Ecuries van het tiende arrondissement, achter de vismarkt en Algerijnse eethuisjes in Parijs. Cadat kende het kantoor op zijn duimpje. Een goede kennis van hem, de Algerijnse journalist Abdou Berrada (momenteel actief in http://www.afp.com/english/home/), was onder meer betrokken bij het opzetten van het ANC-kantoor in Parijs.

Terug in (op de vlucht naar) Nederland werd hij al snel opgenomen in de gelederen van zijn kameraden en wist via hen een goed gesubsidieerde en kleurrijke carriere op te bouwen.

- Staff member SOS-Racisme (1983 - 1986)
- Chairman Generation 2001 (1986-87) cf. IISG archives: http://www.iisg.nl/archives/en/files/c/10778142full.php
- Staff member Campagne Juquin (1988) cf. IISG archives: http://www.iisg.nl/archives/en/files/c/10778142full.php
- Founding member Moroccan Youth Center Argan (1991, www.argan.nl)
- Vice-chair Nederland Bekend Kleur (1990-1995)
- Board member Foundation Al Farabi (2004-2006)
- Board member European Network Against Racisme (www.enar.nl)
- Board member Foundation INACH (www.inach.net)
- Chair Foundation Mijn Wereld in Amsterdam (2005-, www.mijnwereldinamsterdam.nl )
- Chair Foundation Magenta (1992 -, www.magenta.nl)

Hedenmorgen ontving ik zijn reactie.

Van: bcadat@gmail.com [mailto:bcadat@gmail.com] Namens Brieuc-Yves Cadat
Verzonden: donderdag 10 juli 2008 7:58
Aan: Siebelt
Onderwerp: Re:

http://cadat.blogs.com/brieucyves/2008/07/siebeltje-over.html

En wederom klom ik in de pen.

Aan Mellouki Cadat
Loosdrecht 10 juli 2008

Geachte heer Cadat,

Mijn complimenten voor de professionele wijze waarop u via uw website op mijn mail van 8 juli 2008 reageert/antwoord met 'Siebeltje' over mijn 'persoontje' http://cadat.blogs.com/brieucyves/2008/07/siebeltje-over.html.

Ik zal dan ook overeenkomstig reageren, niet rechtstreeks via uw mailadres maar via een of meerdere websites.

Helaas heeft u niet van de gelegenheid gebruikt gemaakt en opvolging gegeven aan mijn verzoek om de aan u gestuurde gegevens te corrigeren anders dan alleen mijn informatie op uw website te omschrijven als ‘slechte knip-en-plakwerk uit publicaties’ en ‘lelijk en kwalijk zijn wel zijn aantijgingen naar mij toe’.

Opmerkelijk genoeg gebruikt u zelf knip-en-plakwerk door alleen maar fragmenten uit de door mij aan u gestuurde gegevens op uw website te plaatsen en verzuimt u tevens te omschrijven waarom ze dan wel zo lelijk en kwalijk zijn.

Over uw opmerking dat de door mij aan u verstrekte gegevens ‘niks mee te maken hebben met mijn 'politieke verleden' zoals bijvoorbeeld mijn familiegeschiedenis’ valt te twisten maar dat laat ik liever aan de lezers over nadat zij over enkele dagen het volledige verhaal 'Van asielzoeker tot dik gesubsideerde 'generaal' gedankenpolizei' hebben kunnen lezen.

Tot slot wil ik nog eens benadrukken dat ik tot geen enkele politieke partij behoor of wil behoren.

Peter Siebelt

Wordt vervolgd

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=6555

FvdV

13 juli 2008, 21:45

Rutte: Hirsch Ballin bagatelliseert arrestatie Nekschot

zondag 13 juli 2008

VVD-leider Rutte is woedend op minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie, CDA). Volgens Rutte bagatelliseert de bewindsman de arrestatie van cartoonist Gregorius Nekschot.

‘De arrestatie was intimiderend en zet aan tot zelfcensuur. En wat doet de minister? Die veegt vlak voor het zomerreces nog even snel zijn straatje schoon,’ zegt Rutte vandaag in De Telegraaf.

Hij reageert daarmee op de uitspraken van Hirsch Ballin, gisteren in diezelfde krant.

Commotie

Hirsch Ballin sprak zijn onbegrip over de commotie rond de arrestatie van Nekschot. ‘Deze zaak heeft meer aandacht gekregen dan gerechtvaardigd was,’ zei de minister.

Nekschot is volgens hem bij zijn arrestatie ‘niet van zijn bed gelicht’. Ook ging ‘niemand in uniform naar binnen’.

Rutte noemt de uitspraak ‘absurd’ en zegt te vrezen dat Hirsch Ballin normen en waarden wil afdwingen via het strafrecht.

Door Anna Dijkman

Gedoogbeleid

15 juli 2008, 13:31

Dit mag dus wel?? wilders met de dood bedreigen??
Maar een "Leuke tekening" mag niet?

http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=1880683

Wat een land is dit geworden dummie
Lezen de heren mee, van het MDI of wat was het?

Gelieve even de link aan te klikken, werk aan de winkel. d"b
Ziek word ik er van....

FvdV

15 juli 2008, 13:52

Vieze Stink Tiefus Onderkruipsell 24/7 Zwaar Bewaakt !
Zet 1 Stap Uit Die Lijn En Je Word Vermoooord.
Beginne Met Moslims, Shno Dirnalekkk?? Vertel !!!!
Wat Hebben We Je Aangedaan Discrimineren We Om Je Haar?
Jij Bent Begonnen En Wij Zullen Dit Eindigen !!!
Weet Dat We Altijd Op Nummer 1 Zullen Blijven, Wij Zullen Dit Land Overnemen!!! Dit Word Ons Dale !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Onthou 1 Ding We Staan Aan De Top En Blijven Stijgen !!!
Moslims Op Nummer 1, Marokkanen, Turken, Irakezen Maak Niet Uit
Wij Zijn Samen 1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Kosten Wat Kost!! We Zullen Niet Opgeven, Wilders Gaat Dooood !!!!!

jpmante

15 juli 2008, 13:53

Ziek word ik er van....

Ja ik ook, heb ook even een screencaputure gemaakt voor mijn archief. Ik stel voor dat iedereen dit soort zaken even vastlegt en ook even aan de PVV doorgeeft.

FvdV

15 juli 2008, 13:54

Ja ik ook, heb ook even een screencaputure gemaakt voor mijn archief. Ik stel voor dat iedereen dit soort zaken even vastlegt en ook even aan de PVV doorgeeft.

Ah ik had je hier net over gemaild maar je was me al voor PERFEKT!

Gaat ik Geert even mailen

hirihiri123

15 juli 2008, 14:20

Ah ik had je hier net over gemaild maar je was me al voor PERFEKT!

Gaat ik Geert even mailen

Ook ff naar de MDI !!!!!!!!!!!!!

http://www.meldpunt.nl/direct-melding-doen

FvdV

15 juli 2008, 14:47

Het MDI staat hierbuiten daar het gaat om bedreiging en niet om discriminatie, dit is een zaak voor justitie en ook politiek omdat dat forum zeer hoogst waarschijnlijk draait op overheidssubsidie.

Deze bedreiging staat er al sind 27 maart dit jaar op dus hebben ze tijd genoeg gehad om het te verwijderen, genoeg reden om evt. subsidie stop te zetten en de stekker eruit.

hirihiri123

15 juli 2008, 18:06

hirihiri123

15 juli 2008, 18:08

jpmante

15 juli 2008, 18:30

de link is al verwijderd...........................Puke Puke

Ja de vieze huichelaars, maar geen probleem we hebben de bewijzen dat het er al sinds 27-03-2008 22:54 stond vastgelegd. We kunnen zo metteen ook bij aantonen dat ware het niet voor het moslim vriendje Daniël Veenboer, die hen snel even waarschuwde dat wij kafurs er iets aan gingen doen, dan had het er gewoon nog gestaan daar de subsidie vreters van marokko.nl er heimelijk domweg achter staan.

Daniël Veenboer, als je (sorry maar de gedapo spreek ik niet met u aan) meeleest, we hebben je heus wel in de gaten.

FvdV

15 juli 2008, 23:32

Geert is op de hoogte, we hebben bewijsmateriaal een screencapture of die pagina nu weggehaald is of niet inclussief de datum die bewijst dat de pagina vanaf 27 maart j.l. online heeft gestaan, verder hebben meerdere hier op het forum de pagina gezien en de doodsbedreiging en ik wil graag voor de rechter getuigen en ik neem aan jullie ook.

jpmante

15 juli 2008, 23:43

verder hebben meerdere hier op het forum de pagina gezien en de doodsbedreiging en ik wil graag voor de rechter getuigen en ik neem aan jullie ook.

Reken daar maar op, met alle plezier zelfs.nlvlag

FvdV

15 juli 2008, 23:47

Geachte mevrouw Stegeman,

We hebben uw melding in goede orde ontvangen, waarvoor dank.

Het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) neemt meldingen over discriminerende uitingen op het Nederlandse deel van internet in behandeling. Het MDI beoordeelt uitingen op strafbaarheid aan de hand van de anti-discriminatiebepalingen uit het Wetboek van Strafrecht ( http://www.meldpunt.nl/wetsartikelen). Indien een uiting strafbaar is, wordt meestal een verzoek tot verwijdering naar de eigenaar van een site verstuurd.

De uiting over en de afbeelding van dhr. Wilders op www.marokko.nl, acht het MDI niet strafbaar gezien de anti-discriminatiebepalingen uit het Wetboek van Strafrecht.
Uitingen vallen pas onder de anti-discriminatiebepalingen wanneer er een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging of hetero- of homosexuele gerichtheid wordt beledigd. Dit is hier niet het geval, aangezien de uitingen op één persoon zijn gericht.
Dit valt wel eventueel te plaatsen onder 'eenvoudige belediging'. Dit valt echter niet binnen ons werkgebied. Van 'eenvoudige belediging' kan de belanghebbende, in dit geval dhr. Wilders, aangifte doen bij de politie.

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,
Daniel Veenboer

Als ik dit goed begrijp komt de MDI pas in actie als een groep, ras oid "beledigd"wordt.................

Wordt de hoogste tijd dat het WETBOEK van Strafrecht aangepast wordt.

Nou Wilders, hupskee naar de pliesie...................GO!!!!!!!!!!!!!

Geachte mevrouw Stegeman,

Hoewel de uitingen over dhr. Wilders niet binnen ons werkgebied vallen, hebben wij vanwege het geweldadige en haatdragend karakter van de uitingen besloten het beheer van marokko.nl toch opmerkzaam te maken op de betreffende uitingen. Het beheer van marokko.nl heeft de uitingen inmiddels verwijderd.

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

Daniël Veenboer

Kijk Rini dat was natuurlijk niet zo handig van je :rolleyes: ik zei nog dat het MDI hier niks aan kan doen omdat het hier gaat om bedreiging en niet om discriminatie ...nou ja behalve dan de eigenaar tippen om het bewijsmateriaal te vernietigen, nouja gelukkig hebben we nog de screencapture.
Verder is het afwachten wat Geert gaat doen.

Die screencapture kan het beste even naar Geert gemaild worden JP?

Overigens en dat bewijst deze vriendjespolitiek en de schijnheiligheid wel tussen het MDI en Marokko.nl dat het MDI deze strafbare feiten niet overhandigd heeft aan justitie terwijl het MDI heel goed weet dat dit zeer strafbare zaken zijn 'bedreiging met de dood', dat is natuurlijk best gek want wanneer het om discriminatie gaat iets dat altijd minder van belang is als daar bedreiging met de dood tegenover staat.

Maar goed gaan wij nu het MDI in onze armen nemen om discriminatiezaken te overhandigen Rini?
Volgens mij bevinden we ons dan op een hellend vlak daar dit soort subsidie-burootjes nooit aan onze kant zullen staan.
Ik benadruk hierbij dat alle woorden die hier geschreven worden op een schaaltje worden afgewogen door het MDI elke dag weer het zijn forums of sites als deze die het MDI aan het vreten houd en niet Maroc.nl of marokko.nl en turkije.nl en weet ik veel wat nog meer.

Strafbare zaken als discriminatie of racisme de volgende keer gewoon bij het politieburo aangeven (kan ook via internet) en niet bij dit soort corrupte burootjes en deze boodschap is aan jullie allen.

FvdV

16 juli 2008, 00:07

Wellicht dat er mogelijkheden zijn om deze uiterst bedenkelijke en discutabele zet van het MDI tegen ze te kunnen gebruiken in de toekomst.

jpmante

16 juli 2008, 00:18

Wellicht dat er mogelijkheden zijn om deze uiterst bedenkelijke en discutabele zet van het MDI tegen ze te kunnen gebruiken in de toekomst.

Ja daar zit ik ook al op te broeden want het is heel duidelijk dat deze #$!!& subsidie vretende organisatie hun vriendjes maar al te graag van dienst is en zich daarmee in iedergeval moreel medeplichtig maakt aan doodsbedreigingen tegen Geert.

Mailtje is verzonden met ook de link naar waar het opslagen is.

Ik denk dat we het MIDI en de daar werkzame minukels heel goed moeten volgen want op een gegeven moment hebben we ze te pakken.

FvdV

16 juli 2008, 00:22

Rini no hard feelings je wilde wat doen en dat siert je at your service maar de volgende keer kun je dit soort dingen beter even in overleg doen met de andere forummers zij het via het forum of anders via mail
nlvlag nlvlag nlvlag

FvdV

16 juli 2008, 00:25

Ja daar zit ik ook al op te broeden want het is heel duidelijk dat deze #$!!& subsidie vretende organisatie hun vriendjes maar al te graag van dienst is en zich daarmee in iedergeval moreel medeplichtig maakt aan doodsbedreigingen tegen Geert.

Mailtje is verzonden met ook de link naar waar het opslagen is.

Ik denk dat we het MIDI en de daar werkzame minukels heel goed moeten volgen want op een gegeven moment hebben we ze te pakken.

Ze hebben zichzelf in elk geval wederom zeer dubieus op de kaart gezet vandaag, de hele wereld kan vanaf vandaag aanschouwen welk een dubieus, corrupt en vooral schijnheilig clubje dit is.

Doodsbedreiging is volgens het MDI 'eenvoudige belediging'

FvdV

16 juli 2008, 00:33

Rechtser lees even mee!

Indien een uiting strafbaar is, wordt meestal een verzoek tot verwijdering naar de eigenaar van een site verstuurd.

Vooral ook omdat deze het verplicht is de eigenaar van de site te melden.
Ziehier het zoveelste feitje van dubieus gedrag van het MDI.

Ben je een rechtse eigenaar dan word je niet ingelicht maar uitgelicht 'uit je bed wel te verstaan door 10 man politie' en ben je links of Marokkaans dan krijg je een lief mailtje van het MDI op je mat zoveel is zeker!

hirihiri123

16 juli 2008, 07:11

Kijk Rini dat was natuurlijk niet zo handig van je :rolleyes: ik zei nog dat het MDI hier niks aan kan doen omdat het hier gaat om bedreiging en niet om discriminatie ...nou ja behalve dan de eigenaar tippen om het bewijsmateriaal te vernietigen, nouja gelukkig hebben we nog de screencapture.
Verder is het afwachten wat Geert gaat doen.

Die screencapture kan het beste even naar Geert gemaild worden JP?

Overigens en dat bewijst deze vriendjespolitiek en de schijnheiligheid wel tussen het MDI en Marokko.nl dat het MDI deze strafbare feiten niet overhandigd heeft aan justitie terwijl het MDI heel goed weet dat dit zeer strafbare zaken zijn 'bedreiging met de dood', dat is natuurlijk best gek want wanneer het om discriminatie gaat iets dat altijd minder van belang is als daar bedreiging met de dood tegenover staat.

Maar goed gaan wij nu het MDI in onze armen nemen om discriminatiezaken te overhandigen Rini?
Volgens mij bevinden we ons dan op een hellend vlak daar dit soort subsidie-burootjes nooit aan onze kant zullen staan.
Ik benadruk hierbij dat alle woorden die hier geschreven worden op een schaaltje worden afgewogen door het MDI elke dag weer het zijn forums of sites als deze die het MDI aan het vreten houd en niet Maroc.nl of marokko.nl en turkije.nl en weet ik veel wat nog meer.

Strafbare zaken als discriminatie of racisme de volgende keer gewoon bij het politieburo aangeven (kan ook via internet) en niet bij dit soort corrupte burootjes en deze boodschap is aan jullie allen.

Oeps:p :p :p ik had het al verstuurd toen ik Uw bericht las............................... in zeer grote woest..droef droef
Ik zal het NOOIT meer doen !!!!!!!!!!!!!Mag ik wel blijven ?LV) LV)

FvdV

16 juli 2008, 11:39

Tuurlijk mag je blijven :D vergissing is per slot van zaak menselijk nlvlag

admin

24 juli 2008, 02:20

Interdepartementale Werkgroep Cartoonproblematiek

http://gregoriusnekschot.nl/blog/media/Ministry-Silly-Walks3.gif

Tjibbe Joustra, de onlangs naar het Productschap Tuinbouw weggepromoveerde Nationaal Coördinator Terreurbestrijding, blijft de gemoederen bezig houden. Op het - volstrekt legitieme - verzoek van een Nederlandse burger inzage te krijgen in de samenstelling van de Interdepartementale Werkgroep Cartoonproblematiek werd door onze Tjibbe - u voelt hem al aankomen - negatief beschikt. Tjibbe heeft gewoon lak aan de Wet openbaarheid van bestuur, alstublieft.
Vroeger, maar nog niet zo lang geleden, kon de burger zich nog een kriek lachen om, bijvoorbeeld, de grappen en grollen van Monty Python’s Flying Circus. Vooral het Ministry of Silly Walks werkte destijds stevig op de lachspieren.
De realiteit heeft de fantasie inmiddels overtroffen. De Interdepartementale Werkgroep Cartoonproblematiek is een volstrekt oncontroleerbare staatsorganisatie, met geheime leden. Niemand weet wat ze uitspoken dan wel bekokstoven. Wellicht kijken ze - op kosten van de belastingbetaler, dat spreekt - de hele dag naar tekenfilms. That’s all folks!

Dolf Hister
Parlementair medewerker

Permalink (http://gregoriusnekschot.nl/blog/index.php?title=interdepartementale_werkgroep_cart oonpro_1&more=1&c=1&tb=1&pb=1) • Gregorius Nekschot

admin

18 augustus 2008, 01:12

http://gregoriusnekschot.nl/blog/media/Zorg.gif

papajohnny44

18 augustus 2008, 07:26

Cartoonist vreest nu aanslag
AMSTERDAM - FILMPJE De gearresteerde cartoonist Gregorius Nekschot vreest voor zijn leven na een inval van de politie in zijn huis. 'Nu hebben we je', kreeg hij te horen.

De cartoonist zat thuis te werken toen maar liefst tien man binnentraden. ' Meteen toen ze binnenkwamen, begonnen ze te fotograferen en in mijn spullen te rommelen', vertelt hij Het Parool.

Op politiebureau Buitenveldert werd Nekschot twee keer verhoord. Daarna zat hij een nacht in de cel in Amsterdam Zuid-Oost. 'Toen ik thuiskwam, bleken mijn computer, backupschijven, een usb-stick en mijn mobiele telefoon in beslag te zijn genomen. Allemaal spullen die ik nodig heb om te kunnen werken', zegt Gregorius tegen de krant.

De cartoonist zegt veel over de Islam te tekenen omdat dat nu eenmaal een actueel onderwerp is. Twee jaar geleden kwam een boek met zijn omstreden cartoons uit. Veel reactie kwam er niet, terwijl ze toch verder gaan dan de Deense cartoons. 'Dat is ook wat die agenten tegen me zeiden: 'Wat jij maakt, is veel erger dan wat ze in Denemarken deden. Besef je wel wat het betekent als jouw identiteit bekend is?' Waarop ik zei: dan laadt u wel een heel zware verantwoordelijkheid op uw schouders.'

De cartoonist voelt zich nu onveilig. 'Het is geen flauwekul wat ik maak, ik weet wat de consequenties kunnen zijn. Daarom ben ik ook heel bang voor een veroordeling. Stel dat ik de gevangenis in ga. Als maker van die cartoons ben ik er mijn leven niet zeker', zegt nekschot tegen Het Parool.

Kijk naar Pauw en Witteman over Nekschot.. Of naar een eerder interview dat hij zelf gaf aan de Deense televisie..

http://www.telegraaf.nl/binnenland/4009240/_Cartoonist_vreest_nu_aanslag__.html?p=16,1

Ik weet zeker dat die tien politiemannen een flinke salarisverhoging krijgen van ballin en volgend jaar een lintje krijgen van amsbergen wegens bewezen diensten.En velleman word natuurlijk ook niet vergeten door ballin,en word de nieuwe chef van de geheime antieterreurgedachtepolitie.Hoezee Hoezee Hoezee.

Ongelooflijk,dit is dus maar al te goed een aanslag op de vrije meningsuiting.
Het probleem van die moslims waar ze het meest kwaad om worden,is de tekening van Mohammed met lont in tulband,ze kunnen nooit weten hoe Mohammed eruit heeft gezien zeggen ze,dit noemen hun Godslastering.
Nou moslims de cartoonisten maken ook spotprentjes over jezus zelfs ook weten ze niet hoe die eruit zag,dus wat lullen jullie nu over Godslastering,als er uberhaupt een god bestaan heeft,is dat van duizenden jaren geleden,Ik heb er in elk geval geen weet van 1 van jullie misschien wel??Beste mensen ik laat iedereen in zijn waarde als je dit geloofd is dat volledig je eigen keus,ik zeg dan ook op mijn beurt jullie moeten het nog steeds geloven.
Over jan en alleman worden spotprentjes gemaakt,ik vindt er niets verkeerd aan,maar owee als er iets afgebeeld staat over de Islam,staat de volgende dag het hele land in rep en roer.
Dit is tot het belachelijke af,wat ik duidelijk wil maken is dat nekschot niemand verplicht naar zijn tekeningen te kijken,hij uite zijn mening op papier,nou en?,en drie jaar om naar zijn identiteit te zoeken
geloof ik niets van,is op 1 uur geregeld als het OM dat wil,neen dat is het niet ze hadden geen poot om op te staan ja,omdat we ''zogenaamd'' nog een klein beetje vrijheid hebben van meningsuiting.
Mvg Georges

FvdV

11 augustus 2009, 13:40

Hoogste tijd voor het seponeren van de zaak-Nekschot

Link: http://home.hetnet.nl/~c.brendel/

Minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) heeft erkend dat de officier van justitie in Amsterdam te ver is gegaan met de aanhouding van de webmaster van de links-activistische website Ravage Digitaal. De man werd een nacht op het politiebureau vastgehouden en zijn computer werd in beslag genomen na een klacht wegens bedreiging van PVV-leider Geert Wilders.

Aanleiding voor de affaire was een fictief dagboek van René D., waarvan velen dachten dat het was geschreven door superactivist René Danen van Nederland Bekent Kleur (NBK). Het meer libertair-anarchistische Ravage ligt al enige tijd overhoop met Danen, die geen enkele kritiek duldt op zijn ‘antiracistische’ stichting, die nauw samenwerkt met de trotskistische Internationale Socialisten.

Hoewel het dagboek overduidelijk fictief en satirisch was, maakte het openbaar ministerie toch een zaak van de zogenaamde bedreiging van Wilders. In antwoord op Kamervragen van D66 schrijft Hirsch Ballin nu dat het OM ‘achteraf bezien onvoldoende zorgvuldig heeft gehandeld’.

De CDA-bewindsman: “Het college van procureurs-generaal heeft de betreffende hoofdofficier van justitie nogmaals gewezen op het grote belang uiterste zorgvuldigheid te betrachten in zaken waarbij het gaat om het beoordelen van uitingen, opdat mensen die op een artistieke, uitdagende, scherpe manier deelnemen aan het maatschappelijk debat daarin niet ten onrechte worden gehinderd.”

Voorwaar een duidelijke uitspraak dus van Hirsch Ballin. Hopelijk krijgt dit antwoord nog een mooi vervolg. Wellicht komt de overijverige officier van justitie mr. Paul Velleman tot inkeer, of wordt Velleman door zijn justitiële bazen tot inkeer gedwongen. Het is namelijk de hoogste tijd om de zaak tegen cartoonist Gregorius Nekschot te seponeren. Hirsch Ballin kan zelf een eerste stap in de goede richting zetten door opheffing van de belachelijke Interdepartementale Werkgroep Cartoonproblematiek.

Carel Brendel

Misdefinitie

19 augustus 2009, 00:54

Al dit soort zaken dienen geseponeerd te worden. Bovendien ben ik van mening dat er een wet moet komen die verbiedt dat er nog huiszoekingen plaatsvinden als het om teksten of tekeningen gaat.

FvdV

4 maart 2010, 22:07

http://www.gregoriusnekschot.nl/blog/media/blogs/nekschot//PostercampagneHirsch2.gif

FvdV

5 maart 2010, 22:30

Ex-gemeenteraadslid

http://img689.imageshack.us/img689/7770/bos.gif

hirihiri123

27 maart 2010, 08:35

Berichten Reacties 75 van 88 klachten Nekschot van Van der Ven
27/03/2010 Door contradicere

http://contradicere1.files.wordpress.com/2010/03/mdi3.gif?w=500&h=422

Interessant nieuws in dagblad De Pers. Verslaggever Kustaw Bessems toont in het artikel ‘Prediker nekte Nekschot’ keihard aan dat het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) – u weet wel, de organisatie die april 2005 aangifte deed bij de officier van justitie tegen cartoonist Gregorius Nekschot – de leugen niet schuwt.

Het MDI heeft zich – willens en wetens! – laten gebruiken door imam Abdul Jabbar van de Ven om Gregorius Nekschot het zwijgen op te leggen, zoveel is nu zeker.

Misschien een goed moment voor Minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin om zich eens af te vragen waarom hij het MDI nog langer zou subsidiëren. Probeer, in een tijd dat cartoonisten moeten vrezen voor hun leven, maar eens uit te leggen waarom het MDI gemene zaak maakt met – nota bene! – een loepzuivere moslimfundamentalist als Abdul Jabbar van de Ven.

Bron: De site van Gregorius Nekschot

http://contradicere1.wordpress.com/2010/03/27/75-van-88-klachten-over-nekschot-van-van-der-ven/

FvdV

27 maart 2010, 16:51

Straks komt Geert en dan gaat de stekker eruit met Ballin of zonder 677

admin

15 april 2010, 17:17

Gregorius genaaid door 'Jabbar'

De zaak tegen cartoonist Gregorius Nekschot (http://www.gregoriusnekschot.nl/) is het gevolg van een actie door de fundamentalistische echt-Nederlandse islampreker Abdul Jabbar van de Ven. Het Openbaar Ministerie buigt zich momenteel over de vraag of het de cartoonist ‘Gregorius Nekschot’ zal vervolgen. In zijn dossier zitten de 88 meldingen die in 2005 over Nekschot binnenkwamen bij het z.g. Meldpunt Discriminatie Internet. Naar aanleiding van deze klachten deed het 'meldpunt' (dat overigens geen enkele bevoegheid heeft) aangifte tegen hem.

Uit een analyse van de meldingen die krant De Pers bij het meldpunt inzag, blijkt dat zij vrijwel allemaal volgden op een oproep die de fundamentalistische, extremistische zelfbenoemde 'islampreker' Abdul Jabbar van de Ven deed via webfora.

http://www.uitkijk.net/data/upimages/vanderven.jpg

Nekschot wordt verdacht van kritiek op de achterlijke islam groepsbelediging, discriminatie en aanzetten tot haat. Maar wie zijn eigenlijk de 'slachtoffers'? De meldingen zijn van belang omdat het meldpunt zelf (vreemd genoeg, maar je moet immers wat met je subsidie) niet overtuigd was van de strafbaarheid van Nekschots cartoons. 'Meestal doen wij alleen aangifte als wij een sterk vermoeden hebben dat een uiting strafbaar is', zei een heuse en toenmalig 'directeur' Niels van Tamelen na Nekschots arrestatie. 'In dit geval wisten we het niet. Omdat het aantal klachten zo hoog was, vonden we het toch goed om aangifte te doen.'.....
Ook in zijn jaarverslag van 2008 stelt het meldpunt dat 'niet met zekerheid te zeggen was of dergelijke cartoons strafbaar waren'. Behalve dat ze grof waren en 'structureel gericht tegen minderheden' was een reden om aangifte te doen dat 'de cartoons kennelijk voor veel commotie en onrust zorgden bij internetgebruikers'. (bepaalde 'internetgebruikers' uiteraard - Red.) Maar de site van Nekschot was destijds obscuur. Het is de vraag of er 'commotie' was ontstaan zonder Van de Vens oproep, mét instructies en mailadres van het meldpunt.

75 van de 88 meldingen werden in maart 2005 gedaan in de dagen dat Van de Vens oproep op fora verscheen. Niet één klacht is van daarvóór. Vrijwel alle meldingen hebben de strekking: de islam en moslims worden beledigd. Zeventien meldingen bevatten letterlijke fragmenten uit Van de Vens tekst. Dertien andere gaan over een cartoon waarop een beul Van de Ven de ogen uitsteekt met de stangen van een tafelvoetbalspel. Een handvol klagers laat merken de site van Nekschot helemaal niet te kennen.
Tot dusver relativeerde het aardig gesubsidiëerde en relict van de politiek correcte jaren 'Meldpunt Discriminatie Internet' steeds het aandeel van Abdul Jabbar van de Ven in de klachtenregen over cartoonist Gregorius Nekschot. 'We kregen ruim tachtig meldingen van moslims of hun organisaties en van donkere mensen die beledigd waren', zei het linkse heerschap Van Tamelen in NRC Handelsblad. Zowel allochtonen als autochtonen hadden volgens hem gereageerd. En in het jaarverslag stond dat 'een groot deel van de meldingen een andere oorsprong had' dan de oproep van Van de Ven. Maar dit is na bestudering van de – geanonimiseerde – meldingen niet meer vol te houden.

http://www.uitkijk.net/data/upimages/jansen_mdi.jpg

Sille Jansen, de huidige coördinator van het links-mondsnoerende Meldpunt Discriminatie Internet, erkent opeens dat de meldingen 'mogelijk getriggerd' zijn door de actie van Van de Ven. 'Al weet je dat nooit zeker. Het is vaker zo dat we plotseling veel meldingen over een bepaalde site binnen krijgen. En oproep of geen oproep, mensen bepalen zelf of ze iets melden of niet.' Maar blijkbaar doet hun eigen 'inzicht' (als dat er al is) er niet toe en kijken ze gewoon naar de aantallen.

Volgens Nekschots advocaat Max Vermeij maakt het voor de strafbaarheid van Nekschots cartoons en geschriften niet veel verschil hoe de aangifte tegen de tekenaar ooit tot stand is gekomen. 'Maar ik wilde toch controleren of er inderdaad veel mensen hadden geklaagd, zoals in de aangifte van het meldpunt staat.'’

Daarbij is het opmerkelijk dat juist Van de Ven zo viel over, zoals hij het noemde, 'zwaar beledigende tekeningen en opmerkingen ten opzichte van moslims'. Want hij maakt zelf ruimhartig gebruik van de vrije meningsuiting. Zo preekte hij ooit over een bepaalde stroming in de achterlijke islam dat 'er geen vrede kan zijn voordat deze leugenaars en bondgenoten van de Joden uitgeroeid zijn'. In Trouw vergeleek hij Nederland met 'de kanker' (en islamitische landen met 'de griep') en zei hij dat de joodse lobby Amerikaanse nieuwsmedia bezitten. Naast haatzaaiende en intolerante 'imam' is hij dus ook nog een fervent anti-semiet. Op tv zei hij ooit, op aandringen van interviewer Andries Knevel, dat hij er niet rouwig om zou zijn als Geert Wilders aan kanker overleed. Een bedekte term of oproep tot geweld tegen de politicus. Maar daar zit de linkse club MDI natuurlijk niet mee. Die richt zich alleen tegen Nederlanders die eindelijk hun mond open doen.

'Het valt mij op', zegt raadsman Vermeij daarnaast, 'dat het meldpunt heel andere cartoons aandroeg bij het OM dan waarover was geklaagd.' Jansen van het meldpunt verklaart dat nogal wat klachten gingen over Nekschots site in het algemeen. En het OM maakte weer een eigen selectie tekeningen die vaak over etniciteit gaan en niet uitsluitend over geloof.

Met dank aan de Uitkijk (http://www.uitkijk.net/islam.php?subaction=showfull&id=1270851739&tit=Gregorius%20genaaid%20door%20'Jabbar'&archive=&ucat=3&)
(http://www.depers.nl/)

FvdV

2 juni 2010, 23:17

door Gregorius Nekschot

Stand van zaken Gerechtelijk Vooronderzoek (GVO) Gregorius Nekschot

Voormalig directeur van het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) Marco Hughes, onttrekt zich, naar het zich laat aanzien, aan zijn plicht om als getuige te verschijnen in het Gerechtelijk Vooronderzoek. Als dat zo is, begaat Hughes een strafbaar feit.

Hughes - april 2005 dapper genoeg namens het MDI aangifte te doen tegen cartoonist Gregorius Nekschot - beantwoordt e-mail, brieven en telefoontjes van de rechter-commissaris, die het Gerechtelijk Vooronderzoek leidt, doodleuk niet.

Hughes is een belangrijke getuige in het Gerechtelijk Vooronderzoek omdat inmiddels o.a. vaststaat dat de ‘klachtenregen’, op grond waarvan Marco Hughes in 2005 aangifte deed, is georganiseerd door de fundamentalistische imam Abdul Jabbar van de Ven.

Pieter R. Fryslân
Misdaadjournalist

FvdV

1 juli 2010, 16:18

door Gregorius Nekschot

Uit de Monitor Rassendiscriminatie 2009!

Copyright © 2010 Landelijk expertisecentrum van Art.1/Anne Frank Stichting/Universiteit Leiden
Uitgave: Landelijk expertisecentrum van Art.1

10.3.2 Aanpak door het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI)
Wanneer het MDI klachten ontvangt over een discriminerende uiting die het als mogelijk strafbaar inschat, dan zal het MDI proberen deze uiting verwijderd te krijgen. Hiertoe benadert het MDI de plaatser van de uiting, de beheerder van de website waarop de uiting is aangetroffen of, in uitzonderlijke gevallen, de provider waar de website wordt gehost, met een verzoek om de bewuste uiting te verwijderen.

De loophondjes van moslimfundamentalist Abdul Jabbar van de Ven hebben een beetje moeite met de waarheid. Ondergetekende heeft in ieder geval nooit iets vernomen van het MDI.

Gregorius Nekschot (http://www.gregoriusnekschot.nl/blog/)
Cartoonist

Misdefinitie

1 juli 2010, 17:58

Het MDI moet wel liegen, want van de 1000 intimidatiemails die ze elk jaar sturen komt er hooguit 1 persoon voor de rechter. In geval van Nekschot lijkt er sowieso geen zaak te komen.

Ik hekel de manier waarop met Nekschot wordt omgegaan. De beste man is gearresteerd door 10 man politie. Dan zou je toch denken dat ze hem zo graag wilden dat ze hem snel voor de rechter dagen. Deze hele circus is enkel bedoeld om hem voorzichtig uit te schakelen. De weigering van het MDI om als getuige te verschijnen moet bestraft worden zoals zij ook mensen willen bestraffen. Met naam en toenaam in de krant en opsluiten.

FvdV

12 augustus 2010, 22:20

Justitie geeft beelden vrij arrestatie Gregorius Nekschot

http://img844.imageshack.us/img844/3129/arrestatiegregoriusneks.jpg (http://thewestistheverybest.punt.nl/?home=1)
http://img525.imageshack.us/img525/3129/arrestatiegregoriusneks.jpg
Fotofuck: http://thewestistheverybest.punt.nl/?home=1

hirihiri123

21 september 2010, 14:21

Gregorius Nekschot niet vervolgd

AMSTERDAM - Het Openbaar Ministerie (OM) gaat cartoonist Gregorius Nekschot niet vervolgen voor discriminatie wegens enkele cartoons die hij heeft gemaakt. Dat maakte een woordvoerder dinsdag bekend.

Volgens justitie zijn zeven cartoons en twee teksten van Nekschot wel strafbaar. Het OM seponeert de zaak echter, omdat de strafbare afbeeldingen en teksten inmiddels niet meer op zijn website staan, de cartoonist een dag en nacht in voorlopige hechtenis heeft gezeten, het lang geleden is dat er aangifte tegen hem is gedaan en er geen nieuwe klachten meer over Nekschot zijn binnengekomen.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/7713162/__Gregorius_Nekschot_niet_vervolgd__.html?p=3,2

FvdV

21 september 2010, 16:01

Beste Gregorius namens het hele Forum voor de Vrijheid van harte gefeliciteerd dat deze idiote rechtszaak van de baan is, nu maar hopen dat dit een goede voorbode is voor de politieke rechtszaak tegen Geert Wilders nlvlag toPpie

Misdefinitie

21 september 2010, 22:01

Geweldig nieuws! Een grandioze overwinning voor de vrijheid van meningsuiting. Het OM seponeert uit angst. Ze hadden geen poot om op te staan. De aanhouding was buitenproportioneel, de cartoons zijn niet strafbaar en de landelijke negatieve publiciteit zou het OM de nekschot hebben gegeven. Gregorius, gefeliciteerd! at your service

King George

22 september 2010, 12:47

En worden wij nu ook schadeloos gesteld voor de justitiële vrijheidsberoving?
Ik zie wel degelijk een zaak in een proces tegen de staat!

FvdV

22 september 2010, 13:05

Nekschot: 'Ik vier geen triomf'

Het Openbaar Ministerie gaat cartoonist Gregorius Nekschot niet vervolgen voor discriminatie wegens enkele cartoons die hij heeft gemaakt

Bron: De Pers (http://www.depers.nl/binnenland/510971/Nekschot-Ik-vier-geen-triomf.html)

Cartoonist Gregorius Nekschot, hoe hoorde u dat u niet wordt vervolgd?
Ik was vanochtend met mijn advocaat uitgenodigd op het parket. In een niet onaangenaam gesprek vertelde de officier van justitie mij dat de zaak werd geseponeerd. Hij zei nog eens dat het OM zich moet houden aan een aanwijzing om discriminatiezaken heel serieus te nemen en dat ze dat dus ook met deze zaak hadden gedaan.’

Wat vindt u ervan?
‘Ik moet het nog laten indalen. Het belangrijkste voor mij is dat ik mijn identiteit geheim kan houden en dat lukt nu ik niet in de rechtszaal hoef te verschijnen. Ik merkte in dat gesprek dat ook justitie zich heel erg bewust is van de risico’s. Daar weten ze ook van de aanslag op de Deense cartoonist Kurt Westergaard. Het OM heeft mijn dossier in een kluis bewaard. Ik vind het een geruststelling dat ze zo voorzichtig zijn geweest met mijn persoonsgegevens.’

Het OM seponeert omdat u teksten en tekeningen heeft verwijderd, omdat de zaak oud was, omdat u al heeft vastgezeten en omdat er geen nieuwe klachten zijn. Maar het vindt uw prenten en enkele teksten wel strafbaar.
‘Dat is een kwestie van interpretatie. De rechter heeft zich er nu niet over uitgesproken. Ik ben het er niet mee eens.’

U hebt steeds gezegd dat het u hinderde dat u door deze zaak de grens van de wet niet kende. Die weet u nu nog niet.
‘Dat is iets dat ik me nu pas begin te realiseren. Het wordt niet duidelijk wat nu wel en wat niet mag. Maar mijn persoonlijke belang gaat dan toch voor. Dit was een zaak geweest die tot het Europese hof had kunnen gaan. Dat had wel negen jaar kunnen duren. In negen jaar had zo veel kunnen gebeuren. Misschien was ik op een gegeven moment wel uitgeleverd aan een moslimland dat tot de EU zou toetreden. Het klinkt ver gezocht, maar ik heb er allemaal rekening mee gehouden.’

‘Ik vind het fijn dat dit toch enigszins winst is voor de vrijheid van meningsuiting, maar een triomf vier ik niet. Er is geen reden om hoog van de toren te blazen.’

Gaat u voorzichtiger tekenen?
‘Dat ben ik niet van plan. Ik ben ervan overtuigd dat ik ruim binnen de grenzen aan de vrijheid van meningsuiting blijf.'

Hoe wéét u of u zich niet inhoudt?
‘Weet je, dat heeft niet eens met die zaak te maken. Ik en elke cartoonist weten natuurlijk wat er is gebeurd met Westergaard, met de tekenaars van South Park, met die dame die ‘Teken Mohammed Dag’ had georganiseerd. Er zijn beladen onderwerpen en dat is een gegeven.’

‘Ik beschouw mezelf als politiek tekenaar en ik reageer op de actualiteit. Dat blijf ik doen.’