FvdV
20 mei 2008, 00:57
vrijdag 16 mei 2008
Inbreng Fleur Agema - Interpellatiedebat Wet maatschappelijke ondersteuning:
De Partij voor de Vrijheid ziet de Wmo het liefste teruggedraaid worden. Graag debatteren we dan ook elke week over de voorturende opeenstapeling van misstanden die door de Wmo worden veroorzaakt net zo lang tot dat deze slechte regeling verdwijnt.
Het had nooit zo ver mogen komen dat de zorg thuis voor ouderen en hulpbehoevenden speelgoed werd voor Snelle Jelles met expansiedrift en inkomens van ver boven de Balkenende-norm en gemeentebesturen die wanneer ze zorg afknijpen dit weer kunnen uitgeven aan dure recepties en andere linkse hobby’s.
Het moet niet veel gekker worden en ook niet veel langer duren of het Malieveld kleurt rood-blauw met PVV en SP aanhangers. U denkt dat dat het laatste is wat we hier mee zullen maken? Nou, let maar eens op! Stop de Wmo. Stop de farce van de aanbesteding. Stop de idiote motivaties als dat meerdere grote aanbieders de keuzevrijheid voor cliënten zou vergroten. Keuzevrijheid voor cliënten gaat niet over een keuze voor Evean Groep, Zonnehuizengroep of Cordaan, maar om een keuze voor Annie, Sjaan of Sjon.
De Wmo heeft de thuiszorg niks gebracht. Alleen maar gedoe, misstanden en onzekerheid voor zorgmedewerkers en hulpbehoevenden die speelballen zijn geworden voor slecht presterende directies en management. Het is zo klaar als een klontje waarom ziet u dat niet?
De staatssecretaris stelt dat hoewel zij verantwoordelijk is voor de continuïteit van de zorg deze op korte termijn in de voorliggende casus niet in het geding is. Dat ze zich momenteel nog niet zo intensief met de casus bemoeit en dat ze geen inzicht heeft in de achtergronden van de tekorten. Dat antwoord zij op vraag 11 van mv. Leijten.
Maar voorzitter hoe gemakkelijk was het voor de verantwoordelijke staatssecretaris om het financiële jaarverslag van Amsterdam Thuiszorg er even bij te pakken? Dat loopt over van de harde feiten. Was het desinteresse de zaken even uit te zoeken? Het resultaat over boekjaar 2006 was 7,6 miljoen negatief het eigen vermogen 1,4 miljoen negatief. De liquide middelen liepen in 2007 terug van 24,3 miljoen naar 9 miljoen.
Maar even weg van de cijfers, deze zijn het gevolg van bureaucratisch gedoe. Amsterdam Thuiszorg leverde in 2006 en 2007 zorg aan hulpbehoevende mensen en kreeg dit deels door problemen met indicaties niet vergoed. Amsterdam Thuiszorg verwacht de onderneming duurzaam voort te kunnen zetten als deze geleverde zorg alsnog wordt vergoed. Wilt u daar alstublieft tekst en uitleg geven? Hoe is de situatie nu? Je mag er toch vanuit gaan Amsterdam Thuiszorg geen zorg leverde aan de Kerstman maar aan zorgbehoevenden?
VWS heeft geen ervaring met reddingsacties in een situatie dat een grote aanbieder in een geliberaliseerde markt dreigt te moeten sluiten en zal daar ook niet ervaren in moeten raken!
Inbreng Fleur Agema - Interpellatiedebat Wet maatschappelijke ondersteuning:
De Partij voor de Vrijheid ziet de Wmo het liefste teruggedraaid worden. Graag debatteren we dan ook elke week over de voorturende opeenstapeling van misstanden die door de Wmo worden veroorzaakt net zo lang tot dat deze slechte regeling verdwijnt.
Het had nooit zo ver mogen komen dat de zorg thuis voor ouderen en hulpbehoevenden speelgoed werd voor Snelle Jelles met expansiedrift en inkomens van ver boven de Balkenende-norm en gemeentebesturen die wanneer ze zorg afknijpen dit weer kunnen uitgeven aan dure recepties en andere linkse hobby’s.
Het moet niet veel gekker worden en ook niet veel langer duren of het Malieveld kleurt rood-blauw met PVV en SP aanhangers. U denkt dat dat het laatste is wat we hier mee zullen maken? Nou, let maar eens op! Stop de Wmo. Stop de farce van de aanbesteding. Stop de idiote motivaties als dat meerdere grote aanbieders de keuzevrijheid voor cliënten zou vergroten. Keuzevrijheid voor cliënten gaat niet over een keuze voor Evean Groep, Zonnehuizengroep of Cordaan, maar om een keuze voor Annie, Sjaan of Sjon.
De Wmo heeft de thuiszorg niks gebracht. Alleen maar gedoe, misstanden en onzekerheid voor zorgmedewerkers en hulpbehoevenden die speelballen zijn geworden voor slecht presterende directies en management. Het is zo klaar als een klontje waarom ziet u dat niet?
De staatssecretaris stelt dat hoewel zij verantwoordelijk is voor de continuïteit van de zorg deze op korte termijn in de voorliggende casus niet in het geding is. Dat ze zich momenteel nog niet zo intensief met de casus bemoeit en dat ze geen inzicht heeft in de achtergronden van de tekorten. Dat antwoord zij op vraag 11 van mv. Leijten.
Maar voorzitter hoe gemakkelijk was het voor de verantwoordelijke staatssecretaris om het financiële jaarverslag van Amsterdam Thuiszorg er even bij te pakken? Dat loopt over van de harde feiten. Was het desinteresse de zaken even uit te zoeken? Het resultaat over boekjaar 2006 was 7,6 miljoen negatief het eigen vermogen 1,4 miljoen negatief. De liquide middelen liepen in 2007 terug van 24,3 miljoen naar 9 miljoen.
Maar even weg van de cijfers, deze zijn het gevolg van bureaucratisch gedoe. Amsterdam Thuiszorg leverde in 2006 en 2007 zorg aan hulpbehoevende mensen en kreeg dit deels door problemen met indicaties niet vergoed. Amsterdam Thuiszorg verwacht de onderneming duurzaam voort te kunnen zetten als deze geleverde zorg alsnog wordt vergoed. Wilt u daar alstublieft tekst en uitleg geven? Hoe is de situatie nu? Je mag er toch vanuit gaan Amsterdam Thuiszorg geen zorg leverde aan de Kerstman maar aan zorgbehoevenden?
VWS heeft geen ervaring met reddingsacties in een situatie dat een grote aanbieder in een geliberaliseerde markt dreigt te moeten sluiten en zal daar ook niet ervaren in moeten raken!